mboost-dp1
unknown
http://methan.ath.cx/random/pics/screenshots/badwe...
niks, den er ret så defekt som noget kan være.
sikken skam.
niks, den er ret så defekt som noget kan være.
sikken skam.
Jeg synes at jeg ofte løber ind i sider, hvor siden kun kan ses i IE. Dette gælder også større sites.
Uden at kunne huske hvilke sites, så menes jeg at have bandet og svovlet over at prøve at åbne siden først i Mozilla, så i Konquerer for til sidst at må boote til Windows for at se sitet.
Jeg kan ikke forstå, hvorfor noglw webudviklere kan være så inkompetente at de ikke bare prøver sitet i en anden browser før de sender det ud. For slet ikke at prøve at kigge nogle rfc'er igennem og prøve at overholde nogle standarder.
Uden at kunne huske hvilke sites, så menes jeg at have bandet og svovlet over at prøve at åbne siden først i Mozilla, så i Konquerer for til sidst at må boote til Windows for at se sitet.
Jeg kan ikke forstå, hvorfor noglw webudviklere kan være så inkompetente at de ikke bare prøver sitet i en anden browser før de sender det ud. For slet ikke at prøve at kigge nogle rfc'er igennem og prøve at overholde nogle standarder.
#4 det værste er at ejerne af de sites for det meste har betalt nogen mange penge for at lave sitet .. uden at have nogen ide om kvaliteten af deres arbejde.
Sørgeligt, der burde være et regelsæt for tilgængelighed på alle offentlige hjemmesider.
Et andet miserabelt eksempel er www.kot.dk, den elektroniske tilmelding til videregående uddannelser. Der får ikke-IE brugere simpelthen en fejlside, der siger at de ikke er understøttet! Man er åbenbart ikke interesseret i at folk på Mac eller *nix skal kunne søge :-P
Et andet miserabelt eksempel er www.kot.dk, den elektroniske tilmelding til videregående uddannelser. Der får ikke-IE brugere simpelthen en fejlside, der siger at de ikke er understøttet! Man er åbenbart ikke interesseret i at folk på Mac eller *nix skal kunne søge :-P
Man skulle ligefrem tro at de gjorde sig umage for at kun understøtte IE.
Danske Bank har løst problemet ved at os der ikke bruger windows/ie skal inverstere i et active-card til 250,- for at bruge netbanken... Hvis det kun virker i IE hvad bruger de så af mere eller mindre skumle kald og hvor mange kan lytte med? Jeg spurgte min bank-rådgiver og han sagde at de brugte ssl så det var 100% sikkert... Så holdt jeg op med at bruge netbank. Med den holdning kan man ikke stole på lortet, det er min mening om det!
Bibliotekernes musikudlånsside har en undskyldning det er MS der har betalt. Hvad TV2 og DR har af undskyldning ved jeg ikke! At det så sagtens kan lade sig gøre at streame i andet format end MS viser blandt andet shoutcast jo ret tydeligt!
På grund af DR/TV2's arrogante holdning i spørgsmålet om hvornår deres musik/video-stream kom til andet end windows/ie - de svarede aldrig - har jeg givet mit fjernsyn væk og opsagt licensen med selvsamme begrundelse: Jeg støtter ikke amatører. Sørg for at jeg kan bruge hele jeres site så betaler jeg igen.
Hvis flere udviste den holdning overfor firmaer der laver crap eller ihvertfald ikke kvalitet så kunne det være der skete noget.
Personligt tror jeg at det er resultatet af at man giver en arbejdsløs et 6-ugers frontpage kursus og så sender dem i "praktik" i en given virksomhed... Groft sagt!
Har selv en vendinde der var på et kursus - tog 6 md. - og hendes side kan ikke engang ses fra maskiner bag firewalls der ikke er sat op til minimumsgrænsen. Har man en proxy server går det helt galt... Men det sjoveste er at efter hun lagde sp2 ind til xp kunne hun heller ikke selv se den!
Problemet ligger i at folk bruger et eller andet visuelt værktøj der er "optimeret" til IE og så er det jo nærmest en selvfølge at det skal gå galt i så snart man ikke overholder stanarden, hvilket vil sige XP/IE uden noget!
Danske Bank har løst problemet ved at os der ikke bruger windows/ie skal inverstere i et active-card til 250,- for at bruge netbanken... Hvis det kun virker i IE hvad bruger de så af mere eller mindre skumle kald og hvor mange kan lytte med? Jeg spurgte min bank-rådgiver og han sagde at de brugte ssl så det var 100% sikkert... Så holdt jeg op med at bruge netbank. Med den holdning kan man ikke stole på lortet, det er min mening om det!
Bibliotekernes musikudlånsside har en undskyldning det er MS der har betalt. Hvad TV2 og DR har af undskyldning ved jeg ikke! At det så sagtens kan lade sig gøre at streame i andet format end MS viser blandt andet shoutcast jo ret tydeligt!
På grund af DR/TV2's arrogante holdning i spørgsmålet om hvornår deres musik/video-stream kom til andet end windows/ie - de svarede aldrig - har jeg givet mit fjernsyn væk og opsagt licensen med selvsamme begrundelse: Jeg støtter ikke amatører. Sørg for at jeg kan bruge hele jeres site så betaler jeg igen.
Hvis flere udviste den holdning overfor firmaer der laver crap eller ihvertfald ikke kvalitet så kunne det være der skete noget.
Personligt tror jeg at det er resultatet af at man giver en arbejdsløs et 6-ugers frontpage kursus og så sender dem i "praktik" i en given virksomhed... Groft sagt!
Har selv en vendinde der var på et kursus - tog 6 md. - og hendes side kan ikke engang ses fra maskiner bag firewalls der ikke er sat op til minimumsgrænsen. Har man en proxy server går det helt galt... Men det sjoveste er at efter hun lagde sp2 ind til xp kunne hun heller ikke selv se den!
Problemet ligger i at folk bruger et eller andet visuelt værktøj der er "optimeret" til IE og så er det jo nærmest en selvfølge at det skal gå galt i så snart man ikke overholder stanarden, hvilket vil sige XP/IE uden noget!
Der et et helt tilsvarende problem på esbjerg kommunes hjemmeside:
http://esbjergkommune.dk/
http://esbjergkommune.dk/
Piv.
Hørt om 80/20 reglen? for 20% af omkostningerne kan f.eks. opnås kompatibilitet for 80% af brugerne. Det er den sidste sjat der koster klejner.
Træt af folks tuderi over at lige præcis DE ikke tilgodeses. Men det er vel også den slags folk der brokker sig over at TDC tjener penge på telefoni, at olieselskaber tjener penge på benzin, og over at staten tjener penge på fartbøder. Suk.
Hørt om 80/20 reglen? for 20% af omkostningerne kan f.eks. opnås kompatibilitet for 80% af brugerne. Det er den sidste sjat der koster klejner.
Træt af folks tuderi over at lige præcis DE ikke tilgodeses. Men det er vel også den slags folk der brokker sig over at TDC tjener penge på telefoni, at olieselskaber tjener penge på benzin, og over at staten tjener penge på fartbøder. Suk.
#14:
det er _LØGN_.
Det kræver ikke mere kode at få det til at virke i andet end IE, luk ædespalten med det pis, tak.
det kræver bare at man er kompetent. men det vil måske sige at kompetente webudviklere for en løn der er 5 gange så stor som ellers, hvis man skulle tro på din tese.
desuden bryder de gældende dansk lovgivning.
det er _LØGN_.
Det kræver ikke mere kode at få det til at virke i andet end IE, luk ædespalten med det pis, tak.
det kræver bare at man er kompetent. men det vil måske sige at kompetente webudviklere for en løn der er 5 gange så stor som ellers, hvis man skulle tro på din tese.
desuden bryder de gældende dansk lovgivning.
#15:
Well.. Lad os antage der er flere der kan kode til IE end der er folk der kan kode til "alle" browsere.
Lad os ligeledes antage, at jo mere konkurence der er, des billigere bliver det.
Hvis vi kan blive enige om disse to teser, så må det også være muligt at blive enige om at det alt andet lige må være dyrere at få udviklet til "alle" browsere.
Borset fra det, så bruger jeg sjældent "ædespalten" til at skrive med.
Well.. Lad os antage der er flere der kan kode til IE end der er folk der kan kode til "alle" browsere.
Lad os ligeledes antage, at jo mere konkurence der er, des billigere bliver det.
Hvis vi kan blive enige om disse to teser, så må det også være muligt at blive enige om at det alt andet lige må være dyrere at få udviklet til "alle" browsere.
Borset fra det, så bruger jeg sjældent "ædespalten" til at skrive med.
#14 Mukke
[Piv.
Hørt om 80/20 reglen? for 20% af omkostningerne kan f.eks. opnås kompatibilitet for 80% af brugerne. Det er den sidste sjat der koster klejner.]
Det er på ingen måde dyrere at lave tingene ordentligt fra starten, fremfor nu at skulle rette op på sjusket udført arbejde.
[Træt af folks tuderi over at lige præcis DE ikke tilgodeses. Men det er vel også den slags folk der brokker sig over at TDC tjener penge på telefoni, at olieselskaber tjener penge på benzin, og over at staten tjener penge på fartbøder. Suk.]
Overhovedet ikke.
Det er ikke for sjov skyld, at der er udformet webstandarder/anbefalinger.
Og det er ikke for sjov skuld, at statens informations egne retningslinier, siger at siderne skal være tilgængelige for alle.
[Piv.
Hørt om 80/20 reglen? for 20% af omkostningerne kan f.eks. opnås kompatibilitet for 80% af brugerne. Det er den sidste sjat der koster klejner.]
Det er på ingen måde dyrere at lave tingene ordentligt fra starten, fremfor nu at skulle rette op på sjusket udført arbejde.
[Træt af folks tuderi over at lige præcis DE ikke tilgodeses. Men det er vel også den slags folk der brokker sig over at TDC tjener penge på telefoni, at olieselskaber tjener penge på benzin, og over at staten tjener penge på fartbøder. Suk.]
Overhovedet ikke.
Det er ikke for sjov skyld, at der er udformet webstandarder/anbefalinger.
Og det er ikke for sjov skuld, at statens informations egne retningslinier, siger at siderne skal være tilgængelige for alle.
#16:
well..
klart er der flere der kan "kode" til IE..
alle kan jo skaffe frontpage på enten den ene eller den anden måde, og så kalde sig webdesigner. disse personer er dog en skamplet på erhvervets tittel.
og! hvis man bare kender lidt til cross-browsing, så ved man at den browser der volder flest problemer er.. tada... you've guessed it? IE!
jeg kunne ærligt talt se mere logik i at personer kunne kode til firefox/opera/whatever end at de kunne kode til IE.
well..
klart er der flere der kan "kode" til IE..
alle kan jo skaffe frontpage på enten den ene eller den anden måde, og så kalde sig webdesigner. disse personer er dog en skamplet på erhvervets tittel.
og! hvis man bare kender lidt til cross-browsing, så ved man at den browser der volder flest problemer er.. tada... you've guessed it? IE!
jeg kunne ærligt talt se mere logik i at personer kunne kode til firefox/opera/whatever end at de kunne kode til IE.
synes måske det er lige i overkanten at lave en nyhed om hver eneste website (stort eller småt) som er IE only...
jeg kunne da fx. også nævne Ingeniørforenigen i Danmark (ja, ingenører, som nok er nogle af de mest teknisk kyndige personer i samfundet og derfor også er ret bevidste om deres valg af software), www.ida.dk den er da endnu mere ubrugelig i andet end IE
men hvis jeg indsendte den som nyhed, ville jeg nok få svaret:
"vi har valgt at slette nyheden, da der har været for meget af den slags for tiden" eller lign.
jeg kunne da fx. også nævne Ingeniørforenigen i Danmark (ja, ingenører, som nok er nogle af de mest teknisk kyndige personer i samfundet og derfor også er ret bevidste om deres valg af software), www.ida.dk den er da endnu mere ubrugelig i andet end IE
men hvis jeg indsendte den som nyhed, ville jeg nok få svaret:
"vi har valgt at slette nyheden, da der har været for meget af den slags for tiden" eller lign.
#15:
Webudvikler løn er vist ikke det store problem i denne her sammenhæng.
Odense.dk er baseret på SiteCore CMS'et, så det er dér problemet ligger. De har simpelthen valgt et dårligt CMS.
-CMS'et i sig selv er sikkert okay, bare en lille detalje:
Requirements:
Internet Explorer 6.0 or later (with MS XML 4.0 installed)
Ikke så smart...
Webudvikler løn er vist ikke det store problem i denne her sammenhæng.
Odense.dk er baseret på SiteCore CMS'et, så det er dér problemet ligger. De har simpelthen valgt et dårligt CMS.
-CMS'et i sig selv er sikkert okay, bare en lille detalje:
Requirements:
Internet Explorer 6.0 or later (with MS XML 4.0 installed)
Ikke så smart...
#16 mukke
[Well.. Lad os antage der er flere der kan kode til IE end der er folk der kan kode til "alle" browsere.]
Allerede der er den første misforståelse.
Man designer ikke til en browser men til en standard.
[Lad os ligeledes antage, at jo mere konkurence der er, des billigere bliver det.
Hvis vi kan blive enige om disse to teser, så må det også være muligt at blive enige om at det alt andet lige må være dyrere at få udviklet til "alle" browsere.]
Det er jo slet og ret, et spørgsmål om at stille KRAV til webudviklerne.
Og kan de ikke opfylde kravene, så er der ingen ordre... :P
[Well.. Lad os antage der er flere der kan kode til IE end der er folk der kan kode til "alle" browsere.]
Allerede der er den første misforståelse.
Man designer ikke til en browser men til en standard.
[Lad os ligeledes antage, at jo mere konkurence der er, des billigere bliver det.
Hvis vi kan blive enige om disse to teser, så må det også være muligt at blive enige om at det alt andet lige må være dyrere at få udviklet til "alle" browsere.]
Det er jo slet og ret, et spørgsmål om at stille KRAV til webudviklerne.
Og kan de ikke opfylde kravene, så er der ingen ordre... :P
#16
Du er stadig ude på et skråplan.
Det kan (bande bande bande) ikke være rigtigt at ellers respekterede firmaer og endda offentlige instutitioner ikke kan hyre kompetente folk til så vigtige opgaver !!!!
Ja, du kan MÅSKE få en FrontPage tumpe billigere til at lave en RINGERE løsning....men hvor er kvaliteten for brugerne henne i det ??
Det er (bande) ikke nogen grund til at lukke folk ude, fordi de bruger software som overholder standarderne!
Du er stadig ude på et skråplan.
Det kan (bande bande bande) ikke være rigtigt at ellers respekterede firmaer og endda offentlige instutitioner ikke kan hyre kompetente folk til så vigtige opgaver !!!!
Ja, du kan MÅSKE få en FrontPage tumpe billigere til at lave en RINGERE løsning....men hvor er kvaliteten for brugerne henne i det ??
Det er (bande) ikke nogen grund til at lukke folk ude, fordi de bruger software som overholder standarderne!
#18:
>jeg kunne ærligt talt se mere logik i at personer kunne kode til firefox/opera/whatever end at de kunne kode til IE.
Ja, det ville sikkert være meget hygsomt, men sådan er verden altså ikke.
Men lad os alle tude lidt mere over det. :)
Hvad angår "erhvervets tittel", så kan du være lige så fortørnet du vel, men det ændrer ikke på min pointe.
>jeg kunne ærligt talt se mere logik i at personer kunne kode til firefox/opera/whatever end at de kunne kode til IE.
Ja, det ville sikkert være meget hygsomt, men sådan er verden altså ikke.
Men lad os alle tude lidt mere over det. :)
Hvad angår "erhvervets tittel", så kan du være lige så fortørnet du vel, men det ændrer ikke på min pointe.
#16
Der findes ikke folk der koder specielt til IE, der findes derimod en masse der kan "designe" en side specielt til IE. Alle der kan KODE html+css+osv. kan skrive kode der holder sig til standarderne. Sådan er det med hjemmesider som min default homie Hr. Jensen laver.
Derimod er det anderledes for firmaer der laver sider for penge. Dem må man antage at de kan finde ud af html+css.
Det handler om en ideologi og uvidenhed. Det tager ikke længere tid at lave en side der overholder standarderne.
Og til dit svar i #14
Det er det offentlige, vi har lov til at brokke os. Og når endda politikerne har opfordret til at alle offentlige sider skal være tilgængelige for alle derhjemme fra såfrem man har en computer og en internet forbindelse. Ja, så er vores "brok" ikke "brok" mere, det er et "oprob!"
Der findes ikke folk der koder specielt til IE, der findes derimod en masse der kan "designe" en side specielt til IE. Alle der kan KODE html+css+osv. kan skrive kode der holder sig til standarderne. Sådan er det med hjemmesider som min default homie Hr. Jensen laver.
Derimod er det anderledes for firmaer der laver sider for penge. Dem må man antage at de kan finde ud af html+css.
Det handler om en ideologi og uvidenhed. Det tager ikke længere tid at lave en side der overholder standarderne.
Og til dit svar i #14
Det er det offentlige, vi har lov til at brokke os. Og når endda politikerne har opfordret til at alle offentlige sider skal være tilgængelige for alle derhjemme fra såfrem man har en computer og en internet forbindelse. Ja, så er vores "brok" ikke "brok" mere, det er et "oprob!"
Har lige sendt en mail:
"Det er ærlig talt pinligt at Odense Kommunes nye hjemmeside er i sådan en dårlig stand. Det virker som om en billig amatørwebmaster er blevet sat til at lave siden i Frontpage eller et lignende begynderprogram. Siden lever ikke det fjerneste op til de webstandarder som World Wide Web konsortiet har opstilt (disse sørger for at indholdet af siden kan vises på tværs af browsere og operativsystemer).
Når det offentlige laver websites bør de ikke favorisere et bestemt firma og bruge firma-opfundet kode, men derimod de universale standarder, som er ligeså brugbare og som kan vises i stort set alle browsere og ikke kun én enkelt. Dette kræver ikke mere arbejde, det kræver bare en webmaster, der rent faktisk har nogle evner, frem for den amatør, som har skruet jeres nye side sammen.
Se mere på: http://www.w3.org"
;)
"Det er ærlig talt pinligt at Odense Kommunes nye hjemmeside er i sådan en dårlig stand. Det virker som om en billig amatørwebmaster er blevet sat til at lave siden i Frontpage eller et lignende begynderprogram. Siden lever ikke det fjerneste op til de webstandarder som World Wide Web konsortiet har opstilt (disse sørger for at indholdet af siden kan vises på tværs af browsere og operativsystemer).
Når det offentlige laver websites bør de ikke favorisere et bestemt firma og bruge firma-opfundet kode, men derimod de universale standarder, som er ligeså brugbare og som kan vises i stort set alle browsere og ikke kun én enkelt. Dette kræver ikke mere arbejde, det kræver bare en webmaster, der rent faktisk har nogle evner, frem for den amatør, som har skruet jeres nye side sammen.
Se mere på: http://www.w3.org"
;)
hvorfor ikke bare sørge for at det virker i alle browsere, nu når det sagtens kan lade sig gøre! og hvad er det lige for en tid vi lever i? Idioter er det! andet kan jeg ikke sige!
>Webudvikler løn er vist ikke det store problem i denne her sammenhæng.
Nej, men så kan det jo være at prisen har været afgørende for valget af CMS? Skal jeg ikke gøre mig klog på.
>Man designer ikke til en browser men til en standard.
Ordkløveri. Uanset hvad så er der stadig flere der "designer så det kun virker i IE", end der designer til din standard. Tilfreds? pointen holder stadig.
>Det er jo slet og ret, et spørgsmål om at stille KRAV til webudviklerne. Og kan de ikke opfylde kravene, så er der ingen ordre... :P
Korrekt - hvis man er villig til at betale det ekstra for at finde en leverandør der vil leve op til de krav. Hvordan var det nu lige med de 80/20? Pointen er der stadig.
>Ja, du kan MÅSKE få en FrontPage tumpe billigere til at lave en RINGERE løsning....men hvor er kvaliteten for brugerne henne i det ??
ja i dette tilfælde er det en side der virker for x% af befolkningen. Du giver mig sådan set bare ret i det du skriver. Pointen er stadig det samme: Hvis det skal være bedre bliver det dyrere.
>Det er (bande) ikke nogen grund til at lukke folk ude, fordi de bruger software som overholder standarderne!
Men spørgsmålet er at bruge penge på at lukke dem ind, hvis der er tale om et mindretal, som i bund og grund selv har valgt at bruge noget de må forventes at vide kan give problemer? (Jeg snakker ikke her om rimeligheden i at det giver problemer, men enhver der vælger andet end IE ved det kan give problemer.)
Nej, men så kan det jo være at prisen har været afgørende for valget af CMS? Skal jeg ikke gøre mig klog på.
>Man designer ikke til en browser men til en standard.
Ordkløveri. Uanset hvad så er der stadig flere der "designer så det kun virker i IE", end der designer til din standard. Tilfreds? pointen holder stadig.
>Det er jo slet og ret, et spørgsmål om at stille KRAV til webudviklerne. Og kan de ikke opfylde kravene, så er der ingen ordre... :P
Korrekt - hvis man er villig til at betale det ekstra for at finde en leverandør der vil leve op til de krav. Hvordan var det nu lige med de 80/20? Pointen er der stadig.
>Ja, du kan MÅSKE få en FrontPage tumpe billigere til at lave en RINGERE løsning....men hvor er kvaliteten for brugerne henne i det ??
ja i dette tilfælde er det en side der virker for x% af befolkningen. Du giver mig sådan set bare ret i det du skriver. Pointen er stadig det samme: Hvis det skal være bedre bliver det dyrere.
>Det er (bande) ikke nogen grund til at lukke folk ude, fordi de bruger software som overholder standarderne!
Men spørgsmålet er at bruge penge på at lukke dem ind, hvis der er tale om et mindretal, som i bund og grund selv har valgt at bruge noget de må forventes at vide kan give problemer? (Jeg snakker ikke her om rimeligheden i at det giver problemer, men enhver der vælger andet end IE ved det kan give problemer.)
#28:
enten er du en håbløst fortabt micrsoft fanboy.
ellers er du den håbløse person bag siden.
now, pick one Neo.
eller måske bare en troll.
du kunne i det mindste komme med noget der understøttede din tese om at det var 5 gange dyrere at lave sider crossbrowser end IE only.
enten er du en håbløst fortabt micrsoft fanboy.
ellers er du den håbløse person bag siden.
now, pick one Neo.
eller måske bare en troll.
du kunne i det mindste komme med noget der understøttede din tese om at det var 5 gange dyrere at lave sider crossbrowser end IE only.
#28
"Uanset hvad så er der stadig flere der "designer så det kun virker i IE", end der designer til din standard. Tilfreds? pointen holder stadig."
Må vi få nogle tal på som bevis på dette?
"Korrekt - hvis man er villig til at betale det ekstra for at finde en leverandør der vil leve op til de krav. Hvordan var det nu lige med de 80/20? Pointen er der stadig."
Må vi se nogle priser?
"Men spørgsmålet er at bruge penge på at lukke dem ind, hvis der er tale om et mindretal, som i bund og grund selv har valgt at bruge noget de må forventes at vide kan give problemer? (Jeg snakker ikke her om rimeligheden i at det giver problemer, men enhver der vælger andet end IE ved det kan give problemer.) "
Man kan altid vælge MS hvis man har pengende...
Man kan ikke altid vælge MS hvis man ikke har penge...
Man kan altid vælge Linux+BSD+Mozilla hvis man har pengende...
Man kan altid vælge Linux+BSD+Mozilla hvis man ikke har pengende...
Som studerende har jeg knap nok råd til en computer, hvis jeg skulle smide 1000kr efter Windows betyder det at jeg skal ligge og kikke dybt i affaldskaften efter noget spiseligt som naboen har smidt ud i en måned eller to....
Jeg har mere lyst til at bruge Mozilla...
"Uanset hvad så er der stadig flere der "designer så det kun virker i IE", end der designer til din standard. Tilfreds? pointen holder stadig."
Må vi få nogle tal på som bevis på dette?
"Korrekt - hvis man er villig til at betale det ekstra for at finde en leverandør der vil leve op til de krav. Hvordan var det nu lige med de 80/20? Pointen er der stadig."
Må vi se nogle priser?
"Men spørgsmålet er at bruge penge på at lukke dem ind, hvis der er tale om et mindretal, som i bund og grund selv har valgt at bruge noget de må forventes at vide kan give problemer? (Jeg snakker ikke her om rimeligheden i at det giver problemer, men enhver der vælger andet end IE ved det kan give problemer.) "
Man kan altid vælge MS hvis man har pengende...
Man kan ikke altid vælge MS hvis man ikke har penge...
Man kan altid vælge Linux+BSD+Mozilla hvis man har pengende...
Man kan altid vælge Linux+BSD+Mozilla hvis man ikke har pengende...
Som studerende har jeg knap nok råd til en computer, hvis jeg skulle smide 1000kr efter Windows betyder det at jeg skal ligge og kikke dybt i affaldskaften efter noget spiseligt som naboen har smidt ud i en måned eller to....
Jeg har mere lyst til at bruge Mozilla...
#28 Der er en faktor der ikke bliver nævnt her. Standardisering m.v. ER primært en offentlig opgave. Det er det offentlige der skal gå forrest for det KAN betale sig i sidste ende. Eksemplerne er talrige: SI-systemet (ARME amerikanere siger jeg bare - man ved ikke hvor godt man har det før man har forsøgt at regne i pund per kvadrattomme m.m.), togskinnebredde, El-nettet, alt hvad der hedder ISO-certificering etc. Det koster alt sammen ekstra ressourcer i opstartsperioden, men har resulteret i meget store effektiviseringer når det er implementeret. Efter min mening bør man på EU-plan udstikke retningslinier for alle offentlige netsider, der følger en fornuftig standard. Så er erfaringen at de private følger med. Eventuelt kunne man give et offentligt kvalitetsstempel til websider kodet ikke bare til standard, men også med høj sikkerhed, brugervenlighed etc.
Nu er det netop IKKE dyrere at skrive koden rigtigt første gang.
Derimod er det nok dyrere, når firmaet må lave det om, da loven jo klart foreskriver at offentlige sider skal være tilgængelige for alle... ;)
Og man er ikke Webdesigner, hvis man kun kan skrive IE kode.
Med hensyn til Sitecore CMS systemet, så er det pinligt for leverandøren, at de sælger sådan noget skræmmel.
Hvis jeg må foreslå: Plone
http://plone.org/development/teams/ui/BrowserSuppo...
Derimod er det nok dyrere, når firmaet må lave det om, da loven jo klart foreskriver at offentlige sider skal være tilgængelige for alle... ;)
Og man er ikke Webdesigner, hvis man kun kan skrive IE kode.
Med hensyn til Sitecore CMS systemet, så er det pinligt for leverandøren, at de sælger sådan noget skræmmel.
Hvis jeg må foreslå: Plone
http://plone.org/development/teams/ui/BrowserSuppo...
#33
Netop! Ligesom offentlige bygninger skal være tilgængelige for handicappede, skal offentlige websider også være tilgængelige for handicappede og folk som bruger andet software hvis den software overholder en standard som det offentlige har accepteret. Og da denne standard er den overordnede standard ser jeg ikke spørgsmålet om de skal gøre det. Der er ikke noget spørgsmål, de skal bare gøre det.
Fejlen ved denne side og mange andre er nok at dem som har ansat et firma til at lave siden eller købt et CMS system ikke har vist en skid om det. Måske der hvor det Digitale Taskforce skal rykke ud og banke folk i hovedet? De har jo lige gjort det med hensyn til digital signatur.
Deres hjemmeside følger btw. standarderne, og de er stolte af det :)
http://www.e.gov.dk
Netop! Ligesom offentlige bygninger skal være tilgængelige for handicappede, skal offentlige websider også være tilgængelige for handicappede og folk som bruger andet software hvis den software overholder en standard som det offentlige har accepteret. Og da denne standard er den overordnede standard ser jeg ikke spørgsmålet om de skal gøre det. Der er ikke noget spørgsmål, de skal bare gøre det.
Fejlen ved denne side og mange andre er nok at dem som har ansat et firma til at lave siden eller købt et CMS system ikke har vist en skid om det. Måske der hvor det Digitale Taskforce skal rykke ud og banke folk i hovedet? De har jo lige gjort det med hensyn til digital signatur.
Deres hjemmeside følger btw. standarderne, og de er stolte af det :)
http://www.e.gov.dk
#19: Ubrugelig? Ser jeg den i IE og Firefox ser de 98% ens ud. Eneste forskel er lidt afstande/marginer/padding/whatever på enkelte ting - havde jeg åbnet siden for første gang i IE og en time senere i Firefox havde jeg ikke kunne se forskel formentlig.
Folk skal i øvrigt lige tænke på at laver man alt "korrekt" så er det ikke sikkert det ser godt ud i IE.
Folk skal i øvrigt lige tænke på at laver man alt "korrekt" så er det ikke sikkert det ser godt ud i IE.
#35:
Helt præcis hvad er det du synes ikke virker i Opera?
Det hele virker fint her.
I øvrigt synes jeg at nyhedens ordlyd er ekstremt biased, og det lyder mest af alt som noget en firefoxfanboy har skrevet, da han fandt ud af at siden ikke kunne vises ordentlig i hans yndlingspandabrowser:
Odense kommune har fået designet en ny hjemmeside, der gerne skal lette borgernes søgen efter oplysninger. Det virker også glimrende, så længe man benytter Microsoft Internet Explorer.
Ja. Og flere andre browsere.
Til en dels ærgrelse fungerer hjemmesiden nemlig ikke særlig godt i andre browsere. De forskellige indholdsrammer på siden vises blandt andet ret tilfældigt, og menuerne åbnes og lukkes ikke altid.
Næh, men det virker stadig fint i f.eks. Opera.
Ydermere er der nu lukket helt af for alternative web-browsere,såsom skærm-oplæsere til blinde og braille-terminaler.
Hvad for noget?
I Opera kan jeg sagetns gå ind på siden, jeg får ikke engang en warning. I firefox får jeg heller ingen advarsel, selvom siden ser lidt underlig ud. DER ER IKKE LUKKET AF FOR ANDRE BROWSERE END IE.
Odense kommune meddeler at de er klar over problemet og arbejder på sagen.
Det var da frygteligt.
IMO er denne nyhed meget tæt på grænsen for FUD, og i øvrigt den sidste firefox-elskende, IE-bashende nyhed her på siden: -browser i nyhedsfilteret. Ha' det godt.
Helt præcis hvad er det du synes ikke virker i Opera?
Det hele virker fint her.
I øvrigt synes jeg at nyhedens ordlyd er ekstremt biased, og det lyder mest af alt som noget en firefoxfanboy har skrevet, da han fandt ud af at siden ikke kunne vises ordentlig i hans yndlingspandabrowser:
Odense kommune har fået designet en ny hjemmeside, der gerne skal lette borgernes søgen efter oplysninger. Det virker også glimrende, så længe man benytter Microsoft Internet Explorer.
Ja. Og flere andre browsere.
Til en dels ærgrelse fungerer hjemmesiden nemlig ikke særlig godt i andre browsere. De forskellige indholdsrammer på siden vises blandt andet ret tilfældigt, og menuerne åbnes og lukkes ikke altid.
Næh, men det virker stadig fint i f.eks. Opera.
Ydermere er der nu lukket helt af for alternative web-browsere,såsom skærm-oplæsere til blinde og braille-terminaler.
Hvad for noget?
I Opera kan jeg sagetns gå ind på siden, jeg får ikke engang en warning. I firefox får jeg heller ingen advarsel, selvom siden ser lidt underlig ud. DER ER IKKE LUKKET AF FOR ANDRE BROWSERE END IE.
Odense kommune meddeler at de er klar over problemet og arbejder på sagen.
Det var da frygteligt.
IMO er denne nyhed meget tæt på grænsen for FUD, og i øvrigt den sidste firefox-elskende, IE-bashende nyhed her på siden: -browser i nyhedsfilteret. Ha' det godt.
#42
Selvbetjening, børn og voksne er "ustabile"
Menuerne kommer når jeg peger på dem, men forsvinder for det meste når jeg flytter pilen ned i selve menuen (Det virker hvis jeg flytter den hurtigt)
Testet på Opera 7.5 (Jeg kan ikke udelukke, at det virker bedre i 7.54)
I firefox (1.0PR.1) går det helt galt... alle menuerne opfører sig på denne måde (dvs. de er faktisk værre)
layoutet på siden går også galt.
"Ja. Og flere andre browsere"
Ehh... ikke så vidt jeg kan se :-P
"Det var da frygteligt"
Er det nu blevet frygteligt når nogen reagerer på kritik?
Selvbetjening, børn og voksne er "ustabile"
Menuerne kommer når jeg peger på dem, men forsvinder for det meste når jeg flytter pilen ned i selve menuen (Det virker hvis jeg flytter den hurtigt)
Testet på Opera 7.5 (Jeg kan ikke udelukke, at det virker bedre i 7.54)
I firefox (1.0PR.1) går det helt galt... alle menuerne opfører sig på denne måde (dvs. de er faktisk værre)
layoutet på siden går også galt.
"Ja. Og flere andre browsere"
Ehh... ikke så vidt jeg kan se :-P
"Det var da frygteligt"
Er det nu blevet frygteligt når nogen reagerer på kritik?
Man behøver ikke være en firefox-fanboy for at kunne indse at det i dag ikke er acceptabelt at købe en løsning der ikke overholder standarder / kan ses af alle gængse browsere. Hverken til virksomheder og i særdeleshed ikke i det offentlige.
Problemet ligger i, at dem der køber løsningen ikke har forstand på hvad de kan forvente. De ligger opgaven i hænderne på nogle professionelle (eller knapt så professionelle) i den tro at de leverer et ordentligt produkt. Dette er bare endnu et tilfælde af en kunde der blev røvrendt. Det er byggesjusk og burde efter min mening rettes for producentens regning
Problemet ligger i, at dem der køber løsningen ikke har forstand på hvad de kan forvente. De ligger opgaven i hænderne på nogle professionelle (eller knapt så professionelle) i den tro at de leverer et ordentligt produkt. Dette er bare endnu et tilfælde af en kunde der blev røvrendt. Det er byggesjusk og burde efter min mening rettes for producentens regning
Det er et krav at alle offentlige websites skal overholde W3C standarderne for HTML og CSS
http://e.gov.dk/vejledninger/standarder/w3c_standa...
http://e.gov.dk/vejledninger/standarder/w3c_standa...
@38# : ja og det gælder også for http://plone.org/development/teams/ui/
men tager du
http://plone.org/development/teams/
http://plone.org/development/
http://plone.org/
validerer de. men jeg tror ikke at du skal tænke så meget over det, nu da du har gjort sKIDROw opmærksom på det, for kender jeg ham ret så sender han en 2½ sides skideballe til dem, som får egon olsen´s dunnertaler fra olsenbanden til at lyde som en prædken i kirken om søndagen.
lidt OT: nogen der kan anvise et program der passer på følgende scene : har en hjemmeside lavet i frontpage 2000, men ville gerne hjælpe webmasteren med at lave en side der overholder standarderne, men han er en ældre herre, så det skal være et program i stil med frontpage mht brugervenlighed, da han ikke skriver html kode.
men tager du
http://plone.org/development/teams/
http://plone.org/development/
http://plone.org/
validerer de. men jeg tror ikke at du skal tænke så meget over det, nu da du har gjort sKIDROw opmærksom på det, for kender jeg ham ret så sender han en 2½ sides skideballe til dem, som får egon olsen´s dunnertaler fra olsenbanden til at lyde som en prædken i kirken om søndagen.
lidt OT: nogen der kan anvise et program der passer på følgende scene : har en hjemmeside lavet i frontpage 2000, men ville gerne hjælpe webmasteren med at lave en side der overholder standarderne, men han er en ældre herre, så det skal være et program i stil med frontpage mht brugervenlighed, da han ikke skriver html kode.
#47
[men jeg tror ikke at du skal tænke så meget over det, nu da du har gjort sKIDROw opmærksom på det, for kender jeg ham ret så sender han en 2½ sides skideballe til dem, som får egon olsen´s dunnertaler fra olsenbanden til at lyde som en prædken i kirken om søndagen.]
Hvad sidder du og tåger om?... :P
[men jeg tror ikke at du skal tænke så meget over det, nu da du har gjort sKIDROw opmærksom på det, for kender jeg ham ret så sender han en 2½ sides skideballe til dem, som får egon olsen´s dunnertaler fra olsenbanden til at lyde som en prædken i kirken om søndagen.]
Hvad sidder du og tåger om?... :P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund