mboost-dp1
unknown
For at holde mig til det der står i nyheden (for mange post til at jeg gider læse det hele igennem for at kommentere dem):
I princippet kan jeg godt se hvordan de konservative partier mener at der vil komme MERE porno på nettet, nu når ICANN har godkendt .xxx. Nå det nu er godkendt, betyder det der vil ske et opkøb af pornografiske domæner på .xxx, samtidig med at de nuværende domæner eksisterer. Derfor vil jeg vove mig ud og sige at jeg holder med USA, i denne anledning. Jeg kan godt forstå at de partier klager over det. Jeg ville måske gøre det samme.
Internettet trænger efterhånden til en _grundig_ oprydning, imho. Der er for mange sider som egentligt kunne benyttes til noget produktivt/positivt med ulovligt indhold, pronografisk materiale, terroristisk propoganda, o.a. Men problemet er at der er for mange love vi støder imod. Folks ytringfrihed, pengepungen, (skattely), osv.
Jeg ville gerne se at hjemmesider bliver delt op i hver sit "emne" så at sige. Pornografisk materiale = .xxx, Informations-hjemmesider = .info, osv.
Ved godt vi ikke lever i et utopi, men bare mine 50 øre.
Der tages forbehold, for eventuelle gentagelser
- Bulldog
I princippet kan jeg godt se hvordan de konservative partier mener at der vil komme MERE porno på nettet, nu når ICANN har godkendt .xxx. Nå det nu er godkendt, betyder det der vil ske et opkøb af pornografiske domæner på .xxx, samtidig med at de nuværende domæner eksisterer. Derfor vil jeg vove mig ud og sige at jeg holder med USA, i denne anledning. Jeg kan godt forstå at de partier klager over det. Jeg ville måske gøre det samme.
Internettet trænger efterhånden til en _grundig_ oprydning, imho. Der er for mange sider som egentligt kunne benyttes til noget produktivt/positivt med ulovligt indhold, pronografisk materiale, terroristisk propoganda, o.a. Men problemet er at der er for mange love vi støder imod. Folks ytringfrihed, pengepungen, (skattely), osv.
Jeg ville gerne se at hjemmesider bliver delt op i hver sit "emne" så at sige. Pornografisk materiale = .xxx, Informations-hjemmesider = .info, osv.
Ved godt vi ikke lever i et utopi, men bare mine 50 øre.
Der tages forbehold, for eventuelle gentagelser
- Bulldog
#51
Det var de selvsamme konsevative partier der netop pressede på for at få .XXX, så de ville få lettere ved at filtrere pornoen væk.
Nå du skriver at Internettet burde udsættes for en gang oprydning, mener du så at alt hvad der ikke er "passende" burde fjernes? I det tilfælde, så er vi jo ude i censur, der ikke har nogen plads i et moderne demokratisk samfund. Det er vel stadig de enkelte lande der har ret til at lovgive om, hvad man må offentliggøre og hvad man ikke må, og så længe dette er tilfældet vil en "oprydning" ikke kunne lade sig gøre.
Det var de selvsamme konsevative partier der netop pressede på for at få .XXX, så de ville få lettere ved at filtrere pornoen væk.
Nå du skriver at Internettet burde udsættes for en gang oprydning, mener du så at alt hvad der ikke er "passende" burde fjernes? I det tilfælde, så er vi jo ude i censur, der ikke har nogen plads i et moderne demokratisk samfund. Det er vel stadig de enkelte lande der har ret til at lovgive om, hvad man må offentliggøre og hvad man ikke må, og så længe dette er tilfældet vil en "oprydning" ikke kunne lade sig gøre.
Hvad er det lige der får forældre og amerikanere til at tro at de holde deres børn fra porno?
Prøv lige at huske tilbage til jeres egen "pr0n"-debut, det var vist ikke liiige helt i 15 års alderen, vel?
Men ok, .dk er nok også ret dobbeltmoralsk når det kommer til stykket.
Mennesker har prøvet i flere hundrede år nu at begrænse porno, først for alle, siden for unge, og senere børn, og det er ikke lykkedes ret godt.
Hvad med at spænde hjelmen og lære de unge lidt mere om det, så de ikke tror det er almindeligt at man skal en tur i kanen med pizzabudet hver gang.
Det er i hvert fald i mine øjne det største problem, for der er jo en ekstrem forskel på folk i denne sammenhæng, ortodokse *.* som fornægter at man kan tage en spille uden at blive blind, og så den anden grøft som er pr0n-stjerne som 15 årig.
Et sted midt imellem ville være ok med mig, selvom jeg ikke tror på at et forbrug af porno skader nogen som helst.
Der er jo rigeligt af "Amish paradises" i usa for dem som vil det ortodokse. De har heller ikke inet, så alle problemer er løst.
BTW: jeg er ikke blevet blind, så af en eller anden uforklarlig årsag er bibelen ikke 100% sandhed.
Prøv lige at huske tilbage til jeres egen "pr0n"-debut, det var vist ikke liiige helt i 15 års alderen, vel?
Men ok, .dk er nok også ret dobbeltmoralsk når det kommer til stykket.
Mennesker har prøvet i flere hundrede år nu at begrænse porno, først for alle, siden for unge, og senere børn, og det er ikke lykkedes ret godt.
Hvad med at spænde hjelmen og lære de unge lidt mere om det, så de ikke tror det er almindeligt at man skal en tur i kanen med pizzabudet hver gang.
Det er i hvert fald i mine øjne det største problem, for der er jo en ekstrem forskel på folk i denne sammenhæng, ortodokse *.* som fornægter at man kan tage en spille uden at blive blind, og så den anden grøft som er pr0n-stjerne som 15 årig.
Et sted midt imellem ville være ok med mig, selvom jeg ikke tror på at et forbrug af porno skader nogen som helst.
Der er jo rigeligt af "Amish paradises" i usa for dem som vil det ortodokse. De har heller ikke inet, så alle problemer er løst.
BTW: jeg er ikke blevet blind, så af en eller anden uforklarlig årsag er bibelen ikke 100% sandhed.
#51
Det er netop også en af de problemer man så støder på.
#55
Selvfølgelig ikke, men jeg siger bare at der generelt ligger en masse lort ude på domæne navne som faktisk virkelig kunne benyttes til godt bedre, end bare dne samme "søgemaskine" som optager flere domæner. Det er den ene ting som der virkelig irriterer mig. Internettet er en informations database, så derfor er det synd den bilver misbrugt ved at hjemmesider der beholder personlige informationer om brugeren, misleder ham/hende med forkerte oplysninger, etc.
Men skal man benytte sit eget filtreringssystem, skulle det kunne være muligt at vælge et punkt der hedder: "Undlad alt irrelavant materiale". Men sådan en mulighed findes jo ikke. Så er det ellers bare igang med at klikke domæne efter domæne ind. Og på en sådan måde ville det tage uendelig lang tid at tilpasse sin browser så den kun viser ting man ønsker at se.
Det er netop også en af de problemer man så støder på.
#55
Selvfølgelig ikke, men jeg siger bare at der generelt ligger en masse lort ude på domæne navne som faktisk virkelig kunne benyttes til godt bedre, end bare dne samme "søgemaskine" som optager flere domæner. Det er den ene ting som der virkelig irriterer mig. Internettet er en informations database, så derfor er det synd den bilver misbrugt ved at hjemmesider der beholder personlige informationer om brugeren, misleder ham/hende med forkerte oplysninger, etc.
Men skal man benytte sit eget filtreringssystem, skulle det kunne være muligt at vælge et punkt der hedder: "Undlad alt irrelavant materiale". Men sådan en mulighed findes jo ikke. Så er det ellers bare igang med at klikke domæne efter domæne ind. Og på en sådan måde ville det tage uendelig lang tid at tilpasse sin browser så den kun viser ting man ønsker at se.
Hyklere!
Samtidig overvejer de at indføre skat på for køb af porno på internettet(hvor de ellers ikke har skat på ting købt på internettet hvis man køber fra en anden stat).
Men de ved jo hvor mange penge der er i omløb i den branche og dem vi de jo godt havde fingre i. :D
Samtidig overvejer de at indføre skat på for køb af porno på internettet(hvor de ellers ikke har skat på ting købt på internettet hvis man køber fra en anden stat).
Men de ved jo hvor mange penge der er i omløb i den branche og dem vi de jo godt havde fingre i. :D
Som det er blevet nævnt i de fleste andre kommentarer: Hvor er det til grin at gå imod en så genial idé som at begynde at smide al pron over på .xxx
Mon det er fordi der er frygt for at der findes for mange .xxx besøg i proxy loggen i Det Hvide Hus? ;-) Uskyldige .com besøg falder ikke så meget i øjenene ;-)
Mon det er fordi der er frygt for at der findes for mange .xxx besøg i proxy loggen i Det Hvide Hus? ;-) Uskyldige .com besøg falder ikke så meget i øjenene ;-)
Det snedige i .xxx domæner ville være at (forhåbenligt) kommer alle porno sidder til at hedde et eller andet med .xxx, hvilket vil medføre at små børn der staver disneyland.com forkert ikke havner på en porno side da de så også skal stave domænet forkert.
(ved ikke om det kan lade sig gøre... Men omvendt, amerika er mulighedernes land ;) )
(ved ikke om det kan lade sig gøre... Men omvendt, amerika er mulighedernes land ;) )
Der er et andet problem ved at oprette .xxx som TLD.
En bunke firmaer bliver jo nødt til at registrere nye domæner, og lige som cocacola.is er på Islandsk, og cocacola.dk er på dansk, så finder jeg det skræmmende at tænke på hvilke billeder vi vil se af 2L cola flasker, på cocacola.xxx
Det er ganske enkelt så skræmmende, at de umuligt kan tillade dette TLD.
På den anden side, kan det blive morsomt at se mobiltelefon-producenternes hjemmesider...
Jeg tror jeg vil gå i seng, inden det her tager overhånd...
En bunke firmaer bliver jo nødt til at registrere nye domæner, og lige som cocacola.is er på Islandsk, og cocacola.dk er på dansk, så finder jeg det skræmmende at tænke på hvilke billeder vi vil se af 2L cola flasker, på cocacola.xxx
Det er ganske enkelt så skræmmende, at de umuligt kan tillade dette TLD.
På den anden side, kan det blive morsomt at se mobiltelefon-producenternes hjemmesider...
Jeg tror jeg vil gå i seng, inden det her tager overhånd...
#32:
'Det vil for mig at se kræve lovgivning fra alle verdens lande, hvis man skulle tvinge porno over på .xxx-domæner. Nå, så vi må ikke lægge porno ind på et alm. domæne i DK, jamen så flytter vi serveren til Kukabukaland!'
Så er det jo heldigt nok, at en pointer og en server er to vidt forskellige ting:
Pornoserver[Odense]<->DNS[København]<->kukabukaland.xxx<->Pornosurfer[Hvor som helst]
Det ville virke helt fint.
'Det vil for mig at se kræve lovgivning fra alle verdens lande, hvis man skulle tvinge porno over på .xxx-domæner. Nå, så vi må ikke lægge porno ind på et alm. domæne i DK, jamen så flytter vi serveren til Kukabukaland!'
Så er det jo heldigt nok, at en pointer og en server er to vidt forskellige ting:
Pornoserver[Odense]<->DNS[København]<->kukabukaland.xxx<->Pornosurfer[Hvor som helst]
Det ville virke helt fint.
det er da en migthy fin ide at tvinge alt porno over på .xxx så kan man lynhurtigt sortere alle de sider fra når man søger efter fantasy og finder alle mulige folks sex fantasier jeg er træt af at der er porno over det hele hvis de fik deres eget .xxx ville det være meget nemmere at sortere det fra (ulempen ville så være at hvilken som helst 10-12 årig knægt kan gå ind og downloade i grumme mængder og efter 10 uger stå med et forklaringsproblem over for sine forældre der står med en regning i hånden)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund