mboost-dp1
unknown
Sikke nogle /&%"¤!# tumper. Netop et tld for xxx burde kunne sikre mod indflydelse fra pornografi. Man burde med tiden kunne vedtage at porno KUN måtte være på et xxx-domæne hvilket ville gøre filtrering af netop det materiale trivielt.
Det ville være rart hvis der var lidt justists med domænerne og deres tænkte anvendelse.
Ang. sammendraget: "er blevet hivet ind". Hvad med at "heve" dem istedet ;-)
Det ville være rart hvis der var lidt justists med domænerne og deres tænkte anvendelse.
Ang. sammendraget: "er blevet hivet ind". Hvad med at "heve" dem istedet ;-)
Jeg forstår ikke helt hvordan de kan være imod dette. Det er da nemmere at afskære børn/andre fra et TLD, end fra en række sider spredt over en række af TLDs.
Det er da kun en fordel, at man ved at .xxx sider er porno, og på den måde forhindre folk i at se det, hvis det er det man vil.
Men hvordan skulle amerikanerne nogensinde indse det logiske i noget...
Edit: Nå, #1 kom før mig :-) Har rettet fejlen.
Det er da kun en fordel, at man ved at .xxx sider er porno, og på den måde forhindre folk i at se det, hvis det er det man vil.
Men hvordan skulle amerikanerne nogensinde indse det logiske i noget...
Edit: Nå, #1 kom før mig :-) Har rettet fejlen.
Hvis mange pornosider samles under samme TLD, giver det så ikke netop tosserne en chance for at filtrere flere af dem ud på samme tid? Pis, #1 og #2 kom først
Det er i øvrigt utroligt som de blander religion ind i politik derovre i staterne. Det er jo næsten som at komme ned til et af de der mellemøstlige lande i ved nok *host*
Det er i øvrigt utroligt som de blander religion ind i politik derovre i staterne. Det er jo næsten som at komme ned til et af de der mellemøstlige lande i ved nok *host*
Jeg synes i øvrigt det her er dybt unfair! Fundamentalistiske kristne får mulighed for at filtrere porno fra (selvom de ikke fatter det), og derved skåne deres børn. Hvad med mig som gerne vil skåne mine børn for fundamentalistiske kristne?? Jeg forlanger at overreligiøst pladder kun må finde sted under TLDet .god !
Synes denne sag viser religion tit skaber enorme problemmer. Men selvfølgelig også glæde for andre.
Et typisk tveægget sværd.
Et typisk tveægget sværd.
Jeg har sagt det før, og jeg siger det gerne igen; Amerikanere er de dummeste folk på kloden. De kan ikke lide porno. Fair nok, men så skulle de måske lade være med at sabotere de tiltag, der kan begrænse det...
#4
"Dog er de glade for krig og ødelæggelse af en eller anden grund."
De er netop glade for der, fordi det står i biblen at de skal slå alle andre ihjel.
[edit]
#5
Enig, et .god ville være rart. Er jeg den eneste der har opserveret at "god" stavet bagfra er "dog". Han er sgu en køter!
[/edit]
#4
"Dog er de glade for krig og ødelæggelse af en eller anden grund."
De er netop glade for der, fordi det står i biblen at de skal slå alle andre ihjel.
[edit]
#5
Enig, et .god ville være rart. Er jeg den eneste der har opserveret at "god" stavet bagfra er "dog". Han er sgu en køter!
[/edit]
#8
Står det i biblen at de skal slå alle andre ihjel, hvis der gør håber jeg at de trods alt har pakket budskabet lidt ind :/
#5
Hehe enig, der burde være et filter, der filtrerede alt deres for...... lort fra, så jeg ikke sad og blev irriteret over det konstant. Men self. hvis jeg ikke kunne høre dem, ville jeg jo heller ikke være i stand til at protestere, og standse tåberne.
Står det i biblen at de skal slå alle andre ihjel, hvis der gør håber jeg at de trods alt har pakket budskabet lidt ind :/
#5
Hehe enig, der burde være et filter, der filtrerede alt deres for...... lort fra, så jeg ikke sad og blev irriteret over det konstant. Men self. hvis jeg ikke kunne høre dem, ville jeg jo heller ikke være i stand til at protestere, og standse tåberne.
JEg vil tro at G.W.B hopper ind i denne diskusion fordi hans bagland siger han skal (Han siger jo han er religiøs, men han skifter tros retning som vinden blæser, han har vel snart prøvet samtlige kristne bevægelser der findes) hvis hans bagland ikke er tekniske, kan han ikke gøre for når han bare vil have deres stemmer, til næste valg. Det er også den store forskel på et godt demokrati og et skidt, i et godt demokrati skal man i mine øjne, så gå ud og tage diskusionen og prøve at forklare at man så får alt skidtet over i et TLD som man så kan blokke ungerne ude fra.
#12
Bush kan ikke blive genvalgt ved næste valg. I USA kan man max sidde som præsident i to valgperioder. Det er nok den eneste smarte ting ved deres valgsystem.
Bush kan ikke blive genvalgt ved næste valg. I USA kan man max sidde som præsident i to valgperioder. Det er nok den eneste smarte ting ved deres valgsystem.
Jeg tror der er nogen stykker her, som bør sætte sig lidt ind i de kristne grundtanker og biblens indhold, før de slynger underlige betragtninger ud (#8)
Bare fordi nogen er fundamentalistiske og ortodokse, betyder det ikke at der er noget galt med religion som sådan.
Jeg er enig i de udtalelser om at et .xxx TLD ville hjælpe med at begrænse adgangen til porno, og ikke det modsatte, men at sige at Gud er en køter, det synes jeg er at gå ALT for langt!!!
Bare fordi nogen er fundamentalistiske og ortodokse, betyder det ikke at der er noget galt med religion som sådan.
Jeg er enig i de udtalelser om at et .xxx TLD ville hjælpe med at begrænse adgangen til porno, og ikke det modsatte, men at sige at Gud er en køter, det synes jeg er at gå ALT for langt!!!
#9
Hvis du ser på det gamle testamente er der rigtig meget krig. Tænker specielt på jødernes indvandring i det (af Gud) lovede land, efter de havde vandret i 40 år i ørknen. Der bruger de mange år på at udryde den eksisterende befolkning, for at overtage deres land og resurser. Og de gør dette med Guds tilladelse og hjælp.
hmmm. Det med at føre krig for at overtage resurser, har jeg ikke hørt om et land der gør det??? Nåå ja, USA og deres olie korstog.
I det nye testamente vender Gud så 180 grader, og bliver en venlig gud (kan han ikke snart bestemme sig)
Til alle:
I skulle prøve at læse det gamle testamente. Det er total griner læsning, og I finder næppe bedre underholdning :o)
[Edit]
endnu engang har vi et bevis på hvor magtfuld lobyismen er i USA, og det er synd at de ikke kan forstå hvor godt et tiltag det ville være at få xxx TLD'et.
Hvis du ser på det gamle testamente er der rigtig meget krig. Tænker specielt på jødernes indvandring i det (af Gud) lovede land, efter de havde vandret i 40 år i ørknen. Der bruger de mange år på at udryde den eksisterende befolkning, for at overtage deres land og resurser. Og de gør dette med Guds tilladelse og hjælp.
hmmm. Det med at føre krig for at overtage resurser, har jeg ikke hørt om et land der gør det??? Nåå ja, USA og deres olie korstog.
I det nye testamente vender Gud så 180 grader, og bliver en venlig gud (kan han ikke snart bestemme sig)
Til alle:
I skulle prøve at læse det gamle testamente. Det er total griner læsning, og I finder næppe bedre underholdning :o)
[Edit]
endnu engang har vi et bevis på hvor magtfuld lobyismen er i USA, og det er synd at de ikke kan forstå hvor godt et tiltag det ville være at få xxx TLD'et.
jeg synes de skulle vedtage skidtet.
det gør det jo 10 gange nemmere, som forældre og skoler ect., at kunne blokere for porno, når det eneste de skal blokere, er .xxx sider. så jeg kan ikke se hvorfor nogle skulle være imod dette.
( det bliver også nemmere for os andre som leder efter det :p )
det gør det jo 10 gange nemmere, som forældre og skoler ect., at kunne blokere for porno, når det eneste de skal blokere, er .xxx sider. så jeg kan ikke se hvorfor nogle skulle være imod dette.
( det bliver også nemmere for os andre som leder efter det :p )
Hvis man tvang alt porno over på .xxx domæner tror jeg nu man ville få lidt problemer.
Da jubii, ekstrabladet, og andre sider indeholder få mængder pornografisk materiale, som ikke ville kunne tvinge over på .xxx domæner.
Dog kunne man tvinge sider der specifikt "kun" havde noget med porno at gør over på .xxx domæner
/mig
Da jubii, ekstrabladet, og andre sider indeholder få mængder pornografisk materiale, som ikke ville kunne tvinge over på .xxx domæner.
Dog kunne man tvinge sider der specifikt "kun" havde noget med porno at gør over på .xxx domæner
/mig
Det er da det værste crap jeg længe har hørt, hvorfor skulle folk være imod, der kommer jo ikke nødvendigvis mere porno på nettet fordi de vedtager oprettelsen af et nyt TLD. Personligt synes jeg et .xxx domain kunne være meget cool, dog synes jeg ideen med at det så ville være nemmere at blokkere adgang for unge er noget hø. Intet på nettet burde være censureret eller blokkeret, hvis børn og unge vil se porno burde de imo have low til det. Forældre er alt for gammeldags på det område.
Er det ikke netop en god ting at pr0n bliver flyttet over på .xxx domains, da de derved klart giver udtryk for deres indhold ?
Så er spørgsmålet bare man man burde tvinge alle pornosider over på .xxx domains, og i så fald, hvor sættes grænsen for hvornår en side er en porno side ?
Så er spørgsmålet bare man man burde tvinge alle pornosider over på .xxx domains, og i så fald, hvor sættes grænsen for hvornår en side er en porno side ?
Enig med #19, der er en del forskel mellem geopolitik og en holdning til .xxx domæner. :-)
Jeg slutter mig til det generelle flertal her og siger "Øhhh, gør det ikke bare filtrering lettere hvis .xxx TLD'er bliver indført?"
"Intet på nettet burde være censureret eller blokkeret, hvis børn og unge vil se porno burde de imo have low til det." Jeps, nu er det bare sådan et porno ikke er det mest stødende du kan finde på nettet ... men det er et personligt valg hvad du mener dit barn skal se / hvor meget "censur" du selv vil indføre. Det er ikke noget som skal være statsbestemt, selv om det det ser ud til at være tendensen hos folk som ikke selv tager ansvar for opdragelsen.
Men - vi forudindtager igen at folk ved lige så "meget" som os. En nørd får en ide "lad os smide alt porno ind under samme type domæner!" og så præsenteres denne for whatever autoritet som kun kender til computere med forudinstallerede firewalls og andre "regler" ... disse siger så "Porno ? ... Jamen, vi vil da ikke gøre noget som fremmer pornos placering på nettet, da det er politisk ukorrekt!"
Det er folk som ikke stikker fingeren i jorden som skal afgøre disse ting, ganske som det ofte er i DK. For husk også dette : nyheden omhandler noget amerikansk ... at de så sidder på root serverne - får det konsekvenser globalt for .xxx domænet ?
Jeg slutter mig til det generelle flertal her og siger "Øhhh, gør det ikke bare filtrering lettere hvis .xxx TLD'er bliver indført?"
"Intet på nettet burde være censureret eller blokkeret, hvis børn og unge vil se porno burde de imo have low til det." Jeps, nu er det bare sådan et porno ikke er det mest stødende du kan finde på nettet ... men det er et personligt valg hvad du mener dit barn skal se / hvor meget "censur" du selv vil indføre. Det er ikke noget som skal være statsbestemt, selv om det det ser ud til at være tendensen hos folk som ikke selv tager ansvar for opdragelsen.
Men - vi forudindtager igen at folk ved lige så "meget" som os. En nørd får en ide "lad os smide alt porno ind under samme type domæner!" og så præsenteres denne for whatever autoritet som kun kender til computere med forudinstallerede firewalls og andre "regler" ... disse siger så "Porno ? ... Jamen, vi vil da ikke gøre noget som fremmer pornos placering på nettet, da det er politisk ukorrekt!"
Det er folk som ikke stikker fingeren i jorden som skal afgøre disse ting, ganske som det ofte er i DK. For husk også dette : nyheden omhandler noget amerikansk ... at de så sidder på root serverne - får det konsekvenser globalt for .xxx domænet ?
#22: "Intet på nettet burde være censureret eller blokkeret, hvis børn og unge vil se porno burde de imo have low til det. Forældre er alt for gammeldags på det område"
Så lad du dine børn se det, og lad os andre skærme vores børn af for det. (Til de fylder 15, i det mindste). Det sparer os for at forklare dem, at bukake er når en mor og en far og en far og en far og en far og en far og en far og en far og en far og en far beslutter at mor skal have noget helt specielt creme på.
Synes det ville være en kanon ide med at flytte alle pornosites til .xxx. Ville være pænt nemt at filtrere fra :)
Så lad du dine børn se det, og lad os andre skærme vores børn af for det. (Til de fylder 15, i det mindste). Det sparer os for at forklare dem, at bukake er når en mor og en far og en far og en far og en far og en far og en far og en far og en far og en far beslutter at mor skal have noget helt specielt creme på.
Synes det ville være en kanon ide med at flytte alle pornosites til .xxx. Ville være pænt nemt at filtrere fra :)
Og en helt anden ting... Nu vi snakker bibel... I det gamle testamete, i Ezekiels bog, noget i retningen af kap. 31 v. 21 står der : "Og hun horede med de horebukke hvis lem var som æslers og som tømte deres sæd ud som heste." den eneste sætning jeg kan fra bibelen.. Øhm :-) Men anyway, der er massere af hor i bibelen.
#28,
Jeg synes din beskrivelse er ulækker,
Det ændrer dog ikke på at jeg holder med dig, mine unger skal fandme holdes langt væk fra porno indtil de er minimum 15 år.
Naturligvis skal de vide hvad sex erotik og kærlighed er.
Men jeg tvivler stærkt på at moren i dit tilfælde gør det fordi hun elsker alle mændene lige meget og derfor gerne tager dem på skift i flere timer. :-D
Jeg synes din beskrivelse er ulækker,
Det ændrer dog ikke på at jeg holder med dig, mine unger skal fandme holdes langt væk fra porno indtil de er minimum 15 år.
Naturligvis skal de vide hvad sex erotik og kærlighed er.
Men jeg tvivler stærkt på at moren i dit tilfælde gør det fordi hun elsker alle mændene lige meget og derfor gerne tager dem på skift i flere timer. :-D
Jeg går også klart ind for at alt porno skulle flyttes til .xxx, men jeg er slet ikke så optimistisk at det kan lade sig gøre. En eller anden porno-side.com får X antal tusinde hits hver dag. Tror du ikke de meget gerne vil beholde den adresse? Har pornoindustrien ingen lobbymagt? Det tror jeg de har.
Det vil for mig at se kræve lovgivning fra alle verdens lande, hvis man skulle tvinge porno over på .xxx-domæner. Nå, så vi må ikke lægge porno ind på et alm. domæne i DK, jamen så flytter vi serveren til Kukabukaland! Og hvem skulle være den kontrollerende instans? Hvem har beslutningsmagten til at sige om en side indeholder porno nok til ikke at være på et .com-domæne? Jeg tror der vil komme stor forvirring omkring det. Og i de første mange år vil pornosider som en-eller-anden-side.com oprette et navn en-eller-anden-side.xxx, der bare linker til deres normale side. Det vil jo slet ik fungere.
Undskyld min pessimisme, men jeg tror bestemt ikke det er nemt.
Det vil for mig at se kræve lovgivning fra alle verdens lande, hvis man skulle tvinge porno over på .xxx-domæner. Nå, så vi må ikke lægge porno ind på et alm. domæne i DK, jamen så flytter vi serveren til Kukabukaland! Og hvem skulle være den kontrollerende instans? Hvem har beslutningsmagten til at sige om en side indeholder porno nok til ikke at være på et .com-domæne? Jeg tror der vil komme stor forvirring omkring det. Og i de første mange år vil pornosider som en-eller-anden-side.com oprette et navn en-eller-anden-side.xxx, der bare linker til deres normale side. Det vil jo slet ik fungere.
Undskyld min pessimisme, men jeg tror bestemt ikke det er nemt.
#22
JEg er stort set enig, hvis det bliver gjort i det åbne, og ikke på et indelukket værelse hvor forældrene ikke aner noget om det, ville det være en god ting efter min mening.
Jeg tror tit ting bliver forbudt, fordi folk er pinligt berørt over at forklare/snakke om dem.
#28
Tja men bare fordi at ens barn tilfældigvis støder på bukkake, er det jo ikke sikkert at han bliver afhængig af det. Og hvordan foklarer man det egentlig ;) jeg ville nok bare sige at det er der nogle voksne der godt kan li, hvorfor de kan li det, kan man jo ikke forklare alligevel.
JEg er stort set enig, hvis det bliver gjort i det åbne, og ikke på et indelukket værelse hvor forældrene ikke aner noget om det, ville det være en god ting efter min mening.
Jeg tror tit ting bliver forbudt, fordi folk er pinligt berørt over at forklare/snakke om dem.
#28
Tja men bare fordi at ens barn tilfældigvis støder på bukkake, er det jo ikke sikkert at han bliver afhængig af det. Og hvordan foklarer man det egentlig ;) jeg ville nok bare sige at det er der nogle voksne der godt kan li, hvorfor de kan li det, kan man jo ikke forklare alligevel.
#32
Jeg tror du undervurdere pornobrancen. Selvfølgelig vil de gerne beholde deres nuværende domæne, men jeg tror de er mere intreseret i at få fat i det tilsvarende .xxx, også flytte det over til dette site. På det gamle site vil så komme en "vi er flyttet" besked.
Pornobrancen er i bund og grund en hæderlig brance, men der er sikkert undtagelser, ligesom der er i alle andre brancer.
Hvis de bare er så fremsynet at lave en sunrise periode lige som med .eu, er jeg overbevist om at langt de fleste pornosites har skaffet deres .xxx domæne.
Jeg tror du undervurdere pornobrancen. Selvfølgelig vil de gerne beholde deres nuværende domæne, men jeg tror de er mere intreseret i at få fat i det tilsvarende .xxx, også flytte det over til dette site. På det gamle site vil så komme en "vi er flyttet" besked.
Pornobrancen er i bund og grund en hæderlig brance, men der er sikkert undtagelser, ligesom der er i alle andre brancer.
Hvis de bare er så fremsynet at lave en sunrise periode lige som med .eu, er jeg overbevist om at langt de fleste pornosites har skaffet deres .xxx domæne.
Jeg synes at det er skræmmende at 6.000 religiøse mennesker ud af 295.734.134 mennesker, kan have så meget indflydelse i den amerikanske politik.
Det eneste positive jeg kan se i denne her sag, er hvis ICANN trækker .xxx TLD'et tilbage. Så har de jo netop fejlet i at være uafhængige af de amerikanske politikerne, og skaber derved så selv det skyts, som kan bruge imod dem selv i FN rådet, hvor FN netop vil have fjernet USA's kontrol over root serverne.
Det eneste positive jeg kan se i denne her sag, er hvis ICANN trækker .xxx TLD'et tilbage. Så har de jo netop fejlet i at være uafhængige af de amerikanske politikerne, og skaber derved så selv det skyts, som kan bruge imod dem selv i FN rådet, hvor FN netop vil have fjernet USA's kontrol over root serverne.
Kom lige i tanke om at det ville virke for filtre, hvis siden bliver placeret på .xxx og man linker fra .com, men ikke omvendt! Jeg ved ikke hvorfor jeg ikke stoler så meget på pornoindustrien, men tror at det for dem kun handler om penge. Jeg tror de kan se en idé i at skaffe sig et .xxx-domæne for at sikre dem der går ind på deres side den vej, men ikke nødvendigvis at de skal flytte hele siden derover. Og de vil bestemt ikke afskaffe deres .com-domæner. En løsning som du nævner vil jo være at få dem til at kun at lave links på disse domæner til den rigtige .xxx-side, men igen, det kræver lovgivning, hvis alle skal være med.
Og som min anden tanke går på. Hvem skal i sidste ende beslutte hvad der er en pornoside og hvad der ikke er. Som andre har sagt: Jubii indeholder en smule porno, men ikke nok til at have et .xxx-domæne - eller hvad?
Og som min anden tanke går på. Hvem skal i sidste ende beslutte hvad der er en pornoside og hvad der ikke er. Som andre har sagt: Jubii indeholder en smule porno, men ikke nok til at have et .xxx-domæne - eller hvad?
Dette emne rejser en del spørgsmål, synes jeg.. Det irriterer mig at være dobbeltmoralsk, og sige "mine børn skal ikke se porno!" og så samtidig være fuldt klar over at jeg selv så det da jeg var teenager. Det er en del af børns nysgerrrighed, for helvede. Det er en stor en del af samfundet.
En anden ting der også irriterer mig, er den typiske danske ide om at folk der har en anden mentalitet er de rene idioter(#1,3,4,5,8 osv.). "Argh, de er så dumme, og de fatter ikke en skid".. Er man ikke lige arrogant nok, så? Man kunne svare nej til det spørgsmål hvis det var en sag der blot handlede om fakta, men det er jo ikke et faktum at porno bliver begrænset til .xxx-domæner, hvilket flere har snakket om, ved at komme med eksemplet om jubii. Desuden tror jeg ikke de brokker sig fordi porno bliver centraliseret på internettet, men fordi porno bliver "godkendt" på internettet. Det er en sag der omhandler folks overbevisning, og den er meget svær at ændre. Især hvis man starter med at kalde folk idioter fordi de har en anden overbevisning end en selv.
En anden ting der også irriterer mig, er den typiske danske ide om at folk der har en anden mentalitet er de rene idioter(#1,3,4,5,8 osv.). "Argh, de er så dumme, og de fatter ikke en skid".. Er man ikke lige arrogant nok, så? Man kunne svare nej til det spørgsmål hvis det var en sag der blot handlede om fakta, men det er jo ikke et faktum at porno bliver begrænset til .xxx-domæner, hvilket flere har snakket om, ved at komme med eksemplet om jubii. Desuden tror jeg ikke de brokker sig fordi porno bliver centraliseret på internettet, men fordi porno bliver "godkendt" på internettet. Det er en sag der omhandler folks overbevisning, og den er meget svær at ændre. Især hvis man starter med at kalde folk idioter fordi de har en anden overbevisning end en selv.
Lidt vildt at den største og mest besøgte gruppe i må have sit eget topdomain.
Børn og svage sjæle har da meget nemmere ved at skelne pornosider fra normal sider når man ligger dem på et .xxx domain.
Så kan de da lettere se at de skal holde sig fra siden.
F.eks. når nogen hører fra fra folk at de kan oprette en hotmail email og så indtaster www.hotmale.com
Børn og svage sjæle har da meget nemmere ved at skelne pornosider fra normal sider når man ligger dem på et .xxx domain.
Så kan de da lettere se at de skal holde sig fra siden.
F.eks. når nogen hører fra fra folk at de kan oprette en hotmail email og så indtaster www.hotmale.com
USA er et valgfrit diktatur.. såeh...
Bare en tanke... dette vil beskytte dem der laver pornofiltre, for deres eksistensgrundlag, vil kunne trues af, at man lettere kan filtrere et helt TLD fra, i forhold til en strøm af URLs.
Bare en tanke... dette vil beskytte dem der laver pornofiltre, for deres eksistensgrundlag, vil kunne trues af, at man lettere kan filtrere et helt TLD fra, i forhold til en strøm af URLs.
#42
Så det du siger, er at dt ikke er den kristne loppy, der laver ballade, men pornofilter-loppyen der har forklædt sig som en folk fanatiske kristne, for at beskytte deres indtægtsgrundlag?
Interessant take...
Så det du siger, er at dt ikke er den kristne loppy, der laver ballade, men pornofilter-loppyen der har forklædt sig som en folk fanatiske kristne, for at beskytte deres indtægtsgrundlag?
Interessant take...
Jeg tror da såmænd porno-industrien er hæderlig nok. Og selvfølgelig handler det da om penge - hvad skulle det ellers, handle om kærlighed ? :-)
Jeg tror til gengæld også industrien er stærkere end som så. Som #38 er lidt inde på, jeg vil da mene netop porno er stort på internet. Og hvorfor skulle det ikke også være det - lad folk få billede på deres fantasier og lignende online, bare dem som ønsker det kan skærme sig.
Jeg tror blot industrien ikke føler stærkt i den ene eller den anden retning. Kan vi få .xxx domæner ? Fint nok. Kan vi ikke ? Nå ok.
Det vil ikke blive synderligt svært at få industrien til at skifte ... ikke når man hurtigt kan brygge en automaisk http forward sammen, og så ellers informere dine besøgende som helt sikkert er tilbagevendende. Problemet bliver, at så skulle ALLE sider følge sorteringen hvis du spørger mig : er du en dansk musikgruppe, forening eller lignende, så skal du have .dk. Er du en dansk virksomhed, så skal du have .com. Er du et dansk porno-site, så skal du have .xxx. Og det skulle så gælde ALLE sider, i hele verden. Men hvem skal så varetage det ?
Var det ikke lidt det der var / er pointen med domæneendelserne, egentlig ? At sortere privat indhold geografisk for sig selv i forhold til erhverv ?
Jeg tror til gengæld også industrien er stærkere end som så. Som #38 er lidt inde på, jeg vil da mene netop porno er stort på internet. Og hvorfor skulle det ikke også være det - lad folk få billede på deres fantasier og lignende online, bare dem som ønsker det kan skærme sig.
Jeg tror blot industrien ikke føler stærkt i den ene eller den anden retning. Kan vi få .xxx domæner ? Fint nok. Kan vi ikke ? Nå ok.
Det vil ikke blive synderligt svært at få industrien til at skifte ... ikke når man hurtigt kan brygge en automaisk http forward sammen, og så ellers informere dine besøgende som helt sikkert er tilbagevendende. Problemet bliver, at så skulle ALLE sider følge sorteringen hvis du spørger mig : er du en dansk musikgruppe, forening eller lignende, så skal du have .dk. Er du en dansk virksomhed, så skal du have .com. Er du et dansk porno-site, så skal du have .xxx. Og det skulle så gælde ALLE sider, i hele verden. Men hvem skal så varetage det ?
Var det ikke lidt det der var / er pointen med domæneendelserne, egentlig ? At sortere privat indhold geografisk for sig selv i forhold til erhverv ?
#29 Tror du mener Ez 23,19-20: "
19 Men hun horede og horede, fordi hun huskede sin ungdom, dengang hun horede i Egypten,
20 da hun begærede de horebukke, hvis lem var som æslers, og som tømte deres sæd ud som heste."
Dog skal man også lige se pointen i teksten så... Hun er "uren" det er ikke godt... Forøvrigt noget af en tekst Ez 23 ;)...
[Ontopic]
Sq noget pjat at ville stoppe oprettelsen... Kan kun se pointen i at ville centralisere placeringen af porno... Eneste problem er hvordan skulle man kunne styre det? Kan jo dårligt lovgive om det, der vil bare pludselig være utroligt mange indiske porno sider ;)
19 Men hun horede og horede, fordi hun huskede sin ungdom, dengang hun horede i Egypten,
20 da hun begærede de horebukke, hvis lem var som æslers, og som tømte deres sæd ud som heste."
Dog skal man også lige se pointen i teksten så... Hun er "uren" det er ikke godt... Forøvrigt noget af en tekst Ez 23 ;)...
[Ontopic]
Sq noget pjat at ville stoppe oprettelsen... Kan kun se pointen i at ville centralisere placeringen af porno... Eneste problem er hvordan skulle man kunne styre det? Kan jo dårligt lovgive om det, der vil bare pludselig være utroligt mange indiske porno sider ;)
1. Blot fordi man laver et .xxx TLD betyder det ikke alle pornosiderne vil bruge dem, specielt ikke når de fleste korporationer og lignende vil blokere adgangen til sider med det TLD.
2. Bush's problemer med det er 100% politiske, han vil bare lige pointere for de amerikanske vælgere at han er imod porno på internettet.
2. Bush's problemer med det er 100% politiske, han vil bare lige pointere for de amerikanske vælgere at han er imod porno på internettet.
For at kopiere fra et forum for Demokraternes (i Amerikansk forstand) græsrødder, så er der her tale om 0,002% af USA der har brokket sig over det .XXX TLD. 6000 er hvad der kan være i nogle af de større Amerikanske "super-kirker", så tallet i sig selv er ikke imponerende. Til sammenligning er det indtil videre over 500.000 der har skrevet under på en petition om at få en official undersøgelse af Downing Street Memo's. Det her er Bush i en nøddeskal, venner!
Gad vide hvor de 6000 protester var henne, da Mary Cary var til middag i det Hvide Hus for nogen tid siden..
EDIT: For folk der vil læse det forum - værs'go: http://www.democraticunderground.com/discuss/duboa...
Gad vide hvor de 6000 protester var henne, da Mary Cary var til middag i det Hvide Hus for nogen tid siden..
EDIT: For folk der vil læse det forum - værs'go: http://www.democraticunderground.com/discuss/duboa...
#49
Bush skal ganske rigtigt gå af efter denne her periode, men hvis Republikanerne/Konservative/Talibornagains skal have nogen chance for at få deres kandidat i det Hvide Hus igen, så er Bush nødt til at holde baglandet glade, da de ellers bare boycutter valget (hvad de vidst har gjort før). Tvivler stærkt på at Bush var blevet genvalgt, hvis ikke han havde kørt sin modstand mod homoseksuelles ret til at gifte sig, som sit hovedtema ved det sidste valg.
Bush skal ganske rigtigt gå af efter denne her periode, men hvis Republikanerne/Konservative/Talibornagains skal have nogen chance for at få deres kandidat i det Hvide Hus igen, så er Bush nødt til at holde baglandet glade, da de ellers bare boycutter valget (hvad de vidst har gjort før). Tvivler stærkt på at Bush var blevet genvalgt, hvis ikke han havde kørt sin modstand mod homoseksuelles ret til at gifte sig, som sit hovedtema ved det sidste valg.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund