mboost-dp1

Uni. Illi.

Nyt polymerprodukt kan resultere i ridsefrie plastoverflader

- Via Ars Technica - , redigeret af Pernicious

De fleste ejere af f.eks. den nyeste model iPhone kender alt til, at det sorte eller hvide plastikskjold, der beskytter bagsiden af telefonen, er meget modtagelig over for ridser. Har man først været uheldig og lavet et par alvorlige, er der ikke rigtig nogen vej tilbage.

Dette er forskerne ved universitetet i Mississippi dog ved at lave om på med et nyudviklet polymermateriale, de arbejder på at perfektionere.

Det nye materiale er i stand til at reparere selv alvorlige ridser ved at blive udsat for UV-lys, enten kunstigt eller ude i solen.

Materialets anvendelsesmuligheder går naturligvis langt ud over iPhones og forventes, når det er perfektioneret om nogle år, at forefindes i alt fra biler til forbrugerelektronik og meget andet.





Gå til bund
Gravatar #1 - BrianB
13. mar. 2009 07:13
Jeg tænkte Cd'er/DVD'er da jeg så overskriften. Det kunne jeg virkelig godt tænke mig, jeg har mistet alt for mange film/musik/spil fordi jeg lader mine cd'er ligge og flyde.
Gravatar #2 - kasperow
13. mar. 2009 07:23
Lyder som et stof med stor potetiale. Gad vide om det (hvis det kan gøres gennemsigtigt) kan bruges istedet for glas i vinduer.
Gravatar #3 - mireigi
13. mar. 2009 07:24
BrianB (1) skrev:
Jeg tænkte Cd'er/DVD'er da jeg så overskriften. Det kunne jeg virkelig godt tænke mig, jeg har mistet alt for mange film/musik/spil fordi jeg lader mine cd'er ligge og flyde.


Bare ærgeligt at de ikke kan tåle for meget sollys. Lidt nederen hvis skiverne skal ligge i direkte sol i 1 time for at fjerne ridserne, bare for at blive ubrugelige pga. sollys :D

#on-topic:
Det skal nok blive spænende at se hvilke andre anvendelsesmuligheder de finder til det nye polymer.
Gravatar #4 - Thomas Nielsen
13. mar. 2009 07:37
mireigi (3) skrev:
Bare ærgeligt at de ikke kan tåle for meget sollys. Lidt nederen hvis skiverne skal ligge i direkte sol i 1 time for at fjerne ridserne, bare for at blive ubrugelige pga. sollys :D


Ville en UV-lampe også ødelægge dem?
Gravatar #5 - Wassini
13. mar. 2009 07:57
Sådan en forrude vil jeg gerne have til min bil!
Gravatar #6 - cordion
13. mar. 2009 08:23
Thomas Nielsen (4) skrev:
Ville en UV-lampe også ødelægge dem?

er det ikke lige præcis UV der er ødelæggende i sollyset?
Gravatar #7 - Abech
13. mar. 2009 08:50
Fedt at der bliver forsket i det. Utroligt så mange lækre ting de finder ud af på universiteter omkring i verden.

#3
Jeg synes det er SÅ irriterende når folk bruger #on-topic #off-topic uden grund.
Du besvarer et andet post som er relevant til emnet i denne nyhed!

Gravatar #8 - mireigi
13. mar. 2009 09:50
#7: Abech

Jeg syntes det er SÅ irreterende at du syntes at det er SÅ irreterende når folk bruger #on-topic #off-topic uden grund.

I mit første indlæg var det ikke uden grund. Teksten lige under citatet er henvendt til citatet. Teksten efter #on-topic er henvendt til selve nyheden.
Gravatar #9 - BluepaiN
13. mar. 2009 09:50
#7

Hans svar var ikke specielt relevant for selve nyheden, så derfor kan han fint bruge on-topic, til at udtrykke sin egen mening om emnet.

On-topic:

Der er virkelig nogle der har ramt en guldåre her.

Dog minder det rimelig meget om en lignende lak, der er lavet til biler. Den kan reparere sig selv, da den i bund og grund er flydende. Har lidt på fornemmelsen at det er det samme her.
Gravatar #10 - praktikant muffe AKA pewbe
13. mar. 2009 10:06
BluepaiN (9) skrev:
Dog minder det rimelig meget om en lignende lak, der er lavet til biler. Den kan reparere sig selv, da den i bund og grund er flydende. Har lidt på fornemmelsen at det er det samme her.

Tænkte på nøjagtig det samme :D
Gravatar #11 - Psykocyber
13. mar. 2009 10:10
Gad vide om det kan bruges i briller? Ville meget gerne slippe for de blev så ridset
Gravatar #12 - General_ONeill
13. mar. 2009 12:29
Lad os nu se om de får det på markedet...
Mange gode ting i stil med dette er endt i det runde arkiv (papirkurven) selvom det virkede perfekt..
Gravatar #13 - KomIgen
13. mar. 2009 12:57
#12

Kommer du ikke lige med nogle eksempler på de der rigtigt smarte teknologier som ikke bliver brugt selv om de kunne udnyttes kommercielt?

Aka. Citation needed.
Gravatar #14 - ty
13. mar. 2009 13:04
Så mangler vi kun et materiale, som selv kan rette buler ud i biler (det var et hint til jer piger).
Gravatar #15 - Daniel-Dane
13. mar. 2009 16:02
#14
Zohan?
Gravatar #16 - zymes
13. mar. 2009 16:20
BluepaiN (9) skrev:
#7
Dog minder det rimelig meget om en lignende lak, der er lavet til biler. Den kan reparere sig selv, da den i bund og grund er flydende. Har lidt på fornemmelsen at det er det samme her.


Glas er også et flydende stof, det bliver aldrig fast? Hvis du fx har et alm vindue (profil 4mm glas - 12 mm profil - 4 mm (energi)glas) - så vil det også efter nogle (kan ikk huske hvor mange, men en del tid) også "kun" være 3mm i toppen og 5mm i bunden.
Gravatar #17 - arne_v
13. mar. 2009 19:38
#16

Det er rigtigt at glas ikke er et normalt fast stof. Men det med at ruder flyder ned i bunden er vist en myte.

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/General/Glas...
http://en.wikipedia.org/wiki/Glass

Gravatar #18 - Jakob Jakobsen
13. mar. 2009 21:14
#16
Ja det er en myte at glas er flydende ved stuetemperatur.
Gravatar #19 - benbrian
14. mar. 2009 13:04
Glas er et underligt stof. Normalt skelner man mellem faste og flydende stoffer, men glas er faktisk begge dele, både- og. Almindeligt vinduesglas fremstilles af sand, soda og kalk, som smeltes sammen ved cirka 1500 grader. Når den flydende glasmasse derefter afkøles, størkner den, men i modsætning til mange andre materialer sker det, uden at molekylerne i glasset låses fast i et krystalgitter. Man kan derfor betragte glas som en underafkølet væske. Men det er en meget stabil væske, for selv om molekylerne ligger hulter til bulter, ændres strukturen i glasset praktisk taget ikke. Beregninger viser, at der skulle gå millioner af år, før man ville være i stand til overhovedet at måle en udflydning af glasset. Det er derfor en myte, at glas langsomt flyder ud, så det efterhånden bliver tykkest forneden. Når glasset i kirkeruder og andre gamle vinduer ofte er tykkest forneden, skyldes det, at fremstillingen af vinduesglas i gamle dage var håndværk. Først blev glasset støbt i en form, og derefter blev glasset valset og poleret. Resultatet var nogle ruder, som var meget uensartede i tykkelsen. Når en glarmester skulle sætte ruden i, valgte han at placere den tykke ende af glasset nedad for at gøre ruden så stærk som mulig.

I dag fremstilles vinduesglas industrielt. Den flydende glasmasse trækkes op fra store kar i lange, ubrudte baner, som langsomt afkøles for at undgå spændinger i glasset. Tykkelsen på moderne vinduesglas varierer højst med en tiendedel millimeter, og det er så lidt, at det normalt slet ikke kan måles.
Gravatar #20 - Deleet
15. mar. 2009 17:53
#19

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/General/Glass/glass.html skrev:
The use of the term "supercooled liquid" to describe glass still persists, but is considered by many to be an unfortunate misnomer that should be avoided. In any case, claims that glass panes in old windows have deformed due to glass flow have never been substantiated. Examples of Roman glassware and calculations based on measurements of glass visco-properties indicate that these claims cannot be true. The observed features are more easily explained as a result of the imperfect methods used to make glass window panes before the float glass process was invented.


Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login