mboost-dp1
unknown
Jeg forstår ikke denne måde at skrive densitet på. I folkeskolen lærte jeg at densitet var masse per rumenhed. At masse er skiftet ud med hukommelse, kan jeg godt acceptere, men at rumenheden er fjernet giver ikke mening for mig. Kilden gør ikke forvirringen mindre, her står at de 64 Mbit fylder 0,7191 kvardratmikrometer og de 16 Mbit fylder 1,872 kvardratmikrometer. Altså bliver tætheden ikke defineret i rummet, men i et plan. Dette kan da umuligt defineres som densitet (hvilket de jo egentlig på sin vis heller ikke har gjort), men må betegnes som overfladetæthed (eller hvad det nu hedder i planet) Det bliver værre!! Da de to arealer er forskellige, giver "densitets"-angivelsen jo absolut ingen mening! angivelsen med 64 Mbit og 16 Mbit, giver jo en ide om at MRAM'ene fylder fire gange så meget som FeRAM'ene. I virkeligheden fylder MRAM'ene godt ti gange så meget som FeRAM'ene!!!!
Er der ikke en eller anden der vil fortælle mig at der er noget jeg har misforstået grumt, for ellers giver det jo abolut ingen mening!
Er der ikke en eller anden der vil fortælle mig at der er noget jeg har misforstået grumt, for ellers giver det jo abolut ingen mening!
Fordelene ved FeRAM og MRAM frem for konventionelle RAM er, at de holder på data selvom de slukkes.
Jeg "glæder" mig til at se den første virus som udnytter denne herlighed.. Den kan jo gemme sig i rammene nu... Blir sjovt man skal virusscanne sine købte ram inden de puttes i :D
I og for sig en fin opfindelse, men jeg kan ikke forstå at de skal kunne gemme deres instruktioner selv efter power-down.
#4 - jeg tror du fik forklaret den der ;)
#1 - Det er fredag, om 7 timer har du fri og skal ud og have en øl. Glæd dig til den, for det ser ud som om du tænker for meget og alt for dybt over tingene :)
God weekend til allah
#4 - jeg tror du fik forklaret den der ;)
#1 - Det er fredag, om 7 timer har du fri og skal ud og have en øl. Glæd dig til den, for det ser ud som om du tænker for meget og alt for dybt over tingene :)
God weekend til allah
Synes godt nok ikke det lyder for fedt at kunne gemme ting i sine RAM, er nu glad nok for at jeg kan tage en genstarter og så virker det som regl igen, men hvis nu computer crash'ne kommer til at ligge i RAM som ikke bliver slettet ved slukning. ...
Appropos at gemme data selvom RAM'ene slukkes, er der så nogen der ved hvor langt man er kommet med nanorørudviklingen - hvis man overhovedet er kommet i gang? Den teoretiske del er vildt spændende - nanorør er både stærke, kan gemme data selvom de slukkes og er vildt små.
Som jeg dog glæder mig til den fremtid. :)
Som jeg dog glæder mig til den fremtid. :)
Da intersant til OS brug, ved de øgede overførselshastigheder..
MEN står tilbage med en smag i munden af at det STADIG ikke er hurtigt nok. 200MB/S er ganske vist hurtigere end dagens diske, men 200 er da ikke skide fremtidssikret?
Havde da mindst forventet noget der kunne makse en 10gbit port - 1250MB/s som nutidens ram kan ;(
Ohh well, lad os håbe de forbedre den, eller man kan lave noget raid0 alla dual ram med det.
Hmm nogen der har fået læst hvordan deres strømforbrug er pr GB?
Nutidens ram bruger da en del alligevel :x
MEN står tilbage med en smag i munden af at det STADIG ikke er hurtigt nok. 200MB/S er ganske vist hurtigere end dagens diske, men 200 er da ikke skide fremtidssikret?
Havde da mindst forventet noget der kunne makse en 10gbit port - 1250MB/s som nutidens ram kan ;(
Ohh well, lad os håbe de forbedre den, eller man kan lave noget raid0 alla dual ram med det.
Hmm nogen der har fået læst hvordan deres strømforbrug er pr GB?
Nutidens ram bruger da en del alligevel :x
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund