mboost-dp1

Flickr - Emuishere Peliculas

Nyt musik dræbes ikke af piratkopiering

- Via TorrentFreak - , indsendt af Gridlock

I den evige debat om hvorledes ulovlig kopiering af musik skader musikerne eller ej, er der ofte fokus på penge, eller mangel på samme set fra musikselskabernes side, i form af tabte indtægter. Et andet argument som selskaberne også ynder at bruge er, at den ulovlige kopiering dræber kreativiteten, og der derfor kommer mindre nyt musik.

I en undersøgelse foretaget af økonomi-professor Joel Waldfogel fra University of Minnesota, afliver han dette argument, idet han ikke har kunne påvise en nedgang i mængden af nyt musik, siden Napster kom frem i 1999.

Ud over at afvise at mængden af nyt musik skulle være faldet på grund af ulovlig kopiering, viser det sig også, at meget nyt musik er begyndt at komme fra små uafhængige selskaber.

Med de teknologiske fremskridt der er sket de seneste ti år, er det blevet muligt for nye bands langt nemmere at lave, promovere og distribuere musik end nogensinde før, hvilket udnyttes af de små selskaber.





Gå til bund
Gravatar #1 - Bllets
29. mar. 2011 06:53
Med de teknologiske fremskridt der er sket de seneste ti år, er det blevet muligt for nye bands langt nemmere at lave, promovere og distribuere musik end nogensinde før, hvilket udnyttes af de små selskaber.


BINGO, hvilket sådan set er hvad de store selskaber gerne vil kæmpe imod =)
Gravatar #2 - pvt.hudson
29. mar. 2011 07:06
I morgen begynder jeg at dræbe 100.000 menneske om dagen. Om 12 år vil i kunne konkludere at der ikke er registreret en nedgang i antallet af mennesker. Ergo medfører mine drab ikke en nedgang i antallet af mennesker. QED ;)

Sig mig professor, er der ikke kommet flere forbrugere til som kan købe musik, og er de eksisterende forbrugere ikke blevet mere velhavende og fået flere penge imellem hænderne i løbet af 10 år? Og er der heller ikke kommet flere musikere til som følge af stigningen i befolkningstallet. I 1999 var vi 6 millarder mennesker og til næste år når vi 7 milliarder jvf. wikipedia. Der er da en kæmpe stigning i antallet af forbruger og musikere, plus der er teknologisk udvikling og stigende købekraft.
Gravatar #3 - c4m3d
29. mar. 2011 07:09
Syntes da den hjemmeside med Casper Christensen og Frank Hvam omkring af man bare skal kopiere løs af deres nye film fordi de ingen penge mister,, siger en del :=)
Gravatar #4 - Jack---
29. mar. 2011 07:10
bare fordi der stadig kommer ligeså meget nyt musik ud, betyder det ikke, at det er godt det lort der kommer ud.. så jo, kreativiteten dræbes... der er i hvert fald ikke kommet ordentlig musik siden 80'erne og lidt 90'erne
Gravatar #5 - sg17a
29. mar. 2011 07:12
Antallet af forbrugere er nær konstant i den vestlige verden. Økonomisk så tror jeg at folk har et råderum, hvor man vil bruge x antal kr om måneden på underholdning. Og dette er også rimeligt konstant. - for mig i hvert tilfælde.

Man må bare indse at de store etablerede pladeselskaber ikke formåede at omstille sig til ny teknologi og de mere anarkistiske former for markedsføring. Men i bund og grund så viser det også lidt om den dårlige kvalitet, meget musik er. Og det er ikke lige med i undersøgelsen.


Gravatar #6 - Barnebarn
29. mar. 2011 07:16
Der er så mange faktorer, der spiller ind her, at det kan være svært lige at gennemskue konsekvenserne af noget som helst.

Som #1 er inde på, er der jo sket en betydelig teknologisk udvikling, som netop gør det nemmere for både garage bands, små selvstændige selskaber og mellemstore at få udsendt mere musik.

Som #2 er inde på, er der både flere mennesker, mere købekraft, større økonomisk råderum etc, som gør, at markedet er langt større end det bare var i 80'erne - hvilket tydeligt ses på fx. salgstal af hit-sange.

Og som #4 er inde på betyder denne nemmere teknologiske mulighed jo også, at der kommer meget mere lort ud - netop fordi før i tiden skulle man være god, før en producer gad hjælpe dig - mens i dag, så skal du bare se godt ud, og den slags mennesker er der åbenbart flere af end der er talent.
Gravatar #7 - HenrikH
29. mar. 2011 07:18
Jack--- (4) skrev:
der er i hvert fald ikke kommet ordentlig musik siden 80'erne og lidt 90'erne

Det sjove er, at den kvalitet der kommer, kommer fra de små.

Det er de store selskaber, der bare hovedløst smider den samme gamle plade i nye klæder ud konstant...
Gravatar #8 - zin
29. mar. 2011 07:20
Link til rapport til de dovne. :-)
#2:
Jeg vil gerne se et bevis på dine påstande om at en professor i økonomi ikke kan finde ud af at antallet af forbrugere ændrer sig, fremfor den påstand du fører dér.
#4:
Rapporten sammenligner høj kvalitets musik (baseret på salg) før og efter Napster og finder ikke understøttende beviser for din udtalelse.
Det kunne også bare være dig, der er gammel og forkalket. F.eks. kan jeg meget godt lide Psychostick, System of a Down (Toxicity + er fra 2000), Machinae Supremacy og en god bunke andet musik.
Gravatar #9 - mbp
29. mar. 2011 07:24
Jeg kan konstatere, at jeg selv og omkring 30 venner og bekendte er stoppet med at købe CDer, mens omkring 5-8 af førnævnte er begyndt at købe musik online. Resten henter musik ulovligt. Denne gruppe af mennesker er åbenbart unormale ifølge diverse undersøgelser.
Gravatar #10 - Jack---
29. mar. 2011 07:28
#7 rigtig nok!

#4 er skam ikke gammel, er 19 år min ven ;)
og jo System of a Down er fede nok.. de har dog bare ikke lavet musik siden 2005, men et band, eller et par bands, kan ikke gøre op for alle de fede bands som fandtes førhen
Gravatar #11 - moulder666
29. mar. 2011 07:28
#9 Undersøgelsen har intet med CD-salg at gøre!

#4 Bloody obvious troll....
Gravatar #12 - Athinira
29. mar. 2011 07:30
Problematikken her er at pladeselskaberne i deres plabren om at "dræbe kreativiteten" fuldstændigt har glemt basal markedsøkonomi, nemlig udbud og efterspørgsel. Det er slet ikke faldet dem ind at "mere kreativitet" = mere udbud, mens efterspørgslen for musik på samme tid ikke stiger. Deres egen oversvømmelse af markedet med alt for meget musik er hvad der dræber deres indtægter, og det er dermed deres egne (populære) kunstnere/stjerner der dræber de nye talenters chancer.

Problemet kan ironisk nok også løses ganske simpelt ved at sælge musik billigere, så folk har mere råd og lyst til at købe mere musik og samtidigt får udbredt deres kendskab til mere alternativ musik. Men det kræver jo at man bruger de små grå, hvilket de jo ikke ligefrem er specielt gode til :-)
Gravatar #13 - mbp
29. mar. 2011 07:31
#11 Undersøgelsen har med musiksalg at gøre. Og som du kan læse, så var min kommentar også rettet mod andre relaterede undersøgelser ;)
Gravatar #14 - pvt.hudson
29. mar. 2011 07:35
#5 Tilfældigt postulat. Og selv hvis det var sandt, så ignorer du 2/3 af verden.

#8 Nu har jeg kigget hans "rapport" igennem og der er intet omkring det. Paste det ind i word og fjern referencer. Der er tale om sølle 13 siders hvor han vil analysere piratkopiering kontra nedgang i kreativt musik og musikudgivelser. Hvis jeg havde afleveret det der så var min vejleder gået. Der er da rysterende at sådan noget makværk kan få så meget omtalt, og det vil i fremtiden blive refereret til igen og igen som om det er sandheden.
Gravatar #15 - Ithaca
29. mar. 2011 07:38
#2

Manden er professor, ikke BA. Der er højst sandsynligt taget højde for almindelige statistiske faktorer.
Gravatar #16 - ZM4573R
29. mar. 2011 07:42
#10

Nu er god musik jo et spørgsmål om smag, og kan derfor ikke defineres af én enkelt person.
Derudover vil jeg personligt mene at der har været mere end bare et par gode bands siden 90'erne... :)
Gravatar #17 - KaiserPingo
29. mar. 2011 08:03
#2
Nej, du er galt på den !
Den globale økonomiske krise har bevirket en nedgang i befolkningens rådighedsbeløb.
Befolkningstilvæksten er sket i de underudviklede egne af verden, hvor de blot har fået endnu færre penge mellem hænderne.
De egne køber i forvejen ikke musik i nævneværdig grad.

Dien argumenter er forfejlede !
Gravatar #18 - fennec
29. mar. 2011 08:09
Lad os se på Danmark. Prøv at nævne de fedeste danske bands I har lyttet til de sidste par år?

Dem som hurtigt kommer frem i min bevidstheden er:
Nephew
Mew
Magtens korridor
Hej Matematik

Ikke ligefrem hvad jeg vil kalde "main stream" musik... Ergo må kreativiteten stadig fungere. I det mindste her i Danmark.
Gravatar #19 - Mamad (moveax1ret)
29. mar. 2011 08:12
#10

Nu er System of a Down jo langt fra det eneste gode inden for dette år ti.

Hvad med Rebecca Black?
Gravatar #20 - chewie
29. mar. 2011 08:16
#19 Haha... fucking troll!

Du fik mig rent faktisk til at slå hende op på grooveshark og blev øjeblikkeligt rasende da musikken startede :-D
Gravatar #21 - moulder666
29. mar. 2011 08:20
#20 You've been Blackrolled!
Gravatar #22 - Mamad (moveax1ret)
29. mar. 2011 08:23
Det der er med Rebeca Black- friday er at den er så dårlig den er god :)

Og så er det også fedt at se lidt til Ushers fede ukendte bror.



Hvis du er til System of a down kan det være dette remix er bedre

Gravatar #23 - Jack---
29. mar. 2011 08:28
#16 det selvfølgelig rigtig, hver sin smag, men derfor vil jeg bare mene at der bliver produceret så meget unødvendigt musik idag, musikere der bliver presset igennem systemet af deres musik labels for at de kan tjene mest penge muligt osv... jeg synes i hvert fald at der ikke er meget ærlighed og rå talent tilbage i musik branchen idag.. eller det kan godt være det er der, man får bare ikke lov til at høre det
Gravatar #24 - Silverslith
29. mar. 2011 08:41
Undersøgelser som denne er desværre totalt nyttesløse selvom det har været mere eller mindre common knowledge i en del år efterhånden.
Problemet er at musikbranchen ikke tager sig af om der er tale om et reelt fald i omsætning eller et fald i produktionen af ny musik. De regner ud fra deres budgetter og argumenterne går på at de taber penge fordi de ikke tjener så mange penge som de havde forventet..
Den slags matematik giver naturligvis ikke ret megen mening som basis for retsforfølgelse, men det er jo et eksempel på at så længe man råber højt nok og smider penge nok efter antipiratkampagner kan man sagtens ret selvom man egentligt ikke har ret.
Gravatar #25 - Coma
29. mar. 2011 08:45
Som fast tilhænger til ikke mainstream rock og metal bands, så er der masser af kreavitet. Ting udkommer på mindre labels, kvaliten af musiken er høj. De store mainstream labels er fortid, musik samlere vil stadig have deres musik i fast form, men alm folk betyder det intet om det er mp3. Indstil jer, eller dø!

Der ud over høre man sjældent kunstere i den genre klage.

eneste sted musiken´s kreavitet dræbes er sku i pop genren, der er for mange designer bands, og for lidt folk med talent. Det er det der ødelægge kreaviteten.. Alt skal være "designet" andre sub genre er lige så kreative som altid!

Mmmm Funeral Mist - Anti-Flesh Nimbus, klasse nummer.
Gravatar #26 - syrinx.dk
29. mar. 2011 08:57
#7 Du har ganske ret - de store selskaber satser i dag udelukkende på kvantitet fremfor kvalitet. Også derfor de konstant jagter nye "talenter" via diverse konkurrencer som kryds-faktor, for det er den eneste måde de med deres gammeldags tænkning kan blive ved med at hive penge hjem for det lort ingen alligevel gider købe. Det er sgu ingen kunst at genindspille et gamle hits, og endnu mindre er det kreativitet...

Musiksmag er individuelt, men de der snakker System of a Down o.lign. vil måske også synes om min musik: http://chilling-dawn.com (som er 'hjemmeproduceret' og gratis :) )
Gravatar #27 - atrox
29. mar. 2011 08:59
Ronald Jenkees

Pendulum

Deadmau5

The Rumour Said Fire

Feed Me

Binaerpilot


Efter min personlige mening er det lige omvendt. Kreativiteten er EKSPLODERET fuldstændigt sindsygt, efter at mange har fået digitale intrumenter stillet til rådighed, i takt med at computeren er blevet alle mands eje.

Det er også blevet langt nemmere at være et lille nystartet band eller solo kunstner, da distribution ikke koster noget som helst mere.
Gravatar #28 - Jack---
29. mar. 2011 09:01
#25 Black Metal er nu altid godt
Gravatar #29 - Cavort
29. mar. 2011 09:18
Autotune dræber musikken. Piratkopiering har intet med det at gøre. Jeg væmmes over hvor meget lort der bliver spillet i radioen nu om dage. Det er umuligt at tænde for radioen uden at få stoppet et eller andet elektronisk lort ned i halsen. Alle sange er ens nu om dage; alle lyrics fortæller om den samme falske (overfladiske) kærlighed, fest, ensomhed eller lignende; alle sangene genbruger det samme kedelig 4-takts beat, som forresten aldrig har set skyggen af et rigtigt instrument. Det er fandme ikke til at holde ud.

Kreativiteten af musik i dag er fuldstændig forsvundet. Der er selvfølgelig altid nogle bands derude som gør det sindssygt godt, men størstedelen af den "musik" som bliver spillet i offentligheden, er så ringe, at det er en skændsel at kalde det for musik.

#18
Meh, jeg ville nu sige at Hej Matematik er ret så mainstream, når vi snakker om dansk musik. Det er selvfølgelig ikke ligeså slemt som Medina, eller en af de 1000 andre tilfælde autotune-sangerinder, meen - jeg vil nu stadig kategoriserer det som mainstream.
Gravatar #30 - chewie
29. mar. 2011 09:29
#29 Det har vel også meget at gøre med at der ikke findes nogen specialiserede radiokanaler på det offentlige sendenet her i DK. Samtlige er jo mere eller mindre top40-kanaler som spiller det musik som rammer der bredeste publikum - og det er jo åbenbart mainstream-pop.
I andre lande er det langt billigere at købe sig til en FM-frekvens og dér findes bestemt niche-radio-kanaler bl.a. metal. Hvis man lejer en bil i nærheden af den amerikansk storby skal man i hvert fald ikke scanne langt for at vælte over et hav af små radiostationer med mexikansk folkemusik, metal, 80er-rock, osv.

Min pointe er at det nok er en anelse for svært at komme ind på det danske sendenet til at sende musik som rammer et specifikt publikum. Det er simpelthen ikke muligt at lave en profitabel virksomhed ud af det.
Gravatar #31 - Ylle
29. mar. 2011 09:57
#29

Autotune ødelægger da ikke en skid ? Det er jo langt fra alle der bruger det, og dem der gør, det er enten helt blæst eller som effekt. Førstenævnte, ja, det er ofte meget lort, men da det er langt fra alle der bruger det, ja, så gør det nok ikke så meget. Husk på, der findes meget mere musik end det du hører på The Voice og P3.

Derudover, så bliver en sang pr. definition ikke god bare fordi det ikke er 4-takts beat. Der er en grund til 4-takter er så populært, og det er fordi det ligger rytmisk lækkert i kroppen. Der er mange som ikke lige kan lave en 3/4-takts rytme fx.
Gravatar #32 - Coma
29. mar. 2011 10:09
28> Nemlig

29> Pop kan godt være kreativt, aqua, hej matematik er f.eks. eksempler på dette. Pop bliver kedeligt, og let at glemme når det er designer musik. en sanger inde der ikke kan synge uden auto tune, andre der skriver musiken, andre der producere den, og andre igen der står for image, alt sammen pakket pænt sammen til et produkt der kan sælges. 3 hits på en cd, alle er lige 3:20 så det passer til radio, omkvædet kender vi alle, typisk bygget over den samme opbygning, vers, omkvæd, vers omkvæd, omkvæd.. pakket ind i lidt sex.... cash...

problemet er i sin sture hunger efter penge bruger de store selskaber for meget tid på designer pop, og for lidt på talenter! Få talenterne frem, lad dem være sig selv, så skal musikken nok klare sig... hvad enten vi snakker pop, rock, døds metal, black metal what ever.
Gravatar #33 - zin
29. mar. 2011 10:16
#14: Bevisbyrden er stadig din, inklusive hans reference og evt. relevant er også din ekspertstand i området (hvorfor skulle vi tro på dig fremfor ham).
Gravatar #34 - Cavort
29. mar. 2011 10:39
#30
Yep, det er en vældig god pointe. Jeg savner en radiokanel som spiller noget "alternativt" musik, til når jeg kører på arbejde. Haha. Jeg sætter ordet alternativt i gåseøjne, da min foretrukne genre er rock / nu-metal (whatever Alter Bridge og lign. går ind under), hvilket sikkert oftest betragtes som alternativt.

#31
Autotone er i min verden et råb om hjælp. Ja, det kan godt bruges ordentligt til en hvis grad, men så snart du rent faktisk kan høre at der er brugt Autotone, så skulle den givne sanger have brugt nogle af sine penge på sanglektioner i stedet.
Og hvis du nu lige læste mit indlæg igen, så ville du vide at jeg jo nok kender en del andet musik end det der spilles i radioen. Hell - hele mit indlæg omhandlede jo hvordan jeg afskyr det der spilles netop på The Voice / ABC, og derfor manglede et alternativ.
Ylle (31) skrev:
Der er mange som ikke lige kan lave en 3/4-takts rytme fx.

Beviser det ikke min pointe glimrende?

#32
Enig, pop kan være kreativt. Spørgsmålet er så bare, om det falder i ens smag. Men helt realistisk set, hvor mange sange af dem som bliver spillet i radioen i dag, vil de fleste af os kunne huske om 2 år? - Mit bud; ingen. Så til trods for hvor kreativt det end må være, så er det stadig så ensformigt, at det bliver væk i alt det andet pop-musik.
Gravatar #35 - Bundy
29. mar. 2011 10:45
pvt.hudson (2) skrev:

Sig mig professor, er der ikke kommet flere forbrugere til som kan købe musik, og er de eksisterende forbrugere ikke blevet mere velhavende og fået flere penge imellem hænderne i løbet af 10 år? Og er der heller ikke kommet flere musikere til som følge af stigningen i befolkningstallet. I 1999 var vi 6 millarder mennesker og til næste år når vi 7 milliarder jvf. wikipedia. Der er da en kæmpe stigning i antallet af forbruger og musikere, plus der er teknologisk udvikling og stigende købekraft.


Jo, men der er tilgengæld også kommet mange flere ting at bruge penge på, som kan trække forbrug væk fra musik ..
Gravatar #36 - Coma
29. mar. 2011 11:28
34> Mend et er jo fordi 9 ud af 10 sange i radion typisk er designer pop, og ikke skab af kreavitet og lidenskab. Men skabt som et produkt der skal malkes.

man hyre en køn kvinde der ikke kan synge
autotune
en smart producer med et soudn der er hot lige pt
et par sang skrivere.. med ligyldigte kedeligt tekster

så laver man en musik video der indeholder noget sex og hud.. wupti et pop hit er født..

om ikk andet kan man da være stolt af aqua trods deres succes i slut 90érne formåde at slå så meget igennem på deres egne præmisser... (altså de stod selv for lyden, musik, teksterne osv..) så det kan lade sig gøre! men de store selskaber forsøger atlid at tage den hurtige genvej til pengene.
Gravatar #37 - moulder666
29. mar. 2011 11:47
#28 Hvis du er til metal, er der da netop voldsomt mange nye genrer og stilarter der er blevet afprøvet inden for de sidste 20 år!
Selvfølgelig, hvis du sidder og sukker over, at black metal bare ikke er "true" længere, er det sgu nok lidt op af bakke, men der er altså sket lidt siden Dead skød sig i stykker! :-)

Men hvis vi bare kigger på Skandinavien, har vi da set afsindigt mange nye (og gode) bands indenfor metalgenren.

Så er det da egentlig bare op til dig, om du er mest til viking metal, black metal, death metal, grindcore, symfonisk død, egyptisk død, doom eller hvad fan' du egentlig er ude efter - men hvis du ikke synes der er kommet noget godt de sidste 20-30, er det vist mest fordi du ikke følger med!
Gravatar #38 - Justin
29. mar. 2011 12:10
og Hvis man går uden for når der regner bliver man våd
Gravatar #39 - Coma
29. mar. 2011 12:11
black metal køre der ud af, det har virkelig udviklet sig siden dead tog sit liv. det er nærmest gået i 2 retninger, hvor især mortus fra funel mist/marduk flytter grænser den ene retning, og enslaved gør i den anden.

selv om burzums tilbagekomst til black metal, efter han er kommet ud af fængsel er jo en forfriskende oplevelse, at høre hans gamle black metal stil, kontra det nye. Manden har lukket sig inde, ikke hørt en skid nyt, og det kan man høre, det lydder som 93.

satyricon har jo virkelig også flytte grænser for black metal.

metallen er i live, og for fanden den gør det godt. Lige så længe den holdes væk fra mainstream lyset! det kvæler alt, og selve scenen er sund og i den grad i live.

den nye deicide lydder som det gode gamle, men det er jo ikke dårligt!
Gravatar #40 - frejaisabelle
29. mar. 2011 12:27
Hvis man kan lide musikken, og gerne vil høre den synes jeg man burde være i stand til at kunne give 8 kr. for ens nye yndlings nummer på iTunes. Ellers er der altså også de gode gamle CD'er, som heller ikke er alt for dyre.
Man kan få mange ikke-nye CD'er i Stereo Studio til 50/100 kr. - Hvilket jeg personligt ikke synes er meget.

Hvis man er musikfreak og høre enormt meget musik kan jeg godt se at det nemt kan løbe op i mange penge - det er jeg selv erfaren med. Men jeg vil i hvert fald gerne give penge til kunstneren.

En af mine venner har downloaded enormt meget ulovligt musik, jeg tror han brugte Limewire, hvilket resulterede i en bøde på 10.000 kr.


Alt i alt er det ikke særligt dyrt at købe musik.
Gravatar #41 - Tisser
29. mar. 2011 14:24
#2: Der er noget galt med dit metafor.
Du sammenligner det at kopiere musik med at dræbe mennesker? Ville det ikke være mere passende at sammenligne det med at klone mennesker.
Derimod hvis piraterne nu slettede originalen af noget musik og der ingen kopier fandtes så passer dit metafor en del bedre.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login