mboost-dp1
MPK Co.
Lyder meget interessant, kunne saktens forestille mig det som en alternativ til levende lys på juletræet, for dem der vil spare på strømmen ;)
Først tænkte jeg fedt, giv mig en bøtte med hvidmaling, med produktet i, men hvis man ikke har mulighed for at slukke det, så får man vel en meget dårlig søvn de første 12 år.
12år hmmmm det kunne lyde lidt som halveringstiden for noget radioaktivt...det er jo set før i selvlysende nøgleringe, dog blev de forbudt i DK.
Men genial opfindelse allivel,kunne bruges til at male nød udgange, flugtveje osv.
Men genial opfindelse allivel,kunne bruges til at male nød udgange, flugtveje osv.
Non toxic er vel et vidt begreb???
Det er baseret på Tritium, som er et radioaktivt materiale. Så jeg ville nok ikke proppe det i fødevarer eller prøve at gumle i en selvlysende kuglepen....
Det er baseret på Tritium, som er et radioaktivt materiale. Så jeg ville nok ikke proppe det i fødevarer eller prøve at gumle i en selvlysende kuglepen....
Det kunne jo sagtens tænkes at det stof det er lavet af bare indeholder enormt meget energi, som så bliver brugt lidt efter lidt.
Virkelig interessant produkt. Måske bliver det fast invetar om nogle år på fx cykler.
Virkelig interessant produkt. Måske bliver det fast invetar om nogle år på fx cykler.
Ejj. Selvlysende glas, til drukturen.. Det kunne også være nice til BMX'n.
....
Tjah, det lyder ummiddelbart ikke ugiftigt. Jeg vil gerne forudse, at man finder ud af, at der er et eller andet i dét, som gør, at de er giftige.. Eller at de er kræftfremkaldende (Som ALT er efterhånden)
En trist ting er dog, at man ikke kan slukke for den igen..
Derudover; har det været under udvikling i 12+ år, siden de ved, at det kan holde i 12 år? Hvorfor har man så ikke hørt om det før? >:/
....
Tjah, det lyder ummiddelbart ikke ugiftigt. Jeg vil gerne forudse, at man finder ud af, at der er et eller andet i dét, som gør, at de er giftige.. Eller at de er kræftfremkaldende (Som ALT er efterhånden)
En trist ting er dog, at man ikke kan slukke for den igen..
Derudover; har det været under udvikling i 12+ år, siden de ved, at det kan holde i 12 år? Hvorfor har man så ikke hørt om det før? >:/
Cool - det virker som et ret fedt materiale - dog så har jeg mine tvivl omkring er det sundt ligesom #8 pointere.
Men umiddelbart kunne det jo bruges til bærbar såfremt det har en høj lys effekt - indrømmer blankt at jeg ikke ved om det er nok - men det kan laves i samtlige farver kan det jo bruges til forskellige slags LCD display. Men mulighederne er jo mange ^^
Men umiddelbart kunne det jo bruges til bærbar såfremt det har en høj lys effekt - indrømmer blankt at jeg ikke ved om det er nok - men det kan laves i samtlige farver kan det jo bruges til forskellige slags LCD display. Men mulighederne er jo mange ^^
opgange der er malet, nødudgande der er malet, fodgængerfelte der er malet, og stier der er malet.
man slipper fri for at lave belysning, der koster i el, samt gøre det sikrere for den generelle befolkning.
hvis det vise sig, at det er ganske ufarligt, og den findes i drikkeform om 5 år, gad vide om ens pis lyser?
eller huden begynder at skinne lidt :)
man slipper fri for at lave belysning, der koster i el, samt gøre det sikrere for den generelle befolkning.
hvis det vise sig, at det er ganske ufarligt, og den findes i drikkeform om 5 år, gad vide om ens pis lyser?
eller huden begynder at skinne lidt :)
#14
tror ikke det er særligt godt til LCD displays, eftersom man ikke kan slukke for det igen. Det gør at man har det samme billede på sin skærm i 12 år. Det er PÆNT svært at spille når det eneste man kan se er et mega windows logo...
/On topic
Synes det lyder som et fedt produkt, og jeg kan se MEGA mange muligheder for dets anvendelse.
-Indkørsel forbudt skilte til motorvejen
-Cykler (nej, det er ikke min ide)
-Røde lygter til det røde distrikt (billigere lys = besparelser hos de prostituerede = billigere ludere)
-Nødbelysning som alligevel aldrig slukkes
-etc...
Jeg er dog rimeligt sikker på at dette stof dels giver kræft, og dels er farligt på den ene eller anden måde.
tror ikke det er særligt godt til LCD displays, eftersom man ikke kan slukke for det igen. Det gør at man har det samme billede på sin skærm i 12 år. Det er PÆNT svært at spille når det eneste man kan se er et mega windows logo...
/On topic
Synes det lyder som et fedt produkt, og jeg kan se MEGA mange muligheder for dets anvendelse.
-Indkørsel forbudt skilte til motorvejen
-Cykler (nej, det er ikke min ide)
-Røde lygter til det røde distrikt (billigere lys = besparelser hos de prostituerede = billigere ludere)
-Nødbelysning som alligevel aldrig slukkes
-etc...
Jeg er dog rimeligt sikker på at dette stof dels giver kræft, og dels er farligt på den ene eller anden måde.
#7
Halverings tiden for Tritium (radioaktivt brint isotop) som højst sandsynligt er en bestanddel i malingen, er på 12½ år.
Det vil sige at malingen efter 12½ år vil lyse med halvdelen af den kraft, den havde som ny.
Tritium bliver blandt andet brugt i ure og riffelsigter i den amerikanske hær, og har været anvendt de sidste 25 år.
Det kan dog ikke udelukkes at det er en anden teknologi som er anvendt i den nye maling.
Halverings tiden for Tritium (radioaktivt brint isotop) som højst sandsynligt er en bestanddel i malingen, er på 12½ år.
Det vil sige at malingen efter 12½ år vil lyse med halvdelen af den kraft, den havde som ny.
Tritium bliver blandt andet brugt i ure og riffelsigter i den amerikanske hær, og har været anvendt de sidste 25 år.
Det kan dog ikke udelukkes at det er en anden teknologi som er anvendt i den nye maling.
#19 Og hvis jeg ikke husker meget forket, så var det dét de havde smurt på knapperne til udstyret i radar-rummene. Så dem der arbejdede der, blev pissehamrende syge efter nogle år, fordi de hele viden rørte ved knapperne og derved fik det ind i kroppen, via hånd til mund.
Ontopic: Smart, ved dog ikke hvor revolutionernde det er.
Ontopic: Smart, ved dog ikke hvor revolutionernde det er.
Det lyder i mine øre alt for godt til at være sandt!
Der skal jo være oplagret helt vildt meget energi i, da de tilsyneladende ikke optager noget.
Hvis det skal lyse som en 20 W pære i 12 år kræver det:
20Wh*24*365*12= 2102kWh
Dog har glødepærer kun en nyttevirkning på ca. 2,5%, så det bliver kun sølle 52,6 kWh...
Hvis det ikke skulle være radioaktivt, så vil jeg gerne høre noget mere om den kemiske reaktion!
Der skal jo være oplagret helt vildt meget energi i, da de tilsyneladende ikke optager noget.
Hvis det skal lyse som en 20 W pære i 12 år kræver det:
20Wh*24*365*12= 2102kWh
Dog har glødepærer kun en nyttevirkning på ca. 2,5%, så det bliver kun sølle 52,6 kWh...
Hvis det ikke skulle være radioaktivt, så vil jeg gerne høre noget mere om den kemiske reaktion!
#10 & 11
Mon ikke lysstyrken er målt over noget tid og man derefter har regnet sig frem til hvornår der kommer under en hvis lysmængde fra stoffet og derfor sagt 12 år er holdbarheden.
I den virkelige verden er 12 års holdbarhed ret flot for hvilken som helst maling der bliver udsat for slidtage, røg og møg.
Mon ikke lysstyrken er målt over noget tid og man derefter har regnet sig frem til hvornår der kommer under en hvis lysmængde fra stoffet og derfor sagt 12 år er holdbarheden.
I den virkelige verden er 12 års holdbarhed ret flot for hvilken som helst maling der bliver udsat for slidtage, røg og møg.
Som flere siger bruges en radioaktiv gas som energi kilde.
Produktet er dog ikke "nyt" som nyheden påstår, da man allerede nu kan købe produkter baseret på denne "teknologi"
Og læser man på kommentarerne på nyheden newz.dk linker til, så er der nogen som påstår at det bliver super giftigt, hvis det kommer i kontakt med vand.
Se bl.a her: kilde
Produktet er dog ikke "nyt" som nyheden påstår, da man allerede nu kan købe produkter baseret på denne "teknologi"
Og læser man på kommentarerne på nyheden newz.dk linker til, så er der nogen som påstår at det bliver super giftigt, hvis det kommer i kontakt med vand.
Se bl.a her: kilde
Det virker som en hoax. Hvor stort et areal snakker vi om før det svarer til en 20W glødepære? 1m^2? 1cm^2? Hvor effektiv er den glødepære til sammenligning?
Har der ikke været andre lige så "utrolige" nyheder refereret på peswiki? PES'et står for pure energy systems, og på deres side har de eksempelvis et punkt om nulpunktsenergi.
På wiki siden under "How it works" står der "That's proprietary."
En glødepære omdanner elektrisk energi til lys med en virkningsgrad i størrelsesordnen 2,5%. Lad os sætte det konservativt til 1%. Så siger de deres materiale kan yde over 0,2W uafbrudt i 12 år.
(0,2 watt) * 12 år = 75.736.622,3 joule
fem-og-halvfjers mega joule!
Til sammenligning yder specielle langtidsholdbare, lavt udputtende AA batterier op til 30.000 joule.
Tilgiv min skepsis.
Kilder:
http://www.google.dk/search?hl=da&q=0.2+watt+*...
http://www.allaboutbatteries.com/Energy-tables.htm...
http://da.wikipedia.org/wiki/Virkningsgrad
Har der ikke været andre lige så "utrolige" nyheder refereret på peswiki? PES'et står for pure energy systems, og på deres side har de eksempelvis et punkt om nulpunktsenergi.
På wiki siden under "How it works" står der "That's proprietary."
En glødepære omdanner elektrisk energi til lys med en virkningsgrad i størrelsesordnen 2,5%. Lad os sætte det konservativt til 1%. Så siger de deres materiale kan yde over 0,2W uafbrudt i 12 år.
(0,2 watt) * 12 år = 75.736.622,3 joule
fem-og-halvfjers mega joule!
Til sammenligning yder specielle langtidsholdbare, lavt udputtende AA batterier op til 30.000 joule.
Tilgiv min skepsis.
Kilder:
http://www.google.dk/search?hl=da&q=0.2+watt+*...
http://www.allaboutbatteries.com/Energy-tables.htm...
http://da.wikipedia.org/wiki/Virkningsgrad
Det er genialt, mine nøgler skal bare ned i bøtten.. så kan jeg altid finde dem ved at slukke lyset derhjemme
Ja det kunne være fedt som vejstriber, men hvis det bliver giftigt i regnvejr, så kommer vi nok til at se en masse der sniffer striberne på vejene.. :-)
Der er masser af potentiale i det her produkt, jeg vil personligt mene at det kan blive en afgørende epoke i klodens energiforbrug.
Vil gerne selv ha' fingrene i det, og glæder mig til at se hvilke produkter vi får, og hvad man finder på.. uhh det bliver spændene..
Der er masser af potentiale i det her produkt, jeg vil personligt mene at det kan blive en afgørende epoke i klodens energiforbrug.
Vil gerne selv ha' fingrene i det, og glæder mig til at se hvilke produkter vi får, og hvad man finder på.. uhh det bliver spændene..
Hmm, når noget henfalder radioaktivt så er det jo vel fordi partiklen er like ladet på en eller anden måde... Derfor indeholder den helt naturligt energien, den skal jo ikke tilføres.. Er det ikke nogenlunde det koncept atomkraftværker udnytter, at Uran udleder så meget strålings energi at man kan like varme vand med det... Er vel det samme der sker her...
Derudover burde det jo i teorien lyse med et konstant lux tal i alle 12½ år, da det jo først der henfalder til et andet stof.. Men hvem ved hvad det så bliver til :)
Derudover burde det jo i teorien lyse med et konstant lux tal i alle 12½ år, da det jo først der henfalder til et andet stof.. Men hvem ved hvad det så bliver til :)
De 20W må da der ikke står noget areal være pr. mikropartikkel. Derfor mener jeg at man vil kunne lave nogle seriøse lyskilder på den måde.
Hader når "videnskabelige" nyheder og blade nævner tilfældige tal uden noget at referere til.
Hader når "videnskabelige" nyheder og blade nævner tilfældige tal uden noget at referere til.
Det er noget der kunne være fedt at alle cykler SKULLE have.. :D Hvis der virkelig er "nine million bycycles in Beijing" som Katie Melua siger, så må det se fedt ud:D
#41: nej, det er ikke samme teknologi. Tracer ammunition benytter sig ikke af nogen form for partikelhenfald men af fosfor eller magnesium forbrænding.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tracer_ammunition
http://en.wikipedia.org/wiki/Tracer_ammunition
Seriøst.. forestil jer lige malerier lavet med dette stof i malingform. Der er jo uendelige muligheder!
Også rimlig effektiv terrorvåben. Flyv et fly med det her henover en by, og drop 3 tons maiing udover den. Først kan de ikke sove i 10 dage, og når det så regner dør de af forgiftning.
#31 - den selvlysende kat håber jeg godt nok er hoax :D det er da for sindsygt.
Også rimlig effektiv terrorvåben. Flyv et fly med det her henover en by, og drop 3 tons maiing udover den. Først kan de ikke sove i 10 dage, og når det så regner dør de af forgiftning.
#31 - den selvlysende kat håber jeg godt nok er hoax :D det er da for sindsygt.
#43: det er brugt før at gensplejse bestemte gener fra en type af vandmænd ind i andre arter for at teste en metode. F.eks. hvis man vil teste om en modificeret retrovirus har haft held med at "smitte" en værts celler med nogle gener man har udstykket den med. For når generne så koder for dannelsen af et selvlysende stof er det nemt at se om skidtet virker.
Jeg tror så til gengæld ikke at det at den klonede kat er selvlysende har en pind at gøre med at den blev klonet, selvom de i tv2 nyheden formulerer det som om de har klonet vha det.
Jeg tror så til gengæld ikke at det at den klonede kat er selvlysende har en pind at gøre med at den blev klonet, selvom de i tv2 nyheden formulerer det som om de har klonet vha det.
Jeg så et eller andet i tv engang om, at man satte lamper op i en by, fordi der aldrig rigtig blev lyst en periode... Måske Norge...
Men det vil da være enormt ressourcebesparende, hvis man kunne udnytte det et sted som her!
Men det vil da være enormt ressourcebesparende, hvis man kunne udnytte det et sted som her!
#21 << Skal vi ikke holde os til SI enhederne? :)
20 W * 12 a = 20 J/s * 31471200 s/a * 12 a = 7553088000 J = 7,553 GJ
Anyway, iflg. artiklen svarer output til output fra en 20 W glødepære. Iflg. Wikipedia omsætter en 20 W glødepære kun ca. 1,5% energi (ca. 0,3 W) til lys (resten omsættes hovedsageligt til varme).
Altså skal det omtalte element kun udstråle 7,553 GJ * 1,5% = 113,3 MJ lys.
For at forsimple beregningerne, vil jeg antage, at den frigivne energi ved tritiums henfald til helium-3 direkte omsættes til synligt lys. Således beregnes den krævede mængde tritium:
1 J = 6,24150974 × 10^18 eV
113296320 J * 6,24150974 × 10^18 eV/J = 7,07140085 × 10^26 eV
Tritium afgiver ved henfald til helium-3, D(T) = 18590 eV/T.
For at frigive 113,3 MJ kræves altså
7,07140085 × 10^26 eV / 18590 eV/T = 3,80387351 × 10^22 T
1 u = 1,660538782 × 10−24 g
Isotopmassen af tritium, m(T) = 3,0160492 u/T * 1,660538782 × 10−24 g/u = 5,0082667 × 10−24 g/T
Hvilket vil sige, at den samlede masse tritium, som henfalder ved frigivning af 113,3 MJ, er
3,80387351 × 10^22 T * 5,0082667 × 10−24 g/T = 19,050813 × 10−2 g ≈ 0,1905 g
0,1905 g er ikke så meget...
Hov, jeg kan se, at #25 lidt beat me to it... :) I øvrigt er beregningerne sikkert fejlbehæftede til Helvede - jeg er så træt lige nu, at jeg knapt kan stave!
Hm, linket til http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_atomic_mass_u... går i stykker, når jeg forsøger at bruge [url]...
20 W * 12 a = 20 J/s * 31471200 s/a * 12 a = 7553088000 J = 7,553 GJ
Anyway, iflg. artiklen svarer output til output fra en 20 W glødepære. Iflg. Wikipedia omsætter en 20 W glødepære kun ca. 1,5% energi (ca. 0,3 W) til lys (resten omsættes hovedsageligt til varme).
Altså skal det omtalte element kun udstråle 7,553 GJ * 1,5% = 113,3 MJ lys.
For at forsimple beregningerne, vil jeg antage, at den frigivne energi ved tritiums henfald til helium-3 direkte omsættes til synligt lys. Således beregnes den krævede mængde tritium:
1 J = 6,24150974 × 10^18 eV
113296320 J * 6,24150974 × 10^18 eV/J = 7,07140085 × 10^26 eV
Tritium afgiver ved henfald til helium-3, D(T) = 18590 eV/T.
For at frigive 113,3 MJ kræves altså
7,07140085 × 10^26 eV / 18590 eV/T = 3,80387351 × 10^22 T
1 u = 1,660538782 × 10−24 g
Isotopmassen af tritium, m(T) = 3,0160492 u/T * 1,660538782 × 10−24 g/u = 5,0082667 × 10−24 g/T
Hvilket vil sige, at den samlede masse tritium, som henfalder ved frigivning af 113,3 MJ, er
3,80387351 × 10^22 T * 5,0082667 × 10−24 g/T = 19,050813 × 10−2 g ≈ 0,1905 g
0,1905 g er ikke så meget...
Hov, jeg kan se, at #25 lidt beat me to it... :) I øvrigt er beregningerne sikkert fejlbehæftede til Helvede - jeg er så træt lige nu, at jeg knapt kan stave!
Hm, linket til http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_atomic_mass_u... går i stykker, når jeg forsøger at bruge [url]...
Vores planet er allerede ekstremt forurenet godt og grundigt med radioaktive stoffer!
Vi skal ikke have mere forurenende radioaktivre stoffer!
Se bare her:
[url=]http://video.google.com/videoplay?docid=-3626298989248030643[/url]
[url=]http://video.google.com/videoplay?docid=-7451332617120640846[/url]
[url=]http://video.google.com/videoplay?docid=-1144673265921073656[/url]
Vi skal ikke have mere forurenende radioaktivre stoffer!
Se bare her:
[url=]http://video.google.com/videoplay?docid=-3626298989248030643[/url]
[url=]http://video.google.com/videoplay?docid=-7451332617120640846[/url]
[url=]http://video.google.com/videoplay?docid=-1144673265921073656[/url]
Det var disse jeg mente:
Global Nuclear Cover Up Part. 1 http://video.google.com/videoplay?docid=-362629898...
Global Nuclear Cover Up Part. 2
http://video.google.com/videoplay?docid=-745133261...
Loose Change - Leuren Moret - Global Nuclear Cover Up - #2
http://video.google.com/videoplay?docid=-114467326...
Global Nuclear Cover Up Part. 1 http://video.google.com/videoplay?docid=-362629898...
Global Nuclear Cover Up Part. 2
http://video.google.com/videoplay?docid=-745133261...
Loose Change - Leuren Moret - Global Nuclear Cover Up - #2
http://video.google.com/videoplay?docid=-114467326...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund