Nyt indsprøjtningssystem til biler kan halvere benzinforbruget

Friwwies (7) skrev:

50-75% mere effektiv forbrænding, 33% længere på literen.. hvordan passer det sammen.

Dreadnought (11) skrev:

Men de pynter utrolig meget på tallene med den katalysator. Det vil i princippet være det samme som at sætte et NOS-system i bilen, og sige at motoren er blevet bedre.

Friwwies (10) skrev:

brint er en forældet tankegang allerede nu.
det kræver mere energi at lave og transportere brint end bare at holde det i ren el.

Mort (4) skrev:

Ahh endnu en patch til at holde liv i gammel teknologi ! Det er sjovt så mange nye benzin tiltag der kommer på bordet lige nu da vi er ved at gå over til elektriske biler i stedet.

kilde skrev:

The company also treats the gasoline with a catalyst that "activates" it, partially oxidizing it to enhance combustion.

Nyt indspøjtningssystem til biler kan halvere benzinforbruget

de hævder er op til 50 til 75 % mere effektiv end for almindelige systemer

snesman (20) skrev:

Friwwies (10) skrev:

brint er en forældet tankegang allerede nu.
det kræver mere energi at lave og transportere brint end bare at holde det i ren el.

Kilde? Den her kilde foreslår da noget andet: "Some hydrogen technologies are carbon neutral " http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_technology

Generelt må man vel sige at man på nuværende tidspunkt ikke med rimelighed kan konkludere, hvilken teknologi der skal afløse olien...

drenriza (24) skrev:

Har i set benzin priserne nu? Hvad tror i så de ville være i 2014.

Friwwies (10) skrev:

#9 ja? det er der jo lige meget af med bilen om den har den nye enhed eller ej. så kom igen.
hvis man så kørte hurtigere for de 50-75% mere effektivitet. så kunne jeg forstå det

SlettetBruger (29) skrev:

Hvis regeringen vill ned med co2 udledningen så skulle de ta of fjerne befordring, og på den måde "tvinge" langdistance arbejdere til at flytte tættere på arbejde.

Friwwies (32) skrev:

kan vi ikke blive enige om at 50% bedre effektivitet er det samme som at forbrændingen har brug for 50% mindre brandstof til at udføre den samme effekt?

Magten (31) skrev:

De kunne starte med at droppe multimedieskatten så folk kan arbejde hjemmefra uden at blive straffet for det. Det vil nok være væsentligt nemmere end at folk bliver tvunget til at bo tæt på deres arbejde.

Friwwies (32) skrev:

#30 kan vi ikke blive enige om at 50% bedre effektivitet er det samme som at forbrændingen har brug for 50% mindre brandstof til at udføre den samme effekt?

ja der er spild og meget andet inden den effekt kommer ned på asfalten. men der er jo de samme gældende spild som hvis bilen kørte uden den dims

#0 skrev:

Firmaet har udviklet en ny benzinindsprøjtningteknologi, de hævder er op til 50 til 75 % mere effektiv end for almindelige systemer. Monteret i en testbil, der har ca. samme vægt og aerodynamik som en Toyota Prirus (en hybridbil), kører benzinbilen 33 % længere på literen.

Dreadnought (23) skrev:

Det opfatter jeg som at der tilføjes en anelse ilt i form af et eller andet, så som N2O.

http://en.wikipedia.org/wiki/Catalyst skrev:

Unlike other reagents that participate in the chemical reaction, a catalyst is not consumed by the reaction itself.

Friwwies (36) skrev:

#34 læs #12

det ene tal er en forbedring på en alm benzinslugere system.
den andet er en sammenligning med en prius.

Friwwies (38) skrev:

der står så heller ikke at det er en kraft forøgelse/forbedring, men at effektiviteten bliver forøget.

http://en.wikipedia.org/wiki/Catalyst skrev:

Unlike other reagents that participate in the chemical reaction, a catalyst is not consumed by the reaction itself.

Derfor er mit gæt, at dit gæt er forkert. ;-)

Nize (3) skrev:

Hmmnn - om 4 år i produktion.

Jf. mit XKCD omregnings-tabel, så betyder det, at der nu kun er forretningsaspekterne tilbage, hvilket vil få olie-selskaberne til at sabotere projektet.

http://xkcd.com/678/

Det kommer aldrig ud til os, se bare GM EV1 :)

Friwwies (46) skrev:

#43 nu er alle tiltag man laver til en bil for at give den længere km/l jo ikke ligefrem noget der giver den flere HK. en lupo der er meget effektiv i forhold til en porche er jo ikke kraftigere. ja pr mængde benzin kan du måske argumentere. men den er jo stadig ikke i stand til at yde mere direkte power.