mboost-dp1
Nanocomp Technologies
Spændende. Der er så enormt mange muligheder i det her. Jeg ser nu mest frem til hvad gutter som Christian Von Koenigsegg og elektronikproducenter kan få ud af det her.
Det jo mega godt, især hvis man sparer fuel på det, især når prisen for fuel er så høj for tiden.
Og så giver det ekstra sikkerhed genialt, det eneste man kan være i tvivl om er hvor vidt vægten aftager så meget så fly crasher ved blæst ligesom det der fly i Hamburg
Og så giver det ekstra sikkerhed genialt, det eneste man kan være i tvivl om er hvor vidt vægten aftager så meget så fly crasher ved blæst ligesom det der fly i Hamburg
#3 Når vinden blæser har jeg nu ikke noget imod at broerne har lidt vægt.
Men var det ikke bare et spørgsmål om tid før de kunne producere i større skala? Når ny teknologi kommer så siger mange: "Men det er da alt for dyrt til at vi kan bruge det til noget", men så lige pludselig så bliver det produceret i enorme mængder.
Men var det ikke bare et spørgsmål om tid før de kunne producere i større skala? Når ny teknologi kommer så siger mange: "Men det er da alt for dyrt til at vi kan bruge det til noget", men så lige pludselig så bliver det produceret i enorme mængder.
#6 Fordi du aldrig får råd til en Koeniggsegg er vel ikke nogen grund til at jeg ikke skal kunne glæde mig til at se, hvor meget mere fart han magter at hive ud af den bil?
Og fordi Citroen og Volkswagen er kedeligt. Dem kan alle købe.
Og fordi Citroen og Volkswagen er kedeligt. Dem kan alle købe.
Carbon nanotubes er stærkere en stål!!!!
Vel og mærke hvis man med styrke kun taler om trækstyrken, og man med Carbon nanotubes mener enkelte rør.
Det her materiale er kun næsten ligeså stærkt som aluminium og har derfor ikke nogen "speciel" anvendelighed i eksempelvis brobyggerrier som blev fremhævet.... Men vent, hvad når nu de får optimeret processen? Tja, man kan også lave plader af spagetti, og man kan sagtens optimere processen, men det ændre ikke på at styrken eller manglen derpå kommer af strukturen, og ikke af processen.
Jeg lyder vel meget kritisk nu, men det er jeg sådan set ikke, men det er forkert at råbe hurra for at vi snart vil kunne bygge supereffektive bygninger af et materiale der langt fra har egenskaber i denne retning.
Derimod er der mange potentielt interessante anvendelsesmuligheder inden for de områder hvor CNT-componds er nødvendige og praktiske at have i store mængder.
Vel og mærke hvis man med styrke kun taler om trækstyrken, og man med Carbon nanotubes mener enkelte rør.
Det her materiale er kun næsten ligeså stærkt som aluminium og har derfor ikke nogen "speciel" anvendelighed i eksempelvis brobyggerrier som blev fremhævet.... Men vent, hvad når nu de får optimeret processen? Tja, man kan også lave plader af spagetti, og man kan sagtens optimere processen, men det ændre ikke på at styrken eller manglen derpå kommer af strukturen, og ikke af processen.
Jeg lyder vel meget kritisk nu, men det er jeg sådan set ikke, men det er forkert at råbe hurra for at vi snart vil kunne bygge supereffektive bygninger af et materiale der langt fra har egenskaber i denne retning.
Derimod er der mange potentielt interessante anvendelsesmuligheder inden for de områder hvor CNT-componds er nødvendige og praktiske at have i store mængder.
Lad mig lige uddybe... Det jeg foreslår, i forbindelse med broen, er at du skal hænge din bro i CNT... Hvilket vil sige at det væsentlige at diskutere er netop trækstyrken... Som i den forstand er utroligt meget stærkere end stål... Jeg kan ærlig talt ikke se hvad problemet skulle være?? Jeg har aldrig påstået at du skulle bruge dem til understøttelse... Til dette er de direkte ubrugbare...
#13
Ja alle folk burde faktisk linke til deres viden. Medmindre det er direkte subjektivt det de siger.
Ja alle folk burde faktisk linke til deres viden. Medmindre det er direkte subjektivt det de siger.
#13 et CNT er vel en 10-20 nm tykt, det skal være en meget lille bro....
Det her materiale har ikke samme trækstyrke, da det ikke er et lille CNT, men derimod en "garnknude" af tilfældigt orienteret rør.
Og det er endnu ikke muligt at lave reb af CNT, da de som i artiklen kun kan laves et par mm lange (Hvilket dog er ekstremt langt når man tænker på at ét CNT faktisk er et enkelt molekyle).
Og hvilken del ønsker du en reference til? Jeg syntes ikke jeg nævner noget der ligger uden for artiklens diskution, og de hiver endda selv nogle tal for tensile strength frem.
At strukturen af materialet har en indvirkning på styrken behøver man vel ikke referere til. Det siger nogenlunde sig selv. Tænk på forskellen mellem hvor let det er at rive gaffa tape over langs fibrene, og hvor umulig en opgave det er at rive det over på tværds af fibrene eks i en 45 graders vinkel.
#15 Dette er ikke et videnskabeligt fora, og alt er subjektivt, men jeg vil med glæde give nogle links til steder man kan finde artikler om carbon nanotubes, dog tror jeg ikke at isiknowledge.com er åben for alle, så det bedste jeg kan gøre er at give referencer til diverse artikler. Men nu mener jeg ikke at have bragt nogen "resultater" eller konklusioner på banen der kræver en dokumentation, så specificer så skal jeg se om jeg kan oplyse.
Det her materiale har ikke samme trækstyrke, da det ikke er et lille CNT, men derimod en "garnknude" af tilfældigt orienteret rør.
Og det er endnu ikke muligt at lave reb af CNT, da de som i artiklen kun kan laves et par mm lange (Hvilket dog er ekstremt langt når man tænker på at ét CNT faktisk er et enkelt molekyle).
Og hvilken del ønsker du en reference til? Jeg syntes ikke jeg nævner noget der ligger uden for artiklens diskution, og de hiver endda selv nogle tal for tensile strength frem.
At strukturen af materialet har en indvirkning på styrken behøver man vel ikke referere til. Det siger nogenlunde sig selv. Tænk på forskellen mellem hvor let det er at rive gaffa tape over langs fibrene, og hvor umulig en opgave det er at rive det over på tværds af fibrene eks i en 45 graders vinkel.
#15 Dette er ikke et videnskabeligt fora, og alt er subjektivt, men jeg vil med glæde give nogle links til steder man kan finde artikler om carbon nanotubes, dog tror jeg ikke at isiknowledge.com er åben for alle, så det bedste jeg kan gøre er at give referencer til diverse artikler. Men nu mener jeg ikke at have bragt nogen "resultater" eller konklusioner på banen der kræver en dokumentation, så specificer så skal jeg se om jeg kan oplyse.
Og netop det faktum at man (så vidt jeg er orienteret) indtil videre ikke har fundet metoder til at producere CNT uden at de klumper sammen gør det meget besværligt at udnytte deres egenskaber. også det lille problem med at de mindre tubes det bliver lavet ofte placerer sig inden i større tubes er et problem for rensnings processen.
Man har i de projekter jeg indtil videre har hørt om anvendt spincoating til at fordele CNT jevnt på en overflade, men de er stadigt noget rod.
Jeg ved at man har kunnet få CNT til at "gro" lodret fra en overflade, og har derved kunnet holde dem adskilt, men denne proces tager vist ret langt tid...
Man har i de projekter jeg indtil videre har hørt om anvendt spincoating til at fordele CNT jevnt på en overflade, men de er stadigt noget rod.
Jeg ved at man har kunnet få CNT til at "gro" lodret fra en overflade, og har derved kunnet holde dem adskilt, men denne proces tager vist ret langt tid...
#16 Ideen er at bruge lidt mere en et enkelt CNT til at lave wiren... samme princip som en stålwire... Dog så vil jeg mene deres "opfindelse" er direkte ubrugelig hvis deres metode fratager CNT de fundamentale egenskaber som gør det så specielt... Hvis trækstyrken er stor skulle det ikke være noget problem at hænge noget op i den... laver man så en stor wire af flere tusind CNTs vil man vil opnå nøjagtig samme funktionalitet som med elmindelige stålwirere?? Eller har jeg misforstået noget?
Hvis det dog ikke er det forskerne har fundet ud af så har jeg svært ved at se det fantistiske i det her?? Så har de vel reelt bare lavet en masse og fået skidtet til at hænge sammen:S?
Hvis det dog ikke er det forskerne har fundet ud af så har jeg svært ved at se det fantistiske i det her?? Så har de vel reelt bare lavet en masse og fået skidtet til at hænge sammen:S?
#16 jeg kunne godt tænke mig at se en kilde på denne udtalelse:
Jeg har ikke selv beskæftiget mig særlig meget med intermolekylære bindinger mellem CNTs, men ligger en del i problematikken i at separere dem fra hinanden i enkelte CNTs ikke netop i at de også binder ret godt til hinanden?
Er en sammenligning med spaghetti ikke at skyde under målet? Vi har netop ikke med en så tilfældig struktur som et køkkenprodukt at gøre, men med en struktur der på atomar skala har nogle meget kraftige bindinger.
Det her materiale er kun næsten ligeså stærkt som aluminium og har derfor ikke nogen "speciel" anvendelighed i eksempelvis brobyggerrier som blev fremhævet....
Jeg har ikke selv beskæftiget mig særlig meget med intermolekylære bindinger mellem CNTs, men ligger en del i problematikken i at separere dem fra hinanden i enkelte CNTs ikke netop i at de også binder ret godt til hinanden?
Tja, man kan også lave plader af spagetti, og man kan sagtens optimere processen, men det ændre ikke på at styrken eller manglen derpå kommer af strukturen, og ikke af processen.
Er en sammenligning med spaghetti ikke at skyde under målet? Vi har netop ikke med en så tilfældig struktur som et køkkenprodukt at gøre, men med en struktur der på atomar skala har nogle meget kraftige bindinger.
Beklager at jeg ikke kan fremskaffe kilden på det, men for godt et par år siden lykkedes det forskere i USA at fremstille et enkelt, sammenhængende CNT på... var det hele 2cm?
Det var i hvert fald vildt langt i forhold til den normale størrelse på et enkelt CNT.
Her fandt de så desværre ud af, at strukturen blev svækket af en eller anden grund.
Hvis dette er rigtigt, er den eneste måde at udnytte CNT fuldt ud som byggemateriale, at skabe en proces der "fletter" rørene sammen, lidt ligesom man laver et reb, hvilket vist også var den løsning man kom frem til.
Men som sagt et godt stykke tid siden (inden jeg skiftede fra nanoteknologi til software), og jeg har ingen kilder på det.
Det var i hvert fald vildt langt i forhold til den normale størrelse på et enkelt CNT.
Her fandt de så desværre ud af, at strukturen blev svækket af en eller anden grund.
Hvis dette er rigtigt, er den eneste måde at udnytte CNT fuldt ud som byggemateriale, at skabe en proces der "fletter" rørene sammen, lidt ligesom man laver et reb, hvilket vist også var den løsning man kom frem til.
Men som sagt et godt stykke tid siden (inden jeg skiftede fra nanoteknologi til software), og jeg har ingen kilder på det.
Altså de enkelte CNT's er jo helt klart stærkt bundet, men så vidt jeg er orienteret er der ikke nogle egentligt specielt kraftige bindinger imellem forskellige CNT's. Dog må det være fordelagtigt for små CNT's at placere sig indeni større CNT's, men dette hjælper nok ikke så meget.
Man kan dog opnå den før omtalte store træk styrke, hvis man kan få alle CNT'erne orienteret i samme retning, og få dem flettet ind i hinanden. Men her er så igen problemet med at få dem produceret i en ordenet tilstand.
Dermed må det omtalte firma altså ikke være interraseret i egenskaben med trækstyrke, men i nogle andre egenskaber. Hvis man har kunnet lave dem med en meget specifik størrelse og snoning, vil man således kunne bestemme, om man har at gøre med en leder, halvlelder, eller isolator, og da de samtidigt ikke har så stor densitet, kan man bruge dette til noget!
Man kan dog opnå den før omtalte store træk styrke, hvis man kan få alle CNT'erne orienteret i samme retning, og få dem flettet ind i hinanden. Men her er så igen problemet med at få dem produceret i en ordenet tilstand.
Dermed må det omtalte firma altså ikke være interraseret i egenskaben med trækstyrke, men i nogle andre egenskaber. Hvis man har kunnet lave dem med en meget specifik størrelse og snoning, vil man således kunne bestemme, om man har at gøre med en leder, halvlelder, eller isolator, og da de samtidigt ikke har så stor densitet, kan man bruge dette til noget!
#22 Hvis de kunne lave dem med en specifik snoning ville det være en ekstremt vigtigere opdagelse end at lave dem i par. Der er på nuværende tidspunkt anset for fuldkommen umuligt at producere bare enkelte CNT med samme eller lignende strukturvektorer.
#20 Kilden til min udtalelse om styrken af materialet er ....... nyheden(Du ved, der man kommer hen når man følger linket).
Undskyld jeg rofler.
Strukturen er meget lig spagetti, det er en masse rør der er snoet sammen, og der er ikke nogen microskopisk orden i det.
Nej... Problematikken i at sortere dem er at du typisk producere ufattelig mange rør af gangen, som alle har tilfældige strukturvektorer (Snoningen), som du gerne vil sortere efter snoningen. Desvære kan man ikke "bare" lige samle dem op og sortere dem ved håndkræft grundet størrelse, så man er nød til at bruge nano-scala pincetter, der desvære har det med at brænde CNT's ne over. Samtidigt er det en ret langvarig sorterings process.
#20 Kilden til min udtalelse om styrken af materialet er ....... nyheden(Du ved, der man kommer hen når man følger linket).
Undskyld jeg rofler.
Strukturen er meget lig spagetti, det er en masse rør der er snoet sammen, og der er ikke nogen microskopisk orden i det.
Jeg har ikke selv beskæftiget mig særlig meget med intermolekylære bindinger mellem CNTs, men ligger en del i problematikken i at separere dem fra hinanden i enkelte CNTs ikke netop i at de også binder ret godt til hinanden?
Nej... Problematikken i at sortere dem er at du typisk producere ufattelig mange rør af gangen, som alle har tilfældige strukturvektorer (Snoningen), som du gerne vil sortere efter snoningen. Desvære kan man ikke "bare" lige samle dem op og sortere dem ved håndkræft grundet størrelse, så man er nød til at bruge nano-scala pincetter, der desvære har det med at brænde CNT's ne over. Samtidigt er det en ret langvarig sorterings process.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund