mboost-dp1
unknown
#50 Kadann
[Tja.. det lyder jo fint alt sammen, men lad os nu se, når advokaten står for døren.. :)]
Jeg satser da på at få gjort det uaktuelt inden.
Men sålænge jeg har moralen på min side, kan de sende alle de advokater de har lyst.
[Men du har ret, retfærdighed er subjektivt. Og loven kan også ændres.. og det er måske det folk skal bruge deres tid på, i stedet for at prøve at knække en masse ting, og så sidde og smågræde over det, når de bliver kastet bag tremmer, eller får et erstatningskrav på en fantasillion.]
Der bliver også langt store kræfter i at lobby'ere overfor politikere og parlamentarikere.
Dette er dog ikke ret nemt, sålænge industrier som denne lægger så god partistøtte.
Og generelt er ret gode til at manipulere med de folkevalgte.
[Tja.. det lyder jo fint alt sammen, men lad os nu se, når advokaten står for døren.. :)]
Jeg satser da på at få gjort det uaktuelt inden.
Men sålænge jeg har moralen på min side, kan de sende alle de advokater de har lyst.
[Men du har ret, retfærdighed er subjektivt. Og loven kan også ændres.. og det er måske det folk skal bruge deres tid på, i stedet for at prøve at knække en masse ting, og så sidde og smågræde over det, når de bliver kastet bag tremmer, eller får et erstatningskrav på en fantasillion.]
Der bliver også langt store kræfter i at lobby'ere overfor politikere og parlamentarikere.
Dette er dog ikke ret nemt, sålænge industrier som denne lægger så god partistøtte.
Og generelt er ret gode til at manipulere med de folkevalgte.
#46 det er der du taget tydeligt fejl der er dit medie når du har ehvervet dig dvd'en på lovlig vis.
Du betaler for retten til at se den film uden nogen forhåndserklæringen, om hvad du skal syntes om,
den, eller hvilken oplsning du vil se den i hvor mange tisse pauser du vil holde osv.
Det er en naturlig del af det at bo i frit samfund, at det f.eks. ikke er forbudt at kigge væk under de "farlige" scener eller, teknisk skjule undertekster ved fremvisning i privat hjem.
Den dag der kommer effektive sanktioner for den slags er den dag Danmark geninføre censur.
Drop det crap med at det er filmselvskabet's ret, at definere hvordan du må tilgå, og mere vigtigt hvordan du må citere en film!
Frem til infosec var det fuldt ud legalt at bryde kryptering, og Den første domsasigelse i DeCSS sagen gik også imod filmbrancen og der er intet der tyder på at apelsagen ender anderledes!
Om jeg er villig til at gå i fengsel over det, så må svaret blive ikke hvis det kan undgås, men jeg vil ikke leve i et samfund der ved lov tvinger mig til at indordne mig under MS monokultur!
Og med at forbyde mig adgang til indformation hvis jeg ikke acceptere at handle hos en bestemt leverendør, tvinges jeg til enten at fravælge samfundet eller indordne mig sammen med de andre lemminger.
Det her er stadig DK ikke Eurasia, selvom Orwell's visioner kommer tættere på virkeligheden, dag for dag.
Du betaler for retten til at se den film uden nogen forhåndserklæringen, om hvad du skal syntes om,
den, eller hvilken oplsning du vil se den i hvor mange tisse pauser du vil holde osv.
Det er en naturlig del af det at bo i frit samfund, at det f.eks. ikke er forbudt at kigge væk under de "farlige" scener eller, teknisk skjule undertekster ved fremvisning i privat hjem.
Den dag der kommer effektive sanktioner for den slags er den dag Danmark geninføre censur.
Drop det crap med at det er filmselvskabet's ret, at definere hvordan du må tilgå, og mere vigtigt hvordan du må citere en film!
Frem til infosec var det fuldt ud legalt at bryde kryptering, og Den første domsasigelse i DeCSS sagen gik også imod filmbrancen og der er intet der tyder på at apelsagen ender anderledes!
Om jeg er villig til at gå i fengsel over det, så må svaret blive ikke hvis det kan undgås, men jeg vil ikke leve i et samfund der ved lov tvinger mig til at indordne mig under MS monokultur!
Og med at forbyde mig adgang til indformation hvis jeg ikke acceptere at handle hos en bestemt leverendør, tvinges jeg til enten at fravælge samfundet eller indordne mig sammen med de andre lemminger.
Det her er stadig DK ikke Eurasia, selvom Orwell's visioner kommer tættere på virkeligheden, dag for dag.
jf mit indlæg #43 så er det defacto lovligt at afspille ethvert medie på linux også selvom man bryder evt. 'effektiv kopisikring' - *med mindre* man kan få en officiel afspiller stillet til rådighed. Men lad mig gætte på at MS ikke stiller en officiel afspiller til rådighed for alle OS' :)
Er tvivlsomt at de overhovedet vil gøre det til Mac (men Apple vil nok købe en licens og udvide en af deres produkter til at kunne afspille formatet istedet).
Er tvivlsomt at de overhovedet vil gøre det til Mac (men Apple vil nok købe en licens og udvide en af deres produkter til at kunne afspille formatet istedet).
lol... YNK.....YNK.....YNK
det er da utroligt som folk kan whine over det her...
Folk ser ordet Microsoft og sætningen VIL LAVE, og vupti, så er MS monopol svin ect ect. så vidt jeg lan lede ud af artiklen, så står det frit for alle at lave et HD-DVD codecog forsøge at få det godkendt.
Så hvis "alle" de *nix menesker (ca 10% MAX) har noget at whine over, burde det være at de folk der sidder og koder på *nix ikke har lavet deres forslag til et codec. det står dem vel frit for?
Og hvis ikke de vil kan de vil bare lukke røven, humpe over i et hjørne og græde.
Personligt har jeg både linux, og Winblows på mine maskiner, og det rager mig en høstblomst hvem der bliver "vinder" af det der... for det første vil der gå en rum tid, inden at HD-DVD er implementeret i DK, da vi er ca 10 år bagud på det punkt i forhold til USA og andre lande... har aldrig set et HDTV til salg i DK, og hvis man endeligt købte et, så findes der vist ikke nogen der ret faktisk sender i formatet. kunne dog være sprødt...helt sikkert.
MEn altså min pointe er, alle står frit for at udvikle et codec, og prøve at få det godkendt... så go go go. i stedet for at whine.
det er da utroligt som folk kan whine over det her...
Folk ser ordet Microsoft og sætningen VIL LAVE, og vupti, så er MS monopol svin ect ect. så vidt jeg lan lede ud af artiklen, så står det frit for alle at lave et HD-DVD codecog forsøge at få det godkendt.
Så hvis "alle" de *nix menesker (ca 10% MAX) har noget at whine over, burde det være at de folk der sidder og koder på *nix ikke har lavet deres forslag til et codec. det står dem vel frit for?
Og hvis ikke de vil kan de vil bare lukke røven, humpe over i et hjørne og græde.
Personligt har jeg både linux, og Winblows på mine maskiner, og det rager mig en høstblomst hvem der bliver "vinder" af det der... for det første vil der gå en rum tid, inden at HD-DVD er implementeret i DK, da vi er ca 10 år bagud på det punkt i forhold til USA og andre lande... har aldrig set et HDTV til salg i DK, og hvis man endeligt købte et, så findes der vist ikke nogen der ret faktisk sender i formatet. kunne dog være sprødt...helt sikkert.
MEn altså min pointe er, alle står frit for at udvikle et codec, og prøve at få det godkendt... så go go go. i stedet for at whine.
Den mest brugte HDTV standard er 1920x1080 - kvadratiske pixels.
Ang. at 30GB ikke giver meget mere storage end en DVD9; Det er jo lige præcis derfor der skal introduceres nye og mere effektive codecs, så vi kan få bedre billedkvalitet på mindre plads. Men om ikke så mange år bliver storage ikke noget problem.
Mht. små alternative udviklere af codecs, så vil jeg hellere have et stort solidt firma/organisation til at lave de codecs der skal bruges, istedet for et lille firma eller organisation der er mere sårbare over for dårlige tider m.m.
Ang. at 30GB ikke giver meget mere storage end en DVD9; Det er jo lige præcis derfor der skal introduceres nye og mere effektive codecs, så vi kan få bedre billedkvalitet på mindre plads. Men om ikke så mange år bliver storage ikke noget problem.
Mht. små alternative udviklere af codecs, så vil jeg hellere have et stort solidt firma/organisation til at lave de codecs der skal bruges, istedet for et lille firma eller organisation der er mere sårbare over for dårlige tider m.m.
den skærm her har netop 1.920 x 1.080 opløsning og 76"...
http://www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&Artic...
syg nok
http://www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&Artic...
syg nok
#54: Nu er det jo ikke linux folk der whiner i denne tråd - tværtimod er der kun folk der nægter at læse folks argumenter og smider folk i anti-ms kasser og derefter whiner over det....
Iøvrigt er din post vidst en af de mere oplagte troll posts i denne tråd - meget mere obvious end #4
#55: Hvis et codec bliver godkendt som standard vil der helt sikkert være nogle der opkøber det firma der har udviklet det ifald de skulle gå nedenom så det kan jeg ikke se det store problem i.
Iøvrigt er din post vidst en af de mere oplagte troll posts i denne tråd - meget mere obvious end #4
#55: Hvis et codec bliver godkendt som standard vil der helt sikkert være nogle der opkøber det firma der har udviklet det ifald de skulle gå nedenom så det kan jeg ikke se det store problem i.
Efter min mening, er det største problem med dette format, at Microsoft også har lavet deres EGET LYDformat.
DVDe kommer som en 2-disc.
Her kan man vælge at se den normale interlaced DVD udgave med DD eller DTS lyd.
Vælger jeg Microsoft udgaven, skal jeg finde sig i 5.1 analog lyd fra sit lydkort til min processor, da den ikke har Windows Media lydkort codec (og for det ikke) - Hvis så bare MS kunne have implementeret DD og/eller DTS understøttelse i deres nye format, så ville det være mere interesant. :-( - Ét skridt frem og ét tilbage....
BTW - Forskellen på den alm. DVD og så denne HD udgaver er ikke så falde-på-halen stor som de gerne vil have os til at tro.
Jeg har set D-VHS der er betydeligt bedre. Og så har D-VHS support for DD og snart for DTS....
DVDe kommer som en 2-disc.
Her kan man vælge at se den normale interlaced DVD udgave med DD eller DTS lyd.
Vælger jeg Microsoft udgaven, skal jeg finde sig i 5.1 analog lyd fra sit lydkort til min processor, da den ikke har Windows Media lydkort codec (og for det ikke) - Hvis så bare MS kunne have implementeret DD og/eller DTS understøttelse i deres nye format, så ville det være mere interesant. :-( - Ét skridt frem og ét tilbage....
BTW - Forskellen på den alm. DVD og så denne HD udgaver er ikke så falde-på-halen stor som de gerne vil have os til at tro.
Jeg har set D-VHS der er betydeligt bedre. Og så har D-VHS support for DD og snart for DTS....
"et største problem for Blu-ray er, at der er opstået to lejre med hver sin "standard". Før man bliver enig om en enkelt standard, skal man ikke forvente at Blu-ray får vind i sejlene."
Ja det er tragisk, at mens Blue-ray folkene ønsker at give os HD-DVD via forbedret teknologi (mere plads på skiven), ønsker den anden lejr, at presse mere ind på nuværende skiver via MPEG-4......
mere her: http://www.dvdsite.org/
Ja det er tragisk, at mens Blue-ray folkene ønsker at give os HD-DVD via forbedret teknologi (mere plads på skiven), ønsker den anden lejr, at presse mere ind på nuværende skiver via MPEG-4......
mere her: http://www.dvdsite.org/
Nu har jeg siddet og læst jeres meninger, og jeg kan se at de umiddelbart kun handler om hvem der har ophavsretten til det nye codec. Men jeg synes at der mangler noget.
Jeg synes at det er ekstremt kedeligt at producenterne ikke kan finde ud af, hvilken standard der skal benyttes i fremtiden. Dette betyder (for mig ihvertfald) at jeg ikke ville turde at investere i nyt udstyr til stuen, da jeg ville være bange for at lortet ikke kan bruges om 6 måneder, og jeg dermed ville være nødt til at investere i nyt udstyr. Jeg er meget interesseret i hifi, og har faktisk et eksempel på dette... Tilbage i tiden da DVD'erne kom på markedet, skulle man absolut ud og investere i en AC3-forstærker. Hvor lang tid holdte dette format... 6 måneder!! Derefter lancerede filmselskaberne deres eget format på de nye skiver, da de mente dette var bedre end AC3.
Jeg er ikke Microsoft-tilhænger på nogen måde, og jeg mener at de har været til mere skade end gavn i mange tilfælde, men hvis alle producenterne TVINGES til at køre et bestemt format (Microsoft's), er det kun okay med mig. Dette betyder nemlig at den evige EDB-kamp, man har med at følge med tiden og teknikken, dermed ikke flyttes ind i stuen. Dette ønsker jeg nemlig absolut ikke. Det vil absolut ikke være særligt fedt at skulle opgradere anlæg eller afspiller for hver tredie måned, fordi at man dermed stadig kan afspille sine skiver. For så vil jeg fandme hellere leve i en stenhule og kaste med træspyd (læs = VHS-standard). Det er da i det mindste en standard som man kan stole på endnu, selvom den ikke er særligt fed lydmæssigt.
Jeg synes at det er ekstremt kedeligt at producenterne ikke kan finde ud af, hvilken standard der skal benyttes i fremtiden. Dette betyder (for mig ihvertfald) at jeg ikke ville turde at investere i nyt udstyr til stuen, da jeg ville være bange for at lortet ikke kan bruges om 6 måneder, og jeg dermed ville være nødt til at investere i nyt udstyr. Jeg er meget interesseret i hifi, og har faktisk et eksempel på dette... Tilbage i tiden da DVD'erne kom på markedet, skulle man absolut ud og investere i en AC3-forstærker. Hvor lang tid holdte dette format... 6 måneder!! Derefter lancerede filmselskaberne deres eget format på de nye skiver, da de mente dette var bedre end AC3.
Jeg er ikke Microsoft-tilhænger på nogen måde, og jeg mener at de har været til mere skade end gavn i mange tilfælde, men hvis alle producenterne TVINGES til at køre et bestemt format (Microsoft's), er det kun okay med mig. Dette betyder nemlig at den evige EDB-kamp, man har med at følge med tiden og teknikken, dermed ikke flyttes ind i stuen. Dette ønsker jeg nemlig absolut ikke. Det vil absolut ikke være særligt fedt at skulle opgradere anlæg eller afspiller for hver tredie måned, fordi at man dermed stadig kan afspille sine skiver. For så vil jeg fandme hellere leve i en stenhule og kaste med træspyd (læs = VHS-standard). Det er da i det mindste en standard som man kan stole på endnu, selvom den ikke er særligt fed lydmæssigt.
I bund og grund mener jeg at så længe sourcekoden til BÅDE encoder og decoder er frit tilgængelig, så er det ok. Sourcen til fx. Windows Media Audio er fx. lukket (mig bekendt), hvorimod at sourcen til at decode og encode mpeg-1 (VCD) og mpeg-2 (DVD og sVCD) synes at være frit tilgængelig (Den ligger ihvertifald en masse steder på nettet.)
Så altså sålænge det er open-sovs, og standarden er "fastfrosset" og veldefineret (ligesom fx. MPEG), så er jeg glad. Standarden SKAL fastlåses, sådan at ens dyre fine hardwareafspiller ikke pludselig bliver uddateret, bare fordi nogen lige fik en god ide til en optimering af formatet (ligesom fx. DivX hele tiden gør.)
Men Microsoft er desværre ikke altid særligt villige til at frigive deres sourcekoder, så derfor er jeg også en af dem som laver ansigter, når jeg ser at de kommer med et bud.
Så altså sålænge det er open-sovs, og standarden er "fastfrosset" og veldefineret (ligesom fx. MPEG), så er jeg glad. Standarden SKAL fastlåses, sådan at ens dyre fine hardwareafspiller ikke pludselig bliver uddateret, bare fordi nogen lige fik en god ide til en optimering af formatet (ligesom fx. DivX hele tiden gør.)
Men Microsoft er desværre ikke altid særligt villige til at frigive deres sourcekoder, så derfor er jeg også en af dem som laver ansigter, når jeg ser at de kommer med et bud.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund