mboost-dp1
Fujitsu Siemens Computers
Det var dog den mest logiske opfindelse længe.. en af dem man vil se tilbage på om 50 år og sige "gud fader, hvorfor brugte de strøm på standby inden" ... Det må forhåbentlig kunne overføres til andre dingeloter rundt omkring.. printere, m.m .. alt sammen hjælper det vel :)
Apropos dette. Jeg sidder i beboerrådet på et kollegium, hvor strømmen er fælles betalt af alle beboerne. I den forbindelse har jeg overvejet, om der skal købes en elspareskinne til alle lejligheder. Jeg skal dog have et regnestykke, der kan retfærdiggøre at bruge 100 kr. på sådan en til hver lejlighed (den dyre udgave med master-styring og ét uafhængigt stik til f.eks. en lampe).
Nogen der har tal på, hvor meget printere, computerhøjttalere, forstærkere og deslige ting af nyere karakter bruger? Og hvor meget koster en kilowatt egentlig, sådan omtrent?
Jeg har nemlig hørt, at al nyt elektronik skal have et standbyforbrug på under 0,5 watt/timen, og hvis en computer så står slukket i ~16 timer om dagen, så giver det knap 3 kilowatt om året til en anslået pris på 2 kr. - pr. tilsluttet enhed. For mig er det så højttalere, skærm og printer, så det vil sige ca. 18 kr. om året i sparet el. Det betyder, at jeg skal bruge elspareskinnen i mindst 6 år, før den er tjent ind.
Nogen der har tal på, hvor meget printere, computerhøjttalere, forstærkere og deslige ting af nyere karakter bruger? Og hvor meget koster en kilowatt egentlig, sådan omtrent?
Jeg har nemlig hørt, at al nyt elektronik skal have et standbyforbrug på under 0,5 watt/timen, og hvis en computer så står slukket i ~16 timer om dagen, så giver det knap 3 kilowatt om året til en anslået pris på 2 kr. - pr. tilsluttet enhed. For mig er det så højttalere, skærm og printer, så det vil sige ca. 18 kr. om året i sparet el. Det betyder, at jeg skal bruge elspareskinnen i mindst 6 år, før den er tjent ind.
#4 nu siger du så ny elektronik. Det er der vel ingen garanti for at folk har(?). Jeg tror en KW/t koster ca 1,50 nu til dags.
#4
På de lokale biblioteker plejer man at kunne låne en transportabel el-måler, der kan måle hvor meget saft en enhed bruger. Jeg fik et par overrakelser da jeg brugte den herhjemme......
På de lokale biblioteker plejer man at kunne låne en transportabel el-måler, der kan måle hvor meget saft en enhed bruger. Jeg fik et par overrakelser da jeg brugte den herhjemme......
4 skrev:Jeg har nemlig hørt, at al nyt elektronik skal have et standbyforbrug på under 0,5 watt ...
Nu kommer det s'føli' an på hvad "nyt" er og hvad der går under betegnelsen "elektronik"... men jeg har da et stykke relativt nyt elektronik, nemlig et Denon compact-hifi-system som er 1½ år gammelt ("ny" og "elektronik" i min bog :).
Jeg har målt på det med sådan et fysiktime-wattmeter - "Sparometer" hedder det vist; med DAB-radio tændt og normal dagligstue-lydstyrke tager den ca. 15 watt - når den er "slukket", tager den ca. ..... 13 watt !!!!! Det er da helt ud i hampen!
Jeg har så sparet den kloge stikdåse væk til fordel for en primitiv ledningsafbryder, der agerer "master switch", fordi jeg (lissom #4) kvier mig ved at aflevere alle mine sparede strømpenge til Bilka eller Elgiganten :-) -- men det koncept er nok svært at proppe ned i halsen på 30 kollegianere, selv om det er billligere...
Off-topic, I know, men jeg må altså ud med det. :)
Det hedder 0,5 watt.
Det hedder kilowatt-timer om året.
Tænk på watt som en hastighed. Ligesom km/t.
En 60 watt-pære forbruger el med en hastighed på 60 watt. På én time forbruger den 60 watt-timer. På 1000 timer giver det så 60 kilowatt-timer.
Ikke for at være flueknæpper, men det er altså ikke særligt elegant at rode rundt i sådan noget. :)
Det lyder lige så forkert som når folk siger at deres bil kører X km/l i timen. Eller at de betaler 45% i skat om året.
4 skrev:Jeg har nemlig hørt, at al nyt elektronik skal have et standbyforbrug på under 0,5 watt/timen
Det hedder 0,5 watt.
4 skrev:så giver det knap 3 kilowatt om året
Det hedder kilowatt-timer om året.
Tænk på watt som en hastighed. Ligesom km/t.
En 60 watt-pære forbruger el med en hastighed på 60 watt. På én time forbruger den 60 watt-timer. På 1000 timer giver det så 60 kilowatt-timer.
Ikke for at være flueknæpper, men det er altså ikke særligt elegant at rode rundt i sådan noget. :)
Det lyder lige så forkert som når folk siger at deres bil kører X km/l i timen. Eller at de betaler 45% i skat om året.
10 skrev:Hvordan modtager den signal hvis den er frakoblet netværket?
Ja se lige det tænkte jeg også på. En sensor skal jo også bruge strøm et sted fra.... mon den er drevet af solceller????
Jeg ved det ikke men det lyder lidt mystisk hvis i spørger mig^^
Nå for pokker nu er jeg med =)
Det er jo en pc skærm.... jeg klokker tænkte på tv skærme men selvfølgelig ikke^^' Så er det jo ret simpelt... når skærmen intet signal får dør den bare fuldstændigt og så vågner den op igen når den får strøm fra pc'en :) SMART!!!^^
Det er jo en pc skærm.... jeg klokker tænkte på tv skærme men selvfølgelig ikke^^' Så er det jo ret simpelt... når skærmen intet signal får dør den bare fuldstændigt og så vågner den op igen når den får strøm fra pc'en :) SMART!!!^^
10 skrev:Hvordan modtager den signal hvis den er frakoblet netværket?
Der sidder vel et relæ eller et eller andet på forbindelsen. Meget avanceret teknologi Fujitsu Siemens er ude i her :)
Man kan jo lave noget med spoler, således hvis man sætter spænidng på kan man kortslutte spolen og trække en lille strøm, som er nok til at få skærmen ud af standby, så resten starter. Er sikker på at deres teknologi er mere avanceret, men man kan godt inducere strøm i en slukket enhed ved hjælp af spoler og magnetisme...
Nu gad jeg så godt vide hvad forskellen mellem deres "stand by" og "slukket" er...
For mig lyder det somom de har opfundet.. Den elektriske kontakt. For at udstyr skal bruge 0 watt kræves det enten at: 0.XX watt rundes ned til 0, eller at strømmen til udstyret er afbrudt (eventuelt via en indbygget afbryder kontakt)
For mig lyder det somom de har opfundet.. Den elektriske kontakt. For at udstyr skal bruge 0 watt kræves det enten at: 0.XX watt rundes ned til 0, eller at strømmen til udstyret er afbrudt (eventuelt via en indbygget afbryder kontakt)
Men har man ikke brugt det i gamle dage?
Kunne da sværge på at min gamle CRT skærm fik strøm igennem computeren hvilket gjorde der ingen strøm blev brugt i "standby" idet computeren var slukket og ikke sendte strøm videre.
Princippet er vel det samme at det er computeren der styrer det. Det er bare et andet kabel der styrer det nu.
Kunne da sværge på at min gamle CRT skærm fik strøm igennem computeren hvilket gjorde der ingen strøm blev brugt i "standby" idet computeren var slukket og ikke sendte strøm videre.
Princippet er vel det samme at det er computeren der styrer det. Det er bare et andet kabel der styrer det nu.
1 skrev:60 kr. er ikke meget for private. Disse skærme vil til gengæld betyde meget på kontorerne
Når først "0 watt i standby" princippet breder sig til de fleste husholdningsapperater og du så ganger det op med fx én million hustand i Danmark, og et par hundrede millioner husstande (og sikkert flere) i den vestlige verden så sparer du pludselig en hel del strøm, som pt. bliver produceret på ganske usunde måder som fx afbrændning af fosile brændstoffer..
Altså, særdeles relevant for private, set med lidt større briller :)
12 skrev:Nå for pokker nu er jeg med =)
Det er jo en pc skærm.... jeg klokker tænkte på tv skærme men selvfølgelig ikke^^' Så er det jo ret simpelt... når skærmen intet signal får dør den bare fuldstændigt og så vågner den op igen når den får strøm fra pc'en :) SMART!!!^^
Ja, der var engang det var ret simpelt: Skærmen fik strøm fra PC'en. Når man slukkede for PC'en (stor fed mekanisk kontakt) var der nul (nul komma nul dut) strømforbrug i både PC og skærm.
I dag står PC'en og trækker stand-by strøm hele natten, og skærmen siger "no signal - check cable" med fuld styrke.
Hurra for fremskridt. :-/
Nu hvor vi er i gang med OT, så...
...er det vel rimeligt nok at betale en procentsats pr. år, nu hvor procent trods alt bare er en enhedsløs faktor?
Visse "sub-prime" lån angives med månedlig (og derfor tilsyneladende ganske lav) rente.
Men altså, totalt off-topic ;-).
9 skrev:Eller at de betaler 45% i skat om året.
...er det vel rimeligt nok at betale en procentsats pr. år, nu hvor procent trods alt bare er en enhedsløs faktor?
Visse "sub-prime" lån angives med månedlig (og derfor tilsyneladende ganske lav) rente.
Men altså, totalt off-topic ;-).
Mere off-topic:
Det er jo samme procent-sats uanset hvor lang en periode du kigger på. Der er ikke noget teknisk forkert i formuleringen, men det lyder ret dumt.
Der giver det til gengæld mening, hvilket delvist forklarer hvorfor vi har ÅOP-begrebet i Danmark.
21 skrev:...er det vel rimeligt nok at betale en procentsats pr. år, nu hvor procent trods alt bare er en enhedsløs faktor?
Det er jo samme procent-sats uanset hvor lang en periode du kigger på. Der er ikke noget teknisk forkert i formuleringen, men det lyder ret dumt.
21 skrev:Visse "sub-prime" lån angives med månedlig (og derfor tilsyneladende ganske lav) rente.
Der giver det til gengæld mening, hvilket delvist forklarer hvorfor vi har ÅOP-begrebet i Danmark.
#20
som #23 så kunstnerisk påpeger så er det virkelig ikke ret hårdt at slukke for computeren bag på, eller hive stikket ud til stikdåsen?
Kan godt se det så vil tage op til 20 sekunder længere at starte monsteret op, meeeen, til gengæld kan du tillade dig lidt længere brusebade :P
Vil alligevel give dig ret i at det virker dumt :)
som #23 så kunstnerisk påpeger så er det virkelig ikke ret hårdt at slukke for computeren bag på, eller hive stikket ud til stikdåsen?
Kan godt se det så vil tage op til 20 sekunder længere at starte monsteret op, meeeen, til gengæld kan du tillade dig lidt længere brusebade :P
Vil alligevel give dig ret i at det virker dumt :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund