mboost-dp1
AMD
Tja, det kan da godt være det ikke er så dyrt, men du skal vel investere i en ny WinXP 64 bit, nyt bundkort og formentlig nyt ram? Og performance skulle godt blive en forbedring, men der går noget tid før man ser den egentlige forskel, da der ikker udviklet særlig meget, der udnytter de 64 bit.
Og så skal du vist til at se dig om efter en antivirus, der virker på WinXP 64 bit (se tidl. nyhed her på newz.dk)
Og så skal du vist til at se dig om efter en antivirus, der virker på WinXP 64 bit (se tidl. nyhed her på newz.dk)
En Athlon64 CPU kan sagtens bruges til 32bits programmer i tilfælde af at du ikke vil ofre på WinXP 64bit :)
#1: Jeg vil nok umiddelbart vurdere at forskellen er ret mærkbar. Jeg har selv to maskiner, den ene med en XP 3000+, den anden med en Athlon 64 3200+ og sidstnævnte er klart den hurtigste til stort set alt hvad jeg bruger maskinerne til. Der er ihvertfald 50% at hente fra XP 2800+ til 64 4000+, måske mere. Kigger du på ydelsen i forhold til strømforbruget, så vinder 64'eren også.
#4: Og den gør det faktisk ret godt endda.. Jeg opgraderede ikke til en Athlon 64 fordi jeg regnede med at skulle køre et 64 bit OS (lige foreløbigt ihvertfald), men simpelthen fordi det var den bedste til 32 bit programmer på det tidspunkt.
#4: Og den gør det faktisk ret godt endda.. Jeg opgraderede ikke til en Athlon 64 fordi jeg regnede med at skulle køre et 64 bit OS (lige foreløbigt ihvertfald), men simpelthen fordi det var den bedste til 32 bit programmer på det tidspunkt.
#2 bundkort ja hvis du ikke har et AMD bundkort med socket 939.
ram næ de har kørt med pc3200 længe. og det har alle jo stortset idag bare man er nogenlunde med :)
winxp 64x, nej kun hvis du har brug for at addressere mere end 4gb ram. og hvem har det i en normal arbejdsmaskine?.. ingen ja :)
ram næ de har kørt med pc3200 længe. og det har alle jo stortset idag bare man er nogenlunde med :)
winxp 64x, nej kun hvis du har brug for at addressere mere end 4gb ram. og hvem har det i en normal arbejdsmaskine?.. ingen ja :)
Jeg sidder selv med en Athlon 64 3800+
Hvis jeg skulle købe ny maskine idag, så ville jeg klart vente til en dual core athlon 64, eller vælge en P4 med HyperThreading.
IMO så er Athlon 64 en glimrende maskine til at køre single tasking som spil osv.
Men skal man sidde og surfe imens man lige pakker en film og samtidig lige også skriver en mail til moster Anna. Så er det at Man kan mærke væsentligt forskel på en Athlon 64 og en P4 med HyperThreading. Her taber Athlon klart :-/
Hvis jeg skulle købe ny maskine idag, så ville jeg klart vente til en dual core athlon 64, eller vælge en P4 med HyperThreading.
IMO så er Athlon 64 en glimrende maskine til at køre single tasking som spil osv.
Men skal man sidde og surfe imens man lige pakker en film og samtidig lige også skriver en mail til moster Anna. Så er det at Man kan mærke væsentligt forskel på en Athlon 64 og en P4 med HyperThreading. Her taber Athlon klart :-/
Hvorfor investere i dual core? Kan det overhovedet betale sig før de får udviklet en masse snedige programmer der understøtter det?
Efter at have læst en masse test af Windows XP 64 bit (som de fleste alm. brugere jo nok vil vælge som 64 bit platform)
Så giver det 5-10% på nogle programmer og op til 75% på programmer som laver kryptering og har med forskellige komprimerings algoritmer at gøre. Hvis man benytter 64 bit og programmet er skrevet til det. Det er lidt uvist hvor meget man kan hente i spil.
Jeg ville langt hellere have en 32 bit dualcore til allround arbejde end at jeg ville have en single core 64 bit uden HT teknologi.
Man føler ikke at programmerne "hænger" så meget i et dualcore system. De er bare "på" så snart man starter dem og roder rundt i systemet, også selvom man er ved at downloade og pakke filer.
Det meste man vinder med 64 bit er evnen til at allokere mere end 4 GB ram.
Så giver det 5-10% på nogle programmer og op til 75% på programmer som laver kryptering og har med forskellige komprimerings algoritmer at gøre. Hvis man benytter 64 bit og programmet er skrevet til det. Det er lidt uvist hvor meget man kan hente i spil.
Jeg ville langt hellere have en 32 bit dualcore til allround arbejde end at jeg ville have en single core 64 bit uden HT teknologi.
Man føler ikke at programmerne "hænger" så meget i et dualcore system. De er bare "på" så snart man starter dem og roder rundt i systemet, også selvom man er ved at downloade og pakke filer.
Det meste man vinder med 64 bit er evnen til at allokere mere end 4 GB ram.
#11
For de fleste ville det ikke betyde vanvittigt meget. De fleste programørere er slet ikke nede på det lave niveu hvor man manuelt bestemmer hvordan den enkelte registre skal manipuleres. Det klare compileren.
For eksemple vil du som .NET udvikler med VS.NET Whidbey og framework 2.0 ikke behøve bekymre dig om det. Din CLR klare det for dig i langt de fleste tilfælde. Det er kun hvis du bevist skriver kode der kun er supportet på en 64bit platform at du er nødt til at tænke over det. Og det er kun når du skriver unmanged code. Langt det meste kode skrevet i C# f.eks vil være managed code, og derfor behøver du ikke rigtig tage højde for det.
For de fleste ville det ikke betyde vanvittigt meget. De fleste programørere er slet ikke nede på det lave niveu hvor man manuelt bestemmer hvordan den enkelte registre skal manipuleres. Det klare compileren.
For eksemple vil du som .NET udvikler med VS.NET Whidbey og framework 2.0 ikke behøve bekymre dig om det. Din CLR klare det for dig i langt de fleste tilfælde. Det er kun hvis du bevist skriver kode der kun er supportet på en 64bit platform at du er nødt til at tænke over det. Og det er kun når du skriver unmanged code. Langt det meste kode skrevet i C# f.eks vil være managed code, og derfor behøver du ikke rigtig tage højde for det.
#13 Onde Pik
Jamen det var også det jeg mente.
Et OS eller andet software, som er compileret til X86-64, burde da bedre kunne udnytte de ekstra features?. Og så burde man da kunne have fordel af en X86-64 version af ens software, selvom man ikke har over 4GB ram?.
Nu vil jeg med vilje holde mig fra, at gå dybere ud i det med dig. For det aner jeg minus om... ;) Ville blot mene at der går lidt funktionalitet tabt, hvis man kun optimere til generisk X86?. Men feel free to enlighten me... ;)
For de fleste ville det ikke betyde vanvittigt meget. De fleste programørere er slet ikke nede på det lave niveu hvor man manuelt bestemmer hvordan den enkelte registre skal manipuleres. Det klare compileren.
Jamen det var også det jeg mente.
Et OS eller andet software, som er compileret til X86-64, burde da bedre kunne udnytte de ekstra features?. Og så burde man da kunne have fordel af en X86-64 version af ens software, selvom man ikke har over 4GB ram?.
For eksemple vil du som .NET udvikler med VS.NET Whidbey og framework 2.0 ikke behøve bekymre dig om det. Din CLR klare det for dig i langt de fleste tilfælde. Det er kun hvis du bevist skriver kode der kun er supportet på en 64bit platform at du er nødt til at tænke over det. Og det er kun når du skriver unmanged code. Langt det meste kode skrevet i C# f.eks vil være managed code, og derfor behøver du ikke rigtig tage højde for det.
Nu vil jeg med vilje holde mig fra, at gå dybere ud i det med dig. For det aner jeg minus om... ;) Ville blot mene at der går lidt funktionalitet tabt, hvis man kun optimere til generisk X86?. Men feel free to enlighten me... ;)
#14: Tror det OP mener er at hvis du kører et .NET program (og iøvrigt al interpreted bytecode, som eks. java og lisp) så optimerer man ikke koden på samme måde, idet runtimecompileren optimerer til host maskinen - og det er derfor implicit at et runtime environment som er optimeret til ens maskine dermed vil give bedre performance i alle programmer som bruger det.
#15: HT giver gennemsnitligt 10% ekstra performance ift. hvis cpu'en ikke havde haft det. Især multitasking burde føle det. I praksis betyder det at cpu'en kan køre tråde på flere prioriteter end med singlecpu, så det er sandsynligvis rigtigt nok at feelet er lidt bedre med en HT cpu end en alm. singlecpu er - også selvom det er langsommere :)
På OS niveau kan nævnes sammenligning mellem BeOS, Linux og Windows hvor de fleste føler at BeOS er hurtigere selvom det er langsomst.
#15: HT giver gennemsnitligt 10% ekstra performance ift. hvis cpu'en ikke havde haft det. Især multitasking burde føle det. I praksis betyder det at cpu'en kan køre tråde på flere prioriteter end med singlecpu, så det er sandsynligvis rigtigt nok at feelet er lidt bedre med en HT cpu end en alm. singlecpu er - også selvom det er langsommere :)
På OS niveau kan nævnes sammenligning mellem BeOS, Linux og Windows hvor de fleste føler at BeOS er hurtigere selvom det er langsomst.
#17, det er "desværre" meget normalt i danmark, at vise produkter kan fåes til nogle gange langt under de normale priser når forhandlerne køber uden om de officielle led.
Desværre resultere det ofte i en dårlig service.. Mange af de tray CPU'er der bliver solgt i dag er ofte det der internt i branchen går under navnet PULL, og det er CPU'er med en lille defekt, men som ikke umiddelbart laver fejl. Dog er fejlprocenten ved dem mange gange højere end ved BOX CPU'er.
Men man ser det også ved skærme... de fleste anerkendte mærker der bliver solgt i danmark, er med 3 års onsite garanti, men en del af de skærme der bliver solgt til under markedsprisen er parallel importerede modeller, hvor der ikke er nogen garanti ud over købeloven. Der kører i øjeblikket flere retsager mod forhandlere der importere skærme (uden garanti) men alligevel siger at der er onsite garanti på skærmene. I starten var de firmaere der håndtere servicen ikke opmærksom på det da de jo får ca. 100,- pr skærm der bliver importeret via officiel vej, men nu har de så lukket af for det i samarbejde med de officielle importører.
Desværre resultere det ofte i en dårlig service.. Mange af de tray CPU'er der bliver solgt i dag er ofte det der internt i branchen går under navnet PULL, og det er CPU'er med en lille defekt, men som ikke umiddelbart laver fejl. Dog er fejlprocenten ved dem mange gange højere end ved BOX CPU'er.
Men man ser det også ved skærme... de fleste anerkendte mærker der bliver solgt i danmark, er med 3 års onsite garanti, men en del af de skærme der bliver solgt til under markedsprisen er parallel importerede modeller, hvor der ikke er nogen garanti ud over købeloven. Der kører i øjeblikket flere retsager mod forhandlere der importere skærme (uden garanti) men alligevel siger at der er onsite garanti på skærmene. I starten var de firmaere der håndtere servicen ikke opmærksom på det da de jo får ca. 100,- pr skærm der bliver importeret via officiel vej, men nu har de så lukket af for det i samarbejde med de officielle importører.
#21, hmm.. det lyder godt nok billigt..
Men jeg kan hive et eksempel frem, vi (mit firma) er Acer partner og får en garanteret laveste pris fra importøren i danmark, alligevel kan vi gå på edbpriser og nogen gange finde den samme vare meget billigere end vi som forhandler skal give for den.
For eksempel Acer Ferrari 3400 kan vi købe til en indkøbspris omkring 14600,- Inkl. moms. Men alligevel kan vi finde den samme bærbar på edbpriser til en udsalgspris på under 13800,- inkl. moms. Acer kan ikke forklare det, de undskylder med at de ikke engang sælger til importørene til så lav en pris...
Hvis vi som Acer Partner skulle sælge den til 13800,- så ville det koste os 800,- + fragt pr. bærbar. (Og de priser der er angivet er mængde priser.). Dog skal det siges at hvis man er heldig kan man muligvis presse prisen 2-300,- længere ned, ved store mængder.
Men jeg kan hive et eksempel frem, vi (mit firma) er Acer partner og får en garanteret laveste pris fra importøren i danmark, alligevel kan vi gå på edbpriser og nogen gange finde den samme vare meget billigere end vi som forhandler skal give for den.
For eksempel Acer Ferrari 3400 kan vi købe til en indkøbspris omkring 14600,- Inkl. moms. Men alligevel kan vi finde den samme bærbar på edbpriser til en udsalgspris på under 13800,- inkl. moms. Acer kan ikke forklare det, de undskylder med at de ikke engang sælger til importørene til så lav en pris...
Hvis vi som Acer Partner skulle sælge den til 13800,- så ville det koste os 800,- + fragt pr. bærbar. (Og de priser der er angivet er mængde priser.). Dog skal det siges at hvis man er heldig kan man muligvis presse prisen 2-300,- længere ned, ved store mængder.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund