mboost-dp1

unknown

Nye batterier virker i flere årtier

- Via PhysOrg.com - , redigeret af Pernicious

Det er lykkedes et hold forskere at lave et såkaldt betabatteri, der er 10 gange så effektivt som tidligere designs og dermed også brugbart.

Betabatterier fungerer ved, at et materiale absorberer elektroner og konverterer det til elektricitet. Elektronerne kommer fra en isotop som tritium og opstår ved såkaldt betahenfald.

Det nyudviklede betabatteri har et porøst siliciumbaseret absorberingsmateriale, der fanger elektronerne inde i selve materialet og ikke bare udenpå, som tidligere forsøg gjorde. Det betyder, at alle elektronerne absorberes og konverters uden tab.

Betabatteriet producerer kun ca. en tusindedel af, hvad et normalt kemisk batteri kan levere af energi. Det er derfor kun brugbart til formål, der ikke kræver meget energi, som f.eks. sensorer.





Gå til bund
Gravatar #1 - MR Bacardi
11. maj 2005 07:53
Mon ikke det bliver muligt at lave så det producerer mere end et normalt batteri? Eller i hvert fald lige så meget? Jeg ville da i hvert fald gerne have sådan et på min bærbare... Måske 24 timers strøm på ét batteri man kan se frem til?
Gravatar #2 - cj2003
11. maj 2005 08:07
#1

de kan sikkert godt lave én til din bærbare, den vil desvære nok være på størrelse med en mellemstor kuffert, men det vil vel ikke genere dig ;-)

Men din fremtidsdrøm deler jeg da....længere levetid på batterierne til de bærbare og måske er dette vejen derhen. For der vil dævleme være penge i skidtet til de som kommer først med små langtidsholdbare batterier.
Gravatar #3 - Kuruderu
11. maj 2005 08:17
Mon ikke det bliver muligt at lave så det producerer mere end et normalt batteri? Eller i hvert fald lige så meget? Jeg ville da i hvert fald gerne have sådan et på min bærbare... Måske 24 timers strøm på ét batteri man kan se frem til?


Så du vil hjertens gerne smadre dine arveegenskaber i tilfælde af en lilel utæthed i batteriet? beta stråling er pænt skadeligt for kroppen...

Hvilket jo kun bliver værre af hvordan man ofte ligger emd sin bærbare pc i sofaen osv...
Gravatar #4 - mrmorris
11. maj 2005 08:23
#1 Nu fremgår det ikke af artiklen hvilken kapacitet der er tale om udover at det er 1/1000 del. Nuvel, mit batteri i den bærbare leverer 6600mAh ved 10.8v, dvs. ca 70W i en time.

Hvis beta-batteriet derfor kun kan levere 0,07W, ja så skal jeg bruge 10 batterier for bare at holde WLAN interface kørende i en time.

Så desværre, tvivler på opfindelsen får praktisk betydning inden for computer verdenen.
Gravatar #5 - oleo
11. maj 2005 08:25
Kom nu med noget vi kan bruge til noget.
Hvorfor sker der aldrig noget vildt på batteri fronten. Når der endelig kommer noget nyt er det som regl bare en forbedring på måske 5%. Og nu endelig noget MEN desvære kan det faktisk ikke rigtig bruges til noget.
Giv mig et AAA batteri der kan drive en bærbar en månedstid.
Gravatar #6 - mrmorris
11. maj 2005 08:27
Giv mig et AAA batteri der kan drive en bærbar en månedstid.

Øhh... anti-materie batteri, kold fusion eller anden temmelig radikal teknologi skal i så fald til!
Gravatar #7 - cypres
11. maj 2005 08:28
#5
Der er jo penge i at sælge små AAA batterier, hvis batterierne varede i flere måneder så kunne de jo ikke sælge en masse batterier. Det gælder godt nok ikke helt for genopladelige bærbar batterier, men alligevel, forbedret batteri teknologi er ikke nødvendigvis ønskbart for batteri industrien.
Gravatar #8 - oleo
11. maj 2005 08:29
#6 Fint bare det virker ! Jeg vil jo også gerne have et lyssværd.
Gravatar #9 - Zayin
11. maj 2005 08:50
Var der ikke engang en nyhed om nogle batterier der kunne oplades til 90% på 1 min? Eller det var noget man arbejdede på.

Hvis det bliver tilfældet er levetiden vel egentlig ikke så vigtig hvis man man bare lige skal putte batteriet i stikkontakten i 60 sec. (Kunne være smart med sådan et "klap ud" interface, som Apples stømforsyninger har. Så kunne man lige pille batteriet af den bærbare og putte det direkte i stikkontakten og spille for en masse ledningsbøvl :)
Gravatar #10 - cypres
11. maj 2005 09:01
#9 Lyder sørme godt, skal jeg ikke kunne sige men:
Apple har noget quick charge til deres iPod ved jeg, noget med 80% kapacitet på 2 timer og 100% på 4 timer. Mon ikke det samme findes mange andre steder?

Min fader kendte en dansker som var research-leader for et research team der arbejdede på en ny batteri-teknologi. Han solgte så deres banebrydende research til et stor anonymt batteriselskab. Jeg fik ikke meget information omkring hvad det omhandlede af åbenlyse årsager, men det blev nævnt at det var noget med at forlænge batteriers levetid. Hvilket industrien som tidligere nævnt ikke nødvendigvis er interesseret i. (læs: jeg har på fornemmelsen at de købte hans research for at opretholde markedet for små batterier der ikke varer længe før man skal købe flere)
Gravatar #11 - ticala
11. maj 2005 09:05
Er der overhovedet nogen her inklusiv Net_Srak:

1. Der har læst artiklen?
2. og forstået den?

Såvidt jeg kan se, er det "Waferens" evner til, at absobere elektroner, der er intressant og nyheden her. Batterier der virker i "lang" tid og som er baseret på kernereaktioner har eksiteret i lang tid. NASA har brugte dem tilbage i 70'erne, blandet andet på Wiking missionerne.
Gravatar #12 - T.A
11. maj 2005 09:19
Man kan godt lave kraftigere "radioaktive" batterier, f.eks. bruger/brugte man tit et bestående af plutonium i forskellige satellitter, der skal langt ud i rummet, men det er jo ikke lige noget man vil have lyst til at bruge hernede.
Gravatar #13 - cjoey
11. maj 2005 11:25
Så er en atomdrevet u-bad jo bare en stor udgave af et radioaktivt batteri.
Gravatar #14 - Cosine
11. maj 2005 12:53
Prøv lige at "konverter" de her elektroner til elektricitet... <_<

- Simon
Gravatar #15 - T.A
11. maj 2005 12:55
#13 ikke helt da de fleste(hvis ikke alle) ubåde, bruger energien fra reaktoren til at lave damp der så igennem turbiner laver strøm.
Gravatar #16 - WarCow
11. maj 2005 13:39
#9

Yep, du tænker nok på Toshiba's nye batterier der kan oplades på få minutter. Læs mere her: http://www.toshiba.co.jp/about/press/2005_03/pr290...

#10

iPod'en kan oplades til 80% kapacitet på 1 time og kræver 4 timer for at være fuld opladt..så vidt jeg ved :)
Gravatar #17 - Simm
11. maj 2005 14:17
#16: Hvad er det der gør at de sidste 20% af opladningen tager så længe?
Gravatar #18 - WarCow
11. maj 2005 14:26
#17

Er ikke helt sikker..det er ret indviklet. Der står lidt om det her: http://www.apple.com.au/batteries/
Det er vist noget med at batteriet bliver tilført en hel del strøm i starten mens det efter de 80% bliver nedsat. Måske for at undgå overopladning?
Gravatar #19 - Simm
11. maj 2005 14:48
#18: Det lyder sandsynligt :)
Gravatar #20 - scarlac
11. maj 2005 14:51
I taler alle om at hvis det skal være til bærbare så skal de være store - men på hvilken måde kan vi så anse batteriet for at være 1000 gange så effektivt? jeg ville mene at effektivitet i et batteri betyder antal mAh den kan levere...
Gravatar #21 - mrmorris
11. maj 2005 15:46
#20 Prøv at læs min post #4.
Gravatar #22 - FinnHolger
11. maj 2005 22:06
"Øhh... anti-materie batteri, kold fusion eller anden temmelig radikal teknologi skal i så fald til!"

-Antimaterie har vi allerede - det hedder Penicillin!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login