mboost-dp1
newz.dk
Så længe i holder jer fra Flash reklamer så er jeg ligeglad. Jeg kan sagtens ignorere reklamer, jeg opdagede ikke at det havde ændret sig før jeg læste nyheden :P
Jeg bruger ikke, har aldrig brugt og kommer heller aldrig til at bruge anden reklameblokering en pop-up blocker, jeg har modsat nogle andre herinde intet mod at støtte en god side med godt indhold (newz.dk såvel som andre). Jeg klikker på reklamer hvis reklamen er interessant, relevant &c. og ikke er lavet i Flash (Flash reklamer kan ikke åbnes i en ny tab, derfor).
Jeg hader forresten også unødigt Flash fordi man ikke kan scrolle med piletasterne når markøren er over et Flash elemet (hader det). Det er også spild af systemressourcer, dog er det til at leve med (16% CPU, 5 MiB RAM, på en gammel Celeron under Slackware...)
Jeg bruger ikke, har aldrig brugt og kommer heller aldrig til at bruge anden reklameblokering en pop-up blocker, jeg har modsat nogle andre herinde intet mod at støtte en god side med godt indhold (newz.dk såvel som andre). Jeg klikker på reklamer hvis reklamen er interessant, relevant &c. og ikke er lavet i Flash (Flash reklamer kan ikke åbnes i en ny tab, derfor).
Jeg hader forresten også unødigt Flash fordi man ikke kan scrolle med piletasterne når markøren er over et Flash elemet (hader det). Det er også spild af systemressourcer, dog er det til at leve med (16% CPU, 5 MiB RAM, på en gammel Celeron under Slackware...)
jeg kan kun sige at jeg kan sidde i vs 2005 og se newz.dk flash banner og min pc går ikke i knæ og det er kun en 1,8 og 512 ram
men jeg er total ny her hvordan ændre man rating ??
men jeg er total ny her hvordan ændre man rating ??
Jeg har efterhånden gjort min holdning til de nye reklamer klart, så det springer jeg over.
Mit største problem med flash, er at man ikke kan trykke på curserens midterknap, og derved åbne de nye sider i tabs.
Mit største problem med flash, er at man ikke kan trykke på curserens midterknap, og derved åbne de nye sider i tabs.
Nogle Flash bannere er virkelige dårligt desinget og bruger så meget cpu tid, at jeg engang på en anden sites måtte blocker dem, så jeg overhoved at kunne bruge siden (og det var op en P2.4 maskine).
#85 Yock:
Hvor vil du smutte hen i stedet for newz.dk? Jeg kunne godt tænke mig at se et dansk alternativ med det samme community og det samme nyhedsflow. Hvis du virkelig mener det, hvordan kan det i øvrigt være, at du så stadig er her? Der er jo åbenbart nok steder, der bare kører frivilligt og uden reklamer.
#88 Yasw:
Reklamerne er nu engang en del af newz.dk, og hvis man vil bruge newz.dk, så må man acceptere det. Det er meget muligt, at man ikke synes om at miste nogle få ressourcer (hvis de ikke er i brug, så kan det forøvrigt være fløjtende ligegyldigt), men sådan er det nu bare. Hvis man anvender et program med en reklame, så er det typisk en del af licensen, og så er man nødsaget til at affinde sig med det eller anvende et andet program.
#94 Yasw:
Nej, jeg mener, at man så må vælge de ting fra, hvis eksistens bl.a. afhænger af reklamer. Det er ganske fair. Hvis man ikke vil deltage i kredsløbet, så må man finde sig et sted, hvor man kan indordne sig efter betingelserne. At nogle folk blokerer dem gør det kun værre for andre, og så ender det med systemer, hvor annoncerne bliver reelle gener, og hvor man ikke umiddelbart kan blokere det. Det er ganske fair, at man faktisk accepterer reklamerne, hvis man mener, at siden er god. Der er ingen krav om, at man hverken klikker på dem eller køber varen, men man kan vel ulejlige sig til at lade dem være der og anerkende begrundelsen for deres eksistens.
Det er forkert, at du ikke vil se på reklamer. Det er da direkte at nasse på newz.dk. Det er en gratis tjeneste, der stilles til rådighed, imod at man bruger 1/20-del af det gængse newz.dk-areal på nogle reklamer, der forøvrigt ikke larmer eller er så slemme som på mange andre sider. Hvis du har en masse båndbredde og tid til rådighed, så start din egen tjeneste uden reklamer. Det er så let at brokke sig, men så svært at tage initiativ og gøre noget selv.
Hvor vil du smutte hen i stedet for newz.dk? Jeg kunne godt tænke mig at se et dansk alternativ med det samme community og det samme nyhedsflow. Hvis du virkelig mener det, hvordan kan det i øvrigt være, at du så stadig er her? Der er jo åbenbart nok steder, der bare kører frivilligt og uden reklamer.
#88 Yasw:
Reklamerne er nu engang en del af newz.dk, og hvis man vil bruge newz.dk, så må man acceptere det. Det er meget muligt, at man ikke synes om at miste nogle få ressourcer (hvis de ikke er i brug, så kan det forøvrigt være fløjtende ligegyldigt), men sådan er det nu bare. Hvis man anvender et program med en reklame, så er det typisk en del af licensen, og så er man nødsaget til at affinde sig med det eller anvende et andet program.
#94 Yasw:
Nej, jeg mener, at man så må vælge de ting fra, hvis eksistens bl.a. afhænger af reklamer. Det er ganske fair. Hvis man ikke vil deltage i kredsløbet, så må man finde sig et sted, hvor man kan indordne sig efter betingelserne. At nogle folk blokerer dem gør det kun værre for andre, og så ender det med systemer, hvor annoncerne bliver reelle gener, og hvor man ikke umiddelbart kan blokere det. Det er ganske fair, at man faktisk accepterer reklamerne, hvis man mener, at siden er god. Der er ingen krav om, at man hverken klikker på dem eller køber varen, men man kan vel ulejlige sig til at lade dem være der og anerkende begrundelsen for deres eksistens.
Det er forkert, at du ikke vil se på reklamer. Det er da direkte at nasse på newz.dk. Det er en gratis tjeneste, der stilles til rådighed, imod at man bruger 1/20-del af det gængse newz.dk-areal på nogle reklamer, der forøvrigt ikke larmer eller er så slemme som på mange andre sider. Hvis du har en masse båndbredde og tid til rådighed, så start din egen tjeneste uden reklamer. Det er så let at brokke sig, men så svært at tage initiativ og gøre noget selv.
#107 Hvis der bliver betalt pr. klik og ikke pr. fremvisning, så betyder det jo absolut intet, at de bliver blokeret hvis man alligevel ikke har tænkt sig at klikke på dem.
Jeg har selv valgt at give reklamerne en chance, men bliver det for stor en belastning så blokerer jeg dem. Om det gør mig til en dårlig bruger af newz.dk mener jeg ikke, men hvis det virkelig er crewet's holdning, så skal I da til at IP banne en dælens masse mennesker.
Edit: usbkingdom.com reklamen er da godt nok den værste. Den åbner af en eller anden grund i samme faneblad modsat de andre jeg har været så venlig at klikke på.
Jeg har selv valgt at give reklamerne en chance, men bliver det for stor en belastning så blokerer jeg dem. Om det gør mig til en dårlig bruger af newz.dk mener jeg ikke, men hvis det virkelig er crewet's holdning, så skal I da til at IP banne en dælens masse mennesker.
Edit: usbkingdom.com reklamen er da godt nok den værste. Den åbner af en eller anden grund i samme faneblad modsat de andre jeg har været så venlig at klikke på.
#107
Jeg kunne godt tænke mig at vide om det er redaktionens holdning at man godt kan fise af hvis man ikke gider glo på de forbandede blinkende flash bannere, eller om det er din personlige holdning ?
@Acro
"Hvis man ikke vil deltage i kredsløbet, så må man finde sig et sted, hvor man kan indordne sig efter betingelserne."
Jeg har INTET imod reklamer, men jeg gider IKKE at se på 2 animerede bannere samtidigt, det er simpelthen for meget.
Hvordan skal jeg kunne læse en nyhed når der 2 steder på min skærm danser bogstaver og alskens andre ting rundt på skærmen ?
Hvis det er redaktionens mening at man godt kan daffe af hvis man blocker ikke bare cirkus benneweis i toppen, men sgu fandme også cirkus arena ude i venstre side, så bliver det ikke svært at finde andre sider der kan opfylde mine nyhedskrav, muligvis ikke på dansk, men så må jeg jo tage det med.
Jeg kunne godt tænke mig at vide om det er redaktionens holdning at man godt kan fise af hvis man ikke gider glo på de forbandede blinkende flash bannere, eller om det er din personlige holdning ?
@Acro
"Hvis man ikke vil deltage i kredsløbet, så må man finde sig et sted, hvor man kan indordne sig efter betingelserne."
Jeg har INTET imod reklamer, men jeg gider IKKE at se på 2 animerede bannere samtidigt, det er simpelthen for meget.
Hvordan skal jeg kunne læse en nyhed når der 2 steder på min skærm danser bogstaver og alskens andre ting rundt på skærmen ?
Hvis det er redaktionens mening at man godt kan daffe af hvis man blocker ikke bare cirkus benneweis i toppen, men sgu fandme også cirkus arena ude i venstre side, så bliver det ikke svært at finde andre sider der kan opfylde mine nyhedskrav, muligvis ikke på dansk, men så må jeg jo tage det med.
#108 hgul:
Du kan mene, hvad du vil, men hvis du blokerer en reklame, så er der INGEN chance for, at du klikker på den. Hvis du derimod bare ignorerer den, så kan du potentielt set klikke på den, hvis den er interessant, relevant eller attraktiv.
#109 CutePuppy:
Jeg har skrevet, at det, jeg skriver, er min personlige holdning. Du kan også læse i vores FAQ, at det kun er de tre ejere, der kan udtale sig officielt på newz.dk's vegne.
Jeg har egentlig ikke noget imod, at alle er her, men jeg har noget imod, at det bliver værre for dem, der faktisk ser reklamerne, fordi nogle få gerne vil undvære det. Jeg har noget imod kollektiv afstraffelse, og at man snylter på andre. Det er i mine øjne det samme, som når billetpriser med offentlig transport er lidt over behovet, så man kompenserer for dem, der tager sig en gratis tur.
Ser du virkelig to animerede bannere samtidig? Den øverste scroller du vel hurtigt forbi, når du skal se indholdet, og reklamen i venstre side ser du kun, når du deltager i debatten. Er det virkelig så slemt, at man ikke kan overleve det, når det nu kommer alle til gode?
Jeg tror ikke på, at det er sværere for dig at læse en nyhed, fordi der er reklamer. Det handler i højere grad om vane, og man kan ikke altid fjerne de ting fra ens syn, som man ikke gider at se på - bare man kunne. Det ville da være en let løsning, men det er nu ikke meget sværere at være reklameblind.
Hvilke andre sider ville du bruge i stedet for newz.dk? Og hvorfor bruger du newz.dk, hvis der er andre sider? Der må jo trods alt være noget, der forsvarer den værdi.
Du kan mene, hvad du vil, men hvis du blokerer en reklame, så er der INGEN chance for, at du klikker på den. Hvis du derimod bare ignorerer den, så kan du potentielt set klikke på den, hvis den er interessant, relevant eller attraktiv.
#109 CutePuppy:
Jeg har skrevet, at det, jeg skriver, er min personlige holdning. Du kan også læse i vores FAQ, at det kun er de tre ejere, der kan udtale sig officielt på newz.dk's vegne.
Jeg har egentlig ikke noget imod, at alle er her, men jeg har noget imod, at det bliver værre for dem, der faktisk ser reklamerne, fordi nogle få gerne vil undvære det. Jeg har noget imod kollektiv afstraffelse, og at man snylter på andre. Det er i mine øjne det samme, som når billetpriser med offentlig transport er lidt over behovet, så man kompenserer for dem, der tager sig en gratis tur.
Ser du virkelig to animerede bannere samtidig? Den øverste scroller du vel hurtigt forbi, når du skal se indholdet, og reklamen i venstre side ser du kun, når du deltager i debatten. Er det virkelig så slemt, at man ikke kan overleve det, når det nu kommer alle til gode?
Jeg tror ikke på, at det er sværere for dig at læse en nyhed, fordi der er reklamer. Det handler i højere grad om vane, og man kan ikke altid fjerne de ting fra ens syn, som man ikke gider at se på - bare man kunne. Det ville da være en let løsning, men det er nu ikke meget sværere at være reklameblind.
Hvilke andre sider ville du bruge i stedet for newz.dk? Og hvorfor bruger du newz.dk, hvis der er andre sider? Der må jo trods alt være noget, der forsvarer den værdi.
Reklamerne er intet problem for mig. Bruger hverken ad-blocker eller flash-blocker...
Synes det er en fin måde for Newz.dk at få dækket nogen af sine udgifter. Synes dog at der måske skulle indføres et ekstra punkt der hedder "profession" når man registrerer sig, så man som registreret bruger kan få mere målrettede reklamer.
Jeg vil som programmør skide på DanDomain og webudvikling, men kommer der reklamer ang. Visual Studio og andre gode tools, så sætter jeg faktisk pris på det.
Reklamer er man vant til fra andre steder, men jeg er enig med nogen i, at hvis der skal vises reklamer skal det ikke være flash animationer. Hvis jeg ser én eneste reklame fra de der skide talende smiley-ikoner (Ruuuun away!) så boykotter jeg siden...
Synes det er en fin måde for Newz.dk at få dækket nogen af sine udgifter. Synes dog at der måske skulle indføres et ekstra punkt der hedder "profession" når man registrerer sig, så man som registreret bruger kan få mere målrettede reklamer.
Jeg vil som programmør skide på DanDomain og webudvikling, men kommer der reklamer ang. Visual Studio og andre gode tools, så sætter jeg faktisk pris på det.
Reklamer er man vant til fra andre steder, men jeg er enig med nogen i, at hvis der skal vises reklamer skal det ikke være flash animationer. Hvis jeg ser én eneste reklame fra de der skide talende smiley-ikoner (Ruuuun away!) så boykotter jeg siden...
OMG what have I done. :)
@Acro Giv mig den donate knap. Nej jeg har ikke købt en T-shirt, hvorfor? To grunde, 1 jeg har ikke brug for en sort t-shirt med et lille newz.dk logo, 2 troede at det var et non-profit foretagende med de t-shirts, så vidste ikke at det var at "støtte" newz.dk at købe dem.
Mht. ekstra funktioner for newz.dk PLUS brugeren ;)
For min skyld er det okay hvis der i debatten ud for ens navn står: "newz.dk plus". :) Og ja, 5 kr/mnd vil jeg godt støtte med.
@Acro Giv mig den donate knap. Nej jeg har ikke købt en T-shirt, hvorfor? To grunde, 1 jeg har ikke brug for en sort t-shirt med et lille newz.dk logo, 2 troede at det var et non-profit foretagende med de t-shirts, så vidste ikke at det var at "støtte" newz.dk at købe dem.
Mht. ekstra funktioner for newz.dk PLUS brugeren ;)
For min skyld er det okay hvis der i debatten ud for ens navn står: "newz.dk plus". :) Og ja, 5 kr/mnd vil jeg godt støtte med.
Der er sandelig delte meninger om reklamer.
Jeg bruger selv ad-blocker, men blokerer som udgangspunkt ikke reklamer. Hvis jeg støder på en virkelig belastende reklame, så blokerer jeg den, uanset hvilket website jeg er på.
Afdæmpede reklamer er fine nok. Det hænder endda, at jeg klikker på noget, som interesserer mig.
Eksempler på virkelig belastende reklamer, som jeg blokerer uden tøven:
- Reklamer med lyd.
- Reklamer med overdrevet blinkeri i samme omfang som epilepsi-flashen postet i #47.
- Reklamer, som flyder ud og fylder det hele.
- Osv.
Jeg har intet moralsk problem med at blokere disse slags reklamer. Vis mig udholdelige reklamer, og jeg kigger (og evt. klikker) på dem. Vis mig aggressive reklamer, og jeg blokerer dem. Noget for noget. Så simpelt er det. :-)
Jeg bruger selv ad-blocker, men blokerer som udgangspunkt ikke reklamer. Hvis jeg støder på en virkelig belastende reklame, så blokerer jeg den, uanset hvilket website jeg er på.
Afdæmpede reklamer er fine nok. Det hænder endda, at jeg klikker på noget, som interesserer mig.
Eksempler på virkelig belastende reklamer, som jeg blokerer uden tøven:
- Reklamer med lyd.
- Reklamer med overdrevet blinkeri i samme omfang som epilepsi-flashen postet i #47.
- Reklamer, som flyder ud og fylder det hele.
- Osv.
Jeg har intet moralsk problem med at blokere disse slags reklamer. Vis mig udholdelige reklamer, og jeg kigger (og evt. klikker) på dem. Vis mig aggressive reklamer, og jeg blokerer dem. Noget for noget. Så simpelt er det. :-)
#110
Jeg ser skam begge bannere selv når jeg er scrollet helt op, jeg ser ikke hele det venstre banner, men ca 33% af det.
Med hensyn til at scrolle forbi det øverste banner, jeres nyheder er (heldigvis) normalt ikke så lange at man er nødt til at scrolle medmindre at man vil deltage i debatten.
Desuden lagde jeg lige mærke til at jeres forside med 2 flash bannere tager op imod 10% af min CPU tid, og det er altså en AMD64 3000+, en anden side uden flash bannere tager 0%
Jeg kan ikke huske hvordan jeg fandt newz, men dengang var newz noget andet end det er nu, jeg vil ikke begynde at diskutere om det er bedre eller dårligere nu, men jeg bruger siden fordi det sparer mig for en masse tid, selvom det på en måde også betyder at jeg er nødt til at have lidt tillid til at i bringer de vigtige nyheder ;), dog bevæger jeg mig dog nogengange for en sikkerhedsskyld rundt på alle de større sites, bare for at sikre mig at jeg har det hele med.
Newz har en værdi, men er den høj nok til at min videobehandling (konvertering osv osv) tager 10% længere tid ?, er den høj nok til at jeg skal finde mig i at min skærm bliver omdannet til et sandt farveshow hver gang jeg starter min browser (newz.dk er min startside, og ja, jeg ved jeg kan ændre det ;).
Umiddelbart bliver jeg, men jeg ved ikke hvor længe jeg kan holde det nye newz.dk flashshow for nørder ud.
EDIT :
#113
Newz.dk forsiden æder konstant op til 10%, oftest 7-10%
Jeg ser skam begge bannere selv når jeg er scrollet helt op, jeg ser ikke hele det venstre banner, men ca 33% af det.
Med hensyn til at scrolle forbi det øverste banner, jeres nyheder er (heldigvis) normalt ikke så lange at man er nødt til at scrolle medmindre at man vil deltage i debatten.
Desuden lagde jeg lige mærke til at jeres forside med 2 flash bannere tager op imod 10% af min CPU tid, og det er altså en AMD64 3000+, en anden side uden flash bannere tager 0%
Jeg kan ikke huske hvordan jeg fandt newz, men dengang var newz noget andet end det er nu, jeg vil ikke begynde at diskutere om det er bedre eller dårligere nu, men jeg bruger siden fordi det sparer mig for en masse tid, selvom det på en måde også betyder at jeg er nødt til at have lidt tillid til at i bringer de vigtige nyheder ;), dog bevæger jeg mig dog nogengange for en sikkerhedsskyld rundt på alle de større sites, bare for at sikre mig at jeg har det hele med.
Newz har en værdi, men er den høj nok til at min videobehandling (konvertering osv osv) tager 10% længere tid ?, er den høj nok til at jeg skal finde mig i at min skærm bliver omdannet til et sandt farveshow hver gang jeg starter min browser (newz.dk er min startside, og ja, jeg ved jeg kan ændre det ;).
Umiddelbart bliver jeg, men jeg ved ikke hvor længe jeg kan holde det nye newz.dk flashshow for nørder ud.
EDIT :
#113
Newz.dk forsiden æder konstant op til 10%, oftest 7-10%
#110
Jeg kan på ingen måde se nogen pligt i at se reklamerne. Som jeg ser det, må det være op til reklamatøren at designe sine reklamer så brugerne ikke bliver så træt af dem at de skifter væk.
Jeg ser f.eks. altid tv forsinket med et kvarters tid, fordi jeg ærligt talt mener at reklamer på tv er blevet så irriterende at jeg gerne ligger lidt energi i det.
Ja, jeg blokerer newz.dk reklamer lige nu, det gjorde jeg ikke før idag, men må indrømme at dels dimensionerne og dels den højere frekvens af flash reklamer er blevet for meget, og jeg gider ikke se på det.
Og hver gang jeg ser "video" flash reklamer, har jeg godt nok næsten lyst til at finde alle de porno services jeg kan, og tilmelde firmaets kontaktadresse til dem, for det er da det mest irriterende.
Jeg kan på ingen måde se nogen pligt i at se reklamerne. Som jeg ser det, må det være op til reklamatøren at designe sine reklamer så brugerne ikke bliver så træt af dem at de skifter væk.
Jeg ser f.eks. altid tv forsinket med et kvarters tid, fordi jeg ærligt talt mener at reklamer på tv er blevet så irriterende at jeg gerne ligger lidt energi i det.
Ja, jeg blokerer newz.dk reklamer lige nu, det gjorde jeg ikke før idag, men må indrømme at dels dimensionerne og dels den højere frekvens af flash reklamer er blevet for meget, og jeg gider ikke se på det.
Og hver gang jeg ser "video" flash reklamer, har jeg godt nok næsten lyst til at finde alle de porno services jeg kan, og tilmelde firmaets kontaktadresse til dem, for det er da det mest irriterende.
Jeg forstår ikke, hvorfor newz.dk ikke bare kan kopiere slashdot's koncept; man betaler for x antal reklame fri sider og får et par perks, som muligheden for at læse nye historier før alle andre. Jeg betaler da gerne de 5$ 1000 sider koster, skulle newz indføre noget lignende, ville jeg helt klart smide et ligende beløb. Så kunne man evt. kombinere det med at blokkere for de besøgende, der blokker reklamerne*.
Men ellers en "Hvis du ikke vil se reklamer så kan du betale eller skride" politik.
*(om det er teknisk muligt, har jeg ingen idé om, men eftersom jeg ikke kender til sites hvor det sker, så er det desværre nok ikke)
Men ellers en "Hvis du ikke vil se reklamer så kan du betale eller skride" politik.
*(om det er teknisk muligt, har jeg ingen idé om, men eftersom jeg ikke kender til sites hvor det sker, så er det desværre nok ikke)
Sjovt at sidde og læse om hvordan folk klager over så og så mange procent af deres cpu power bliver ædt op af flash-bannere.
Har I nogen sinde bevæget jer ud på the "wild wild web"? Her er tale om et site der har to bannervisninger pr. sidevisning. Det er altså ikke specielt meget i forhold til hvad mere kommercielle websites kaster om sig med reklamer.
Og til jer der foreslår en "donate" funktion - jeg er sikker på at det er muligt at donere penge til driften af newz.dk alligevel *hint hint*, og så kan I vha. AdBlock slå reklamer fra med god samvittighed..
[offtopic] Stop whining please... [/offtopic]
Har I nogen sinde bevæget jer ud på the "wild wild web"? Her er tale om et site der har to bannervisninger pr. sidevisning. Det er altså ikke specielt meget i forhold til hvad mere kommercielle websites kaster om sig med reklamer.
Og til jer der foreslår en "donate" funktion - jeg er sikker på at det er muligt at donere penge til driften af newz.dk alligevel *hint hint*, og så kan I vha. AdBlock slå reklamer fra med god samvittighed..
[offtopic] Stop whining please... [/offtopic]
Endnu en sider falder som offer for indtjening via. reklamer. Nu er fokus flyttet til reklamerne, og så skal jeg ud og lede efter en ny nyhedsside :(
Jeg var ellers begyndt at syntes godt om Newz.dk... :'(
Jeg var ellers begyndt at syntes godt om Newz.dk... :'(
#118
Der er nogen mennesker som er lidt kritiske med hensyn til valg af sider man besøger, personligt undgår jeg dem som overdriver med reklamer.
Det er din sag om du vil acceptere det, ved at støtte sider der bruger overdreven brug af reklamer fortæller du dem jo bare at det er iorden, og så presser de lige citronen lidt mere, næ du... så vil jeg hellere skifte.
Bemærk at jeg ENDNU ikke siger at newz.dk overdriver, men jeg bliver nok hurtigt træt af 2 flash bannere samtidigt.
Der er nogen mennesker som er lidt kritiske med hensyn til valg af sider man besøger, personligt undgår jeg dem som overdriver med reklamer.
Det er din sag om du vil acceptere det, ved at støtte sider der bruger overdreven brug af reklamer fortæller du dem jo bare at det er iorden, og så presser de lige citronen lidt mere, næ du... så vil jeg hellere skifte.
Bemærk at jeg ENDNU ikke siger at newz.dk overdriver, men jeg bliver nok hurtigt træt af 2 flash bannere samtidigt.
Nu har flere nævn donation og spurgt om andre måder, som man kunne støtte newz.dk på. Jeg har oprettet et indlæg, hvor jeg godt kunne tænke mig at høre jeres holdninger for at danne mig et overblik over de forskellige muligheder; mest bare af interesse:
Brugerbetaling - hvorfor, hvad og hvordan?
Brugerbetaling - hvorfor, hvad og hvordan?
Seriøst, hvor stort problem er det lige? Mener, hvis i virkelig har så store problemer med at abstrahere fra nogle små bannere og/eller har ressource-problemer pga. af dem så forstår jeg slet ikke i overhovedet kan være på nettet. Det må da være et langt sansehelvede med farver og blinkende ting, stakkels jer.
Mig selv.. Tja, jeg klikker aldrig, aldrig på dem, smiler dog ofte af dem pga. de er så ynkelige. Fristende? Tjo, nogle gange lyder de da spændende men en reklame er en reklame er en reklame, dvs. ikke værd at spilde tid på whatsoever.
Finder det lidt sjovt at alle dem der har problemer med de ressourser det måtte tage at loade/se flash/reklamer og som deraf følgende bruger AdBlock i første omgang bruger FF :D
Sidder her med min IE og min 6+ år gamle P3-866 og jeg har aldrig oplevet problemer med flash ud over de slf. ofte er enormt træls at se på, specielt film som nævnt.
Tror folk det er gratis at hoste et site som dette og at pengene til formålet kommer af sig selv? Hvor lidt elle meget dette end måtte dreje sig om så er det sagen uvedkommende.
Jeg finder donationer uholdbart i længden og reklamerne er uden tvivl vejen. Nogle gange er der kun en reel løsning og kan man ikke acceptere det newz vælger så kan man søge andre græsgange.
*dele mariekiks ud* (sry)
Edit: Så først din nye post nu Acro.
Mig selv.. Tja, jeg klikker aldrig, aldrig på dem, smiler dog ofte af dem pga. de er så ynkelige. Fristende? Tjo, nogle gange lyder de da spændende men en reklame er en reklame er en reklame, dvs. ikke værd at spilde tid på whatsoever.
Finder det lidt sjovt at alle dem der har problemer med de ressourser det måtte tage at loade/se flash/reklamer og som deraf følgende bruger AdBlock i første omgang bruger FF :D
Sidder her med min IE og min 6+ år gamle P3-866 og jeg har aldrig oplevet problemer med flash ud over de slf. ofte er enormt træls at se på, specielt film som nævnt.
Tror folk det er gratis at hoste et site som dette og at pengene til formålet kommer af sig selv? Hvor lidt elle meget dette end måtte dreje sig om så er det sagen uvedkommende.
Jeg finder donationer uholdbart i længden og reklamerne er uden tvivl vejen. Nogle gange er der kun en reel løsning og kan man ikke acceptere det newz vælger så kan man søge andre græsgange.
*dele mariekiks ud* (sry)
Edit: Så først din nye post nu Acro.
#122
Som nævnt tidligere, nogen mennesker udvælger sites med større omhu end andre, det er ISÆR irreterende når det er et site man benytter jævnligt, og at man hver gang får smidt et par over-animerede flash reklamer i hovedet.
Selvfølgelig er det ikke gratis at få hostet, jeg "tror" dog at det kunne klares med google ads, men jeg har ikke lige et newz.dk regnskab liggende, så skal ikke kunne sige det, ellers er jeg for at man kan donere/brugerbetaling og så slippe for reklamer.
Bemærk at jeg for længst havde købt en T-shirt hvis det ikke krævede dankort/kreditkort, da jeg ikke har nogen af disse, næ du... giv mig bank overførsel til hver en tid :)
Som nævnt tidligere, nogen mennesker udvælger sites med større omhu end andre, det er ISÆR irreterende når det er et site man benytter jævnligt, og at man hver gang får smidt et par over-animerede flash reklamer i hovedet.
Selvfølgelig er det ikke gratis at få hostet, jeg "tror" dog at det kunne klares med google ads, men jeg har ikke lige et newz.dk regnskab liggende, så skal ikke kunne sige det, ellers er jeg for at man kan donere/brugerbetaling og så slippe for reklamer.
Bemærk at jeg for længst havde købt en T-shirt hvis det ikke krævede dankort/kreditkort, da jeg ikke har nogen af disse, næ du... giv mig bank overførsel til hver en tid :)
#5.. forkert.. www.web10.dk er noget billigere 1000MB/9kr. pr. mdr.
#122
Jeg tror de fleste der synes 5-10% cpukraft ikke er meget, må være den gruppe der ikke rigtigt har opfattet at nogen af os compiler ved siden af, og mange af os faktisk har flere sider åben af gangen, ja tænk, til tider flere styks newz af gangen...Og så løber det hurtigt op, og man ryger ligepludselig ned på 2-3 gange så lang compiletid.
Men det er nu ikke ressourcerne der generer mig, jeg anser bare ikke rigtigt finansieringen som mit problem, og jeg har en klar fornemmelse af at, hvor fin en side jeg end synes newz er, så skal der såmænd nok komme en der tjener samme formål skulle newz dø.
Min eneste betænksomhed kommer af respekt for dem der skaber siden, men jeg har forlængst lært at se bort fra det, hvis jeg købte og benyttede produkter af respekt for dem der havde lavet dem, ville jeg hurtig være fattig.
Jeg tror de fleste der synes 5-10% cpukraft ikke er meget, må være den gruppe der ikke rigtigt har opfattet at nogen af os compiler ved siden af, og mange af os faktisk har flere sider åben af gangen, ja tænk, til tider flere styks newz af gangen...Og så løber det hurtigt op, og man ryger ligepludselig ned på 2-3 gange så lang compiletid.
Men det er nu ikke ressourcerne der generer mig, jeg anser bare ikke rigtigt finansieringen som mit problem, og jeg har en klar fornemmelse af at, hvor fin en side jeg end synes newz er, så skal der såmænd nok komme en der tjener samme formål skulle newz dø.
Min eneste betænksomhed kommer af respekt for dem der skaber siden, men jeg har forlængst lært at se bort fra det, hvis jeg købte og benyttede produkter af respekt for dem der havde lavet dem, ville jeg hurtig være fattig.
Jeg blokerer alle reklamer på newz.dk nu, de er blevet for "obtrusive", og jeg kan slet ikke tage animationer på en side jeg skal læse; ser jeg en gif, flash e.l. af den slags bliver alle reklamer på siden blokeret og/eller deaktiveret øjeblikket, og det har aldrig været blot tæt på at give mig dårlig samvittighed.
Til gengæld blokerer jeg fx intet på demib.dk, hans reklamer er også obtrusive, men på en - for mit vedkommende - langt mere acceptabel måde, og der er ikke noget der minder om en animation -- jeg gætter på det skyldes næsten al sidens indhold er noget man skal læse. Det gælder da vist egentlig også for newz.dk, måske I burde overveje samme strategi!? Vi er tilsyneladende en del "faste brugere" der end ikke ser reklamerne længere, og en sådan viden ville ihf. få mine advarselslamper til at blinke kraftigt (og så er den altså gal, jf. ovenstående ;-)), af flere grunde...
I må selvfølgelig gøre hvad I vil, newz.dk ejere, men det må vi brugere også. Vi trækker selv hver især grænsen hvor vi synes, og jer brugere, der har svært ved at acceptere det, har misforstået noget basalt, men essentielt, omkring nettet!
Til gengæld blokerer jeg fx intet på demib.dk, hans reklamer er også obtrusive, men på en - for mit vedkommende - langt mere acceptabel måde, og der er ikke noget der minder om en animation -- jeg gætter på det skyldes næsten al sidens indhold er noget man skal læse. Det gælder da vist egentlig også for newz.dk, måske I burde overveje samme strategi!? Vi er tilsyneladende en del "faste brugere" der end ikke ser reklamerne længere, og en sådan viden ville ihf. få mine advarselslamper til at blinke kraftigt (og så er den altså gal, jf. ovenstående ;-)), af flere grunde...
I må selvfølgelig gøre hvad I vil, newz.dk ejere, men det må vi brugere også. Vi trækker selv hver især grænsen hvor vi synes, og jer brugere, der har svært ved at acceptere det, har misforstået noget basalt, men essentielt, omkring nettet!
Ah, godt den ikke blev til flamebait (endnu da), var bestemt ikke meningen nemlig :) Burde nok skrive i Acro's thread men for lige at gøre det færdigt..
Glemte at sige at donationer da bør være muligt, helt klart, ligesom tees eller whatever gear man nu kan finde på der kan skabe lidt penge til sitet. (men ikke Paypal plz ;)
Grunden til jeg ikke finder donationer holdbart i længden er at det er for usikkert. Sites med donationer som levevej kommer ofte til at dreje sig alt for meget om det, ihvertfald i perioder og det holder ikke.
Er programmør selv, cpu cycles betyder skam også noget her men vi er jo også forskellige alle sammen ;)
Edit: Betalings site som sådan er slf udelukket, doh
Glemte at sige at donationer da bør være muligt, helt klart, ligesom tees eller whatever gear man nu kan finde på der kan skabe lidt penge til sitet. (men ikke Paypal plz ;)
Grunden til jeg ikke finder donationer holdbart i længden er at det er for usikkert. Sites med donationer som levevej kommer ofte til at dreje sig alt for meget om det, ihvertfald i perioder og det holder ikke.
Er programmør selv, cpu cycles betyder skam også noget her men vi er jo også forskellige alle sammen ;)
Edit: Betalings site som sådan er slf udelukket, doh
Alle der bruge adblock på newz.dk ... jeg håber i dør frysende og alene.
I bør respektere newz.dk beslutning og flette fissen, med jeres elendige software-hippie holdinger.
Gå hjem!
I bør respektere newz.dk beslutning og flette fissen, med jeres elendige software-hippie holdinger.
Gå hjem!
#107 - Reklamer er også en del af diverse TV-kanaler. Mener du så også det er forkert at zappe væk eller gå på toilettet når de er der? Eller undlade at optage dem når man optager en film?
Og hvorfor trækker du den så ikke længere ud og siger at man skal klikke på dem og købe nogle varer? For det er jo reelt kun sådan at man støtter newz via de reklamer. Ikke ved bare at lade sig iriterre af dem. Det gavner da ikke noget. Hvis man ikke synes om reklamer skal man da heller ikke holde kunstigt liv i eksistensen af dem og den branche det er. Det er simpel markedslogik. Hvis folk ikke vil se på reklamer, så må man finde andre måder. Det vil jeg have det fint med. Jeg vil ikke holde kunstigt live i en reklamebranche jeg ikke synes om.
Så du mener det er forkert at læse newz via en RSS-læser eller via en browser som lynx? Eller hvis man er ude af stand til at se Flash-reklamer? Og som sagt, så er det vel også forkert at slå væk fra reklamer på TV? Jeg vil gerne holde liv i newz.dk, men jeg vil ikke holde liv i andre firmaers reklamer. Hvorfor mener du at jeg skal tvinges til det sidste? Og newz.dk får jo kun noget ud af det hvis man rent faktisk bruger de reklamer til noget. Jeg er jo ikke spor mere snylter end alle dem der ser reklamerne men ikke køber noget fra dem. I får ligeså lidt ud af det. Og det er jo dem der køber noget via reklamerne som gør at firmaer overhovedet vil lave reklamer. Hvis alle bare så reklamerne men firmaet ikke fik ekstra indtjening på det, så ville de ikke finansiere jer mere med reklamer. Så burde du vel også sige at alle newz-brugere skal købe produkter fra de firmaer for at støtte jer.
Og hvorfor trækker du den så ikke længere ud og siger at man skal klikke på dem og købe nogle varer? For det er jo reelt kun sådan at man støtter newz via de reklamer. Ikke ved bare at lade sig iriterre af dem. Det gavner da ikke noget. Hvis man ikke synes om reklamer skal man da heller ikke holde kunstigt liv i eksistensen af dem og den branche det er. Det er simpel markedslogik. Hvis folk ikke vil se på reklamer, så må man finde andre måder. Det vil jeg have det fint med. Jeg vil ikke holde kunstigt live i en reklamebranche jeg ikke synes om.
Så du mener det er forkert at læse newz via en RSS-læser eller via en browser som lynx? Eller hvis man er ude af stand til at se Flash-reklamer? Og som sagt, så er det vel også forkert at slå væk fra reklamer på TV? Jeg vil gerne holde liv i newz.dk, men jeg vil ikke holde liv i andre firmaers reklamer. Hvorfor mener du at jeg skal tvinges til det sidste? Og newz.dk får jo kun noget ud af det hvis man rent faktisk bruger de reklamer til noget. Jeg er jo ikke spor mere snylter end alle dem der ser reklamerne men ikke køber noget fra dem. I får ligeså lidt ud af det. Og det er jo dem der køber noget via reklamerne som gør at firmaer overhovedet vil lave reklamer. Hvis alle bare så reklamerne men firmaet ikke fik ekstra indtjening på det, så ville de ikke finansiere jer mere med reklamer. Så burde du vel også sige at alle newz-brugere skal købe produkter fra de firmaer for at støtte jer.
#37 "newz.dk kunne godt kræve brugerbetaling, og der kunne også sagtens komme reklamer, der ikke er mulige at undgå."
Brugerbetaling på et site, der blot gengiver andres artikler, tvivler jeg på bliver en sucess...
Derudover er der nok ikke mange der havde bemærket det, hvis
I ikke havde lavet en nyhed om det.
Så længe I ikke ligger reklamerne i mellem forumindslagene er jeg da ligeglad... men trist med den tone folk fra begge "fløje" bruger her..
Brugerbetaling på et site, der blot gengiver andres artikler, tvivler jeg på bliver en sucess...
Derudover er der nok ikke mange der havde bemærket det, hvis
I ikke havde lavet en nyhed om det.
Så længe I ikke ligger reklamerne i mellem forumindslagene er jeg da ligeglad... men trist med den tone folk fra begge "fløje" bruger her..
Indrømmer at jeg ikke har læst alt ovenfor, men vil bare bemærke at banner reklamerne i min Firefox ser helt fucked up ud. Først var der en GE money bank reklame(flash) som delvist dækkede for den første nyhed, og nu er der et andet banner som man ikke kan se helt da der ikke er plads til det.
Derudover vil jeg også påpege at jeg ligesom andre her bruger Flashblock, så alle Flash reklamer vil blive blokeret, og det har jeg det sådan set fint med.
Derudover vil jeg også påpege at jeg ligesom andre her bruger Flashblock, så alle Flash reklamer vil blive blokeret, og det har jeg det sådan set fint med.
Det er der meget godt at newz.dk, har fået nogle til at søre for ad's, men det selskab har ikke helt styr på hvilken typer mennesker der kommer her på sited, da jeg kun(indtil vidre)er stødt på 1 reklame der virker relevant for denne site(og den var forældet) så der kan da ikke være mange clicks på de bannere, og det giver jo ikke newz.dk penge i kassen til at lave en bedre site.
Og jeg kan ikke lige greje at folk tuder over at flash sætter deres CPU forbrug op på max, da jeg ikke en gang har problemer med flash bannerne på min SE Z800i mobil, som køre med flash lite, og min celeron med 128kbL2 chace kommer max op på 20%, så jeg tror at der er nogle der har problemer med deres indstallationer.
Og jeg kan ikke lige greje at folk tuder over at flash sætter deres CPU forbrug op på max, da jeg ikke en gang har problemer med flash bannerne på min SE Z800i mobil, som køre med flash lite, og min celeron med 128kbL2 chace kommer max op på 20%, så jeg tror at der er nogle der har problemer med deres indstallationer.
Reklamer holder på ingen måder, dvs. den måde de bliver vist på nettet.
Reklamer er ikke andet end en pind i røven. Det er altid blinkende, larmende eller distreherende for oplevelsen at sitet.
Jeg er dybt taknemlig for adblock og vælger det aldrig fra på sites.
Hvis newz.dk ikke kan existere uden ads, så må de jo tage betaling, og hvis ingen vil betale for at besøge siden, så må de jo oppe sig og tilbyde nye, relevante og nyheder i ordentligt design som man gider at betale for.
Jeg bruger ofte newz.dk men hvis der ikke hed noget newz.dk fald min verden ikke fra hinanden, for der jo alverdens sites med samme indhold samt nyere og relevante (udenlandske sites som der self. også linkes til i nyheden)
Jeg betaler gladeligt for access til sites, hvis de tilbyder noget jeg har brug for, ellers, delete til linket :)
Reklamer er ikke andet end en pind i røven. Det er altid blinkende, larmende eller distreherende for oplevelsen at sitet.
Jeg er dybt taknemlig for adblock og vælger det aldrig fra på sites.
Hvis newz.dk ikke kan existere uden ads, så må de jo tage betaling, og hvis ingen vil betale for at besøge siden, så må de jo oppe sig og tilbyde nye, relevante og nyheder i ordentligt design som man gider at betale for.
Jeg bruger ofte newz.dk men hvis der ikke hed noget newz.dk fald min verden ikke fra hinanden, for der jo alverdens sites med samme indhold samt nyere og relevante (udenlandske sites som der self. også linkes til i nyheden)
Jeg betaler gladeligt for access til sites, hvis de tilbyder noget jeg har brug for, ellers, delete til linket :)
#132
Ctrl+F5 ...
#133
"Og jeg kan ikke lige greje at folk tuder over at flash sætter deres CPU forbrug op på max, da jeg ikke en gang har problemer med flash bannerne på min SE Z800i mobil, som køre med flash lite, og min celeron med 128kbL2 chace kommer max op på 20%, så jeg tror at der er nogle der har problemer med deres indstallationer."
du har, ligesom #132, heller ikke læst ordentligt efter... macromedias flash-implementation til alternative platforme (læs: ikke window) stinker.. den er langsom og alt mulig.
Ctrl+F5 ...
#133
"Og jeg kan ikke lige greje at folk tuder over at flash sætter deres CPU forbrug op på max, da jeg ikke en gang har problemer med flash bannerne på min SE Z800i mobil, som køre med flash lite, og min celeron med 128kbL2 chace kommer max op på 20%, så jeg tror at der er nogle der har problemer med deres indstallationer."
du har, ligesom #132, heller ikke læst ordentligt efter... macromedias flash-implementation til alternative platforme (læs: ikke window) stinker.. den er langsom og alt mulig.
#131
Som en tilføjelse til #137, så er Newz ikke bare nyhedsformidling af nyheder fra andre nyhedssites. Et af kernerne i Newz er det meget aktive debatforum for hver nyhed, som man kan deltage i.
Og at det er dansk er også en fordel fremfor lignede udenlandske tjenester, dels pga. sproget, og dels pga. kulturen, så det er nemmere at forholde sig til tingene og debattere.
Som en tilføjelse til #137, så er Newz ikke bare nyhedsformidling af nyheder fra andre nyhedssites. Et af kernerne i Newz er det meget aktive debatforum for hver nyhed, som man kan deltage i.
Og at det er dansk er også en fordel fremfor lignede udenlandske tjenester, dels pga. sproget, og dels pga. kulturen, så det er nemmere at forholde sig til tingene og debattere.
Newz.dk burde få en snak med de mennesker der kommer med de banner reklamer.
Det er firma's opgave at gøre GOD reklame for newz.dk.
Når banner reklamerne så skaber problemer i FireFox, genere det ikke et godt image for newz.dk.
Selvom ctrl + F5 virker, så er det ikke optimalt for newz.dk, at deres kunder skal til at ændre på deres opsætning for at få det optimale outlook.
Det er banner reklame firmaet der burde lave en ordentlig opsætning og ikke kunderne.
Det er firma's opgave at gøre GOD reklame for newz.dk.
Når banner reklamerne så skaber problemer i FireFox, genere det ikke et godt image for newz.dk.
Selvom ctrl + F5 virker, så er det ikke optimalt for newz.dk, at deres kunder skal til at ændre på deres opsætning for at få det optimale outlook.
Det er banner reklame firmaet der burde lave en ordentlig opsætning og ikke kunderne.
#141
Det er så ikke banner reklame firmaet der gør at man skal trykke ctrl+F5. Det er newz.dk der har sat cache tiden hos brugeren for deres css fil til længere tid en det html der bliver sendt fra forsiden.
Det problem kunne newz.dk have løst ved at sætte cache tiden på css filen til 0, det sidste døgns tid* inden opdateringen, eller endnu bedre, sætte den til at udløbe på det tidspunkt som man opdaterede.
*eller hvor lang tid cache nu er.
Men det er jo bare en lille detalje, som ikke burde betyde det store.
Det er så ikke banner reklame firmaet der gør at man skal trykke ctrl+F5. Det er newz.dk der har sat cache tiden hos brugeren for deres css fil til længere tid en det html der bliver sendt fra forsiden.
Det problem kunne newz.dk have løst ved at sætte cache tiden på css filen til 0, det sidste døgns tid* inden opdateringen, eller endnu bedre, sætte den til at udløbe på det tidspunkt som man opdaterede.
*eller hvor lang tid cache nu er.
Men det er jo bare en lille detalje, som ikke burde betyde det store.
hmm - på Mac går topbanneret helt galt, jeg ved ikke om der er andre mac brugere som har det samme problem?
Men banneret rykker alt for langt til højre. Dvs. Det er ikke centreret
ligesom på pc :)
Men banneret rykker alt for langt til højre. Dvs. Det er ikke centreret
ligesom på pc :)
Der er ingen der har problemet i firefox, hvis de har trykket ctrl+F5 og nogle behøvede slet ikke at trykke ctrl+F5, fordi cache tilfældig vis udløb på det rigtige tidspunkt for dem (og mig).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund