mboost-dp1
newz.dk
Heh, var nødt til at åbne i IE for at se hvordan sitet nu "burde" se ud. Adblocker reklamerne... :) Eneste forskel i FF med adblock, er at baren øverst, har fået en anderledes farve. :)
Men nice hvis I får mere tid til andre ting på newz.dk. :)
Men nice hvis I får mere tid til andre ting på newz.dk. :)
Ehm.. Google klarede vel reklamerne før, er forskellen i virkeligheden ikke at der er flere penge i de nye reklamer. Så må man da sige det lige ud.
Europas billigste webhotel 9kr./125MB, ja måske for 1½år siden da de lavede banneret til kazaa, flot gået af dem der styrer bannerne nu.
b-one tilbyder idag d.4/6-2006 webhotel således 9kr./500MB
jeg måtte bare kommentere det sry
b-one tilbyder idag d.4/6-2006 webhotel således 9kr./500MB
jeg måtte bare kommentere det sry
#6
Tja, men tjener man ikke en pæn sjat på Adsense?
Jeg har, iøvrigt, kun flashblok - Så jeg kan blokere alle de reklamer der bruger 100% af min CPU, og reklamer der laver lyd.
http://alive.dienub.org/newzbanner.png <- Firefox 1.5.0.4
Tja, men tjener man ikke en pæn sjat på Adsense?
Jeg har, iøvrigt, kun flashblok - Så jeg kan blokere alle de reklamer der bruger 100% af min CPU, og reklamer der laver lyd.
http://alive.dienub.org/newzbanner.png <- Firefox 1.5.0.4
#7 Tja det ved vi faktisk ikke om der er, men kan vi da håbe på :)
Angående layout, så er vi godt klar over at bannerne bliver mere fremtrædende, det skulle dog gerne ændre sig når newz v4 kommer. Hvilket vil være klart når det er klart :)
Angående layout, så er vi godt klar over at bannerne bliver mere fremtrædende, det skulle dog gerne ændre sig når newz v4 kommer. Hvilket vil være klart når det er klart :)
Argh I lister den slags ind. Ligesom da Netto afskaffede Harboe Klassikeren til 1,5kr og satte Ren Pilsner ned til 1,50kr.. så gik der 14 dage og prisen på Ren Pilsner blev sat op på 1,75..! ;D
#2 Jeg foretrækker en "donate" knap ude til venstre så. Har ikke noget imod at støtte newz.dk, men nægter pure at gøre det ved at glo reklamer. Næsten et princip :)
nåh ja, tjener i penge pr. visning, eller pr. klik?
for hvis det er pr. klik har jeg sgu ikke dårlig samvittighed over at blokere dem, da jeg aldrig klikker på reklamer alligevel.
for hvis det er pr. klik har jeg sgu ikke dårlig samvittighed over at blokere dem, da jeg aldrig klikker på reklamer alligevel.
Temmelig OT:
Uha!
Jeg ville lige se hvordan reklamer virkede i de andre stylesheets (bruger selvfølgelig gfx1). Jeg skiftede til det klassiske blå, blev mindet om hvor lidt jeg bryder mig om det, skiftede så til det fra c3ation - det var bare endnu værre. Så ville jeg skifte tilbage, men hver gang jeg klikkede på "Gem" knappen blev jeg redirected til Google, ganske som hvis jeg havde klikket på søg-knappen i googlefeltet, uden at gøre andet.
Jeg prøvede at reloade og flere andre ting, men det lader til at der er en form der er uafsluttet eller sådan noget, i det design. Til sidst åbnede jeg browserens cache af siden, slettede alt fra chart-logoet og opefter, refreshede fra local, og så virkede det.
Uha!
Jeg ville lige se hvordan reklamer virkede i de andre stylesheets (bruger selvfølgelig gfx1). Jeg skiftede til det klassiske blå, blev mindet om hvor lidt jeg bryder mig om det, skiftede så til det fra c3ation - det var bare endnu værre. Så ville jeg skifte tilbage, men hver gang jeg klikkede på "Gem" knappen blev jeg redirected til Google, ganske som hvis jeg havde klikket på søg-knappen i googlefeltet, uden at gøre andet.
Jeg prøvede at reloade og flere andre ting, men det lader til at der er en form der er uafsluttet eller sådan noget, i det design. Til sidst åbnede jeg browserens cache af siden, slettede alt fra chart-logoet og opefter, refreshede fra local, og så virkede det.
#15 >
Iflg. AdSense så har de to banner-typer Pay-Per-Click (CPC) eller kreditering ved hver 1000. visning (CPM).
Mit AdBlock plus havde blokeret alle reklamerne, men nu har jeg sat en undtagelse for newz.dk, så nu har i bare at holde et tilpas nyhedsflow :)
#17 >
Jeg kører pt. med det blå design i Firefox og her er der ingen problemer.
Man kan selv layoute AdSense bannere iflg. deres side. Kan vi ikke få dem layoutet så de passer lidt mere ind i designet? :)
Iflg. AdSense så har de to banner-typer Pay-Per-Click (CPC) eller kreditering ved hver 1000. visning (CPM).
Mit AdBlock plus havde blokeret alle reklamerne, men nu har jeg sat en undtagelse for newz.dk, så nu har i bare at holde et tilpas nyhedsflow :)
#17 >
Jeg kører pt. med det blå design i Firefox og her er der ingen problemer.
Man kan selv layoute AdSense bannere iflg. deres side. Kan vi ikke få dem layoutet så de passer lidt mere ind i designet? :)
#13 Spiderboy:
Weekendnewz er beregnet til ting, hvor aktualiteten ikke nødvendigvis er på højde med gængse nyheder. Dette tiltag er relevant for alle brugere, og det er i højeste grad aktuelt. Derfor informerer vi selvfølge om det, så I, brugerne, bliver bekendte med motiverne hertil. Personligt mener jeg, at alle tiltag skal medles ud - uanset størrelse.
Vi vil samtidig opfordre til, at man ikke blokerer reklamerne på newz.dk. I forbindelse med valget af medieudbyder, så har vi forsøgt at sørge for, at de tager hensyn til vores brugerskare, og at de leverer reklamer, der er relevante for konteksten. Reklamerne er den eneste indtjening, newz.dk har, så endnu engang en opfordring til at se reklamerne og holde newz.dk kørende i flere årtier endnu ;-)
Weekendnewz er beregnet til ting, hvor aktualiteten ikke nødvendigvis er på højde med gængse nyheder. Dette tiltag er relevant for alle brugere, og det er i højeste grad aktuelt. Derfor informerer vi selvfølge om det, så I, brugerne, bliver bekendte med motiverne hertil. Personligt mener jeg, at alle tiltag skal medles ud - uanset størrelse.
Vi vil samtidig opfordre til, at man ikke blokerer reklamerne på newz.dk. I forbindelse med valget af medieudbyder, så har vi forsøgt at sørge for, at de tager hensyn til vores brugerskare, og at de leverer reklamer, der er relevante for konteksten. Reklamerne er den eneste indtjening, newz.dk har, så endnu engang en opfordring til at se reklamerne og holde newz.dk kørende i flere årtier endnu ;-)
#19
Skal reklamerne passe til jeres brugere?
Hmm.. tjoo den kan vel gå an :)
svjv så er Sloggi pige undertøj? - Passer den så mon til jeres brugere - i dont think so.
svjv så er trimuph også pige undertøj
Hmm... jo jo!
Skal reklamerne passe til jeres brugere?
Spar 50-80% hos tandlægen
Kroner, Implantater, Broer mm Se priser, garantier, faciliteter
Hmm.. tjoo den kan vel gå an :)
Sloggi undertøj
Ungt og trendy undertøj. Høj kvalitet til hverdag og fest.
svjv så er Sloggi pige undertøj? - Passer den så mon til jeres brugere - i dont think so.
Triumph åbner butik nr 3
Find os i Fields, på Strøget og snart også i Lyngby!
svjv så er trimuph også pige undertøj
Din bandagist
I syd-vest sjælland leverer alt i proteser og bandager, find det her!
Hmm... jo jo!
LsV:
Det du kommenterer der, er Google Adsense reklamer, som Google står for, skal være relevante til indholdet på den bestemte side du er på.
Når Acro siger at de forsøger at levere reklamer relevante til brugerene, så mener han de reklamer som Newz selv har solgt. Eksempelvis B-One reklamerne.
Det du kommenterer der, er Google Adsense reklamer, som Google står for, skal være relevante til indholdet på den bestemte side du er på.
Når Acro siger at de forsøger at levere reklamer relevante til brugerene, så mener han de reklamer som Newz selv har solgt. Eksempelvis B-One reklamerne.
Heh, jeg har ikke en eneste reklame på newz, eller andre sider, tak adblock!
EDIT: Glemte helt at takke Filterset.G pluginet til adblock, som selv opdaterer adblock med de fæle reklame sider, så jeg er fri for det! Mums
EDIT: Glemte helt at takke Filterset.G pluginet til adblock, som selv opdaterer adblock med de fæle reklame sider, så jeg er fri for det! Mums
Jeg har godt nok aldrig brudt min om reklamer, som starter før siden. Det er den største fejl de fleste store sider gør.. tsk :)
Vi kan ikke garantere at de reklamer der vil blive vist, altid vil være relevante for vore læsere. Det er meget afhængigt af de kampagner som der nu en gang eksisterer. Et meget normalt tiltag er at når der ikke er specifikke kampagner, så kommer der "standard" reklamer, såkaldte "run of network", der indeholder alt muligt blandet.
Da dette er helt nyt for os, har vi ikke nogen idé om hvorledes der kommer til at forholde sig på newz, men det er jo i alles interesse, især annoncørerne, at en given kampagne rammer den relevante kundegruppe. En Libresse reklame vil jo næppe have den store effekt hos os, hvor fordelingen af de to køn er ca. 100:1.
Da dette er helt nyt for os, har vi ikke nogen idé om hvorledes der kommer til at forholde sig på newz, men det er jo i alles interesse, især annoncørerne, at en given kampagne rammer den relevante kundegruppe. En Libresse reklame vil jo næppe have den store effekt hos os, hvor fordelingen af de to køn er ca. 100:1.
#26 goerred
Ligefrem at kalde det en fejl synes jeg er at stramme den lidt, efter min mening klæder det faktisk newz.dk at få en smule kommercielt indhold. Jeg er en af dem der egentligt ikke har noget imod reklamer så længe de ikke forstyrrer min læsning, og en reklame øverst forfuldt af indhold forstyrrer mig absolut ikke. Det ville være værre hvis reklamen blev en del af indholdet.
I kunne jo forestille jer banneret som en slags margin-top: 90px; ? :P
Ligefrem at kalde det en fejl synes jeg er at stramme den lidt, efter min mening klæder det faktisk newz.dk at få en smule kommercielt indhold. Jeg er en af dem der egentligt ikke har noget imod reklamer så længe de ikke forstyrrer min læsning, og en reklame øverst forfuldt af indhold forstyrrer mig absolut ikke. Det ville være værre hvis reklamen blev en del af indholdet.
I kunne jo forestille jer banneret som en slags margin-top: 90px; ? :P
Havde intet imod de tidligere, men advertising.com er blocked, og nej der bliver ingen undtagelse her.
Ærgerligt med det nye banner, det er for i øjnefaldene, når dimensionerne er så store. Hvis I (newz.dk crew) er så afhængige af indtjeningen fra reklamer, så gav jeg gerne et par 100 kr via f.eks en medlemsservice for at slippe for det :) Det er jeg ganske sikker på, at andre også er.
#30 Simm
Det ville faktisk være en god idé med en SMS tjeneste, hvor man skriver en SMS til et nummer indeholdende en kode (f.eks. "newz vip"), og så derefter slippe for reklamer samt få ekstra funktionaliteter. Jeg har faktisk set andre communitysider med netop det tiltag, og så kan man jo meget let bestemme om man vil have reklamer eller ej. :)
Det ville faktisk være en god idé med en SMS tjeneste, hvor man skriver en SMS til et nummer indeholdende en kode (f.eks. "newz vip"), og så derefter slippe for reklamer samt få ekstra funktionaliteter. Jeg har faktisk set andre communitysider med netop det tiltag, og så kan man jo meget let bestemme om man vil have reklamer eller ej. :)
Det er sq lidt en "knud" i har fået lavet med de bannere..
Det ser ikke helt okay ud, det ligner lort ;)
http://dusted.dk/pub/knud.png
[Edit]
Og den var ikke den værste, i har sgu også lavet
en "karl" af kaliber med flash reklamerne, vær VENLIG
at få det elendige skidt af jeres site..
http://dusted.dk/pub/karl.png
Det ser ikke helt okay ud, det ligner lort ;)
http://dusted.dk/pub/knud.png
[Edit]
Og den var ikke den værste, i har sgu også lavet
en "karl" af kaliber med flash reklamerne, vær VENLIG
at få det elendige skidt af jeres site..
http://dusted.dk/pub/karl.png
Jeg har prøvet uden AdBlock, jeg kan ikke holde ud til at se på det desværre...
Men derfor vil jeg da gerne støtte Newz med et par kroner, hvor kan man donere ? Hvilke udgifter har Newz egenligt, er det kun hosting ? Fordi det kunne vel rimeligt nemt løses ved at tilbyde en hostingpartner en diskret reklame på siden, og så droppe det andet system.
Men derfor vil jeg da gerne støtte Newz med et par kroner, hvor kan man donere ? Hvilke udgifter har Newz egenligt, er det kun hosting ? Fordi det kunne vel rimeligt nemt løses ved at tilbyde en hostingpartner en diskret reklame på siden, og så droppe det andet system.
Disclaimer! Dette er min egen helt personlige holdning, og den reflekterer ikke newz.dk's holdning:
Hvad er det for et ringe argument, at "man ikke kan holde ud at se på det"? Hvis ens øjne kun kan tåle sort, hvid og gråtoner, så er det vist på tide at komme lidt mere ud. Der er reklamer (såvel som farver og bevægelse) overalt på nettet og i den virkelige verden. Vi forsøger at holde dem relevante, og vi sætter dem et sted, hvor de ikke generer læsningen eller interaktionen, og der er hverken lyd eller noget, der folder sig ud. Man kan bare scrolle de få pixels ned, og så ser man det faktisk slet ikke.
newz.dk kunne godt kræve brugerbetaling, og der kunne også sagtens komme reklamer, der ikke er mulige at undgå. Er den nuværende løsning virkelig så dårligt, at det er nødvendigt med irrelevant brok og et filter, der blokerer det? Det er trods alt en gratis side, og man kan ikke forlange alting.
Det er godt nok nogle usle brugere, der ikke kan unde, at man på et fuldkommen gratis nyhedssite anvender reklamer.
Hvad er det for et ringe argument, at "man ikke kan holde ud at se på det"? Hvis ens øjne kun kan tåle sort, hvid og gråtoner, så er det vist på tide at komme lidt mere ud. Der er reklamer (såvel som farver og bevægelse) overalt på nettet og i den virkelige verden. Vi forsøger at holde dem relevante, og vi sætter dem et sted, hvor de ikke generer læsningen eller interaktionen, og der er hverken lyd eller noget, der folder sig ud. Man kan bare scrolle de få pixels ned, og så ser man det faktisk slet ikke.
newz.dk kunne godt kræve brugerbetaling, og der kunne også sagtens komme reklamer, der ikke er mulige at undgå. Er den nuværende løsning virkelig så dårligt, at det er nødvendigt med irrelevant brok og et filter, der blokerer det? Det er trods alt en gratis side, og man kan ikke forlange alting.
Det er godt nok nogle usle brugere, der ikke kan unde, at man på et fuldkommen gratis nyhedssite anvender reklamer.
#37
jeg er farveusikker, så bær over med mig, newz' default udseende har meget nedtonede farver (er det grøn/brun/grå eller hvad?), men mange af reklamerne har meget stærke farver.
problemet med dette er at ens fokus automatisk flyttes til reklamerne, hvilket jo også er meningen, men bare er røvirriterende når man bare ønsker at læse det egentlige indhold.
og jeg spørger igen, er der pr. visning, eller pr. klik i tjener penge? for hvis det er pr. visning kan man jo bare sætte ens filter op til at hente reklamen, men ikke vise den. problem løst.
jeg er farveusikker, så bær over med mig, newz' default udseende har meget nedtonede farver (er det grøn/brun/grå eller hvad?), men mange af reklamerne har meget stærke farver.
problemet med dette er at ens fokus automatisk flyttes til reklamerne, hvilket jo også er meningen, men bare er røvirriterende når man bare ønsker at læse det egentlige indhold.
og jeg spørger igen, er der pr. visning, eller pr. klik i tjener penge? for hvis det er pr. visning kan man jo bare sætte ens filter op til at hente reklamen, men ikke vise den. problem løst.
Hvordan skulle det hjælpe newz.dk ikke at blokere for reklamerne? For mig er de bare til gene, og jeg får næsten mindre lyst til at købe noget ved at se en iriterrende reklame end hvis jeg selv fandt produktet.
Så hellere støtte dem ved at købe deres t-shirt eller lignende.
Så hellere støtte dem ved at købe deres t-shirt eller lignende.
Fair nok, så længe vi kan bruge sitet her gratis :). Jeg er glad for at have en service med ofte gode nyheder, og er fuldstændig ligeglad om der er lidt reklamer, bare man ikke skal vente på dem, før man kan læse nyhederne.
Jeg foretrak til hver en tid AdSense, og jeg havde med vilje sat newz.dk på Adblocks accept-liste, og klikkede sågar fra tid til anden på reklamerne, enten for at støtte, eller fordi der faktisk var noget relavant. Det er jeg ikke sikker på at jeg vil blive ved med, for jeg hader grimme blinkede billeder med stærke lysegrønne og orange farver.
AdSense giver ikke helt dårlige indtægter. Jeg benytter det selv på min weblog (www.kommunist.dk) og det giver nok til at jeg kan tage kæresten med ud og spise en gang imellem. Med et populært site som newz.dk må AdSense være et udmærket indtjeningspotentiale.
Jeg synes det her er et skridt i den forkerte retning.
AdSense giver ikke helt dårlige indtægter. Jeg benytter det selv på min weblog (www.kommunist.dk) og det giver nok til at jeg kan tage kæresten med ud og spise en gang imellem. Med et populært site som newz.dk må AdSense være et udmærket indtjeningspotentiale.
Jeg synes det her er et skridt i den forkerte retning.
#39 TullejR:
Ja, reklamerne har meget stærke farver, men det er vel ikke et argument for, at man ikke kan ignorere dem. De fleste med kørekort besidder forhåbentligt den egenskab, at man kan holde øjnene på vejen, selvom der sker ting rundt omkring. Jeg er lidt usikker på, hvor du vil hen med, at du er farveblind. Jeg kan i hvert fald ikke se, hvordan det er en ulempe - farverne på newz.dk er meget nedtonede for alle.
Man kan da sagtens tage det nemme valg og blokere reklamer, ligesom man kan have skyklapper på, når man går uden for. Det ville dog være langt smartere, hvis man lærer at forholde sig til forskellige indtryk. Det før man utvivlsomt behov for at kunne. At der står en Coca-Cola med en farverig etiket distraherer mig heller ikke fra at kunne skrive her.
Reklamerne afregnes pr. klik. Det er vist meget få sider, der er store nok til, at man vil betale pr. eksponering. Derudover er det fuldkommen amoralsk at sælge reklamer, hvis man bare henter dem uden at vise dem. Det vil da slet ikke sælge annoncer.
Nu kan du sagtens komme med argumentet, at du aldrig klikker på reklamer, men sandsynligheden er lig nul, hvis du slet ikke ser dem. Der er trods alt heller ikke noget godt argument for, hvorfor man ikke skulle klikke på en interessant reklame i den rette kontekst. Hvis du har behov for et webhotel, og newz.dk reklamerer for et sådan, så kunne du vel godt gøre den "tjeneste" at bruge linket.
Ja, reklamerne har meget stærke farver, men det er vel ikke et argument for, at man ikke kan ignorere dem. De fleste med kørekort besidder forhåbentligt den egenskab, at man kan holde øjnene på vejen, selvom der sker ting rundt omkring. Jeg er lidt usikker på, hvor du vil hen med, at du er farveblind. Jeg kan i hvert fald ikke se, hvordan det er en ulempe - farverne på newz.dk er meget nedtonede for alle.
Man kan da sagtens tage det nemme valg og blokere reklamer, ligesom man kan have skyklapper på, når man går uden for. Det ville dog være langt smartere, hvis man lærer at forholde sig til forskellige indtryk. Det før man utvivlsomt behov for at kunne. At der står en Coca-Cola med en farverig etiket distraherer mig heller ikke fra at kunne skrive her.
Reklamerne afregnes pr. klik. Det er vist meget få sider, der er store nok til, at man vil betale pr. eksponering. Derudover er det fuldkommen amoralsk at sælge reklamer, hvis man bare henter dem uden at vise dem. Det vil da slet ikke sælge annoncer.
Nu kan du sagtens komme med argumentet, at du aldrig klikker på reklamer, men sandsynligheden er lig nul, hvis du slet ikke ser dem. Der er trods alt heller ikke noget godt argument for, hvorfor man ikke skulle klikke på en interessant reklame i den rette kontekst. Hvis du har behov for et webhotel, og newz.dk reklamerer for et sådan, så kunne du vel godt gøre den "tjeneste" at bruge linket.
[url]#37[/url] Jeg og mange andre føler sig nok som en del af denne side, da siden er dybt afhængig af sit community. For mange af os har det været et plus at siden ikke har været domineret af reklamer. Nu er den pludselig blevet det og det er derfor at folk begynder at brokke sig. Hvis man vil påvirke noget i en bestemt retning er det bedst med en boycott, for hvis ikke der er penge i dominerende farvestrålende reklamer så må der af siden justeres i den modsatte retning til man finder et middelpunkt brugerne kan acceptere (for at maximere profitten). Det er sådan markedet fungerer og adblock har en stor ære af en helt ny måde at styre markedet for reklamewebsites på. Jeg er dybt imod at blokere reklamer konsekvent, men det kan sagtens have et godt formål at blokere visse reklamer. Jeg har blokeret billedreklamerne fra advertising.com her på Newz.dk, men ser stadig Google reklamerne. Jeg ønsker ikke at støtte tiltaget i retning af advertising.com.
Jeg kunne rigtig godt tænke mig at i lavede baggrundsfarven på Google reklamerne den samme som på siden. Det gør det noget behageligere at læse reklamen.
Jeg kunne rigtig godt tænke mig at i lavede baggrundsfarven på Google reklamerne den samme som på siden. Det gør det noget behageligere at læse reklamen.
Acro - Nu hvor du er ærlig, så vil jeg også vælge at være det.
Jeg hader når sider benytter sig af flash i reklamer. For det første, så er min maskine ikke beregnet til distributerede kalkulationer af - nåh ja - fem millioner forskellige sprites der skal kalkulere deres destination fra X til Y i en lille ussel flashreklame fordi designeren var inkompetent og ikke kunne gøre sådan så min CPU ikke skulle svede over det. Jeg *hader* simpelthend at skulle donere CPU tid til reklamer der ikke engang har relevans til. Jeg har aldrig i mit liv følt mig fristet til at klikke på en flashreklame, og vil for evigt takke FlashBlock (ikke AdBlock) for denne gave til mig. Web-browsing er gået fra at være en CPU-intensiv opgave for min PC, til kun at bruge 5-8% af min CPU når jeg skriver.
For det andet, så nægter jeg at kigge på de farver. De fanger ikke min opmærksomhed - derimod - de fremkalder min store irritation. Og jeg hader når de også skal blinke.
Acro - er det her noget du ville klikke på?
For det er præcist sådan, jeg oplever flashreklamer. Man kan ikke justere lydniveauet på dem ud over at det skal gå ud over hele systemets lydniveau; Og jeg er ellers en person som vælger udelukkende at justere lyden i de enkelte applikationer.
Så, hey, jeg er glad for at der er reklamer på newz.dk. Jeg klikker også på dem, når jeg føler at deres indhold er interresant - Men flash reklamer? Ej, du. Glem det.
(Editor note: Dette er ikke en "flamebait" uanset hvor meget du kniber øjnene sammen)
Jeg hader når sider benytter sig af flash i reklamer. For det første, så er min maskine ikke beregnet til distributerede kalkulationer af - nåh ja - fem millioner forskellige sprites der skal kalkulere deres destination fra X til Y i en lille ussel flashreklame fordi designeren var inkompetent og ikke kunne gøre sådan så min CPU ikke skulle svede over det. Jeg *hader* simpelthend at skulle donere CPU tid til reklamer der ikke engang har relevans til. Jeg har aldrig i mit liv følt mig fristet til at klikke på en flashreklame, og vil for evigt takke FlashBlock (ikke AdBlock) for denne gave til mig. Web-browsing er gået fra at være en CPU-intensiv opgave for min PC, til kun at bruge 5-8% af min CPU når jeg skriver.
For det andet, så nægter jeg at kigge på de farver. De fanger ikke min opmærksomhed - derimod - de fremkalder min store irritation. Og jeg hader når de også skal blinke.
Acro - er det her noget du ville klikke på?
For det er præcist sådan, jeg oplever flashreklamer. Man kan ikke justere lydniveauet på dem ud over at det skal gå ud over hele systemets lydniveau; Og jeg er ellers en person som vælger udelukkende at justere lyden i de enkelte applikationer.
Så, hey, jeg er glad for at der er reklamer på newz.dk. Jeg klikker også på dem, når jeg føler at deres indhold er interresant - Men flash reklamer? Ej, du. Glem det.
(Editor note: Dette er ikke en "flamebait" uanset hvor meget du kniber øjnene sammen)
Tillad mig lige at kommentere denne hetz mod folk-der-bruger-adblock-på-newz.dk:
Jeg har selv brugt adblock i længere tid, også her, af den simple grund at jeg ikke gider at glo på dumme flash-reklamer. Jeg kører normalt Firefox 64-bit, og da Macromedia ikke har formået at lave en flash-player til 64-bit linux, så betyder det at jeg enten sidder og kigger på en gul bar der siger at jeg ikke har flash (det ved jeg, tak!), eller at jeg skal se på grimme flashreklamer med indbyggede lyde, film, spil eller hvad de nu har i det her herrens år (når jeg modvilligt bevæger mig over i 32-bit Firefox).
White-listede newz.dk lige før for at give reklamerne en chance mere, og ved i hvad? 1 reload og der er en flash-reklame. Flash er fint nok til mange ting, men ikke reklamer...
Den dag newz.dk med garanti ikke har flere flash-reklamer skal jeg nok whiteliste siden...
[edit]
#47 -- netop! Godt at se at jeg ikke er alene..
[/edit]
Jeg har selv brugt adblock i længere tid, også her, af den simple grund at jeg ikke gider at glo på dumme flash-reklamer. Jeg kører normalt Firefox 64-bit, og da Macromedia ikke har formået at lave en flash-player til 64-bit linux, så betyder det at jeg enten sidder og kigger på en gul bar der siger at jeg ikke har flash (det ved jeg, tak!), eller at jeg skal se på grimme flashreklamer med indbyggede lyde, film, spil eller hvad de nu har i det her herrens år (når jeg modvilligt bevæger mig over i 32-bit Firefox).
White-listede newz.dk lige før for at give reklamerne en chance mere, og ved i hvad? 1 reload og der er en flash-reklame. Flash er fint nok til mange ting, men ikke reklamer...
Den dag newz.dk med garanti ikke har flere flash-reklamer skal jeg nok whiteliste siden...
[edit]
#47 -- netop! Godt at se at jeg ikke er alene..
[/edit]
#46 Bugger
Du har fat i noget der. Hvis det ikke var for de mange brugere som indsendte nyheder, og deltog i diskussioner. Så ville newz.dk ikke være noget værd. Staff er så vidt jeg er orienteret også ulønnet.
Det kan derfor ikke være så forbandet dyrt at drive et site som newz.dk
Du har fat i noget der. Hvis det ikke var for de mange brugere som indsendte nyheder, og deltog i diskussioner. Så ville newz.dk ikke være noget værd. Staff er så vidt jeg er orienteret også ulønnet.
Det kan derfor ikke være så forbandet dyrt at drive et site som newz.dk
jeg ser intet problem i reklamer her, eller nogen anden side..!
jeg bruger ikke adblock, bruger dog pop-up blocker.
men seriøst.. come on..!
der er 2 reklamer herinde..
er det virkelig så slemt..?
har i overhovedet SET andre sider..?
sider hvor at der er en reklame for hvert 5 indlæg.
newz er da en af de få sider som IKKE er domineret af reklamer, som så mange andre sites..!
computerworld
at newz så ikke gør noget ved farverne herinde, det er da til at leve med..
jeg nyder sq at kunne gå ind på newz, og læse nyheder, og debatere dem, uden at betale en rød reje for det.
og personligt, så overlever jeg at der findes 2 reklamer på siden..
jeg bruger ikke adblock, bruger dog pop-up blocker.
men seriøst.. come on..!
der er 2 reklamer herinde..
er det virkelig så slemt..?
har i overhovedet SET andre sider..?
sider hvor at der er en reklame for hvert 5 indlæg.
newz er da en af de få sider som IKKE er domineret af reklamer, som så mange andre sites..!
computerworld
at newz så ikke gør noget ved farverne herinde, det er da til at leve med..
jeg nyder sq at kunne gå ind på newz, og læse nyheder, og debatere dem, uden at betale en rød reje for det.
og personligt, så overlever jeg at der findes 2 reklamer på siden..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund