mboost-dp1
newz.dk
I må sætte alle de banner op i vil.... Bruger en addon til firefox der blocker det alligevel... så genere mig ikke :)
#46 bugger:
Den bedste mulighed for ændring sker igennem forslag og konstruktiv kritik - ikke ved at stille sig på tværs (boykot).
newz.dk driver en side fuldkommen gratis for brugeren. Sådan har det altid været. Man kan langt mere her, end man kan på de danske it-sider, der har tonsvis af reklamer, hvor de endda også larmer, vælter ned over teksten og er placeret imellem nyheder og afsnit.
AdBlock har en stor del af æren for, at man på mange sider skal betale for hele indholdet, betale for at debatere, betale for at søge i arkiver og betale for meget andet. Det, synes jeg, er en forkert udvikling, men det kan man som indholdsproducent blive tvunget til, hvis brugerne ikke kan acceptere reklamerne.
Jeg synes virkeligt, at det er et sølle argument, at man ikke kan acceptere en reklame, fordi den har farver. Det har må være et helvede at gå i et supermarked så, når man tænker på, hvor meget farvestrålende emballage, man finder sådan et sted.
Når alt det er sagt, så synes jeg da godt, at der kunne laves en 'power bruger', der har særlige muligheder, hvor man betaler lidt (f.eks. 5 kr. om måneden), får særlige fordele og slipper for reklamerne. Så finder vi jo også ud af hvor mange brugere, der brokker sig, og hvor mange, der faktisk gerne vil hjælpe newz.dk.
Yasw foreslår jo, at man kan købe en t-shirt for at støtte newz.dk, men det er der sjovt nok kun ganske få, der har gjort, så interessen i at støtte er vist begrænset. Når man selv rammes af reklamerne, så kan man dog godt skrige op.
Den bedste mulighed for ændring sker igennem forslag og konstruktiv kritik - ikke ved at stille sig på tværs (boykot).
newz.dk driver en side fuldkommen gratis for brugeren. Sådan har det altid været. Man kan langt mere her, end man kan på de danske it-sider, der har tonsvis af reklamer, hvor de endda også larmer, vælter ned over teksten og er placeret imellem nyheder og afsnit.
AdBlock har en stor del af æren for, at man på mange sider skal betale for hele indholdet, betale for at debatere, betale for at søge i arkiver og betale for meget andet. Det, synes jeg, er en forkert udvikling, men det kan man som indholdsproducent blive tvunget til, hvis brugerne ikke kan acceptere reklamerne.
Jeg synes virkeligt, at det er et sølle argument, at man ikke kan acceptere en reklame, fordi den har farver. Det har må være et helvede at gå i et supermarked så, når man tænker på, hvor meget farvestrålende emballage, man finder sådan et sted.
Når alt det er sagt, så synes jeg da godt, at der kunne laves en 'power bruger', der har særlige muligheder, hvor man betaler lidt (f.eks. 5 kr. om måneden), får særlige fordele og slipper for reklamerne. Så finder vi jo også ud af hvor mange brugere, der brokker sig, og hvor mange, der faktisk gerne vil hjælpe newz.dk.
Yasw foreslår jo, at man kan købe en t-shirt for at støtte newz.dk, men det er der sjovt nok kun ganske få, der har gjort, så interessen i at støtte er vist begrænset. Når man selv rammes af reklamerne, så kan man dog godt skrige op.
[url]#52[/url] I er afhængige af brugerne sådan er det. Både til at indsende nyheder og til at holde forummet i livet (hvilket jeg tror er det med mest trafik). De forsvinder hvis i laver det til et betalingssite. Brugerne har heldigvis magt til selv at bestemme hvilken type reklamer de vil se, for uden dem var i intet. Som du så fint sarkastisk siger må det være hårdt for os at gå ud at handle med alle de farvestrålende reklamer der er, så kan jeg vende den og sige at det bliver rimelig hårdt for jer uden brugere der ser reklamer. Det er JER der skal finde en reklamepræsentation brugerne kan acceptere. Debat hjælper ikke en skid på det her. Det gør kolde facts som antal reklamevisninger derimod. Desværre hjælper det ikke længere her i verden at spørge pænt. Hvorfor blev brugerne fx. ikke adspurgt om dette tiltag? Det tyder generelt på at man kun kan gøre sig forstået på een måde.
Man skal ikke se reklamer af dårlig samvittighed, men fordi sitet fortjener det ved at præsentere reklamerne på en ordentlig måde. Du kan ikke give mig dårlig samvittighed. Jeg synes derimod at folk der vover at vise mig irriterende reklamer burde have dårlig samvittighed.
Man skal ikke se reklamer af dårlig samvittighed, men fordi sitet fortjener det ved at præsentere reklamerne på en ordentlig måde. Du kan ikke give mig dårlig samvittighed. Jeg synes derimod at folk der vover at vise mig irriterende reklamer burde have dårlig samvittighed.
#47 ldrada:
Jeg troede ikke, at der var folk, der havde problemer med processorkraft. Hvis det er relevant for dig, så er det fair nok, men jeg har 25 faneblade åben på min bærbar, og jeg gætter på, at halvdelen af dem har Flash-reklamer, men alligevel belastes kun 0-1 % af min CPU (totalt set).
Hvis reklamerne ikke fanger din opmærksomhed, så har jeg bare endnu sværere ved at se, hvorfor de generer dig. Jeg synes også, at det er noget unuanceret at sige, at du aldrig ville klikke på en Flash-reklame. Det tror jeg egentlig alle mennesker vil, forudsat tilbuddet er godt nok (for den enkelte).
Reklamen i venstre side er den eneste, som du ser, når du kigger på selve indholdet, og den har jeg ikke set animation i (det har jeg så nu, men det er ikke noget voldsomt, der forstyrrer mig mere end træerne, der udenfor svajer i vinden). Om den i toppen har kan vel være ligegyldigt, når den ikke er "synlig".
Det er ellers lige præcis sådan en kommentar, der gør, at noget er 'flamebait'. Dit øvrige indlæg var sobert nok, om end jeg stadig har retten til at være uenig (det påvirker dog aldrig mine vurderinger).
#49 holme:
newz.dk har nok ikke mange udgifter, men reklamer giver til gengæld også meget få indtægter. Man kan ikke længere leve af reklamer. Så skal man i hvert fald have en yderst loyal brugerskare, og det lader det ikke til, at newz.dk har.
Jeg troede ikke, at der var folk, der havde problemer med processorkraft. Hvis det er relevant for dig, så er det fair nok, men jeg har 25 faneblade åben på min bærbar, og jeg gætter på, at halvdelen af dem har Flash-reklamer, men alligevel belastes kun 0-1 % af min CPU (totalt set).
Hvis reklamerne ikke fanger din opmærksomhed, så har jeg bare endnu sværere ved at se, hvorfor de generer dig. Jeg synes også, at det er noget unuanceret at sige, at du aldrig ville klikke på en Flash-reklame. Det tror jeg egentlig alle mennesker vil, forudsat tilbuddet er godt nok (for den enkelte).
Reklamen i venstre side er den eneste, som du ser, når du kigger på selve indholdet, og den har jeg ikke set animation i (det har jeg så nu, men det er ikke noget voldsomt, der forstyrrer mig mere end træerne, der udenfor svajer i vinden). Om den i toppen har kan vel være ligegyldigt, når den ikke er "synlig".
(Editor note: Dette er ikke en "flamebait" uanset hvor meget du kniber øjnene sammen)
Det er ellers lige præcis sådan en kommentar, der gør, at noget er 'flamebait'. Dit øvrige indlæg var sobert nok, om end jeg stadig har retten til at være uenig (det påvirker dog aldrig mine vurderinger).
#49 holme:
newz.dk har nok ikke mange udgifter, men reklamer giver til gengæld også meget få indtægter. Man kan ikke længere leve af reklamer. Så skal man i hvert fald have en yderst loyal brugerskare, og det lader det ikke til, at newz.dk har.
#53 bugger:
Jeg siger ikke, at newz.dk bliver en betalingsside. Det vil blive i tilfælde at nogle ekstra funktioner, hvis det bliver aktuelt. Jeg siger derimod, at man må gøre op med sig selv, om man til nøds kan acceptere en reklame, om man gerne ville betale en femmer om måneden eller om siden bare skulle lukke.
Man kan sagtens finde alle nyhederne på nettet selv, men vi sparer allesammen en god mængde tid ved at anvende newz.dk.
Derudover indsendes de allerfleste nyheder stadig af administratorer, og når det er sagt, så retter vi også alle nyheder igennem. Jeg har intet imod at gøre det ulønnet, men det er da utroligt, at man skal høre på sådan en omgang brok pga. en beslutning, der ikke er taget for at genere nogen, men for at skabe et kompromis, som alle burde være tilfredse med.
Jeg siger ikke, at newz.dk bliver en betalingsside. Det vil blive i tilfælde at nogle ekstra funktioner, hvis det bliver aktuelt. Jeg siger derimod, at man må gøre op med sig selv, om man til nøds kan acceptere en reklame, om man gerne ville betale en femmer om måneden eller om siden bare skulle lukke.
Man kan sagtens finde alle nyhederne på nettet selv, men vi sparer allesammen en god mængde tid ved at anvende newz.dk.
Derudover indsendes de allerfleste nyheder stadig af administratorer, og når det er sagt, så retter vi også alle nyheder igennem. Jeg har intet imod at gøre det ulønnet, men det er da utroligt, at man skal høre på sådan en omgang brok pga. en beslutning, der ikke er taget for at genere nogen, men for at skabe et kompromis, som alle burde være tilfredse med.
til de folk der brokker sig over størrelsen på de nye bannere, så vil jeg lige indskyde at vi som sådan ikke rigtigt har haft et valg.
Enten kunne vi blive ved med at sælge vores egne banner størrelser selv, hvilket tager tid fra det vi rent faktisk burde lave, eller også kunne vi vælge at lægge det ud i byen.
Vi valgte at lade andre håndtere det for os, og som en del af det blev vi nødt til at vælge andre banner typer, da de banner typer vi før brugte ikke længere er noget markedet benytter.
Vi gør jo ikke dette for at score kassen, vi gør det for at kunne lave endnu bedre indhold til jer.
Enten kunne vi blive ved med at sælge vores egne banner størrelser selv, hvilket tager tid fra det vi rent faktisk burde lave, eller også kunne vi vælge at lægge det ud i byen.
Vi valgte at lade andre håndtere det for os, og som en del af det blev vi nødt til at vælge andre banner typer, da de banner typer vi før brugte ikke længere er noget markedet benytter.
Vi gør jo ikke dette for at score kassen, vi gør det for at kunne lave endnu bedre indhold til jer.
Hvis der fra newz.dk's side er mulighed for at undgå flashreklamerne, så er det ikke et problem for mig at der er reklamer på, så længe at de ikke dominere hele siden.
Men flash reklamer er roden til alt ondt! Jeg bruger firefox og har en tendens til at lade Newz.dk ligge åben i en tab, hvilket normalt ikke er et problem da siden jo er forholdsvis let, dvs. ikke for mange billeder og andet tungt materiale. Men når der er flash reklamer der ikke nok med at bruge CPU kraft også bruger væsentligt mere RAM, så er det er problem.
Både IE og firefox har en tendens med let at blive tung at have med at gøre når der er for mange tunge sider åbne.
Men jeg har ikke noget imod at støtte Newz.dk og lade nogle reklamer blive vist, og har også i et vist omfang bestræbt mig på at lade Newz.dk's reklamer forblive ublokerede. Nu bruger jeg den almindelige version af Adblock hvor der ikke er mulighed for at "whiteliste" sites, så er det efterhånden ret svært at udelade Newz.dk's reklamer fra at blive blokeret.
Problemet er jo, at det nok ikke giver meget at de faste besøgende her på Newz.dk ser bannerne, da man til sidst overser dem da de er irrelevante for indholdet på siden, og blot er støj i søgningen efter nyheder. Men alle dem der en gang imellem kommer ind på siden læser en nyhed eller to, hvor mange af dem har installeret en adblokker uden at tænke over hvilke konsekvenser det kan have for en gratis side som Newz.dk?
En helt anden ting er at jeg ikke kan lide reklamer med blinkende farver og hvad ved jeg. Jeg har altid undladt at blokkere for Google's adsense reklamer, da de for det meste forsøger at have diskrete reklamer hvor der også er mulighed for at få dem til at passe på siden.
Men flash reklamer er roden til alt ondt! Jeg bruger firefox og har en tendens til at lade Newz.dk ligge åben i en tab, hvilket normalt ikke er et problem da siden jo er forholdsvis let, dvs. ikke for mange billeder og andet tungt materiale. Men når der er flash reklamer der ikke nok med at bruge CPU kraft også bruger væsentligt mere RAM, så er det er problem.
Både IE og firefox har en tendens med let at blive tung at have med at gøre når der er for mange tunge sider åbne.
Men jeg har ikke noget imod at støtte Newz.dk og lade nogle reklamer blive vist, og har også i et vist omfang bestræbt mig på at lade Newz.dk's reklamer forblive ublokerede. Nu bruger jeg den almindelige version af Adblock hvor der ikke er mulighed for at "whiteliste" sites, så er det efterhånden ret svært at udelade Newz.dk's reklamer fra at blive blokeret.
Problemet er jo, at det nok ikke giver meget at de faste besøgende her på Newz.dk ser bannerne, da man til sidst overser dem da de er irrelevante for indholdet på siden, og blot er støj i søgningen efter nyheder. Men alle dem der en gang imellem kommer ind på siden læser en nyhed eller to, hvor mange af dem har installeret en adblokker uden at tænke over hvilke konsekvenser det kan have for en gratis side som Newz.dk?
En helt anden ting er at jeg ikke kan lide reklamer med blinkende farver og hvad ved jeg. Jeg har altid undladt at blokkere for Google's adsense reklamer, da de for det meste forsøger at have diskrete reklamer hvor der også er mulighed for at få dem til at passe på siden.
#45
"Ja, reklamerne har meget stærke farver, men det er vel ikke t argument for, at man ikke kan ignorere dem."
Det ændre ikke på at de er distraherende.
"De fleste med kørekort besidder forhåbentligt den egenskab, at man kan holde øjnene på vejen, selvom der sker ting rundt omkring."
Ja, men hvor tit kører man en tur inden i et cirkus?
"Jeg er lidt usikker på, hvor du vil hen med, at du er farveblind. Jeg kan i hvert fald ikke se, hvordan det er en ulempe - farverne på newz.dk er meget nedtonede for alle."
alene som reminder om hvorfor jeg absolut ingen idé har om hvilken farve newz rent faktisk er ;)
"Man kan da sagtens tage det nemme valg og blokere reklamer, ligesom man kan have skyklapper på, når man går uden for. Det ville dog være langt smartere, hvis man lærer at forholde sig til forskellige indtryk. Det før man utvivlsomt behov for at kunne. At der står en Coca-Cola med en farverig etiket distraherer mig heller ikke fra at kunne skrive her."
du er plat nu. men giv newz.dk nogle friskere farver, så ville reklamerne næppe være lige så generende. det her svarer til at gå en tur i en sort/hvid verden og pludseligt støde på et cirkus.
"Reklamerne afregnes pr. klik. Det er vist meget få sider, der er store nok til, at man vil betale pr. eksponering. Derudover er det fuldkommen amoralsk at sælge reklamer, hvis man bare henter dem uden at vise dem. Det vil da slet ikke sælge annoncer"
næh, men det er ikke rigtigt mit problem.
"Nu kan du sagtens komme med argumentet, at du aldrig klikker på reklamer [bla bla bla]."
Det gør jeg faktisk aldrig.
"Hvis du har behov for et webhotel, og newz.dk reklamerer for et sådan, så kunne du vel godt gøre den "tjeneste" at bruge linket."
gøre newz en tjeneste? woot? det er da meget muligt at newz stiller en service til rådighed, men det er ikke en service man ikka kan få andre steder. jeg føler på ingen måde at jeg skylder at gøre newz.dk en tjeneste, ud over at submitte en nyhed en gang i mellem.
"Ja, reklamerne har meget stærke farver, men det er vel ikke t argument for, at man ikke kan ignorere dem."
Det ændre ikke på at de er distraherende.
"De fleste med kørekort besidder forhåbentligt den egenskab, at man kan holde øjnene på vejen, selvom der sker ting rundt omkring."
Ja, men hvor tit kører man en tur inden i et cirkus?
"Jeg er lidt usikker på, hvor du vil hen med, at du er farveblind. Jeg kan i hvert fald ikke se, hvordan det er en ulempe - farverne på newz.dk er meget nedtonede for alle."
alene som reminder om hvorfor jeg absolut ingen idé har om hvilken farve newz rent faktisk er ;)
"Man kan da sagtens tage det nemme valg og blokere reklamer, ligesom man kan have skyklapper på, når man går uden for. Det ville dog være langt smartere, hvis man lærer at forholde sig til forskellige indtryk. Det før man utvivlsomt behov for at kunne. At der står en Coca-Cola med en farverig etiket distraherer mig heller ikke fra at kunne skrive her."
du er plat nu. men giv newz.dk nogle friskere farver, så ville reklamerne næppe være lige så generende. det her svarer til at gå en tur i en sort/hvid verden og pludseligt støde på et cirkus.
"Reklamerne afregnes pr. klik. Det er vist meget få sider, der er store nok til, at man vil betale pr. eksponering. Derudover er det fuldkommen amoralsk at sælge reklamer, hvis man bare henter dem uden at vise dem. Det vil da slet ikke sælge annoncer"
næh, men det er ikke rigtigt mit problem.
"Nu kan du sagtens komme med argumentet, at du aldrig klikker på reklamer [bla bla bla]."
Det gør jeg faktisk aldrig.
"Hvis du har behov for et webhotel, og newz.dk reklamerer for et sådan, så kunne du vel godt gøre den "tjeneste" at bruge linket."
gøre newz en tjeneste? woot? det er da meget muligt at newz stiller en service til rådighed, men det er ikke en service man ikka kan få andre steder. jeg føler på ingen måde at jeg skylder at gøre newz.dk en tjeneste, ud over at submitte en nyhed en gang i mellem.
Jeg troede ikke, at der var folk, der havde problemer med processorkraft. Hvis det er relevant for dig, så er det fair nok, men jeg har 25 faneblade åben på min bærbar, og jeg gætter på, at halvdelen af dem har Flash-reklamer, men alligevel belastes kun 0-1 % af min CPU (totalt set).
Flash i en ikke-aktiv tab bruger ikke CPU kraft.
Hvor meget CPU bruger den epilepsi-flash jeg linkede til? Hos mig bruger den nemlig 70-75% på en Pentium 4, 2.4GHz maskine. Forestil dig hvor slemt sådan noget er for folk på meget gamle maskiner. Men det er ikke newz's skyld.
Hvis reklamerne ikke fanger din opmærksomhed, så har jeg bare endnu sværere ved at se, hvorfor de generer dig.
Når jeg snakker om "opmærksomhed" så snakker jeg den slags opmærksomhed som reklamer gerne vil have, og ikke den slags opmærksomhed som jeg giver dem nu.
Det tror jeg egentlig alle mennesker vil, forudsat tilbuddet er godt nok
Hvis reklamens budskab ikke er stærkt nok til at det kan fange min opmærksomhed i ren tekstform, så er det et yderst dårligt tilbud. Første gang jeg så B-One reklamerne, klikkede jeg da også. Tilbuddet var godt, reklamen var behagelig nok til at jeg kunne tåle at læse den uden at få et anfald med fråde om munden og pøller i bunden af underbukserne.
Som sagt, jeg har intet imod jeres reklamer. De forstyrrer mig ikke. Det er bare flash-reklamer jeg ikke vil se på.
Det er ellers lige præcis sådan en kommentar, der gør, at noget er 'flamebait'. Dit øvrige indlæg var sobert nok, om end jeg stadig har retten til at være uenig (det påvirker dog aldrig mine vurderinger).
Kommentaren var ikke rettet mod dig, men mere mod den ene, sædvanlige person der klikker "Flamebait" ved nogle af mine mere sure indlæg.
:)
Tilføjelse:
Men jeg er vel nok en af de mere kræsne folk som er vandt til sort baggrund og hvid tekst, hvor det eneste blinkende element er kursoren i bunden af prompten, der venter på mit input. Mmmm. Terminaler.
Jeg syntes det er helt fint med reklamerne her på siden, og jeg klikker da også en gang i mellem på dem få at lave lidt trafik, må indrømme jeg ikke køber noget af det der reklameres for.
#54 Acro
Den diskussion ville forudsætte at jeg havde adgang til jeres regnskaber, hvilket jeg selvfølgelig ikke har.
Jeg tager derfor udelukkende udgangspunkt i mine egne erfaringer med AdSense, og de viser at en helt ukendt weblog som min, tjener sig selv ind og samtidig gør det muligt for mig at invitere damen ud og spise en gang imellem.
Den anden del af argumentet, er at brugerne er med til at skabe sitet. Der er derfor et flydende forhold mellem brugere og medarbejdere. Det er ikke altid til at sige hvem der yder en service herinde, og hvem der modtager en service. Det er derfor heller ikke altid til at sige hvem der skal betale for sitets opretholdelse.
Som en del andre, så giver jeg dog gerne lidt (Login, støtte, SMS, merchandice, whatever) for at bruge Newz, da jeg er glad for siden. Men jeg er ikke mere loyal over for nogen side end at en betydelig forringelse kan få mig til at søge nye græsgange. Ikke dermed sagt at dette tiltag er enbetydelig forringelse, men jeg mener dog at det er et skridt i den forkerte retning.
Iøvrigt mener jeg at et offentligt tilgængeligt regnskab ville gøre det meget lettere at forholde sig til sagen. Det er heller ikke specielt usædvanlig, da de fleste selskaber offentliggør deres regnskaber. Ikke bare aktieselskaber og andre som er forpligtet til det.
newz.dk har nok ikke mange udgifter, men reklamer giver til gengæld også meget få indtægter. Man kan ikke længere leve af reklamer. Så skal man i hvert fald have en yderst loyal brugerskare, og det lader det ikke til, at newz.dk har.
Den diskussion ville forudsætte at jeg havde adgang til jeres regnskaber, hvilket jeg selvfølgelig ikke har.
Jeg tager derfor udelukkende udgangspunkt i mine egne erfaringer med AdSense, og de viser at en helt ukendt weblog som min, tjener sig selv ind og samtidig gør det muligt for mig at invitere damen ud og spise en gang imellem.
Den anden del af argumentet, er at brugerne er med til at skabe sitet. Der er derfor et flydende forhold mellem brugere og medarbejdere. Det er ikke altid til at sige hvem der yder en service herinde, og hvem der modtager en service. Det er derfor heller ikke altid til at sige hvem der skal betale for sitets opretholdelse.
Som en del andre, så giver jeg dog gerne lidt (Login, støtte, SMS, merchandice, whatever) for at bruge Newz, da jeg er glad for siden. Men jeg er ikke mere loyal over for nogen side end at en betydelig forringelse kan få mig til at søge nye græsgange. Ikke dermed sagt at dette tiltag er enbetydelig forringelse, men jeg mener dog at det er et skridt i den forkerte retning.
Iøvrigt mener jeg at et offentligt tilgængeligt regnskab ville gøre det meget lettere at forholde sig til sagen. Det er heller ikke specielt usædvanlig, da de fleste selskaber offentliggør deres regnskaber. Ikke bare aktieselskaber og andre som er forpligtet til det.
#54: Ligefrem at kalde brugereskaren illoyal pga powerwhine fra en lille håndfuld brugere (hvad jeg stærkt går ud fra at i havde forventet) er nok at overdrive lidt.
Folk må sgu da efterhånden lære at acceptere reklamer, især på gratis services. Suck it up, bitches.
Iøvrigt er der plads til mange flere bannere i designet, bare gå amok!
Folk må sgu da efterhånden lære at acceptere reklamer, især på gratis services. Suck it up, bitches.
Iøvrigt er der plads til mange flere bannere i designet, bare gå amok!
Før ændringerne var det et nyhedssite med banner reklamer på. Nu er det jo nærmest banner reklamer med nyheder vedlagt.
Jeg synes reklamer er en god ting, men hvis de begynder at stjæle blikfang fra sidens indhold, så er grænset overskredet. Den kæmpe store bjælke der er kommet i toppen af sitet, med skiftende indhold, forstyrrer klart når man prøver at læse nyhederne her.
Jeg synes reklamer er en god ting, men hvis de begynder at stjæle blikfang fra sidens indhold, så er grænset overskredet. Den kæmpe store bjælke der er kommet i toppen af sitet, med skiftende indhold, forstyrrer klart når man prøver at læse nyhederne her.
#58 TullejR:
Det kunne sikkert godt hjælpe og fungere, men jeg er ret sikker på, at newz.dk ville få lige så meget ballade, hvis der kom farver på siden. Derudover så meget jeg ikke, at det er værre, end hvis du kører rundt i byen, hvor du skal holde øje med en grå vej og distraheres af butiksvinduer, mennesker og lignende. Hvis man kun kører på motorvejen, så holder dit argument.
På fire år som bruger har du indsendt fire nyheder, så det kan man vel næppe sige opvejer trafik, andres nyheder, hardware og meget andet. Der er jo trods alt noget, som er værd at være på newz.dk for, når du har skrevet over 2.000 debatindlæg, så det kunne jo være, at denne ting var vær at klikke på en sølle reklame for (forudsat den var relevant).
#59 ldrada:
Hvis det er folk med gamle maskiner, så mener jeg også, at det er noget helt andet, end folk der vælger vores reklamer fra af personlige grunde. Vi tvinger da heller ikke folk til at bruge Internet Explorer fremfor Lynx, så reklamerne er synlige. Epilepsi-flashen tager 37 % af min Pentium M's 2 GHz i øvrigt.
Det giver næsten sig selv, at reklamer skal tiltrække sig opmærksomhed, da man ellers ikke gider at se på dem. De fleste brugere lægger ikke mærke til budskabet, hvis det ikke er synligt, og så kan det jo være irrelevant, om det er et godt tilbud. Folk skal kende det, hvis det skal være interessant.
du er plat nu. men giv newz.dk nogle friskere farver, så ville reklamerne næppe være lige så generende. det her svarer til at gå en tur i en sort/hvid verden og pludseligt støde på et cirkus.
Det kunne sikkert godt hjælpe og fungere, men jeg er ret sikker på, at newz.dk ville få lige så meget ballade, hvis der kom farver på siden. Derudover så meget jeg ikke, at det er værre, end hvis du kører rundt i byen, hvor du skal holde øje med en grå vej og distraheres af butiksvinduer, mennesker og lignende. Hvis man kun kører på motorvejen, så holder dit argument.
gøre newz en tjeneste? woot? det er da meget muligt at newz stiller en service til rådighed, men det er ikke en service man ikka kan få andre steder. jeg føler på ingen måde at jeg skylder at gøre newz.dk en tjeneste, ud over at submitte en nyhed en gang i mellem.
På fire år som bruger har du indsendt fire nyheder, så det kan man vel næppe sige opvejer trafik, andres nyheder, hardware og meget andet. Der er jo trods alt noget, som er værd at være på newz.dk for, når du har skrevet over 2.000 debatindlæg, så det kunne jo være, at denne ting var vær at klikke på en sølle reklame for (forudsat den var relevant).
#59 ldrada:
Flash i en ikke-aktiv tab bruger ikke CPU kraft.
Hvor meget CPU bruger den epilepsi-flash jeg linkede til? Hos mig bruger den nemlig 70-75% på en Pentium 4, 2.4GHz maskine. Forestil dig hvor slemt sådan noget er for folk på meget gamle maskiner. Men det er ikke newz's skyld.
Hvis det er folk med gamle maskiner, så mener jeg også, at det er noget helt andet, end folk der vælger vores reklamer fra af personlige grunde. Vi tvinger da heller ikke folk til at bruge Internet Explorer fremfor Lynx, så reklamerne er synlige. Epilepsi-flashen tager 37 % af min Pentium M's 2 GHz i øvrigt.
Hvis reklamens budskab ikke er stærkt nok til at det kan fange min opmærksomhed i ren tekstform, så er det et yderst dårligt tilbud. Første gang jeg så B-One reklamerne, klikkede jeg da også. Tilbuddet var godt, reklamen var behagelig nok til at jeg kunne tåle at læse den uden at få et anfald med fråde om munden og pøller i bunden af underbukserne.
Som sagt, jeg har intet imod jeres reklamer. De forstyrrer mig ikke. Det er bare flash-reklamer jeg ikke vil se på.
Det giver næsten sig selv, at reklamer skal tiltrække sig opmærksomhed, da man ellers ikke gider at se på dem. De fleste brugere lægger ikke mærke til budskabet, hvis det ikke er synligt, og så kan det jo være irrelevant, om det er et godt tilbud. Folk skal kende det, hvis det skal være interessant.
Det giver næsten sig selv, at reklamer skal tiltrække sig opmærksomhed, da man ellers ikke gider at se på dem. De fleste brugere lægger ikke mærke til budskabet, hvis det ikke er synligt, og så kan det jo være irrelevant, om det er et godt tilbud. Folk skal kende det, hvis det skal være interessant.
Et ord: Adsense.
Google Adsense har givet mig utallige reklamer der var relevante for mig.
Nu skal jeg nok holde min mund :)
#52
Er det noget du rent faktisk har en kilde eller et bevis på? For jeg læste da lige i Politiken i dag at reklamer på internettet er en branche der bare vokser og vokser: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=457364
Og apropos Flash, er jeg så en snylter fordi jeg ganske ikke kan se Flash-reklamer af tekniske årsager? Eller hvad man folk der udelukkende læser newz.dk via RSS eller bruger en browser som lynx, og dermed heller ikke ser reklamer. Er det også for galt med dem?
AdBlock har en stor del af æren for, at man på mange sider skal betale for hele indholdet, betale for at debatere, betale for at søge i arkiver og betale for meget andet. Det, synes jeg, er en forkert udvikling, men det kan man som indholdsproducent blive tvunget til, hvis brugerne ikke kan acceptere reklamerne.
Er det noget du rent faktisk har en kilde eller et bevis på? For jeg læste da lige i Politiken i dag at reklamer på internettet er en branche der bare vokser og vokser: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=457364
Og apropos Flash, er jeg så en snylter fordi jeg ganske ikke kan se Flash-reklamer af tekniske årsager? Eller hvad man folk der udelukkende læser newz.dk via RSS eller bruger en browser som lynx, og dermed heller ikke ser reklamer. Er det også for galt med dem?
Nu har jeg lige klikket på de bannere der er vist på siden. Det mener jeg I fortjener, da jeg bruger denne side ofte, og ikke betaler for det.
Jeg mener newz.dk er bygget fint op, og de 2 reklamer kan virkelig ikke bringe mit pis i kog.
Hvis det så skulle være, at adminsene skulle gå hen og tjene en lille skilling på denne side, jamen så har jeg heller ikke noget problem med det.
Forstår ikke hvorfor folk kan være så sure over så lidt. Så må man da have for lidt at gå op i.
Der er folk der har sagt, at de sagtens kan finde andre græsgange, hvis newz.dk fortsætter med reklamer. Jeg gad godt se den side, som yder samme service som newz.dk uden reklamer!
Jeg mener newz.dk er bygget fint op, og de 2 reklamer kan virkelig ikke bringe mit pis i kog.
Hvis det så skulle være, at adminsene skulle gå hen og tjene en lille skilling på denne side, jamen så har jeg heller ikke noget problem med det.
Forstår ikke hvorfor folk kan være så sure over så lidt. Så må man da have for lidt at gå op i.
Der er folk der har sagt, at de sagtens kan finde andre græsgange, hvis newz.dk fortsætter med reklamer. Jeg gad godt se den side, som yder samme service som newz.dk uden reklamer!
Helt ærligt folkens... er det mig der ikke fatter at i klynker over 2(!) reklamer?!?! 1 i toppen og 1 i venstre side... NU MÅ I DA LIGE STOPPE!
Sæt jer ned - drik noget køligt - for i trænger da vist til at køle af, siden i kan tude over et par reklamer... HELT ÆRLIGT!
Folk har da åbenbart glemt at sites som NEWZ.DK lever af reklamer. Har i været inde på COMON.dk for nyligt?? Jeg synes dælme i burde tage at kigge forbi derinde - UDEN adblocker og altmuligt andet skrammel!!!
NEWZ.dk - I har min stemme for reklamer!
Sæt jer ned - drik noget køligt - for i trænger da vist til at køle af, siden i kan tude over et par reklamer... HELT ÆRLIGT!
Folk har da åbenbart glemt at sites som NEWZ.DK lever af reklamer. Har i været inde på COMON.dk for nyligt?? Jeg synes dælme i burde tage at kigge forbi derinde - UDEN adblocker og altmuligt andet skrammel!!!
NEWZ.dk - I har min stemme for reklamer!
#72 - Hvis du vil sætte reklamer = spam - så vil jeg ikke engang begynde at diskutere den sag, for den er for mig total irrelevant i forhold til at topic var "nye bannerstørrelser på newz.dk"..
Off-topic:
[spoiler]Men hvis det endelig skal diskuteres burde man måske afskaffe reklamer på TV?[/spoiler]
Off-topic:
[spoiler]Men hvis det endelig skal diskuteres burde man måske afskaffe reklamer på TV?[/spoiler]
Hvis jeg skal være helt ærlig. så kan jeg ikke rigtig se nogen forskel. Jeg er åbenbart ret god til at blokkere reklamer mentalt, jeg behøver ingen adblocker hehe.
#52
Acro, jeg er enig, lad os få muligheden for at donere penge til Newz....men glem nu den lodne T-shirt, så køn er den altså heller ikke...og hvis der ikke er ret mange penge i reklamer, så lad da være med at plage os med dem, det er da så lækkert når man surfer på en siden som ikke har dem.
5 kr. om månenden er fint med mig, men jeg vil hellere bare have muligheden for at give når jeg er i humøret til det.
Og så gerne lidt åbenhed omkring hvad Newz har brug for at midler for at køre og hvad pengene bruges til - så har i ihvertfald min økonomiske støtte.
Acro, jeg er enig, lad os få muligheden for at donere penge til Newz....men glem nu den lodne T-shirt, så køn er den altså heller ikke...og hvis der ikke er ret mange penge i reklamer, så lad da være med at plage os med dem, det er da så lækkert når man surfer på en siden som ikke har dem.
5 kr. om månenden er fint med mig, men jeg vil hellere bare have muligheden for at give når jeg er i humøret til det.
Og så gerne lidt åbenhed omkring hvad Newz har brug for at midler for at køre og hvad pengene bruges til - så har i ihvertfald min økonomiske støtte.
Min helt personlige holdning til reklamerer er at de ikke generer mig, sålænge vi taler om banner annoncer. Popup/popunder reklamer irriterer mig, ligesom reklamer der absolut skal komme hen over menupunkter eller lign. man skal benytte (edbpriser.dk).
Ellers så rører det mig ikke synderligt, tænker faktisk sjældent over det når jeg er inde på sider som f.eks. Computerworld der har mange flere bannere end her på newz.
Jeg ved godt at det er smag og behag med hvad man kan acceptere, men ligefrem at gå helt i baglås over to bannere der kan have noget animation, tja det forstår jeg ikke helt.
Det blev nævnt at newz.dk ikke er noget uden sine brugere og de derfor har det sidste ord - det er såmænd helt korrekt. Min fornemmelse siger mig dog at 99 % af vore læsere fint kan leve med bannerne. og som nævnt tidligere, så bliver de mindre fremtrædende i den næste udgave af newz.
Ellers så rører det mig ikke synderligt, tænker faktisk sjældent over det når jeg er inde på sider som f.eks. Computerworld der har mange flere bannere end her på newz.
Jeg ved godt at det er smag og behag med hvad man kan acceptere, men ligefrem at gå helt i baglås over to bannere der kan have noget animation, tja det forstår jeg ikke helt.
Det blev nævnt at newz.dk ikke er noget uden sine brugere og de derfor har det sidste ord - det er såmænd helt korrekt. Min fornemmelse siger mig dog at 99 % af vore læsere fint kan leve med bannerne. og som nævnt tidligere, så bliver de mindre fremtrædende i den næste udgave af newz.
Hold da op en bunke klynkehoveder.
I forhold til andre steder, er de da meget lidt generende. Man ved hvor man har dem og man skal ikke bruge tid på at "navigere" uden om dem med øjnene for at læse det som man er her for(ulig andre sider).
Og nu der det her jo internettet, så det står jo enhver frit for at lave deres eget site hvis de ikke kan leve med det.
I forhold til andre steder, er de da meget lidt generende. Man ved hvor man har dem og man skal ikke bruge tid på at "navigere" uden om dem med øjnene for at læse det som man er her for(ulig andre sider).
Og nu der det her jo internettet, så det står jo enhver frit for at lave deres eget site hvis de ikke kan leve med det.
#73 - Ingen taler om afskaffelse, kun at folk der vil blive fri for dem har ret til det. Skulle det være forbudt at rejse sig når der er reklamer i fjernsynet? Kan huske at der var en nyhed her på newz.dk om at man vil gøre et eller andet teknisk så man ikke kunne stoppe med at optage fra fjernsynet når der kom reklamer samt en lov der forbød det. Der var langt de fleste da enige i at det var noget svineri, og folk havde ret til at undgå reklamer hvis de ville.
#79 Yasw:
Folk har både ret til at undgå reklamer og ret til at finde et sted, der på magisk vis formår at holde det hele kørende uden udgifter. Vil du hellere betale? Du foreslog selv tidligere, at man kunne købe en t-shirt for at støtte newz.dk, men har du rent faktisk købt en?
Folk har både ret til at undgå reklamer og ret til at finde et sted, der på magisk vis formår at holde det hele kørende uden udgifter. Vil du hellere betale? Du foreslog selv tidligere, at man kunne købe en t-shirt for at støtte newz.dk, men har du rent faktisk købt en?
#80 - Det synes jeg nu ikke jeg bruger newz nok til. Pointen er blot at dem der vil undgå reklamer da kan gøre det og det er der da intet galt i. Reklamer virker alligevel ikke på dem. De er da ikke mere snyltere end folk der zapper væk fra TV3 når der er reklamer.
Og jeg har nu ikke noget imod at betale for en god service hvis det er det.
Og vil gerne vide om jeg er snylter fordi jeg ikke kan se fx Flash, om man er snylter hvis man læser newz.dk via RSS eller via en browser som lynx.
Og jeg har nu ikke noget imod at betale for en god service hvis det er det.
Og vil gerne vide om jeg er snylter fordi jeg ikke kan se fx Flash, om man er snylter hvis man læser newz.dk via RSS eller via en browser som lynx.
#Acro
Jeg finder meget underholdende at du kommenterer ens problem med flash reklamer med : "Hos mig koerer det fint" ..
Derefter koerer du en propaganda sag om at man ikke skal bruge Adblock eller lign. fordi at man saa "skader" newz.dk.
Det er helt fint at i gerne vil have stoette, men jeg bruger PithHelmet ( adblocker til safari ) og det stopper jeg paa ingen maade med.
Jeg har ikke noget imod at se relativt relevante reklamer, ej heller har jeg noget imod at et site gerne vil have en lille indtaegt, men flash reklamer?
Alene fordi det generer _ALLE_ macbrugere og en god haandfuld *nix brugere, saa burde i fravaelge det ( hvis det er muligt ) eller finde en anden reklameudbyder.
Hos mig stiger CPU usage til 100% bare at der popper en flash reklame frem.. Maskinen gaar ikke i staa eller lign. ( thank god for OS X and G4 ) men det kunne jo taenkes at jeg gerne ville hoere min musik samtidigt.. Eller at jeg ikke ville dedikere hele min cpu til noget saa simpelt som at laese tekst.
Jeg har egentligt ikke saa meget andet at sige end "Daarligt valg" da det ikke har nogen reel betydning for mig. Newz.dk er taget permanent af min "whitelist".
Det havde vaeret en del nemmere hvis i nu valgte at smide en [Donate] knap et sted.. Om ikke andet saa bare som en ekstra ting.
Hiv fat i jeres reklamepusher, og giv ham en lektie i flashreklamer .. :)
Jeg finder meget underholdende at du kommenterer ens problem med flash reklamer med : "Hos mig koerer det fint" ..
Derefter koerer du en propaganda sag om at man ikke skal bruge Adblock eller lign. fordi at man saa "skader" newz.dk.
Det er helt fint at i gerne vil have stoette, men jeg bruger PithHelmet ( adblocker til safari ) og det stopper jeg paa ingen maade med.
Jeg har ikke noget imod at se relativt relevante reklamer, ej heller har jeg noget imod at et site gerne vil have en lille indtaegt, men flash reklamer?
Alene fordi det generer _ALLE_ macbrugere og en god haandfuld *nix brugere, saa burde i fravaelge det ( hvis det er muligt ) eller finde en anden reklameudbyder.
Hos mig stiger CPU usage til 100% bare at der popper en flash reklame frem.. Maskinen gaar ikke i staa eller lign. ( thank god for OS X and G4 ) men det kunne jo taenkes at jeg gerne ville hoere min musik samtidigt.. Eller at jeg ikke ville dedikere hele min cpu til noget saa simpelt som at laese tekst.
Jeg har egentligt ikke saa meget andet at sige end "Daarligt valg" da det ikke har nogen reel betydning for mig. Newz.dk er taget permanent af min "whitelist".
Det havde vaeret en del nemmere hvis i nu valgte at smide en [Donate] knap et sted.. Om ikke andet saa bare som en ekstra ting.
Hiv fat i jeres reklamepusher, og giv ham en lektie i flashreklamer .. :)
Jeg forstår ikke helt det med at flash benytter vanvittig meget cpu-kraft. Linket i #47 anvender f.eks. kun 4-8 % cputid på min 2,6 GHz P4 kværn, og det i et vindue der er meget større end hvad to bannere fylder tilsammen.
Faktum er jo, at der konstant sker en udvikling på nettet også inden for annoncering og her er flash blevet en del af tilværelsen. Mange bannere laves i dag i flash, de fleste vil jeg tro, om man kan lide det eller ej.
Angående det at donere penge, så lyder det jo fint at der er folk i denne tråd der er klar til det. Det er dog næppe realistisk at tro at særlig mange vil benytte sig af muligheden, ligesom det kun vil generere en engangsindtægt. Desuden kommer det til at lugte af betalingssite og det skal det bestemt ikke.
Faktum er jo, at der konstant sker en udvikling på nettet også inden for annoncering og her er flash blevet en del af tilværelsen. Mange bannere laves i dag i flash, de fleste vil jeg tro, om man kan lide det eller ej.
Angående det at donere penge, så lyder det jo fint at der er folk i denne tråd der er klar til det. Det er dog næppe realistisk at tro at særlig mange vil benytte sig af muligheden, ligesom det kun vil generere en engangsindtægt. Desuden kommer det til at lugte af betalingssite og det skal det bestemt ikke.
#83
Om du forstaar det eller ej er vel egentligt irrellevant.
Det er ikke min skyld at _I_ vaelger at bruge et produkt som ikke er fuldt funktionsdygtigt paa alle OS.. ( ihvertfald de vigtige .. )
Flash fungerer simpelthen af lort hos mig.
Baade paa min Mac og paa min laptop.
Det kan ganske givet vaere at firefox bare ikke er en "ordentlig" browser, eller at safari er ligesaa, men det betyder jo bare at alle andre setups end lige jeres eget bliver sparket i roeven her.
Ydermere er i jo ligeglade, saa jeg blokkerer lystigt videre.. :)
Omend jeg kunne noejes med at fjerne flash reklamerne, saa vaelger jeg at fjerne det hele.. Simpelt sagt, hvis i havde fjernet flash reklamerne, saa havde jeg ikke fjernet resten :)
Ang. donation:
Mjah, det ses vel som en engangsindtaegt.. Dog kunne det vaere at brugerne fik lyst til at donere engang imellem, eller fx at koebe en t-shirt..
Det ville ihvertfald nok hjaelpe en del paa doneringen hvis folk kunne se hvor mange penge vi taler om.. Hvis vi snakker 100 kroner / maaned er der jo nok 2 der donerer, hvis vi snakker 1000, saa kunne det taenkes at folk loebende ville give lidt.. Eller ogsaa kunne man lave en loebende opdatering for at se hvor meget der mangler og saadan.. :)
Om ikke andet er det da dumt at der ikke er muligheden ihvertfald ;)
Om du forstaar det eller ej er vel egentligt irrellevant.
Det er ikke min skyld at _I_ vaelger at bruge et produkt som ikke er fuldt funktionsdygtigt paa alle OS.. ( ihvertfald de vigtige .. )
Flash fungerer simpelthen af lort hos mig.
Baade paa min Mac og paa min laptop.
Det kan ganske givet vaere at firefox bare ikke er en "ordentlig" browser, eller at safari er ligesaa, men det betyder jo bare at alle andre setups end lige jeres eget bliver sparket i roeven her.
Ydermere er i jo ligeglade, saa jeg blokkerer lystigt videre.. :)
Omend jeg kunne noejes med at fjerne flash reklamerne, saa vaelger jeg at fjerne det hele.. Simpelt sagt, hvis i havde fjernet flash reklamerne, saa havde jeg ikke fjernet resten :)
Ang. donation:
Mjah, det ses vel som en engangsindtaegt.. Dog kunne det vaere at brugerne fik lyst til at donere engang imellem, eller fx at koebe en t-shirt..
Det ville ihvertfald nok hjaelpe en del paa doneringen hvis folk kunne se hvor mange penge vi taler om.. Hvis vi snakker 100 kroner / maaned er der jo nok 2 der donerer, hvis vi snakker 1000, saa kunne det taenkes at folk loebende ville give lidt.. Eller ogsaa kunne man lave en loebende opdatering for at se hvor meget der mangler og saadan.. :)
Om ikke andet er det da dumt at der ikke er muligheden ihvertfald ;)
Er sgu ligeglad med de reklamer.. Addblock tager sig fint af dem.
Og til dem der siger at jeg absolut skal sidde og se på en masse blinkende farver bare fordi siden er gratis, nej jeg skal ej! Hvis jeg skal tvinges til at se reklamer er der andre sider jeg kan smutte hen og se på istedet for.
Reklamer skulle forbydes lige meget hvordan de er og hvad de reklamere for, sjovt som jo dårligere et produkt er jo mere reklame får det.
Og til dem der siger at jeg absolut skal sidde og se på en masse blinkende farver bare fordi siden er gratis, nej jeg skal ej! Hvis jeg skal tvinges til at se reklamer er der andre sider jeg kan smutte hen og se på istedet for.
Reklamer skulle forbydes lige meget hvordan de er og hvad de reklamere for, sjovt som jo dårligere et produkt er jo mere reklame får det.
#87 - Det er da også et par procent for meget, når det er en reklame man ikke vil se på. Folk vil da nok heller ikke synes om hvis deres almene software mistede noget af sin ydelse for at køre en reklame.
Men mener I så at folk der ikke har et flash-plugin installeret fx er snyltere?
Men mener I så at folk der ikke har et flash-plugin installeret fx er snyltere?
Jeg vil MEGET vide hvor mange penge der bliver brugt til at holde newz gående.
Kan staff ikke overveje at offentlig gøre det?
Kan staff ikke overveje at offentlig gøre det?
Kan man ikke lide reklamer, så blokér dem og lad være med at flæbe. Der findes tonsvis af AdBlock programmer ude i Internet Land. De virker mere eller mindre lige godt allesammen.
Newz.dk gør det de mener kan hjælpe dem med at holde sitet kørende. De har ingen kontrol over hvad du gør på din maskine, og vil derfor heller ikke vide hvad de går glip af. Newz.dk kan heller ikke tage hensyn til individuelle maskinspecifikationer og alverdens andet pis.
Acceptér eller blokér. Hvis bare alt andet her i livet var så simpelt.
Newz.dk gør det de mener kan hjælpe dem med at holde sitet kørende. De har ingen kontrol over hvad du gør på din maskine, og vil derfor heller ikke vide hvad de går glip af. Newz.dk kan heller ikke tage hensyn til individuelle maskinspecifikationer og alverdens andet pis.
Acceptér eller blokér. Hvis bare alt andet her i livet var så simpelt.
#87
Jamen tillykke da.. Det goer min ogsaa, naar den engang har indlaest og koert reklamen igennem. Og samtidig har smidt en 30-40 MB ekstra i rammen..
Men det aendrer ikke paa at flash traekker maskinen i knae naar det loader, og gaet engang hvad der sker hver gang der skifter reklame? :O
#92
Der er ikke nogen der flaeber? Der er startet en debat, hvis du ikke kan lide det, saa lad vaere med at laese med?
Og, alt andet i livet er ligesaa simpelt.. Hvis man gerne vil have det til det ;)
nu overdriver du vist, jeg kører med en PowerBook 12" og jeg har da absolut ingen problemer med flash, til tider er det korrekt flash kan bruge ret meget cpu, men jeg kan da oplyse at det flash banner jeg ser lige nu gør at min safari bruger 2-3% cpu
Jamen tillykke da.. Det goer min ogsaa, naar den engang har indlaest og koert reklamen igennem. Og samtidig har smidt en 30-40 MB ekstra i rammen..
Men det aendrer ikke paa at flash traekker maskinen i knae naar det loader, og gaet engang hvad der sker hver gang der skifter reklame? :O
#92
Der er ikke nogen der flaeber? Der er startet en debat, hvis du ikke kan lide det, saa lad vaere med at laese med?
Og, alt andet i livet er ligesaa simpelt.. Hvis man gerne vil have det til det ;)
Jamen det er da bare helt fint ellers - jeg ville bare ønske vi kunne slippe uden om Flash, den er godt nok lidt tung til tider, hvis man i forvejen har load på :|
#21 LsV
Sloggi laver skam noget ganske udemærket herre/drenge undertøj :)
--------------------
Jeg synes også de nye reklamer ser lidt sjove ud, synes de måske er lidt for anmasende i forhold til før hvor jeg synes de passede bedre ind i designet. Er Google-style tekstreklamer ikke gode nok? Jeg tager tit mig selv i at trykke på en tekstreklame der fanger min opmærksomhed, hvorimod jeg stort set aldrig trykker på de flashy bannere, fordi erfaring har lært mig at de oftes linker til endnu mere "flashy" sider med popup's og alt muligt andet iriterende.
- Bare min personlige mening.
Sloggi laver skam noget ganske udemærket herre/drenge undertøj :)
--------------------
Jeg synes også de nye reklamer ser lidt sjove ud, synes de måske er lidt for anmasende i forhold til før hvor jeg synes de passede bedre ind i designet. Er Google-style tekstreklamer ikke gode nok? Jeg tager tit mig selv i at trykke på en tekstreklame der fanger min opmærksomhed, hvorimod jeg stort set aldrig trykker på de flashy bannere, fordi erfaring har lært mig at de oftes linker til endnu mere "flashy" sider med popup's og alt muligt andet iriterende.
- Bare min personlige mening.
Det er sagt af andre, men nu gør jeg det alligevel også som modstykke til alle de, der mener, at hele deres oplevelse af sitet afhænger af, om banneret i toppen er 200 px større eller mindre, eller hvilket format reklamerne bruger.
Jeg synes, at det er en rimelig løsning med minimal forskel på den forrige model. Hvis I finder en model, så vi kan slippe for reklamer og siden stadig kan løbe rundt, så håber jeg self., at I fjerner dem. Indtil da, så bare sørg for at vælge reklamer uden lyd.
Jeg synes, at det er en rimelig løsning med minimal forskel på den forrige model. Hvis I finder en model, så vi kan slippe for reklamer og siden stadig kan løbe rundt, så håber jeg self., at I fjerner dem. Indtil da, så bare sørg for at vælge reklamer uden lyd.
Har egentlig aldrig haft noget imod de små reklamer på newz. Men dette er dog for meget, orange og giftig-grønne farver der dominerer det hele. Jeg ser mig nødsaget til at blackliste!
#93
Ja ja. Overdrivelse fremmer forståelsen. Jeg arbejder faktisk med digitale medier på et stort reklamebureau og der er en lang række guidelines der skal overholdes. Medieburauet der distribuere reklamerne indgår en aftale med de sites der annonceres på. Denne aftale indeholde krav til ressouceforbrug etc. Som reklamebureau er vi nødt til at holde os inden for guidelines. (Størelse på swf filen og stilframe, antal loops, samlet animationslængde etc.)
Jeg har lige løbet de tungeste reklamer vi har lavet i det sidste stykke tid igennem og maksimalt steg RAM-forbruget i browseren med under 5 megabyte. Og det var enda i Opera som er ret ressourcekrævende på RAM.
Ja ja. Overdrivelse fremmer forståelsen. Jeg arbejder faktisk med digitale medier på et stort reklamebureau og der er en lang række guidelines der skal overholdes. Medieburauet der distribuere reklamerne indgår en aftale med de sites der annonceres på. Denne aftale indeholde krav til ressouceforbrug etc. Som reklamebureau er vi nødt til at holde os inden for guidelines. (Størelse på swf filen og stilframe, antal loops, samlet animationslængde etc.)
Jeg har lige løbet de tungeste reklamer vi har lavet i det sidste stykke tid igennem og maksimalt steg RAM-forbruget i browseren med under 5 megabyte. Og det var enda i Opera som er ret ressourcekrævende på RAM.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund