mboost-dp1

Panasonic

Ny teknik fra panasonic fordobler lysindfald på billedsensorer

- Via engadget - , redigeret af Pernicious

Billedsensorer optager normalt i RGB, hvor hver pixel kun fanger 1 farve og smider resten væk via det farvefilter, som sidder foran sub-pixlen.

Men ved at lave en farvesplitter i stedet som laver cyan, magenta, blå og gul mistes intet af lyset, hvorved mellem 50 og 70 procent mere lys bliver optaget af billedsensoren og intet lys derved spildes.

Teknologien vil kunne anvendes ved eksisterende produktionsmetoder og kunne bruges på nuværende sensorer, ligemeget om det er CMOS, CCD eller BSI.

Den nye teknik til at splitte farverne op har dog den ulempe, at det kræver efterfølgende beregninger, for at få et RGB-billede ud af de fire farver splitteren danner. Dette har hidtil taget meget lang tid, men Panasonic har udviklet en metode, der er meget hurtig ved navn “Babinet-BPM”. Den kan foretage beregningerne 325 gange hurtigere end tidligere.

Du kan se en video herunder, som forklarer, hvordan teknikken virker.





Gå til bund
Gravatar #1 - tentakkelmonster
2. apr. 2013 07:59
Nå lidt ligesom Nikon Coolpix 995 fra år 2001?
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp995/2

Sony 828 havde også et specielt farvefilter, men i det tilfælde var det nok mere for at få bedre farver.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/2

Edit: Ups, det er vist ikke helt det samme (kan ikke se video her på arbejdet), men der er vist nogle af de samme udfordringer ved det. Bl.a. beregningerne som er problematiske i de områder hvor billedet er overeksponeret.
Gravatar #2 - Montago.NET
2. apr. 2013 15:27
Jeg kan ikke helt finde ud af om Babinrt-BPM er efter-processering eller simulations-algoritmer ?

De-bayer er jo fx ikke cpu tungt, så kan ikke se hvorfor dette farve filter skulle kræve yderligere cpu :-/ ?
Gravatar #3 - Jakob Jakobsen
2. apr. 2013 15:50
Fordelen er at der er tale om en farvesplitter og ikke et farvefilter.
Ved et farvefilter går en del lys tabt, ud over de 2/3 af lyset der bliver filtreret fra på en klassisk sensor.

Splitteren kan netop splitte lyset i to eller flere farver, næsten uden tab, hvilket burde gøre det meget effektivt i forhold til farvefiltre.

Gravatar #4 - Chewy
2. apr. 2013 21:27
@ #2
De-bayer er jo fx ikke cpu tungt, så kan ikke se hvorfor dette farve filter skulle kræve yderligere cpu :-/ ?


Jeg er langt fra ekspert på området.
Men er det ikke kun ved konvertering fra cyan, magenta, blå og gul til RedGreenBlue?
Gravatar #5 - wc4
3. apr. 2013 04:50
Fungerer dette så ekstra god til print, eftersom det allerede er i CMYK?
Gravatar #6 - Jakob Jakobsen
3. apr. 2013 07:36
#5
Der er stor forskel på subtraktive og additive farver.
Desuden Står K-et i CMYK for sort.
Farvesplitterne generer cyan, rød, blå og gul, altså ikke noget der kommer i nærheden af CMYK.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login