mboost-dp1
Microsoft
jeg går i 9. klasse og uden pral får jeg altid høje karaktere i dansk..
det selvom jeg bruger flere forskellige af de programmer..
det selvom jeg bruger flere forskellige af de programmer..
Selvfølgelig tager det skade, det godt nok en humbuk test.. Der er fandme tit popduller som skriver "d dr f0rfærdeliqe zpr0q" .. og som også får tendens til at skrive det når det gælder..
4 |V |} 7 |-| 3 |V 7 |-| 3 |2 3 4 |2 3 |_| 5 6 3 3 |< ' 5
"And then there are us geeks"
lul :D
4 |V |} 7 |-| 3 |V 7 |-| 3 |2 3 4 |2 3 |_| 5 6 3 3 |< ' 5
"And then there are us geeks"
lul :D
Jeg har sku taget en del skade af det - Har mange små ord der har fejl rundt omkring, fordi folk har skrevet det på div chatsteder og IM-programmer.
Der er sikkert allerede mindst 1 eksempel herpå i denne tekst..
Det er en gang bullshit at man ikke tager skade af det, for selvfølgelig ligger det sig også ind og roder rundt i det andet.
Er heldigvis efterhånden kommet af med det meste af mit, men det er sku en hård kamp! - Det lyder ikke pisse professionelt at skrive "chatsporg" til kunderne på ens arbejde..
Der er sikkert allerede mindst 1 eksempel herpå i denne tekst..
Det er en gang bullshit at man ikke tager skade af det, for selvfølgelig ligger det sig også ind og roder rundt i det andet.
Er heldigvis efterhånden kommet af med det meste af mit, men det er sku en hård kamp! - Det lyder ikke pisse professionelt at skrive "chatsporg" til kunderne på ens arbejde..
#3: pewbe
Det er da forholdsvis skidt, så, for jeg kan finde 5 sproglige fejl i dit indlæg.
jeg går i 9. klasse og uden pral får jeg altid høje karaktere i dansk..
det selvom jeg bruger flere forskellige af de programmer..
Det er da forholdsvis skidt, så, for jeg kan finde 5 sproglige fejl i dit indlæg.
#10
dansk er KUN i skolen, ellers holder jeg fri fra det. men du har sikkert ret:)
dansk er KUN i skolen, ellers holder jeg fri fra det. men du har sikkert ret:)
Jeg har selv oplevet at det påvirke rigtig meget, i de mindre klasser.
Da jeg i 2.-3. klasse begyndte at gå på Arto, blev mit sprog og dansk, rigtig dårligt.
Da jeg lagde mærke til det, begyndte jeg at skrive normalt, overalt.
Når jeg SMS'er, ja, så er det også normalt. :)
Selvfølgelig kommer der både lol, IMO m.m. med, men aldrig hvis det er stile osv.
Da jeg i 2.-3. klasse begyndte at gå på Arto, blev mit sprog og dansk, rigtig dårligt.
Da jeg lagde mærke til det, begyndte jeg at skrive normalt, overalt.
Når jeg SMS'er, ja, så er det også normalt. :)
Selvfølgelig kommer der både lol, IMO m.m. med, men aldrig hvis det er stile osv.
#13
Go' stil, der! Jeg har det på præcis samme måde... Bortset fra, at min sprog aldrig har taget skade, fordi jeg aldrig har brugt de der latterlige forkortelser.
Go' stil, der! Jeg har det på præcis samme måde... Bortset fra, at min sprog aldrig har taget skade, fordi jeg aldrig har brugt de der latterlige forkortelser.
Ehm, stavekontrol i Word hjælper da godt på vej? Dog har jeg altid haft problemer med nutids-r, men det har jo nok ikke så meget med "chatsprog" at gøre. Der er vi nok ovre i dovenskab da jeg havde dansk grammatik i folkeskolen, men hvad skal man også bruge den vilde grammatiske viden til på en naturvidenskablig studieretning.....
Ej jeg er godtnok ikke enig i resultatet af den undersøgelse.
Slåfejl, stavefejl, kommafejl, ja dem laver vi jo allesammen hele tiden, men som indehaver af en ung teenager i hjemmet ser jeg en klar sammenhæng imellem det sprog han bruger på Arto/messenger og så den måde han skriver på i andre sammenhænge.
Når man nu til daglig ikke ser andet end de forkortelser, så har man en tendens til at acceptere det som værende rigtigt.
Eksempel.: Knægten skrev konsekvent "sys" i stedet "syntes". Det viste sig faktisk at han slet ikke viste at ordet rent faktisk hed "syntes" for i daglig tale siger han "Jeg sys ikke det betyder noget".
Måske kan man se det som en naturlig "udvikling" af vores sprog, men gammel og forstokket som jeg er (33), sys j d r et stort skrit i den forkert retning.
Slåfejl, stavefejl, kommafejl, ja dem laver vi jo allesammen hele tiden, men som indehaver af en ung teenager i hjemmet ser jeg en klar sammenhæng imellem det sprog han bruger på Arto/messenger og så den måde han skriver på i andre sammenhænge.
Når man nu til daglig ikke ser andet end de forkortelser, så har man en tendens til at acceptere det som værende rigtigt.
Eksempel.: Knægten skrev konsekvent "sys" i stedet "syntes". Det viste sig faktisk at han slet ikke viste at ordet rent faktisk hed "syntes" for i daglig tale siger han "Jeg sys ikke det betyder noget".
Måske kan man se det som en naturlig "udvikling" af vores sprog, men gammel og forstokket som jeg er (33), sys j d r et stort skrit i den forkert retning.
Jeg tog "skade" i engelsk i folkeskolen, da jeg i stedet for 'you' skrev 'u' bare automatisk, men det er jo også hvor meget tid man bruger på lortet..
#19: Nu er det jo ikke særlig mange børn og unge der i folkeskolen skriver helt korrekt dansk (det er vel et eller andet sted også det de bl.a. er der for at lære).
Eksemplet med "sys" istedetfor "syntes" tror jeg også man kunne have fundet adskillige eksempler på før vi fik Internet, SMS og verden gik af lave. Iøvrigt er "synes" og "syntes" nogle af de ord selv voksne mennesker har svært ved at finde ud af at bruge korrekt.
Når det er sagt, så har jeg da set eksempler på folk der bruger chatudtryk/forkortelser i sammenhænge hvor det ikke hører hjemme, men jeg tror faktisk de fleste er istand til at skelne.
Det talte sprog varierer jo også meget og har til alle tider gjort det, men de fleste kan stadig godt finde ud af at skelne mellem det sprog de anvender blandt venner og det sprog de anvender i mere formelle sammenhænge. Jeg vil påstå det er lidt samme problemstilling.
Det kan så godt være det er lidt sværere for teenagere, men tror ikke det er grund til bekymring, erfaringen viser at de nok skal få det lært :)
Eksemplet med "sys" istedetfor "syntes" tror jeg også man kunne have fundet adskillige eksempler på før vi fik Internet, SMS og verden gik af lave. Iøvrigt er "synes" og "syntes" nogle af de ord selv voksne mennesker har svært ved at finde ud af at bruge korrekt.
Når det er sagt, så har jeg da set eksempler på folk der bruger chatudtryk/forkortelser i sammenhænge hvor det ikke hører hjemme, men jeg tror faktisk de fleste er istand til at skelne.
Det talte sprog varierer jo også meget og har til alle tider gjort det, men de fleste kan stadig godt finde ud af at skelne mellem det sprog de anvender blandt venner og det sprog de anvender i mere formelle sammenhænge. Jeg vil påstå det er lidt samme problemstilling.
Det kan så godt være det er lidt sværere for teenagere, men tror ikke det er grund til bekymring, erfaringen viser at de nok skal få det lært :)
#24
Ja ja.. Man skal selvfølgelig ikke forvente korrekt formulering hos de helt unge, men jeg syntes bare jeg har oplevet en generel tilbagegang i kvaliteten af vores skrevne sprog.
...jeg tror dog også at det kan skyldes at det er blevet så let at udtrykke sin mening og det måske blot har belyst en tendens der altid har været her..
Da jeg var yngre syntes jeg ikke man så så mange fejl, men dengang havde man jo heller ikke samme tilgang til internettet og de få der skrev i trykte medier var nok sprog-nørder i forvejen.
Same same, but different.
Ja ja.. Man skal selvfølgelig ikke forvente korrekt formulering hos de helt unge, men jeg syntes bare jeg har oplevet en generel tilbagegang i kvaliteten af vores skrevne sprog.
...jeg tror dog også at det kan skyldes at det er blevet så let at udtrykke sin mening og det måske blot har belyst en tendens der altid har været her..
Da jeg var yngre syntes jeg ikke man så så mange fejl, men dengang havde man jo heller ikke samme tilgang til internettet og de få der skrev i trykte medier var nok sprog-nørder i forvejen.
Same same, but different.
Folk kan jo alligevel ikke stave.
Ingen forstår orddeling. Alle skriver "penge automat", "køre kort", etc.
Ydermere forstår ingen at "vist" i som "ja, det var det vist", ikke skal staves med 'd'. Fulde svin. @_____@ !!
Ingen forstår orddeling. Alle skriver "penge automat", "køre kort", etc.
Ydermere forstår ingen at "vist" i som "ja, det var det vist", ikke skal staves med 'd'. Fulde svin. @_____@ !!
Jeg ved, at der er nogen, som ikke kan administrere det.
Det sker stort set hver dag, at en eller anden poster et spørgsmål til comp.lang.java.programmer i SMS sprog.
(og bliver sablet ned for det)
Så selvom det ikke er skadeligt for alle eller ikke engang skadeligt for de fleste, så er det altså skadeligt for nogen.
Det sker stort set hver dag, at en eller anden poster et spørgsmål til comp.lang.java.programmer i SMS sprog.
(og bliver sablet ned for det)
Så selvom det ikke er skadeligt for alle eller ikke engang skadeligt for de fleste, så er det altså skadeligt for nogen.
9 skrev:Jeg har sku taget en del skade af det[...]
Der er sikkert allerede mindst 1 eksempel herpå i denne tekst..
Det hedder "sgu", ikke "sku"...
Eller som jeg næsten skrev:
s/sku/sgu
- men tænkte at jeg ikke behøvede at demonstrere hvor meget skade jeg har taget af at skrive med nørder. ;-)
19 skrev:Ej jeg er godtnok ikke enig i resultatet af den undersøgelse.
Slåfejl, stavefejl, kommafejl, ja dem laver vi jo allesammen hele tiden, men som indehaver af en ung teenager i hjemmet ser jeg en klar sammenhæng imellem det sprog han bruger på Arto/messenger og så den måde han skriver på i andre sammenhænge.
Når man nu til daglig ikke ser andet end de forkortelser, så har man en tendens til at acceptere det som værende rigtigt.
Eksempel.: Knægten skrev konsekvent "sys" i stedet "syntes". Det viste sig faktisk at han slet ikke viste at ordet rent faktisk hed "syntes" for i daglig tale siger han "Jeg sys ikke det betyder noget".
Måske kan man se det som en naturlig "udvikling" af vores sprog, men gammel og forstokket som jeg er (33), sys j d r et stort skrit i den forkert retning.
Ikke for at være regelrytter, men det hedder synes i nutid.
ROFLMFAO siden hvornår har sprogudvikling været skadeligt? Det er da fucked!
Mere seriøst. Sprog udvikler sig efter samfundet og ikke omvendt. Sådan har det altid været og det er IKKE skadeligt. Vi er her jo endnu... er vi ikke?
Troen på at bevare sproget er romantisk men ikke realistisk. Bare se hvor meget det egentligt har ændret sig i løbet af det sidste århundrede. Når jeg snakkede med mine bedsteforældre brugte de mange ord, som jeg ellers ikke hørte. Og talte iøvrigt også på en anden måde.
Mere seriøst. Sprog udvikler sig efter samfundet og ikke omvendt. Sådan har det altid været og det er IKKE skadeligt. Vi er her jo endnu... er vi ikke?
Troen på at bevare sproget er romantisk men ikke realistisk. Bare se hvor meget det egentligt har ændret sig i løbet af det sidste århundrede. Når jeg snakkede med mine bedsteforældre brugte de mange ord, som jeg ellers ikke hørte. Og talte iøvrigt også på en anden måde.
Stavefejl har aldrig været et af mine problemer, men jeg dog med tiden vendet mig til at grammatikken er blevet simplificeret over IM.
Et eksempel er:
"Kommer på igen om lidt, skal lige reboote"
Som selvfølgelig burde være:
"Jeg kommer på igen om lidt, (jeg) skal lige reboote"
Så der hvor jeg kan mærke den stærkeste forskel er med hensyn til de personlige pronomener.
Et eksempel er:
"Kommer på igen om lidt, skal lige reboote"
Som selvfølgelig burde være:
"Jeg kommer på igen om lidt, (jeg) skal lige reboote"
Så der hvor jeg kan mærke den stærkeste forskel er med hensyn til de personlige pronomener.
#30
Så det du siger er, at om 100 år går alle rundt og snakker leet eller popsprog? Det bliver godt nok nogle mærkelige dialekter vi får os rundt omkring i landet ;-)
Helle for at Sjælland får leet-speak!
30 skrev:ROFLMFAO siden hvornår har sprogudvikling været skadeligt? Det er da fucked!
Mere seriøst. Sprog udvikler sig efter samfundet og ikke omvendt. Sådan har det altid været og det er IKKE skadeligt. Vi er her jo endnu... er vi ikke?
Troen på at bevare sproget er romantisk men ikke realistisk. Bare se hvor meget det egentligt har ændret sig i løbet af det sidste århundrede. Når jeg snakkede med mine bedsteforældre brugte de mange ord, som jeg ellers ikke hørte. Og talte iøvrigt også på en anden måde.
Så det du siger er, at om 100 år går alle rundt og snakker leet eller popsprog? Det bliver godt nok nogle mærkelige dialekter vi får os rundt omkring i landet ;-)
Helle for at Sjælland får leet-speak!
30 skrev:Sprog udvikler sig efter samfundet og ikke omvendt. Sådan har det altid været og det er IKKE skadeligt. Vi er her jo endnu... er vi ikke?
Udvikling kan godt gå i en dårlig retning. Ændring er ikke altid godt.
Fx. ordet "bjørnetjeneste". Udviklingen har gjort at det nu er et positivt ord for de uge, og et negativt ord for de ældre. Det er noget man lige skal vide, for ordet bliver brugt alligevel, især af folk som tror det kun har én betydning.
Det er naturligt nok at både stavning og grammatik forenkles med tiden, at der kommer nye ord til, gamle ord bliver glemt, og ord betydning justeres.
Fx. kunne jeg faktisk godt forestille mig, at komme til at kunne lide tendensen med at alle "hv"-ord bliver til "hvad". "Hvad tid kommer du?" osv. Det er en forenkling uden det store tab.
Men chat-sproget bringer altså ikke noget godt ind i sproget. Ekstreme og særdeles unødvendige forkortelser, stave bevidst forkert fordi Z' er zejt osv. Nej tak!
Jeg har fx. oplevet at bruge en masse tid på at hjælpe en eller anden, og så slutter samtalen med "tx". Jeg har lige brugt fx. en time på at hjælpe ham, og så gider han ikke engang ofre tiden på at skrive "tak" fuldt ud. (Eller måske enda formulere en komplet sætning.) Det kan jeg godt blive en lille bitte smule fornærmet over.
Det bliver pludselig noget helt andet at høre Droningens nytårstale, eller være til direktionsmøde :D32 skrev:Så det du siger er, at om 100 år går alle rundt og snakker leet eller popsprog? Det bliver godt nok nogle mærkelige dialekter vi får os rundt omkring i landet ;-)
Helle for at Sjælland får leet-speak!
Hvis det ikke er skadeligt for de sproglige færdigheder, så har jeg da fundet et punkt hvor der er en potentioel fare.
Nemlig fysikken..
Ja hvor kommer fysikken så lige ind henne?
Jeg skal forklare det kort:
For ikke så længe siden var jeg på vej hjem fra en indkøbstur.
Jeg passerede 2 teenage tøser der snakke temmeligt højt, den ene fortalte noget sjovt som jeg ikke kunne lade være med at grine lidt af. Den anden tøs, der åbenbart ville spare tid, udtrykte sin latter i form af et chatord: LOL sagde hun blot og knævrede videre. Hun er så ikke noget enestående tilfælde, jeg har oplevet flere med samme tendens, endda nogle helt op til 30-35 år der udtrykker latter med et LOL.
Som vi alle ved, er latter sundt for kroppen, men hvis latteren bliver afløst af LOL så ryger den del af sundheden.
Nemlig fysikken..
Ja hvor kommer fysikken så lige ind henne?
Jeg skal forklare det kort:
For ikke så længe siden var jeg på vej hjem fra en indkøbstur.
Jeg passerede 2 teenage tøser der snakke temmeligt højt, den ene fortalte noget sjovt som jeg ikke kunne lade være med at grine lidt af. Den anden tøs, der åbenbart ville spare tid, udtrykte sin latter i form af et chatord: LOL sagde hun blot og knævrede videre. Hun er så ikke noget enestående tilfælde, jeg har oplevet flere med samme tendens, endda nogle helt op til 30-35 år der udtrykker latter med et LOL.
Som vi alle ved, er latter sundt for kroppen, men hvis latteren bliver afløst af LOL så ryger den del af sundheden.
Jeg synes, at chatsprog (og pop-sprog) har invaderet det danske sprog, og specielt på på det talte plan generer det mig meget. Jeg lægger gang på gang øre til (i det talte):
"LOL, der ownede jeg ham for vildt med min DEagle". (LOL udtalt LÅL)
eller
"Han er bare for lotto"
eller
"Det pisser mig sgu af"
eller... elller.. eller...
Derudover skal man passe meget på med forkortelser.
Jeg havde en Kammerat, som desværre døde for et par år siden i en alt for tidlig alder..
Da hans familie så skulle ind på diverse spil-fora og lignende og fortælle brugerne det (han var ret aktiv), var der nogle der skrev "GG"...
For hans familie, som kun havde begrænset erfaring med specielt de engelske forkortelser, var det et slag i hovedet, for de var vant til, at det på "Komogvind" begyder "Griner". indtil jeg fortalte dem, at det, udenfor lille Danmark, betyder "Good Game".
"LOL, der ownede jeg ham for vildt med min DEagle". (LOL udtalt LÅL)
eller
"Han er bare for lotto"
eller
"Det pisser mig sgu af"
eller... elller.. eller...
Derudover skal man passe meget på med forkortelser.
Jeg havde en Kammerat, som desværre døde for et par år siden i en alt for tidlig alder..
Da hans familie så skulle ind på diverse spil-fora og lignende og fortælle brugerne det (han var ret aktiv), var der nogle der skrev "GG"...
For hans familie, som kun havde begrænset erfaring med specielt de engelske forkortelser, var det et slag i hovedet, for de var vant til, at det på "Komogvind" begyder "Griner". indtil jeg fortalte dem, at det, udenfor lille Danmark, betyder "Good Game".
chat sprog er EVIL!!.. sidste gang jeg havde engelsk projekt brugte jeg ca 15-20 mins bare på at ændre alle u til you =P.. det gik nok også lidt for hurtigt da jeg skrev det siden jeg fik skrevet u i stedet for you ca 90% af stederne =)
men tror nu godt de fleste kan finde ud af at skrive rigtigt når man skal hvis man bare lige huske at tænke lidt over det og ikke bare skynder sig alt for meget..
chat sprog er for mig mest bare for at gøre det hurtigere at skrive med andre.
men tror nu godt de fleste kan finde ud af at skrive rigtigt når man skal hvis man bare lige huske at tænke lidt over det og ikke bare skynder sig alt for meget..
chat sprog er for mig mest bare for at gøre det hurtigere at skrive med andre.
#40 - Har du hørt om søg og erstat? ;)
Og jo, chatsprog er i den grad skadeligt, om ikke andet så for mine stakkels øjne! Men det er lige før de ubevidste stavefejl er værre (nutids-r, sammensatte navneord...), der er jeg fra tid til anden ved at opgive troen på det danske sprog. :'(
Og en ting er at lave fejl fra tid til anden, det kan trods alt ske - men når folk så bagefter melder ud, at de da er ligeglade, fordi man jo godt kan forstå hvad de mener, så bliver jeg altså lidt trist. Det er et skråplan at komme ud på. Og ja, jeg dømmer (bevidst eller ubevidst) folk på deres sprog, det plejer at være en meget god indikator på deres generelle intelligensniveau...
Og jo, chatsprog er i den grad skadeligt, om ikke andet så for mine stakkels øjne! Men det er lige før de ubevidste stavefejl er værre (nutids-r, sammensatte navneord...), der er jeg fra tid til anden ved at opgive troen på det danske sprog. :'(
Og en ting er at lave fejl fra tid til anden, det kan trods alt ske - men når folk så bagefter melder ud, at de da er ligeglade, fordi man jo godt kan forstå hvad de mener, så bliver jeg altså lidt trist. Det er et skråplan at komme ud på. Og ja, jeg dømmer (bevidst eller ubevidst) folk på deres sprog, det plejer at være en meget god indikator på deres generelle intelligensniveau...
#42 Du kunne eventuelt have gjort sådan: [space] u [space]
Well, ved ikke om det har nogen indflydelse, synes ikke det er slemt, jeg bruger ikke selv forkortelser eller sådan over IM, og det er der heller ikke nogle af mine bekendte der gør. Måske er vi blevet for gamle. Who knows.
Som #41 siger, så er det nok mest skadeligt for øjnene og blodtrykket. Synes også det er den generelle manglende evne til at skrive dansk, der gør mest ondt. Synes/syntes, nogen/nogle, hans/sin, at ingen fatter, at stort set alt på dansk er sammensat og så videre.
Well, ved ikke om det har nogen indflydelse, synes ikke det er slemt, jeg bruger ikke selv forkortelser eller sådan over IM, og det er der heller ikke nogle af mine bekendte der gør. Måske er vi blevet for gamle. Who knows.
Som #41 siger, så er det nok mest skadeligt for øjnene og blodtrykket. Synes også det er den generelle manglende evne til at skrive dansk, der gør mest ondt. Synes/syntes, nogen/nogle, hans/sin, at ingen fatter, at stort set alt på dansk er sammensat og så videre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund