mboost-dp1
unknown
3 gange lyder ikke af voldsomt meget - vil det ikke blive et problem hvis man f.eks kun har 512Mb ( eller mindre ) på sin af spiller og således er nødt til at veksle mellem indholdet?
Troede ellers TDCs musik butik var danmarks største, men okay .. de skriver også på box.dk at de NOK er danmarks største . =) hehe
Flot initiativ ... det må man sige, men så vil jeg nu heller smide de 29 kroner ekstra og købe skiven til 119,- i stereo studiet ;)
Flot initiativ ... det må man sige, men så vil jeg nu heller smide de 29 kroner ekstra og købe skiven til 119,- i stereo studiet ;)
Damn...lyder meganice.
Helt klart et site som konen vil benytte.
Håber dog at de får lidt flere bands med.
Helt klart et site som konen vil benytte.
Håber dog at de får lidt flere bands med.
Køb af musik med en hvilken som helst beskyttelse er direkte dumt.
Næ giv os hellere lossless flac eller lignende.
Næ giv os hellere lossless flac eller lignende.
#3
Troede nu at kopisikringen var mere sikker end det - altså at der var et "vandmærke" i musikken så når man rippede den igen ville den stadigt være der.. ( ville jo self kræve at man rippede til et DRM format )
#5 "[...] lossless flac"
Efter som der svjv ikke er nogen bærbare afspillere der understøtter det er der jo nok ikke den store pointe i at sælge det. ( største delen af al online salg er til bærbare enheder )
Troede nu at kopisikringen var mere sikker end det - altså at der var et "vandmærke" i musikken så når man rippede den igen ville den stadigt være der.. ( ville jo self kræve at man rippede til et DRM format )
#5 "[...] lossless flac"
Efter som der svjv ikke er nogen bærbare afspillere der understøtter det er der jo nok ikke den store pointe i at sælge det. ( største delen af al online salg er til bærbare enheder )
Jeg kiggede på siden i går, da den åbnede. MIt førstehåndsindtryk er ikke særligt godt. Serveren var voldsomt overbelastet (til selve siden, downloadede ikke noget) og dele af siden var pludselig på svensk. Der findes stadig svenske tekstsekvenser rundt omkring på siden. Måske man burde forberede sig ordentligt inden man smider et sådant produkt ud i offentligheden!
Og jeg er desuden ikke så meget for at være bundet til IE og Windows for at kunne bruge siden! Tror næppe jeg vil købe noget der, til de priser vil jeg hellere ofre lidt mere og så have en fysisk genstand, som jeg kan gøre lige hvad jeg vil med (herunder rippe den ned på min pc, lægge dem på mp3afspilleren, lægge dem på min usb stick til min bilradio osv)
Og jeg er desuden ikke så meget for at være bundet til IE og Windows for at kunne bruge siden! Tror næppe jeg vil købe noget der, til de priser vil jeg hellere ofre lidt mere og så have en fysisk genstand, som jeg kan gøre lige hvad jeg vil med (herunder rippe den ned på min pc, lægge dem på mp3afspilleren, lægge dem på min usb stick til min bilradio osv)
Taget i betragtning af at jeg køber rigtige CD-albums via. en online shop til lige omkring 80 kroner, godt nok er det uden porto og ikke den meste kommercielle musik. At jeg så også bruger Winamp og Firefox, så falder jeg vist ikke helt under målgruppen! :D
LOL!... Det er jo direkte ubrugeligt, lige som TDCs første forsøg var det.
Igen BINDER de det til en platform, og tvinger WMA ned over hovedet på folk. Det tog mig desværre ikke lang tid, at spotte at det var endnu et flop.
Og ja lossless Ogg FLAC ville være fedt.
"Jamen det kan enhederne jo ikke spise!..."
Lossless betyder jo netop, at du kan senere can konvertere det til det ønskede format. Uden at få dobbelttab ud af det.
Tilsvarende kan man jo brokke sig over, at ens afspiller ikke kan æde WMA... ;)
Igen BINDER de det til en platform, og tvinger WMA ned over hovedet på folk. Det tog mig desværre ikke lang tid, at spotte at det var endnu et flop.
Og ja lossless Ogg FLAC ville være fedt.
"Jamen det kan enhederne jo ikke spise!..."
Lossless betyder jo netop, at du kan senere can konvertere det til det ønskede format. Uden at få dobbelttab ud af det.
Tilsvarende kan man jo brokke sig over, at ens afspiller ikke kan æde WMA... ;)
Holder mig sq til cdwow.com et al ...
Rigtige skiver med smukke covers, ingen kopibeskyttelse (som cdparanoia ikke kan klare anyways), og de diskriminerer ikke paa baggrund af styresystem. Og til samme pris. Yay.
Endnu et nytteloest me too-tiltag i mine oejne.
/brok off
Rigtige skiver med smukke covers, ingen kopibeskyttelse (som cdparanoia ikke kan klare anyways), og de diskriminerer ikke paa baggrund af styresystem. Og til samme pris. Yay.
Endnu et nytteloest me too-tiltag i mine oejne.
/brok off
Når nu vi snakker EB.dk musikportal ....
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=1991...
Håber det er d.1 april ;)
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=1991...
Håber det er d.1 april ;)
Hvad er det lige der sker for formatet? WMA 192 kbit/s?
Må ærligt indrømme at jeg havde set frem til denne side, da jeg læste nyheden igår på eb.dk. Kan godt leve med at den ikke er helt oversat, og at den ikke er så hurtig når man surfer på den. Siden har trodsalt nyheds værdi, dette betyder at mange kigger på den, på samme tid.
Blev faktisk positivt overrasket da jeg så deres kategorier, og så at de havde taget techno og dance med. Så deres udvalg, og tænkte at de jo nok manglede at få de sidste aftaler på plads, og havde tænkt mig at skrive en mail med nogle selskaber de kunne kontakte.
Så tænkte jeg at endelig var jeg på vej mod at blive lovlig lytter til musik, men ak, snydt igen. WMA er ikke lige det format jeg hæler mest til, og slet ikke hvis jeg skal betale for det.
#5 vil gerne se et lossless format på sådanne sider, i stedet for formater kun til bærbare enheder. Jeg tror den ultimative vej til perfekt succes ville være en blandning, for at gøre alle parter glade. Et/flere formater til de bærbare enheder, og et format til de bruger som er kritiske, og som gerne vil have en ordenlig samling hjemme.
DRM delen på sådanne sider kan man jo altid diskutere, men siden er jo nød til at gøre hvad de kan, for at beskytte materialet, så de ikke mister deres kontrakt med selskaberne. Selskaberne ser kun penge, og penge, de er jo ligeglade med hvilke problemer folk får med formatet, bare de betaler for det.
Personligt kan jeg da godt leve med DRM i et begrænset omfang, da jeg hører mit musik direkte fra computeren. Hvis jeg så en dag ville få problemer med at flytte mit musik over på min mp3 afspiller(pga jeg har slettet sangen på afspilleren), ville jeg nok begynde at bryde beskyttelsen, og gøre noget som var ulovligt.
Ikke sagt at DRM er en god ting, på ingen måde, men jeg kan godt se situationen fra siden som tilbyder musikken.
Må ærligt indrømme at jeg havde set frem til denne side, da jeg læste nyheden igår på eb.dk. Kan godt leve med at den ikke er helt oversat, og at den ikke er så hurtig når man surfer på den. Siden har trodsalt nyheds værdi, dette betyder at mange kigger på den, på samme tid.
Blev faktisk positivt overrasket da jeg så deres kategorier, og så at de havde taget techno og dance med. Så deres udvalg, og tænkte at de jo nok manglede at få de sidste aftaler på plads, og havde tænkt mig at skrive en mail med nogle selskaber de kunne kontakte.
Så tænkte jeg at endelig var jeg på vej mod at blive lovlig lytter til musik, men ak, snydt igen. WMA er ikke lige det format jeg hæler mest til, og slet ikke hvis jeg skal betale for det.
#5 vil gerne se et lossless format på sådanne sider, i stedet for formater kun til bærbare enheder. Jeg tror den ultimative vej til perfekt succes ville være en blandning, for at gøre alle parter glade. Et/flere formater til de bærbare enheder, og et format til de bruger som er kritiske, og som gerne vil have en ordenlig samling hjemme.
DRM delen på sådanne sider kan man jo altid diskutere, men siden er jo nød til at gøre hvad de kan, for at beskytte materialet, så de ikke mister deres kontrakt med selskaberne. Selskaberne ser kun penge, og penge, de er jo ligeglade med hvilke problemer folk får med formatet, bare de betaler for det.
Personligt kan jeg da godt leve med DRM i et begrænset omfang, da jeg hører mit musik direkte fra computeren. Hvis jeg så en dag ville få problemer med at flytte mit musik over på min mp3 afspiller(pga jeg har slettet sangen på afspilleren), ville jeg nok begynde at bryde beskyttelsen, og gøre noget som var ulovligt.
Ikke sagt at DRM er en god ting, på ingen måde, men jeg kan godt se situationen fra siden som tilbyder musikken.
Interessant.
9 kr for 192 bkit/s er nu lidt i overkanten. Kvaliteten er ikke god nok til den pris.
Kopibeskyttelse ? Hvorfor - det bliver jo alligevel bare rippet, så hvorgor spilde ressourcer på det?
9 kr for 192 bkit/s er nu lidt i overkanten. Kvaliteten er ikke god nok til den pris.
Kopibeskyttelse ? Hvorfor - det bliver jo alligevel bare rippet, så hvorgor spilde ressourcer på det?
Det er noget ganske irrationelt omkring den adfærd men oplever hos pladebranchen.
Pladebranchens DRM-rhetorik hedder:
"..Vi bliver nød til at beskytte vores produkt, da folk ellers vil kopiere det i stride strømme og det vil smide en bombe under industrien..."
Med andre ord - alt hvad de spytter ud skal være beskyttet, for ellers bliver det kopieret i tusindtal.
Jeg købte for et par dage siden 2 CD'er i FONA. Peter Sommers nye CD, og Venter på Far's nye CD. Ingen af dem havde CopyControl.
Er branchen gået væk fra CopyControl og tilbage til ægte Redbook? Har branchen indset at beskyttelsen er værdiløs og straffer sagesløse kunder med problemer? Har branchen opdaget at selvom programmer som iTunes og Windows Media Player kun er få klik væk og brænder - endda DVD-brænder - efterhånden er blevet obligatorisk i nye computere, så kan der stadigvæk sælges millioner af CD'er i de danske butikker?
Med andre ord, de CD'er jeg har købt kunne jeg sætte i cirkulation på Messenger eller et P2P-program lige nu. Men det gør jeg ikke. Og kan det ikke være lige meget om jeg gjorde, for det er jo allerede gjort. En pirat blandt en million kunder er nok til at sætte spredningen i gang.
Drop dog det DRM-gas. At bruge DRM i musik, er som at kropsvisitere motorvejs-billister ved til og fra kørsler under dække af at det skal hjælpe med at fange bankrøvere.
Dem der vil sprede musikken, det spreder den, for de er teknisk minded.
Dem der vil bruge musikken og betale for den, de kan ikke, for de er ikke teknisk minded.
Man forstår slet ikke. slet ikke.
Pladebranchens DRM-rhetorik hedder:
"..Vi bliver nød til at beskytte vores produkt, da folk ellers vil kopiere det i stride strømme og det vil smide en bombe under industrien..."
Med andre ord - alt hvad de spytter ud skal være beskyttet, for ellers bliver det kopieret i tusindtal.
Jeg købte for et par dage siden 2 CD'er i FONA. Peter Sommers nye CD, og Venter på Far's nye CD. Ingen af dem havde CopyControl.
Er branchen gået væk fra CopyControl og tilbage til ægte Redbook? Har branchen indset at beskyttelsen er værdiløs og straffer sagesløse kunder med problemer? Har branchen opdaget at selvom programmer som iTunes og Windows Media Player kun er få klik væk og brænder - endda DVD-brænder - efterhånden er blevet obligatorisk i nye computere, så kan der stadigvæk sælges millioner af CD'er i de danske butikker?
Med andre ord, de CD'er jeg har købt kunne jeg sætte i cirkulation på Messenger eller et P2P-program lige nu. Men det gør jeg ikke. Og kan det ikke være lige meget om jeg gjorde, for det er jo allerede gjort. En pirat blandt en million kunder er nok til at sætte spredningen i gang.
Drop dog det DRM-gas. At bruge DRM i musik, er som at kropsvisitere motorvejs-billister ved til og fra kørsler under dække af at det skal hjælpe med at fange bankrøvere.
Dem der vil sprede musikken, det spreder den, for de er teknisk minded.
Dem der vil bruge musikken og betale for den, de kan ikke, for de er ikke teknisk minded.
Man forstår slet ikke. slet ikke.
WAUW, nu kan man betale 90 kroner for et HELT album, som man kan købe i TP Musikmarked for en 50'er og samtidig få cover og ORIGINAL cd med, det må jeg sige, virkelig nyskabende! Desuden er det 95 øre billigere for et nummer på f.eks TDC's hjemmeside. Butikken er registreret i Sverige. Hvorfor er det så ikke ~20% billigere end TDC, som rundt regnet er den skattefordel svenskerne har??? For resten så er 192kb/sec stream noget værre hø, og man kan SAGTENS høre forskel på CD kvalitet og dette latterlige forsøg på proffesionalisme!
For at jeg overhovedet vil overveje at BETALE for musik fra et album, hvor der kun er et, måske 2 numre der er gode, så skal et nummer ikke koste mere end en flad 5'er.
Desuden gik sitet i luften i starten af denne uge, så det er ikke en "nyhed" mere ...
For at jeg overhovedet vil overveje at BETALE for musik fra et album, hvor der kun er et, måske 2 numre der er gode, så skal et nummer ikke koste mere end en flad 5'er.
Desuden gik sitet i luften i starten af denne uge, så det er ikke en "nyhed" mere ...
Måtte lige kommentere den:
Hej
Nu lød det ellers så lovende. Men men men.....
"1. Du skal bruge Internet Explorer 5.0 eller nyere ."
Optimer til webstandarderne, aldrig til specifike browsere
"2. Musikken kan kun spilles i Windows Media Player, version 9.0 eller nyere."
Stor fejl!.
Hvem ville finde sig i en CD, som kun virkede i en Philips cd afspiller?.
Ikke holdbart.
"3. Du skal have et af følgende styresystemer: Windows 98, 2000 eller XP."
Igen ikke hensigtsmæssigt.
"4. Licenser downloades automatisk til din computer ved betaling. Licenserne, som er nødvendige for at kunne spille musikken, er låst til den computer og den medieplayer du brugte da numrene blev downloadet. Du bør kopiere licenser og musik til en anden computer, i tilfælde af din computer går i stykker."
En temmelig pervers omgang elektroniske håndjern af en art.
Alene idéen om at låse til udstyret, taler jo allerede for sig selv.
"5. Du kan brænde en CD, men hvert nummer kan kun brændes tre gange. Du kan også kopiere tre gange til en bærbar afspiller samt sikkerhedskopiere til en anden computer."
Ret sjovt egentligt.
For når cd'en er lavet, er den til gengæld fri for begrænsninger.
Og er derved væsentligt mere anvendelig, end filerne den kom fra.
"9. Formatet er Microsofts WMA 192 kbit/s. "
Heller ikke optimalt.
Det almindeligt udbredte format hedder MP3. Og kan modsat Microsofts WMA, fungere overalt både software og hardwaremæssigt. Ingen folk spørger efter WMA formatet, hvilket burde være grund nok til ikke at vælge det.
Denne kritik til trods, så ved jeg da godt hvem der er skyld i alle disse fejl.
Men det ændre desværre ikke på, at det ikke er holdbart.
Ingen skal diktere mit eller nogen andres valg hverken af operativsystem, browser eller medieafspiller. Det er en absurd idé.
En webtjeneste må og skal være platformsuafhængig.
MVH
Kenneth Jakobsen
VILLE ikke give så meget for så lav kvalitet. Det svarer næsten til at låne cden på biblioteket og så kopiere den over på bånd.
Og ville alligevel ikke betale for det ligegyldigt. Vil hellere købe skiven.
Og ville alligevel ikke betale for det ligegyldigt. Vil hellere købe skiven.
Jeg skal ikke have noget med dem at gøre. Siden var nede i går da jeg bare ville kigge. For dårligt. Dernæst skal jeg bruge IE, nej tak, og Media Player, nej tak. DRM gider jeg heller ikke.
Hvorfor betale 90 kr for at downloade et album, med begrænsede rettigheder, når man kan købe et album og få det gratis leveret til en billigere pris fra cdwow eller lignende butikker.
Problemet med FLAC er at det fylder for meget. Det giver ikke meget mening at vælge lossless til et bærbar enhed, da der i de fleste tilfælde er en masse støj omkring en, så man kan alligevel ikke høre de små fejl der opstår i lossy formater. De fleste nyere iRiver-produkter kan klare Ogg Vorbis. :)
#27 Annoia
Hittet ved Ogg FLAC er jo at du kan re-encode det til andre formater senere. det er normalt ikke en god idé, at encode en MP3 til Ogg Vorbis f.eks. Lossy til lossy. Men lossless til lossy er jo netop ikke et problem. Det er så rigtigt nok, at det ikke er smart til transportable enheder. Men hvorfor skal online musikkøb kun være til de transportable enheder... ;)
Hittet ved Ogg FLAC er jo at du kan re-encode det til andre formater senere. det er normalt ikke en god idé, at encode en MP3 til Ogg Vorbis f.eks. Lossy til lossy. Men lossless til lossy er jo netop ikke et problem. Det er så rigtigt nok, at det ikke er smart til transportable enheder. Men hvorfor skal online musikkøb kun være til de transportable enheder... ;)
Box.dk er lavet i et samarbejde med aviser? Man skulle tro journalister havde fingeren på pulsen og i det mindste kunne finde ud af at lave en markedsundersøgelse. Tvivler på at folk helt vildt bare står og mangler en service der:
1) Kun kan bruges med en afspiller som er så grim den får ens iris til at klø.
2) At man kun kan hente i wma format - hvem i alverden foretrækker wma?
3) Har DRM
4) KUN virker med Windows - og ingen digitale enheder
Jeg vil hellere købe mine CDer online og så rippe dem til min MythTV box så jeg kan høre dem fra alle mine enheder der er på netværket - at have så ristriktiv en DRM giver absolut ingen mening, det er meget nemmere at rippe en CD selv med "CopyControl" end det er at omgå DRM som man bare kan rippe ved de fake drivers og andet gejl der findes til dem. Så det ville da være bedre bare at gøre som f.eks. AllOfMp3 der re-encoder til dit ønskede audioformat, og hvis de endeligt vil så kan de da bare vandmærke dem for all i care bare jeg ikke låses fast til Windows Media Player, føj da.
Har også skrevet en e-mail til dem, jeg ser ikke dette blive den vilde succee -- kunne aldrig personligt i min vildeste fantasi drømme om at købe noget i WMA format.
Udover det burde de jo lave en service der prøver at være mere bekvem og brugervenlig end P2P - det er bestemt ikke tilfældet, uanset hvor lovlig/ulovlig allofmp3 måske er, så viser de faktisk vejen til hvordan det burde være. Kunne jeg købe legalt fra Danmark fra en lignende service ville jeg da helt klart gøre det!
1) Kun kan bruges med en afspiller som er så grim den får ens iris til at klø.
2) At man kun kan hente i wma format - hvem i alverden foretrækker wma?
3) Har DRM
4) KUN virker med Windows - og ingen digitale enheder
Jeg vil hellere købe mine CDer online og så rippe dem til min MythTV box så jeg kan høre dem fra alle mine enheder der er på netværket - at have så ristriktiv en DRM giver absolut ingen mening, det er meget nemmere at rippe en CD selv med "CopyControl" end det er at omgå DRM som man bare kan rippe ved de fake drivers og andet gejl der findes til dem. Så det ville da være bedre bare at gøre som f.eks. AllOfMp3 der re-encoder til dit ønskede audioformat, og hvis de endeligt vil så kan de da bare vandmærke dem for all i care bare jeg ikke låses fast til Windows Media Player, føj da.
Har også skrevet en e-mail til dem, jeg ser ikke dette blive den vilde succee -- kunne aldrig personligt i min vildeste fantasi drømme om at købe noget i WMA format.
Udover det burde de jo lave en service der prøver at være mere bekvem og brugervenlig end P2P - det er bestemt ikke tilfældet, uanset hvor lovlig/ulovlig allofmp3 måske er, så viser de faktisk vejen til hvordan det burde være. Kunne jeg købe legalt fra Danmark fra en lignende service ville jeg da helt klart gøre det!
Sendte lige en mail til dem:
"Hej,
Jeg kan se på jeres søgeside at man kan finde mp3'er, og vil blot
forespørge hvorfor der på jeres hjælpeside er angivet at i ikke sælger
mp3'er når man kan finde dem via jeres søgninger?
Derudover vil jeg gerne høre hvilke restriktioner der er i jeres digital
restriction management ifb. mp3 filerne?
Til sidst vil jeg høre om der snart vil komme 320bit kbit/s mp3 filer i
den nærmeste fremtid? Hvis ikke så er de jo ikke i cd kvalitet og bør
vel derfor sælges som discount filer hvilket 9 kr./stk. ikke er.
På forhånd tak for svarene."
Hvis jeg får svar poster jeg det også i tråden :)
"Hej,
Jeg kan se på jeres søgeside at man kan finde mp3'er, og vil blot
forespørge hvorfor der på jeres hjælpeside er angivet at i ikke sælger
mp3'er når man kan finde dem via jeres søgninger?
Derudover vil jeg gerne høre hvilke restriktioner der er i jeres digital
restriction management ifb. mp3 filerne?
Til sidst vil jeg høre om der snart vil komme 320bit kbit/s mp3 filer i
den nærmeste fremtid? Hvis ikke så er de jo ikke i cd kvalitet og bør
vel derfor sælges som discount filer hvilket 9 kr./stk. ikke er.
På forhånd tak for svarene."
Hvis jeg får svar poster jeg det også i tråden :)
Til dem der godt kunne ønske sig et par alternativer:
Magnatune.com - Alle formater (og jeg mener ALLE), Creative Commons-licenser på alt, bestem selv hvad du vil betale for en CD (så længe det er over 5$) og 50% af alt går direkte til kunstnerne.
musik.dk - hvis man absolut vil have noget aktuelt musik - kun 192 kbps MP3 og vandmærke-DRM. Men ellers relativt billige plader og ret mange artister.
Magnatune.com - Alle formater (og jeg mener ALLE), Creative Commons-licenser på alt, bestem selv hvad du vil betale for en CD (så længe det er over 5$) og 50% af alt går direkte til kunstnerne.
musik.dk - hvis man absolut vil have noget aktuelt musik - kun 192 kbps MP3 og vandmærke-DRM. Men ellers relativt billige plader og ret mange artister.
Er svært at tage en side seriøst, når den er fyldt med sikkerhedshuller (Godt nok kun Cross Site Scripting, men alligevel).
Hvad er Cross Site Scripting
Eksempler:
Lidt misinformation:
http://box.dk/webapp/wcs/stores/servlet/CatalogSea...
Se din cookie:
http://box.dk/webapp/wcs/stores/servlet/CatalogSea...
TRYK IKKE HER HVIS DU HAR KØBT MUSIK, DIN COOKIE VIL BLIVE STJÅLET OG KAN DERMED BLIVE MISBRUGT:
http://box.dk/webapp/wcs/stores/servlet/CatalogSea...
Hvad er Cross Site Scripting
Eksempler:
Lidt misinformation:
http://box.dk/webapp/wcs/stores/servlet/CatalogSea...
Se din cookie:
http://box.dk/webapp/wcs/stores/servlet/CatalogSea...
TRYK IKKE HER HVIS DU HAR KØBT MUSIK, DIN COOKIE VIL BLIVE STJÅLET OG KAN DERMED BLIVE MISBRUGT:
http://box.dk/webapp/wcs/stores/servlet/CatalogSea...
#33: Jep. Kan kun varmt anbefale magnatune.com. Ud over frit valg i formater (flac? De har det. Ogg? Uuh, det har de også. MP3? Jowda, hvis du virkelig ønsker det..).
Og selvom de praktisk taget ikke har noget "mainstream" musik, så har de kunstnere og musik som man ikke finder mange andre steder. Og der er virkelig en del sande guldkorn imellem! :)
Og selvom de praktisk taget ikke har noget "mainstream" musik, så har de kunstnere og musik som man ikke finder mange andre steder. Og der er virkelig en del sande guldkorn imellem! :)
Allofmp3.com og cdwow.com dækker mine behov ganske udemærket. Ligesom andre, ville jeg faktisk ikke have noget imod at betale 80-90kr for at hente cd'en, hvis det altså var lossless og uden drm..
Det her er ikke interessant og slet ikke konkurrencedygtigt.
Det her er ikke interessant og slet ikke konkurrencedygtigt.
AllOfMP3.com dækker manges behov ;) - både lossless og valg af andre formater. Og faktisk er det jo ikke bevist at tjenesten er ulovlig, da der i Rusland er noget med at deres lov om ophavsbeskyttet musik kun omhandler analoge medier :) - Så det er helt lovligt og sikkert for en dansker at handle der, og deres priser er langt bedre :).
Meeeen, mit første besøg på box.dk har nu heller ikke kostet meget selvom jeg har hentet en del musik - man har jo eet gratis nummer når man opretter sig, man får en kode, og der er jo ingen hindring i at skrive koden ned og reloade den side, voila ny kode... måske ikke den smarteste måde at lave det system på - hehe.
Til den pris kan man acceptere at det kun er 192kbps, selv foretrækker jeg noget bedre kvaliteter, men som en smagsprøve kan det da bruges ;)
Meeeen, mit første besøg på box.dk har nu heller ikke kostet meget selvom jeg har hentet en del musik - man har jo eet gratis nummer når man opretter sig, man får en kode, og der er jo ingen hindring i at skrive koden ned og reloade den side, voila ny kode... måske ikke den smarteste måde at lave det system på - hehe.
Til den pris kan man acceptere at det kun er 192kbps, selv foretrækker jeg noget bedre kvaliteter, men som en smagsprøve kan det da bruges ;)
at man kun kan kopire nummeret 3 gange er jo ingenting!
Har en MP3/WMA afspiller med 256 og må da "hyppigt" skifte numrene ud på den da der ikke er plads nok.
Desuden, hva sker der hvis man formaterer sin Harddisk, selvom man har sikkerhedskopiret det hele?
Har en MP3/WMA afspiller med 256 og må da "hyppigt" skifte numrene ud på den da der ikke er plads nok.
Desuden, hva sker der hvis man formaterer sin Harddisk, selvom man har sikkerhedskopiret det hele?
Jeg har fået et svar på min mail i post #32:
"Hej Kristian,
Tak for din mail. Vi er underlagt pladeselskabernes ønsker omkring hvilke file typer de ønsker at benytte til digital distribution. Vi har dog nogle tracks som mp3 og har hørt at der løbende vil komme flere.
Det har noget med digitale rettigheder at gøre. Jeg kan desværre ikke svare på hvornår de andre file typer bliver tilgængelige.
Med venlig hilsen
Peter XXXXXXXXXX
Internetchef, JP/Politikens Hus
T. 3347 XXXX M. 2123 XXXX F. 3347 XXXX
SLETTET[at]eb.dk
www.ekstrabladet.dk
www.jp.dk
www.pol.dk"
"Hej Kristian,
Tak for din mail. Vi er underlagt pladeselskabernes ønsker omkring hvilke file typer de ønsker at benytte til digital distribution. Vi har dog nogle tracks som mp3 og har hørt at der løbende vil komme flere.
Det har noget med digitale rettigheder at gøre. Jeg kan desværre ikke svare på hvornår de andre file typer bliver tilgængelige.
Med venlig hilsen
Peter XXXXXXXXXX
Internetchef, JP/Politikens Hus
T. 3347 XXXX M. 2123 XXXX F. 3347 XXXX
SLETTET[at]eb.dk
www.ekstrabladet.dk
www.jp.dk
www.pol.dk"
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund