mboost-dp1
No Thumbnail
spøjst... diskuterede faktisk med min lærer igår hvorfor bluetooth ikke er mere udbredt end det er.
Personligt elsker jeg det og ville ønske at alt havde en bluetooth-chip, så man bare kunne gøre alt trådløst.
Mon ikke "opgraderingen" vil hjælpe til med at udbrede bluetooth lidt mere?
-i think so ;)
Personligt elsker jeg det og ville ønske at alt havde en bluetooth-chip, så man bare kunne gøre alt trådløst.
Mon ikke "opgraderingen" vil hjælpe til med at udbrede bluetooth lidt mere?
-i think so ;)
#1 [/quote]"spøjst... diskuterede faktisk med min lærer igår hvorfor bluetooth ikke er mere udbredt end det er." [/quote]
Nok årets dummeste kommentar. Prøv at overvej hvor mange mobiltelefoner, headsets, højtalere, dimser som benytter Bluetooth... Det er milliarder dimser der findes med Bluetooth nu.
Det er MEGET udbredt. Jeg arbejder indefor feltet så jeg ved det.
Nok årets dummeste kommentar. Prøv at overvej hvor mange mobiltelefoner, headsets, højtalere, dimser som benytter Bluetooth... Det er milliarder dimser der findes med Bluetooth nu.
Det er MEGET udbredt. Jeg arbejder indefor feltet så jeg ved det.
og som der står i artiklen, så er det den mest udbredte trådløs teknologi. åbenbart mere udbredt end gsm som ellers findes på 80%(ren gæt) af alle mobiltelefoner, som findes i over 6mia eksemplar(var en nyhed sidste år eller forrige år, at der var flere mobiltelefoner end indbyggere på jorden)
#1: Problemet er ikke så meget hardware-delen, selvom den nye chip er et godt tiltag. Men der har været en del problemer med software delen, da Bluetooth (BT) benytter sig af BT profiler.
Desværre fortolker firmaerne som understøtter BT profilerne forskelligt, hvilket gør at nogle dimser ikke kan ordentligt snakke sammen med andre dimser. F.eks. kan der være problemer med at få et "vilkårligt" BT headset til at virke til en bestemt mobiltelefon.
Der er dog lavet en række tiltag for at forbedre fortolkningen af BT profilerne, og de er gjort mere præcise for at undgå misforståelser. Så forhåbentlig bliver software delen også bedre i fremtiden, så Bluetooth kan vinde endnu mere udbredelse.
#2: Jeg arbejder også indenfor feltet. ;-)
Desværre fortolker firmaerne som understøtter BT profilerne forskelligt, hvilket gør at nogle dimser ikke kan ordentligt snakke sammen med andre dimser. F.eks. kan der være problemer med at få et "vilkårligt" BT headset til at virke til en bestemt mobiltelefon.
Der er dog lavet en række tiltag for at forbedre fortolkningen af BT profilerne, og de er gjort mere præcise for at undgå misforståelser. Så forhåbentlig bliver software delen også bedre i fremtiden, så Bluetooth kan vinde endnu mere udbredelse.
#2: Jeg arbejder også indenfor feltet. ;-)
@ Overskrift - Selvfølgelig er et vidreudviklet produkt bedre end det foregående, DOH!
#3
BT er kortdistance dataudveksling.
GSM er langdistance dataudveksling.
Lækkert at se, at den ellers udemærkede teknologi, får et lille boost :)
#3
Bluetooth-teknologien er den mest udbredte trådløse kommunikationsform i verden til at udveksle data over korte afstande.
BT er kortdistance dataudveksling.
GSM er langdistance dataudveksling.
Lækkert at se, at den ellers udemærkede teknologi, får et lille boost :)
Glem ikke at Bluetooth ligger i samme frekvensbånd som IEEE 802.11 (Wifi).
Alene af den grund kan jeg godt forstå at Bluetooth bruger en del strøm, så det er da fantastisk at de kan forbedre det så meget.
Hmmm... ville være interessant hvis noget af det kan overføres til teknologier der benytter sig af IEEE 802.11.
Alene af den grund kan jeg godt forstå at Bluetooth bruger en del strøm, så det er da fantastisk at de kan forbedre det så meget.
Hmmm... ville være interessant hvis noget af det kan overføres til teknologier der benytter sig af IEEE 802.11.
#10: ULP Bluetooth arbejder i det samme frekvensbånd, der hoppes bare mellem færre frekvenser. Strømbesparelsen opnås i kraft af at data udsendes i korte bursts, og i resten af tiden er chippen helt inaktiv, og derfor bruges der meget lidt strøm. Det er ikke specielt dyrt (strømmæssigt) at sende ved disse frekvenser - det der koster noget i strøm-regnskabet er at drive de processer der ligger bag, så hvis man kan sætte dem ud af kraft i størstedelen af tiden kan man spare meget. Derudover så mener jeg ikke at almindelig Bluetooth er specielt strømhungrende, det kommer helt an på hvordan man anvender det. Den måde almindelig Bluetooth f.eks. anvendes i et keyboard minder meget om ULP. For det meste sover keyboardet, men når der trykkes på nogle knapper udsendes der nogle korte bursts af data som så modtages i den anden ende. Et sådan keyboard kan jo holde ganske længe på almindelige batterier. Omvendt hvis man står og sender data konstant, som f.eks. ved filoverførsel, så er det klart at der bruges mere strøm, men det gælder for hele enheden (f.eks. en mobiltelefon) i sådan en situation, men det er jo ikke anderledes end når man foretager et opkald via GSM, så vil man unægteligt bruge mere batteri end hvis man har telefonen i lommen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund