mboost-dp1
unknown
Totalt off topic:
Så synes jeg suse er gået mega meget ned af bakke efter 10.1, puha den lugter... Håber 10.2 har færre bugs
Så synes jeg suse er gået mega meget ned af bakke efter 10.1, puha den lugter... Håber 10.2 har færre bugs
#3 10.2 skulle efter sigende rette op på dette.
Men glæder mig meget til at se RHEL 5, hvis det bliver godt køber jeg helt klart en "home" licens for at støtte dem.
Men glæder mig meget til at se RHEL 5, hvis det bliver godt køber jeg helt klart en "home" licens for at støtte dem.
#6
Folk der ikke stoler på gratis software vælger næppe Linux
overhovedet.
Folk betaler reelt for Redhat for at få den support der følger med.
Se f.eks. http://www.redhat.com/rhel/compare/server/.
Hvis vi snakker kommerciel brug er det ikke dyrt for
support, så mange virksomheder betaler.
Folk der ikke stoler på gratis software vælger næppe Linux
overhovedet.
Folk betaler reelt for Redhat for at få den support der følger med.
Se f.eks. http://www.redhat.com/rhel/compare/server/.
Hvis vi snakker kommerciel brug er det ikke dyrt for
support, så mange virksomheder betaler.
Folk som ikke stoler på gratis software, er generelt uden for fornuftens rækkevidde alligevel.
Den måde Redhat arbejder på, er som jeg forstår dem, ved at du betaler et support abo. Og hvis din koncern, stadig afhænger af RHEL 3 så er det den du får support til.
DU BESTEMMER hvornår du opgraderer til næste release, modsat de selskaber som lægger prisen på softwaren... ;) (Ingen nævnt, ingen glemt...)
Den måde Redhat arbejder på, er som jeg forstår dem, ved at du betaler et support abo. Og hvis din koncern, stadig afhænger af RHEL 3 så er det den du får support til.
DU BESTEMMER hvornår du opgraderer til næste release, modsat de selskaber som lægger prisen på softwaren... ;) (Ingen nævnt, ingen glemt...)
Jeg tænkte mere, når bossen skal bestemme hvad software der skal vælges.. Noget halløj IT-gutten kan installere "gratis".. Eller noget der koster penge, som IT-gutten anbefaler..
Som uvidende boss tror jeg nok jeg ved hvad jeg ville vælge, det, som lyder mest sikkert.. Det der koster penge!
Som uvidende boss tror jeg nok jeg ved hvad jeg ville vælge, det, som lyder mest sikkert.. Det der koster penge!
#9 trylleklovn
Medmindre chefen har mere viden og erfaring om hvad der rører sig, bør han blande sig fuldstændigt udenom disse beslutninger. Og overlade dem til de folk han ansætter, med denne viden, erfaring og derved ansvar. En som bliver ansat med det ansvar, vil naturligvis heller ikke vælge hvad som helst... ;)
Og hvis chefen virkelig havde mere viden og erfaring end sin IT chef, hvad pokker behøvede han så denne til?.
Og iøvrigt stiller du det skævt op.
Hvorfor skulle IT gutten ikke kunne anbefale, den gratis løsning for hans chef?. Hvorfor skulle det gratis dog være andenrangsvalget?.
GNU/Linux og *BSD har meget gode referencer.
Medmindre chefen har mere viden og erfaring om hvad der rører sig, bør han blande sig fuldstændigt udenom disse beslutninger. Og overlade dem til de folk han ansætter, med denne viden, erfaring og derved ansvar. En som bliver ansat med det ansvar, vil naturligvis heller ikke vælge hvad som helst... ;)
Og hvis chefen virkelig havde mere viden og erfaring end sin IT chef, hvad pokker behøvede han så denne til?.
Og iøvrigt stiller du det skævt op.
Hvorfor skulle IT gutten ikke kunne anbefale, den gratis løsning for hans chef?. Hvorfor skulle det gratis dog være andenrangsvalget?.
GNU/Linux og *BSD har meget gode referencer.
#8
Når man styrer en kæmpe koncern er man nok lidt mere påpassselig med hvad der skal holde øje med al ens data :P
Når man styrer en kæmpe koncern er man nok lidt mere påpassselig med hvad der skal holde øje med al ens data :P
#10
Hvor realistisk synes du selv det er?
Medmindre chefen har mere viden og erfaring om hvad der rører sig, bør han blande sig fuldstændigt udenom disse beslutninger.
Hvor realistisk synes du selv det er?
#14:
medmindre bossen er komplet idiot så er det meget realistisk.
en boss er jo totalt spasser hvis han hyrer en som er ekspert i noget, som bossen ikke selv er, og så bossen dikterer beslutninger han ikke har en skid idé om, men hans betalte ekspert ved alt om det, og fraråder beslutningen.
medmindre bossen er komplet idiot så er det meget realistisk.
en boss er jo totalt spasser hvis han hyrer en som er ekspert i noget, som bossen ikke selv er, og så bossen dikterer beslutninger han ikke har en skid idé om, men hans betalte ekspert ved alt om det, og fraråder beslutningen.
#15 Velkommen til virkeligheden!?
Der er meget få chefer i firmaer der handler om mange andre ting end lige IT, der ikke ved noget som helst om, og egentlig også er ret ligeglad med at sætte sig ind i, IT.
Også firmaer, der dagligt benytter og er afhængige af IT.
Der er meget få chefer i firmaer der handler om mange andre ting end lige IT, der ikke ved noget som helst om, og egentlig også er ret ligeglad med at sætte sig ind i, IT.
Også firmaer, der dagligt benytter og er afhængige af IT.
#14 + 16
Jeg kan se på din profil at du ikke er så gammel og derfor kan din kommentar undskyldes med manglende erhvervserfaring.
Jeg har gennem de sidste mange år siddet i IT-Afdelingen hos 4 mellemstore virksomheder (1500+ medarbejdere og 30+ servere) og ingen af stederne har IT-Chefen haft noget som helst at sige på den tekninske side. Han træffer sine beslutninger ud fra 20% økonomisk ansvar og resten basere han på indstillinger han får fra os som har det administrative ansvar for serverne. Dvs. at når vi kommer og siger at vi skal have 4 Enterprice SQL license mere til 35.000 stykket, så er han mere bekymret for hvordan det skal financeres end hvorfor vi skal have dem.
Hvis vi snakker om Tømmermester Svend's Small Business Server så bestemmer han selvfølgelig selv.
Jeg kan se på din profil at du ikke er så gammel og derfor kan din kommentar undskyldes med manglende erhvervserfaring.
Jeg har gennem de sidste mange år siddet i IT-Afdelingen hos 4 mellemstore virksomheder (1500+ medarbejdere og 30+ servere) og ingen af stederne har IT-Chefen haft noget som helst at sige på den tekninske side. Han træffer sine beslutninger ud fra 20% økonomisk ansvar og resten basere han på indstillinger han får fra os som har det administrative ansvar for serverne. Dvs. at når vi kommer og siger at vi skal have 4 Enterprice SQL license mere til 35.000 stykket, så er han mere bekymret for hvordan det skal financeres end hvorfor vi skal have dem.
Hvis vi snakker om Tømmermester Svend's Small Business Server så bestemmer han selvfølgelig selv.
#17
Der er meget få IT chefer som bare totalt ignorerer input
fra deres folk med konkret viden om det der nu skal anskaffes.
Men derfra og så til at anbefalingerne altid bliver fulgt er
der et godt stykke vej.
Beslutnings processen i større organisationer kan godt nogen
gange være lidt "fuzzy".
Så længe det er face to face er det normalt OK. A skal bruge
en X og går ind på B's kontor og beder om en X og B bevilliger
X hvis der er penge og tid til det. No problem.
Problemet opstår når A går til B og beder om X, B beder ham
skrive en skriftlig begrundelse for det, A laver den, B læser
den og skriver den om og sender den til C, C læser den og
hælder den i et regneark med en 20 ords summary af begrundelsen,
det regneark behandles så af en budget komite, som ikke har
den fjerneste anelse om hvad X skal bruges til. Så kan *alt* ske.
Der er meget få IT chefer som bare totalt ignorerer input
fra deres folk med konkret viden om det der nu skal anskaffes.
Men derfra og så til at anbefalingerne altid bliver fulgt er
der et godt stykke vej.
Beslutnings processen i større organisationer kan godt nogen
gange være lidt "fuzzy".
Så længe det er face to face er det normalt OK. A skal bruge
en X og går ind på B's kontor og beder om en X og B bevilliger
X hvis der er penge og tid til det. No problem.
Problemet opstår når A går til B og beder om X, B beder ham
skrive en skriftlig begrundelse for det, A laver den, B læser
den og skriver den om og sender den til C, C læser den og
hælder den i et regneark med en 20 ords summary af begrundelsen,
det regneark behandles så af en budget komite, som ikke har
den fjerneste anelse om hvad X skal bruges til. Så kan *alt* ske.
#18
"Problemet opstår når A går til B og beder om X, B beder ham
skrive en skriftlig begrundelse for det, A laver den, B læser
den og skriver den om og sender den til C, C læser den og
hælder den i et regneark med en 20 ords summary af begrundelsen,
det regneark behandles så af en budget komite, som ikke har
den fjerneste anelse om hvad X skal bruges til. Så kan *alt* ske."
Man skulle næsten tro at du arbejdede inden for det offentlige ;0)
"Problemet opstår når A går til B og beder om X, B beder ham
skrive en skriftlig begrundelse for det, A laver den, B læser
den og skriver den om og sender den til C, C læser den og
hælder den i et regneark med en 20 ords summary af begrundelsen,
det regneark behandles så af en budget komite, som ikke har
den fjerneste anelse om hvad X skal bruges til. Så kan *alt* ske."
Man skulle næsten tro at du arbejdede inden for det offentlige ;0)
red hat :/ ikke ligefrem min fav.
kæft jeg har da siddet og rykket mig self i håret af raseri over YaST hehe man må da håbe det er blevet lidt bedre
Ved så ikke om det er pga jeg var linux nub da jeg brugte YaST ^^ men det kan da godt tænkes
kæft jeg har da siddet og rykket mig self i håret af raseri over YaST hehe man må da håbe det er blevet lidt bedre
Ved så ikke om det er pga jeg var linux nub da jeg brugte YaST ^^ men det kan da godt tænkes
#29 Tillykke. Du har vundet prisen for årets mest ligegyldige kommentar.
Du er af den slags personer hærger herinde i små mængder og på /. i ufatteligt store mængder.
Ja, du har prøvet et produkt for lang tid siden som du ikke var tilfreds med, men har du prøvet at sætte dig ind i hvordan det står til i dag? Det er ligesom de mongoler der har prøvet Windows siden 98 og sidder og piver ting som kun var aktuelle dengang.
"Jamen jamen mit Windows kan køre 1 time så skal jeg restarte!!!!!1" - ja det er måske fordi du ikke lige har forstået at sætte det ordentligt op eller du henter nogle betadrivere til dit grafikkort, only god knows.
"Redhat suxxede maxx da jeg prøvede det for 6 år siden!" O'rly? Og du tror ikke de har været interesseret i at udvikle deres produkt yderligere? Jamen det er der jo megen logik i.
Seriøst, kan vi ikke holde det her danske site på et eller andet normalt objektivt plan? Det er fint du foretrækker et produkt frem for et andet men kom lige ind i kampen inden du skriver kommentare som ovenstående. Det gælder især alle fanboys herinde.
Jeg er træt af det og jeg brækker med snart ved endnu en MS vs Linux diskussion. Brug hvad du synes der er bedst og så STFU om alle jeres ligegyldigheder.
[/rant]
Du er af den slags personer hærger herinde i små mængder og på /. i ufatteligt store mængder.
Ja, du har prøvet et produkt for lang tid siden som du ikke var tilfreds med, men har du prøvet at sætte dig ind i hvordan det står til i dag? Det er ligesom de mongoler der har prøvet Windows siden 98 og sidder og piver ting som kun var aktuelle dengang.
"Jamen jamen mit Windows kan køre 1 time så skal jeg restarte!!!!!1" - ja det er måske fordi du ikke lige har forstået at sætte det ordentligt op eller du henter nogle betadrivere til dit grafikkort, only god knows.
"Redhat suxxede maxx da jeg prøvede det for 6 år siden!" O'rly? Og du tror ikke de har været interesseret i at udvikle deres produkt yderligere? Jamen det er der jo megen logik i.
Seriøst, kan vi ikke holde det her danske site på et eller andet normalt objektivt plan? Det er fint du foretrækker et produkt frem for et andet men kom lige ind i kampen inden du skriver kommentare som ovenstående. Det gælder især alle fanboys herinde.
Jeg er træt af det og jeg brækker med snart ved endnu en MS vs Linux diskussion. Brug hvad du synes der er bedst og så STFU om alle jeres ligegyldigheder.
[/rant]
#30 inden du begynder at hælde for meget lort ud af hullet skulle du måske faktisk sætte dig ind i hvem det er du taler til og hvad de skriver... Jeg har ikke kigget på red hat i et par år som jeg faktisk også skriver men det betyder ikke, at jeg ikke har spildt tid på andre disto'er. Fedora og ubuntu er noget af det jeg har brugt tid på som jeg da gerne ville have brugt på noget fornuftigt. Som forventet kunne det ikke leve op til den hype der er pisket op. Ubuntu har da klart den bedste installer jeg har oplevet men så er det da vist også sagt. Det hjælper selv sagt ikke at lortet fryser efter installationen er færdig.
Men ellers er jeg enig med dig i at man skal bruge det der passer opgaven bedst. Gnu/linux har bare ikke lige vist et sted hvor jeg kan se det fornuftige i at bruge det.
Men ellers er jeg enig med dig i at man skal bruge det der passer opgaven bedst. Gnu/linux har bare ikke lige vist et sted hvor jeg kan se det fornuftige i at bruge det.
Iøvrigt er denne Linux distro en server distro henvendt til
virksomheder.
Man betaler for et abonnemnet efter denne prisliste:
http://www.redhat.com/rhel/compare/server/
og køber noget hardware fra den godkendte liste:
http://bugzilla.redhat.com/hwcert/list.cgi?compone...
så virker det !
virksomheder.
Man betaler for et abonnemnet efter denne prisliste:
http://www.redhat.com/rhel/compare/server/
og køber noget hardware fra den godkendte liste:
http://bugzilla.redhat.com/hwcert/list.cgi?compone...
så virker det !
#32
Hvis du læser det sidste afsnit i #31 så ville du kunne se at jeg faktisk også mener at folk skal bruge det de har det bedst med. Jeg har bare valgt gnu/linux fra ud fra flere ting som jeg ser som problematiske. Ikke kun fordi det ikke kan leve op til den hype som er blevet skabt. Selvom det bestemt også har haft indflydelse.
#33
Det eneste problem der var med serveren ud over for lidt ram til at køre fedora var en defekt seriel port og det kan man vist ikke rigtig klandre os'et for.
Hvis du læser det sidste afsnit i #31 så ville du kunne se at jeg faktisk også mener at folk skal bruge det de har det bedst med. Jeg har bare valgt gnu/linux fra ud fra flere ting som jeg ser som problematiske. Ikke kun fordi det ikke kan leve op til den hype som er blevet skabt. Selvom det bestemt også har haft indflydelse.
#33
Det eneste problem der var med serveren ud over for lidt ram til at køre fedora var en defekt seriel port og det kan man vist ikke rigtig klandre os'et for.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund