mboost-dp1
Amiga Inc.
Og hvad skal man så bruge den til?? Ikke for at være pissimistisk, syntes det lyder utroligt fedt:D men er bare i tvivl over det.. Ville det være en server eller en konkurent til noget Linux? Tror ikke den kommer til at står i særlig mange private hjem da de er inficeret med Windows..
Ahhh...nostalgi. Kan da huske at TDC har haft en Amiga kørende som backup når alt det andet udstyr på etagen går dødt, da den ifølge min onkel var nærmest umulig at få til at gå ned, i det scenarie de brugte den.
Jeg ved ikke om jeg er den eneste der har bunkevis af image-filer af mine gamle spil liggende, og hvis den er kompatibel med de spil, så skal jeg have en... Det er den vildeste nostalgi der nok findes, og der er virkelig potentiale i en hype her. :)
Også bare at kunne pille ved Deluxe Paint IV, spille Super Cars II, Super Frog, Hired Guns, og alle de spil der havde et gameplay der sjældent har set sit lige siden.
Også bare at kunne pille ved Deluxe Paint IV, spille Super Cars II, Super Frog, Hired Guns, og alle de spil der havde et gameplay der sjældent har set sit lige siden.
satme godt nok den grimmeste side jeg har set længe ... bort set fra det så kan der vel næppe være mange herinde der ikke mindes de gode gamle amiga dage ;D
personligt havde jeg dog stadig håbet på noget x86 men lad os nu se det færdige produkt inden vi brokker os alt for meget ;D
kan se på siden der både er PCIe og SATA2 porte så måske er det kun CPU der er anderledes (jaja ved godt der er de andre mærkelige porte) og gør den ikke-x86-compatible ...
personligt havde jeg dog stadig håbet på noget x86 men lad os nu se det færdige produkt inden vi brokker os alt for meget ;D
kan se på siden der både er PCIe og SATA2 porte så måske er det kun CPU der er anderledes (jaja ved godt der er de andre mærkelige porte) og gør den ikke-x86-compatible ...
det bliver en PPC cpu der kommer på, pga Amiga OS 4 kun kan køre på PPC og dem som har udviklet det nok ikke lige pt har tid og penge til at porte det. Og de har også udtalt at de nok heller ikke kommer til at bruge tid på det.
De har også et fint samarbejde med Acube og deres SAM
Men det som der bliver deres største udfordring bliver nok at markedsføre det. De skriver godt nok på deres side at det i starten er tiltænkt udvikling inde for forskning og film. Og at der senere på året kommer nogle low-end maskiner. Men hvis prisen på 1300 dollars holder, så tror jeg der er en del nuværende Amiga-brugere der godt kunne finde på at købe high-end maskinen, bare for at se hvad den kan i forhold til deres AmigaOne eller SAM maskine.
Jeg er da også meget spændt på at se de første demoer af den krafter som arbejdsmaskine sammenlignet med de nuværende Amigaer.
De har også et fint samarbejde med Acube og deres SAM
Men det som der bliver deres største udfordring bliver nok at markedsføre det. De skriver godt nok på deres side at det i starten er tiltænkt udvikling inde for forskning og film. Og at der senere på året kommer nogle low-end maskiner. Men hvis prisen på 1300 dollars holder, så tror jeg der er en del nuværende Amiga-brugere der godt kunne finde på at købe high-end maskinen, bare for at se hvad den kan i forhold til deres AmigaOne eller SAM maskine.
Jeg er da også meget spændt på at se de første demoer af den krafter som arbejdsmaskine sammenlignet med de nuværende Amigaer.
hvis der komme en Classic emulator der kan køre ude problemer på den, kan de sagtens lade sige gøre. Jeg ved dog ikke hvordan der fungere lige pt med OS 4 og afvikling af ADF-filer, det er der sikkert nogle andre der kan svare på.
Men hvis det A500 spil du har, så kan man lige så godt købe en MiniMig og er spiller gennem den. Tjek Acubes side, som jeg linkede til tidligere
Men hvis det A500 spil du har, så kan man lige så godt købe en MiniMig og er spiller gennem den. Tjek Acubes side, som jeg linkede til tidligere
Bare lige til info ( har ikke tygget mig igennem deres site om det endnu ):
Xorro soklen er IKKE en PCIe kompatibel sokkel.
Saetter du dit PCIe kort i ( ja, det passer i ) risikerer du at oedelaegge motherboard og PCIe kort.
I go read more :D
Naa, nu har jeg laest lidt mere.
"High-end", med en 'dualcore PPC'.
Skal vi lige blive enige om at "High-end" i det her tilfaelde saa vil vaere noget der lugter af G5++ ?
Det er ikke 'high-end', naar en Mac Mini er hurtigere. :P
Saa lad os nu lige se hvad der ellers kommer, og om der overhovedet kommer noget :P
Vaporware ftw :D
Xorro soklen er IKKE en PCIe kompatibel sokkel.
Saetter du dit PCIe kort i ( ja, det passer i ) risikerer du at oedelaegge motherboard og PCIe kort.
I go read more :D
Naa, nu har jeg laest lidt mere.
"High-end", med en 'dualcore PPC'.
Skal vi lige blive enige om at "High-end" i det her tilfaelde saa vil vaere noget der lugter af G5++ ?
Det er ikke 'high-end', naar en Mac Mini er hurtigere. :P
Saa lad os nu lige se hvad der ellers kommer, og om der overhovedet kommer noget :P
Vaporware ftw :D
tvivler nu meget på at det er vaporware...der er sjældent noget at den slags i amiga-verden...
tror dog ikke man kan sammenligne CPU med de CPU'er som mac kørte med. Men derfor skulle den meget være noget hurtigere end en Mac-mini :o)
Men jeg tror kraften ligger i deres XMOS chip
tror dog ikke man kan sammenligne CPU med de CPU'er som mac kørte med. Men derfor skulle den meget være noget hurtigere end en Mac-mini :o)
Men jeg tror kraften ligger i deres XMOS chip
#13
Bortset fra naar Hyperion saa foelger op og stadig ikke kan faa deres ting til at virke efter ... 5 aar? :D
Altsaa, man kan ikke sammenligne deres DualCore PPC med fx G5, som er en DualCore PPC? :)
En MacMini Intel er hurtigere end deres G5 DualCore PPC, saa det er imo en fin sammenligning :)
Den er saa utroligt, UTROLIGT svag, men det er da sjovt nok.
til sammenligning yder en PowerPC 750 ( som er MEGET gammel ) 575 MIPS.
#14
Mit bud er at de har smidt en G5 i og synes den er totalt sej :)
tvivler nu meget på at det er vaporware...der er sjældent noget at den slags i amiga-verden...
Bortset fra naar Hyperion saa foelger op og stadig ikke kan faa deres ting til at virke efter ... 5 aar? :D
tror dog ikke man kan sammenligne CPU med de CPU'er som mac kørte med.
Altsaa, man kan ikke sammenligne deres DualCore PPC med fx G5, som er en DualCore PPC? :)
Men derfor skulle den meget være noget hurtigere end en Mac-mini :o)
En MacMini Intel er hurtigere end deres G5 DualCore PPC, saa det er imo en fin sammenligning :)
Men jeg tror kraften ligger i deres XMOS chip
Den er saa utroligt, UTROLIGT svag, men det er da sjovt nok.
til sammenligning yder en PowerPC 750 ( som er MEGET gammel ) 575 MIPS.
#14
Mit bud er at de har smidt en G5 i og synes den er totalt sej :)
Der går rygte om at CPU'en bliver af typen Power6 (måske Power6+). http://en.wikipedia.org/wiki/POWER6
Jeg tror hvis de skal have fat i en større del af forhenværende amiga brugere, så skal de lave et cpu-board(PPC) der skal kobles i PCIe porten på vores alm. x86 computer. Dette burde som udgangspunkt være det billigste, da det ikke kræve meget hardware.
Hvis så folk bliver glade for deres Amiga, så skulle det være muligt at købe et Amiga motherboard hvor man så kan koble sit PPC cpu-board i og derved få en selvstændig computer.
Nr. 1 vil selvfølgelig være at porte Amiga OS'et til x86 og sælge det til Windows OS priser. Men det lyder til at være MEGET krævende.
Hvis så folk bliver glade for deres Amiga, så skulle det være muligt at købe et Amiga motherboard hvor man så kan koble sit PPC cpu-board i og derved få en selvstændig computer.
Nr. 1 vil selvfølgelig være at porte Amiga OS'et til x86 og sælge det til Windows OS priser. Men det lyder til at være MEGET krævende.
Fidomuh >
Lige mht. MIPS;
Det specielle er vel at XMOS'en er skalerbar. Når det så er sagt, så er jeg heller ikke imponeret af selve MIPS-tallet.
En Intel i7 965EE, yder 76.383 MIPS ved 3.2 GHz. To af disse vil jo så udrangere de 256 XMOS'er som der nævnes, med +40% merydelse.
Dog skal vi lige huske på, at XMOS'en er en COPROCESSOR - altså en hjælpeenhed, og ikke hovedenheden. Derudover kan den meget vel vise sig at kunne vise tænder, når det kommer til parallelle beregninger - især ved videoredigering og encoding.
Lige mht. MIPS;
Det specielle er vel at XMOS'en er skalerbar. Når det så er sagt, så er jeg heller ikke imponeret af selve MIPS-tallet.
En Intel i7 965EE, yder 76.383 MIPS ved 3.2 GHz. To af disse vil jo så udrangere de 256 XMOS'er som der nævnes, med +40% merydelse.
Dog skal vi lige huske på, at XMOS'en er en COPROCESSOR - altså en hjælpeenhed, og ikke hovedenheden. Derudover kan den meget vel vise sig at kunne vise tænder, når det kommer til parallelle beregninger - især ved videoredigering og encoding.
De gamle Amigaer var heller ikke nogen performance monstre i forhold til så meget andet, men OS og co-processorer gjorde oplevelsen mange gange federe end på andre systemer. Mon ikke det er det samme de satser på her? ..altså hvis man ikke lige sidder og skal køre Boinc eller lignende.
fidomuh>
Du er sørgelig at høre på, eneste der laver vapor ware, er Amiga INC. Hyperion har været helt realle. Syntes mere og mere det virker som om du er fra den blå lejr, og abselut skal smide lort ud uden grund!
Maskinene ser spændene ud.
Alle jer der snakker om jeres gamle Amiga 500 spil.. Glem det, de vil ikke køre der på uden emulator, køb heller en Minigmig. Den er lavet til at køre Amiga 500 spil via adf filer på et sd kort! Den nye Amiga er lavet til at køre Amiga OS X, og til at booste udviklingen af nyt software!
Regner med den kan bruge den nye Xmos cpu, som en slags blitter?
Du er sørgelig at høre på, eneste der laver vapor ware, er Amiga INC. Hyperion har været helt realle. Syntes mere og mere det virker som om du er fra den blå lejr, og abselut skal smide lort ud uden grund!
Maskinene ser spændene ud.
Alle jer der snakker om jeres gamle Amiga 500 spil.. Glem det, de vil ikke køre der på uden emulator, køb heller en Minigmig. Den er lavet til at køre Amiga 500 spil via adf filer på et sd kort! Den nye Amiga er lavet til at køre Amiga OS X, og til at booste udviklingen af nyt software!
Regner med den kan bruge den nye Xmos cpu, som en slags blitter?
Jeg har kreditkortet klar. Lige så snart de er klar til at shippe køber jeg en på stedet.
Kiggede på AmigaOne X1000 Specs og det kan jeg godt bruge uanset hvad om ikke andet så til Linux - så kan jeg køre en native emulator af Amiga senere.
Kiggede på AmigaOne X1000 Specs og det kan jeg godt bruge uanset hvad om ikke andet så til Linux - så kan jeg køre en native emulator af Amiga senere.
#18
"Skalerbar" == aaben for flere enheder? :)
Joh, men saa koeber du et dualcpu board med 2x Intel chips og du har langt mere power.
Hvor mange af disse Xena'er kan man saette i?
Jeg tvivler paa du kan have 256 af dem i samme boks :P
Praecis.
Jojo, men som vi har set tidligere ( fx med FPU'en ), saa gaelder det typisk meget specifikke niche opgaver, hvorfor selve Xena'en nok ikke bliver saa fandens brugbart til generelle tasks.
Jeg er personligt mere interesseret i at se hvilke CPU'er der kommer i :P
Jow, eller. "Vise taender", jojo, men hvor kraftige er taenderne?
Hvis jeg skal lave parallel processing paa 400MIPS CPU'er, saa vil du meget hurtigt opdage at et par Quad Xenon vil vaere langt hurtigere ;)
Fidomuh >
Lige mht. MIPS;
Det specielle er vel at XMOS'en er skalerbar. Når det så er sagt, så er jeg heller ikke imponeret af selve MIPS-tallet.
"Skalerbar" == aaben for flere enheder? :)
Joh, men saa koeber du et dualcpu board med 2x Intel chips og du har langt mere power.
Hvor mange af disse Xena'er kan man saette i?
Jeg tvivler paa du kan have 256 af dem i samme boks :P
En Intel i7 965EE, yder 76.383 MIPS ved 3.2 GHz. To af disse vil jo så udrangere de 256 XMOS'er som der nævnes, med +40% merydelse.
Praecis.
Dog skal vi lige huske på, at XMOS'en er en COPROCESSOR - altså en hjælpeenhed, og ikke hovedenheden.
Jojo, men som vi har set tidligere ( fx med FPU'en ), saa gaelder det typisk meget specifikke niche opgaver, hvorfor selve Xena'en nok ikke bliver saa fandens brugbart til generelle tasks.
Jeg er personligt mere interesseret i at se hvilke CPU'er der kommer i :P
Derudover kan den meget vel vise sig at kunne vise tænder, når det kommer til parallelle beregninger - især ved videoredigering og encoding.
Jow, eller. "Vise taender", jojo, men hvor kraftige er taenderne?
Hvis jeg skal lave parallel processing paa 400MIPS CPU'er, saa vil du meget hurtigt opdage at et par Quad Xenon vil vaere langt hurtigere ;)
#21
Yeah, Hyperion leverer bare et produkt der ikke virker :P
Ih ja.
... Blaa? Oh, MorphOS?
Jeg bruger ingen af delene og kender en del flere i AOS4 lejren, end i MOS lejren.
Jaeh, hvis der foelger et nyt OS med, som naeppe bliver kompatibelt med software til AOS4.
SMP er et must hvis de vil have flere cores / cpu'er og SMP er ikke muligt med det software der eksisterer til AOS4 idag.
Jeg rundede det endda med min programmoer buddy, spoerg du OS4 udviklerne om hvor godt Disable() og Forbid() vil fungere med SMP :P
Eller en Mac Mini PPC med MorphOS! :D
Det kalder det nok naeppe, medmindre de vil roevpules af Apple :P
Proev med Amiga OS 4, hvor de da ellers netop hele tiden har sagt at Amigaen vil vaere kompatibel med de gamle spil? Eller husker jeg skaevt? ;)
Mjoeh, du kan nok bruge den som en relativt general purpose CPU.
fidomuh>
Du er sørgelig at høre på, eneste der laver vapor ware, er Amiga INC.
Yeah, Hyperion leverer bare et produkt der ikke virker :P
Hyperion har været helt realle.
Ih ja.
Syntes mere og mere det virker som om du er fra den blå lejr, og abselut skal smide lort ud uden grund!
... Blaa? Oh, MorphOS?
Jeg bruger ingen af delene og kender en del flere i AOS4 lejren, end i MOS lejren.
Maskinene ser spændene ud.
Jaeh, hvis der foelger et nyt OS med, som naeppe bliver kompatibelt med software til AOS4.
SMP er et must hvis de vil have flere cores / cpu'er og SMP er ikke muligt med det software der eksisterer til AOS4 idag.
Jeg rundede det endda med min programmoer buddy, spoerg du OS4 udviklerne om hvor godt Disable() og Forbid() vil fungere med SMP :P
Alle jer der snakker om jeres gamle Amiga 500 spil.. Glem det, de vil ikke køre der på uden emulator, køb heller en Minigmig.
Eller en Mac Mini PPC med MorphOS! :D
Den nye Amiga er lavet til at køre Amiga OS X
Det kalder det nok naeppe, medmindre de vil roevpules af Apple :P
Proev med Amiga OS 4, hvor de da ellers netop hele tiden har sagt at Amigaen vil vaere kompatibel med de gamle spil? Eller husker jeg skaevt? ;)
Regner med den kan bruge den nye Xmos cpu, som en slags blitter?
Mjoeh, du kan nok bruge den som en relativt general purpose CPU.
@Fido
Hvorfor sammenligner du en Intel i7 965EE med Xcore? Xcore handler ikke umiddelbart (selvom den er skalerbar også med 1024+ Xcore) om hastighed. Xcore er programmerbar det er der ikke nogen mainstream processorer der er og derfor ingen grund til sammenligning. Du sammenligner heller ikke en Xilinx FPGA med en PPC cpu!
Xcore benyttes til interfacing, automation, emulation og styringer på Amiga x1000 er det klart at den skal appelere til den kreative person der gerne vile rode med noget af ovenstående. Det er ikke engang sikkert at den er udnyttet fra A-EON's side, det er måske helt op til folk selv.
Kører selv OS4 på 4-5 år og det virker fint, hvis det er den Beta der er ude til SAM boardet du taler om ikke virker, så er den fint brugbar, men har visse kendte bugs der er rettet og på vej i update 1. Den er lige om hjørnet (et par ugers tid..)
Selvølgelig skal AmigaOS skrives rimelig meget om for at implementere SMP, men det har kernel udviklerne nok tænkt på skal du se. Man bygger jo ikke en ny computer uden at have gjort sig tanker om softwaren.
OS4 applikationerne kan for de flestes vedkommende nemt recompiles og resten kan køre i en sandbox indtil der er kommet native versioner af disse programmer. Det er ikke raket videnskab, det er lavet før og jeg kan ikke forstå hvis du tvivler på det mulige i det.
Der skal nok komme AmigaOS nyheder inden Amiga X1000 kommer til foråret.
" Alle jer der snakker om jeres gamle Amiga 500 spil.. Glem det, de vil ikke køre der på uden emulator, køb heller en Minigmig.
Eller en Mac Mini PPC med MorphOS! :D"
En minimig er klasser over MOS på en macmini. UAE er rimelig skod på både OS4 og MOS, mens Minimig'en er plug and play og bare virker (har en lige her).
XCore vil nok relativt hurtigt kunne agere en hardware version af UAE og så tror jeg du kan regne med helt præcis emulering på AX-1000 uden du behøver at køre UAE.
Når alt dette er sagt er og bliver AmigaOne X1000 en maskine for Amiga entusiaster, det bliver en hurtigt Amiga, den hurtigste nogensinde, men stadig "langsom" i forhold til de hurtigste PC'er.
Pris og ydelse vil formentlig heller ikke hænge sammen for ret mange, men for os der kører AmigaOS og dem der kan lide at prøve alternativer til det kendte er det en fed maskine. Ligeledes for dem der proffesionelt benytter low power udstyr og kan udnytte Xcore delen.
Cpu'en er en Titan AFAIK, men det kan være nogen tager pis på mig for jeg har også hørt om den Power6, som jeg dog ikke tror man kan betale sig fra uden at måtte sælge sin sjæl...
Hvorfor sammenligner du en Intel i7 965EE med Xcore? Xcore handler ikke umiddelbart (selvom den er skalerbar også med 1024+ Xcore) om hastighed. Xcore er programmerbar det er der ikke nogen mainstream processorer der er og derfor ingen grund til sammenligning. Du sammenligner heller ikke en Xilinx FPGA med en PPC cpu!
Xcore benyttes til interfacing, automation, emulation og styringer på Amiga x1000 er det klart at den skal appelere til den kreative person der gerne vile rode med noget af ovenstående. Det er ikke engang sikkert at den er udnyttet fra A-EON's side, det er måske helt op til folk selv.
Kører selv OS4 på 4-5 år og det virker fint, hvis det er den Beta der er ude til SAM boardet du taler om ikke virker, så er den fint brugbar, men har visse kendte bugs der er rettet og på vej i update 1. Den er lige om hjørnet (et par ugers tid..)
Selvølgelig skal AmigaOS skrives rimelig meget om for at implementere SMP, men det har kernel udviklerne nok tænkt på skal du se. Man bygger jo ikke en ny computer uden at have gjort sig tanker om softwaren.
OS4 applikationerne kan for de flestes vedkommende nemt recompiles og resten kan køre i en sandbox indtil der er kommet native versioner af disse programmer. Det er ikke raket videnskab, det er lavet før og jeg kan ikke forstå hvis du tvivler på det mulige i det.
Der skal nok komme AmigaOS nyheder inden Amiga X1000 kommer til foråret.
" Alle jer der snakker om jeres gamle Amiga 500 spil.. Glem det, de vil ikke køre der på uden emulator, køb heller en Minigmig.
Eller en Mac Mini PPC med MorphOS! :D"
En minimig er klasser over MOS på en macmini. UAE er rimelig skod på både OS4 og MOS, mens Minimig'en er plug and play og bare virker (har en lige her).
XCore vil nok relativt hurtigt kunne agere en hardware version af UAE og så tror jeg du kan regne med helt præcis emulering på AX-1000 uden du behøver at køre UAE.
Når alt dette er sagt er og bliver AmigaOne X1000 en maskine for Amiga entusiaster, det bliver en hurtigt Amiga, den hurtigste nogensinde, men stadig "langsom" i forhold til de hurtigste PC'er.
Pris og ydelse vil formentlig heller ikke hænge sammen for ret mange, men for os der kører AmigaOS og dem der kan lide at prøve alternativer til det kendte er det en fed maskine. Ligeledes for dem der proffesionelt benytter low power udstyr og kan udnytte Xcore delen.
Cpu'en er en Titan AFAIK, men det kan være nogen tager pis på mig for jeg har også hørt om den Power6, som jeg dog ikke tror man kan betale sig fra uden at måtte sælge sin sjæl...
#28
Fordi det er det eneste de har braeget om, omkring dens "High-end" status.
Saa jeg kan saette 1024+ Xcore i min X1000?
Men hvad faar du ud af det, saadan rent forbruger maessigt?
Please tell me, jeg ser ikke den superbe magiske fordel.
Hvis jeg paastaar min Xilinx FPGA er "High-End" performance maessigt, saa goer jeg vel? :)
Ah, jamen fancy nok.
Men hvad bruger du saa det til?
Jeg kan snildt lave alt det her paa min quad-core Xeon, eller mit grafikkort, hvis det nu er det der er sjovt.
Ze Epix Fail, then ;)
Jojo, jeg kender ogsaa mange andre som siger det virker "fint" :)
"visse" *host* :D
Saa er stort set samtlige applikationer bare ubrugelige og skal skrives om, men det er jo ogsaa hyggeligt :)
Det goer jeg skam heller ikke - jeg tvivler paa at Hyperion laver noget af den slags ;)
Haaber jeg da ogsaa, er die-hard amiga fan ved hjertet.
Aergrer mig stadig over at jeg solgte min A1200 :(
Men MOS paa MacMini er milevidt hurtigere end AmigaOne og SAM er ubrugeligt, saa det var bare hvis man ogsaa ville lave andet end at game ADF'er og vaere begraenset til A500 spil :P
Jow, det er ogsaa en de faa ting jeg virkeligt kunne se Xcore brugt til :D
Saa en langsom "High-Low-End" maskine? :D
Max 1295 dollar? Det er rimeligt cheap i mine oerer :)
Hvis de har smidt en G5 i, kan du glemme alt om "low power".
Power6 og "High-End" betyder ikke "low power".
Efika er langt mere egnet til low-end ;)
Eller Soekris, eller VIa eller mange andre ting.
Det er saa bare ikke "Amiga" :(
Eh, de tager pis paa dig.
Praecis.
Jeg finder det, desvaerre, mest sandsynligt at de enten gaar efter noget i Cell stilen, har faaet bygget noget helt selv ( meget dyrt og dermed med usandsynligt ) eller har taget G5.
Og lige saa du ikke misforstaar mig, jeg elsker Amiga. Det er de fedeste tider med computeren. Amigaen var det niceste man kunne faa. Amiga Inc., Phase5 og Hyperion har dog skidt ud over det hele, selvom Hyperion proevede paa at lade vaere :)
IMO er MorphOS langt mere en "Amiga" end AmigaOne og AOS4 nogensinde har vaeret, men hver sin smag - MOS har ogsaa en hel del mangler og underlige ting. Saet en USB stick i, saa ved du hvad jeg mener ;)
Hvorfor sammenligner du en Intel i7 965EE med Xcore?
Fordi det er det eneste de har braeget om, omkring dens "High-end" status.
Xcore handler ikke umiddelbart (selvom den er skalerbar også med 1024+ Xcore) om hastighed.
Saa jeg kan saette 1024+ Xcore i min X1000?
Xcore er programmerbar det er der ikke nogen mainstream processorer der er og derfor ingen grund til sammenligning.
Men hvad faar du ud af det, saadan rent forbruger maessigt?
Please tell me, jeg ser ikke den superbe magiske fordel.
Du sammenligner heller ikke en Xilinx FPGA med en PPC cpu!
Hvis jeg paastaar min Xilinx FPGA er "High-End" performance maessigt, saa goer jeg vel? :)
Xcore benyttes til interfacing, automation, emulation og styringer på Amiga x1000 er det klart at den skal appelere til den kreative person der gerne vile rode med noget af ovenstående.
Ah, jamen fancy nok.
Men hvad bruger du saa det til?
Jeg kan snildt lave alt det her paa min quad-core Xeon, eller mit grafikkort, hvis det nu er det der er sjovt.
Det er ikke engang sikkert at den er udnyttet fra A-EON's side, det er måske helt op til folk selv.
Ze Epix Fail, then ;)
Kører selv OS4 på 4-5 år og det virker fint
Jojo, jeg kender ogsaa mange andre som siger det virker "fint" :)
hvis det er den Beta der er ude til SAM boardet du taler om ikke virker, så er den fint brugbar, men har visse kendte bugs der er rettet og på vej i update 1. Den er lige om hjørnet (et par ugers tid..)
"visse" *host* :D
Selvølgelig skal AmigaOS skrives rimelig meget om for at implementere SMP, men det har kernel udviklerne nok tænkt på skal du se. Man bygger jo ikke en ny computer uden at have gjort sig tanker om softwaren.
Saa er stort set samtlige applikationer bare ubrugelige og skal skrives om, men det er jo ogsaa hyggeligt :)
OS4 applikationerne kan for de flestes vedkommende nemt recompiles og resten kan køre i en sandbox indtil der er kommet native versioner af disse programmer. Det er ikke raket videnskab, det er lavet før og jeg kan ikke forstå hvis du tvivler på det mulige i det.
Det goer jeg skam heller ikke - jeg tvivler paa at Hyperion laver noget af den slags ;)
Der skal nok komme AmigaOS nyheder inden Amiga X1000 kommer til foråret.
Haaber jeg da ogsaa, er die-hard amiga fan ved hjertet.
Aergrer mig stadig over at jeg solgte min A1200 :(
En minimig er klasser over MOS på en macmini. UAE er rimelig skod på både OS4 og MOS, mens Minimig'en er plug and play og bare virker (har en lige her).
Men MOS paa MacMini er milevidt hurtigere end AmigaOne og SAM er ubrugeligt, saa det var bare hvis man ogsaa ville lave andet end at game ADF'er og vaere begraenset til A500 spil :P
XCore vil nok relativt hurtigt kunne agere en hardware version af UAE og så tror jeg du kan regne med helt præcis emulering på AX-1000 uden du behøver at køre UAE.
Jow, det er ogsaa en de faa ting jeg virkeligt kunne se Xcore brugt til :D
Når alt dette er sagt er og bliver AmigaOne X1000 en maskine for Amiga entusiaster, det bliver en hurtigt Amiga, den hurtigste nogensinde, men stadig "langsom" i forhold til de hurtigste PC'er.
Saa en langsom "High-Low-End" maskine? :D
Pris og ydelse vil formentlig heller ikke hænge sammen for ret mange
Max 1295 dollar? Det er rimeligt cheap i mine oerer :)
Ligeledes for dem der proffesionelt benytter low power udstyr og kan udnytte Xcore delen.
Hvis de har smidt en G5 i, kan du glemme alt om "low power".
Power6 og "High-End" betyder ikke "low power".
Efika er langt mere egnet til low-end ;)
Eller Soekris, eller VIa eller mange andre ting.
Det er saa bare ikke "Amiga" :(
Cpu'en er en Titan AFAIK, men det kan være nogen tager pis på mig
Eh, de tager pis paa dig.
for jeg har også hørt om den Power6, som jeg dog ikke tror man kan betale sig fra uden at måtte sælge sin sjæl...
Praecis.
Jeg finder det, desvaerre, mest sandsynligt at de enten gaar efter noget i Cell stilen, har faaet bygget noget helt selv ( meget dyrt og dermed med usandsynligt ) eller har taget G5.
Og lige saa du ikke misforstaar mig, jeg elsker Amiga. Det er de fedeste tider med computeren. Amigaen var det niceste man kunne faa. Amiga Inc., Phase5 og Hyperion har dog skidt ud over det hele, selvom Hyperion proevede paa at lade vaere :)
IMO er MorphOS langt mere en "Amiga" end AmigaOne og AOS4 nogensinde har vaeret, men hver sin smag - MOS har ogsaa en hel del mangler og underlige ting. Saet en USB stick i, saa ved du hvad jeg mener ;)
@Fidomuh
XCore er 100% skalerbar, men der leveres pt. kun moduler med 16 Xcore i, så hvis du skal bygge et meget større skal du nok lave en special ordre (dyrt) eller købe processoren (ca $5 pr. stk.) og bygge hele skidtet selv. Men det kan lade sig gøre i teorien og er testet med en setup med 256 Xcore's.
Det kommer an på hvad den er forudprogrammeret med, eller hvad du kan downloade fra nettet til den. Som jeg skrev appelerer det nok ikke til den alm. forbruger, men til folk der har et specifikt behov for den programmerbare CPU eller folk der bare vil nørde med de ting jeg skrev om tidligere.
Jamen så vil jeg gerne se dig skrive en simpel C64 emulator kun til dit GFX kort. Jeg vil også gerne se dig lave et lille print til din PCIe port med to digitale (Atari) joystick porte der virker med din emulator. Om man synes sådan noget er sjovt er jo individuelt, men jeg tror det appelerer til MANGE a de Amiga ejere der er tilbage og det er jo det som det skal or at blive en niche der er rentabel.
Gamle applikationer kører i forvejen emuleret. Nye kan enkelt recompiles eller køre i en OS4.1 Sandbox, kan ikke se problemet udover den tid det tager at skrive kernen om mm.
Stortset alt andet end A500 spil (der kører ok på SAM + UAE) der er værd at bruge er jo skrevet systemkonformt og kan således køres på den indbyggede JIT emulator, der er ikke ret meget andet end gl. demoer (der krævede 060 + AGA) der lagger på min A1@933. Men UAE kunne godt være bedre, der er eks. ikke JIT og den er generelt ikke så god på hverken MOS eller AOS4.
Tja, nu beskriver de det jo bare som en high-end Amiga hvilket det også er. Sammenlignet med andre platorme tror jeg ikke jeg vil udtale mig før jeg har prøvet en med den nye OS version på. OS4 ville ihvertald være flyvende bare på den ene core.
Hehe... De har ikke smidt en G5 i, G5 kræver en enorm køling og er et misfoster af en CPU, jeg har lige sat en træpilleovn og ny skorsten op i weekenden så behøver ikke yderligere varmeanlæg.
Med low power mente jeg strøm vs ydelse. Forbruget er max. 19W ved fuld belastning af begge kerner har jeg fået af vide... og Xcore processoren bruger ca. 0,45W fuldt belastet. Det udelukker også 100% sikkert enhver Power CPU, mens Titan stadig er et godt bud.
Efika var jo ubrugelig pga. den latterlige RAM mængde, desværre for det var ellers et sødt lille board.
Tror helt sikkert ikke de får bygget noget selv, det er dyrt at lege med den slags og ikke for små firmaer som Hyperion og A-EON. De napper helt sikkert en PPC i standard konfiguration og der er det kun Titan der har PCIe 16x såvidt jeg kan se.
Anyway, JEG er på da jeg gerne vil have en erstatning til min A1 efterhånden. Den er 5 år gl. og så kan man vel godt tillade sig at lade den pensionere.
Jeg ved også godt at computeren (for den kommer i custom Amiga kabinet, komplet løsning) ikke appelerer til alle, men jeg glæder mig sq til at få lidt mere power til OS4 og til Firefox kommer og at få let adgang til RAM og GFX kort bliver også et STORT plus.
Desuden er der jo ingen der siger at AX-1000 bliver den eneste nye Amiga i år;-)
Saa jeg kan saette 1024+ Xcore i min X1000?
XCore er 100% skalerbar, men der leveres pt. kun moduler med 16 Xcore i, så hvis du skal bygge et meget større skal du nok lave en special ordre (dyrt) eller købe processoren (ca $5 pr. stk.) og bygge hele skidtet selv. Men det kan lade sig gøre i teorien og er testet med en setup med 256 Xcore's.
Men hvad faar du ud af det, saadan rent forbruger maessigt? Please tell me, jeg ser ikke den superbe magiske fordel.
Det kommer an på hvad den er forudprogrammeret med, eller hvad du kan downloade fra nettet til den. Som jeg skrev appelerer det nok ikke til den alm. forbruger, men til folk der har et specifikt behov for den programmerbare CPU eller folk der bare vil nørde med de ting jeg skrev om tidligere.
Jeg kan snildt lave alt det her paa min quad-core Xeon, eller mit grafikkort, hvis det nu er det der er sjovt.
Jamen så vil jeg gerne se dig skrive en simpel C64 emulator kun til dit GFX kort. Jeg vil også gerne se dig lave et lille print til din PCIe port med to digitale (Atari) joystick porte der virker med din emulator. Om man synes sådan noget er sjovt er jo individuelt, men jeg tror det appelerer til MANGE a de Amiga ejere der er tilbage og det er jo det som det skal or at blive en niche der er rentabel.
Jojo, jeg kender ogsaa mange andre som siger det virker "fint" :)Point being? Du benytter ikke selv en Amiga, solgte din A1200 og nu kan du udtale dig om hvordan vore AmigaOS4.x maskiner virker, det er ikke en diskussion værdigt.
Saa er stort set samtlige applikationer bare ubrugelige og skal skrives om, men det er jo ogsaa hyggeligt :)
Gamle applikationer kører i forvejen emuleret. Nye kan enkelt recompiles eller køre i en OS4.1 Sandbox, kan ikke se problemet udover den tid det tager at skrive kernen om mm.
Men MOS paa MacMini er milevidt hurtigere end AmigaOne og SAM er ubrugeligt, saa det var bare hvis man ogsaa ville lave andet end at game ADF'er og vaere begraenset til A500 spil :P
Stortset alt andet end A500 spil (der kører ok på SAM + UAE) der er værd at bruge er jo skrevet systemkonformt og kan således køres på den indbyggede JIT emulator, der er ikke ret meget andet end gl. demoer (der krævede 060 + AGA) der lagger på min A1@933. Men UAE kunne godt være bedre, der er eks. ikke JIT og den er generelt ikke så god på hverken MOS eller AOS4.
Saa en langsom "High-Low-End" maskine? :D
Tja, nu beskriver de det jo bare som en high-end Amiga hvilket det også er. Sammenlignet med andre platorme tror jeg ikke jeg vil udtale mig før jeg har prøvet en med den nye OS version på. OS4 ville ihvertald være flyvende bare på den ene core.
Hvis de har smidt en G5 i, kan du glemme alt om "low power". Power6 og "High-End" betyder ikke "low power". Efika er langt mere egnet til low-end ;) Eller Soekris, eller VIa eller mange andre ting.
Hehe... De har ikke smidt en G5 i, G5 kræver en enorm køling og er et misfoster af en CPU, jeg har lige sat en træpilleovn og ny skorsten op i weekenden så behøver ikke yderligere varmeanlæg.
Med low power mente jeg strøm vs ydelse. Forbruget er max. 19W ved fuld belastning af begge kerner har jeg fået af vide... og Xcore processoren bruger ca. 0,45W fuldt belastet. Det udelukker også 100% sikkert enhver Power CPU, mens Titan stadig er et godt bud.
Efika var jo ubrugelig pga. den latterlige RAM mængde, desværre for det var ellers et sødt lille board.
Tror helt sikkert ikke de får bygget noget selv, det er dyrt at lege med den slags og ikke for små firmaer som Hyperion og A-EON. De napper helt sikkert en PPC i standard konfiguration og der er det kun Titan der har PCIe 16x såvidt jeg kan se.
Anyway, JEG er på da jeg gerne vil have en erstatning til min A1 efterhånden. Den er 5 år gl. og så kan man vel godt tillade sig at lade den pensionere.
Jeg ved også godt at computeren (for den kommer i custom Amiga kabinet, komplet løsning) ikke appelerer til alle, men jeg glæder mig sq til at få lidt mere power til OS4 og til Firefox kommer og at få let adgang til RAM og GFX kort bliver også et STORT plus.
Desuden er der jo ingen der siger at AX-1000 bliver den eneste nye Amiga i år;-)
#30
Nice nok egentligt.
Men 256 Xcores? Det maa da fylde? :D
Jeg ser stadig ikke den store fordel, maa jeg sige.
Dagene hvor en 400MIPS co-cpu, programmerbar eller ej, var "super fancy nice", er forbi imo.
Der skal nok vaere noget parallelt sjov som den kan udnyttes til, men 256 Xcores kan ikke vaere cheap i stroem eller plads - og hvis de saa kan outperformes af general purpose CPU'er, som nok er langt bedre "bang for the buck", saa er det sjovt nok, men bare ikke saa brugbart.
Paastaar du dermed at det ikke kan lade sig goere? :)
Igen, fint muligt.
Jow, selvfoelgelig appelerer det, det gjorde AmigaOne ogsaa - selvom den fungerede af lort og kom uden et brugbart OS.
Du husker det jo nok ;)
Point being, du siger det vil fungere "fint fint" og er "nemt at fikse", men samtlige programmoerer jeg kender, med kendskab til OS4 og MOS, siger det stik modsatte :D
Mjoh, det gik jo lynhurtigt for dem at lave OS4, hehe ;)
Mjoh, saa vil du bare have en masse programmer der er emuleret udenom OS'et.. Great :)
Jojo, min 1.25 Ghz Mac Mini er ogsaa en High-end 1.25Ghz Mac Mini, men eh,... Det er lidt fail.
Mjah, altsaa, MOS4 er forhaabentligt flyvende paa en SAM :P
Saa selvfoelgelig, med 100 gange hurtigere hardware .. :D
Hehe, men saa lyder 1295 dollars som utopi, medmindre de vil tabe penge paa den.
Af hvem dog? :)
Og 19W? Saa skal de have noget ret hardcore Watt/Ydelse, for at kunne kalde sig High-End :D
Yeah, Titan er bare utroligt dyr.
Den var fin til "niche" ting, ligesom X1000 sikkert er :P
yeah, det lyder meget plausibelt, men til 1295$ ?
Det er altsaa rimeligt fucking mange penge de skal tabe - eller have faaet en sygeligt god pris paa.
Der er stadig drivers der skal skrives, men ja, det bliver helt klart laekkert med noget nyt fra Amiga, jeg er bare utroligt skeptisk.
Kun den logiske sans ;)
Ej, Hyperion har jo trods alle strabadserne taget bolden op, at deres fremgangsmaade og udvikling er 'hul i hovedet' ( subjektivt ), har jo stadig holdt godt igennem, saa jeg er helt sikker paa at der sker et eller andet - og er du glad for din AOne/SAM, vil du helt sikkert blive glad for X1000 :)
#31
Jeg blev skam ofte hoert, fik endda en C64 som 7 aarig.
Det var godt nok ikke mange relevante kommentarer du kom med der, saa jeg vil stille dig et spoergsmaal:
Hvor meget ved du om HyperOS udvikling? :)
XCore er 100% skalerbar, men der leveres pt. kun moduler med 16 Xcore i, så hvis du skal bygge et meget større skal du nok lave en special ordre (dyrt) eller købe processoren (ca $5 pr. stk.) og bygge hele skidtet selv. Men det kan lade sig gøre i teorien og er testet med en setup med 256 Xcore's.
Nice nok egentligt.
Men 256 Xcores? Det maa da fylde? :D
Det kommer an på hvad den er forudprogrammeret med, eller hvad du kan downloade fra nettet til den. Som jeg skrev appelerer det nok ikke til den alm. forbruger, men til folk der har et specifikt behov for den programmerbare CPU eller folk der bare vil nørde med de ting jeg skrev om tidligere.
Jeg ser stadig ikke den store fordel, maa jeg sige.
Dagene hvor en 400MIPS co-cpu, programmerbar eller ej, var "super fancy nice", er forbi imo.
Der skal nok vaere noget parallelt sjov som den kan udnyttes til, men 256 Xcores kan ikke vaere cheap i stroem eller plads - og hvis de saa kan outperformes af general purpose CPU'er, som nok er langt bedre "bang for the buck", saa er det sjovt nok, men bare ikke saa brugbart.
Jamen så vil jeg gerne se dig skrive en simpel C64 emulator kun til dit GFX kort.
Paastaar du dermed at det ikke kan lade sig goere? :)
Jeg vil også gerne se dig lave et lille print til din PCIe port med to digitale (Atari) joystick porte der virker med din emulator.
Igen, fint muligt.
Om man synes sådan noget er sjovt er jo individuelt, men jeg tror det appelerer til MANGE a de Amiga ejere der er tilbage og det er jo det som det skal or at blive en niche der er rentabel.
Jow, selvfoelgelig appelerer det, det gjorde AmigaOne ogsaa - selvom den fungerede af lort og kom uden et brugbart OS.
Du husker det jo nok ;)
Point being? Du benytter ikke selv en Amiga, solgte din A1200 og nu kan du udtale dig om hvordan vore AmigaOS4.x maskiner virker, det er ikke en diskussion værdigt.
Point being, du siger det vil fungere "fint fint" og er "nemt at fikse", men samtlige programmoerer jeg kender, med kendskab til OS4 og MOS, siger det stik modsatte :D
Gamle applikationer kører i forvejen emuleret. Nye kan enkelt recompiles eller køre i en OS4.1 Sandbox, kan ikke se problemet udover den tid det tager at skrive kernen om mm.
Mjoh, det gik jo lynhurtigt for dem at lave OS4, hehe ;)
Stortset alt andet end A500 spil (der kører ok på SAM + UAE) der er værd at bruge er jo skrevet systemkonformt og kan således køres på den indbyggede JIT emulator, der er ikke ret meget andet end gl. demoer (der krævede 060 + AGA) der lagger på min A1@933. Men UAE kunne godt være bedre, der er eks. ikke JIT og den er generelt ikke så god på hverken MOS eller AOS4.
Mjoh, saa vil du bare have en masse programmer der er emuleret udenom OS'et.. Great :)
Tja, nu beskriver de det jo bare som en high-end Amiga hvilket det også er.
Jojo, min 1.25 Ghz Mac Mini er ogsaa en High-end 1.25Ghz Mac Mini, men eh,... Det er lidt fail.
Sammenlignet med andre platorme tror jeg ikke jeg vil udtale mig før jeg har prøvet en med den nye OS version på. OS4 ville ihvertald være flyvende bare på den ene core.
Mjah, altsaa, MOS4 er forhaabentligt flyvende paa en SAM :P
Saa selvfoelgelig, med 100 gange hurtigere hardware .. :D
Hehe... De har ikke smidt en G5 i, G5 kræver en enorm køling og er et misfoster af en CPU, jeg har lige sat en træpilleovn og ny skorsten op i weekenden så behøver ikke yderligere varmeanlæg.
Hehe, men saa lyder 1295 dollars som utopi, medmindre de vil tabe penge paa den.
Med low power mente jeg strøm vs ydelse. Forbruget er max. 19W ved fuld belastning af begge kerner har jeg fået af vide...
Af hvem dog? :)
Og 19W? Saa skal de have noget ret hardcore Watt/Ydelse, for at kunne kalde sig High-End :D
Det udelukker også 100% sikkert enhver Power CPU, mens Titan stadig er et godt bud.
Yeah, Titan er bare utroligt dyr.
Efika var jo ubrugelig pga. den latterlige RAM mængde, desværre for det var ellers et sødt lille board.
Den var fin til "niche" ting, ligesom X1000 sikkert er :P
Tror helt sikkert ikke de får bygget noget selv, det er dyrt at lege med den slags og ikke for små firmaer som Hyperion og A-EON. De napper helt sikkert en PPC i standard konfiguration og der er det kun Titan der har PCIe 16x såvidt jeg kan se.
yeah, det lyder meget plausibelt, men til 1295$ ?
Det er altsaa rimeligt fucking mange penge de skal tabe - eller have faaet en sygeligt god pris paa.
Anyway, JEG er på da jeg gerne vil have en erstatning til min A1 efterhånden. Den er 5 år gl. og så kan man vel godt tillade sig at lade den pensionere.
Jeg ved også godt at computeren (for den kommer i custom Amiga kabinet, komplet løsning) ikke appelerer til alle, men jeg glæder mig sq til at få lidt mere power til OS4 og til Firefox kommer og at få let adgang til RAM og GFX kort bliver også et STORT plus.
Der er stadig drivers der skal skrives, men ja, det bliver helt klart laekkert med noget nyt fra Amiga, jeg er bare utroligt skeptisk.
Desuden er der jo ingen der siger at AX-1000 bliver den eneste nye Amiga i år;-)
Kun den logiske sans ;)
Ej, Hyperion har jo trods alle strabadserne taget bolden op, at deres fremgangsmaade og udvikling er 'hul i hovedet' ( subjektivt ), har jo stadig holdt godt igennem, saa jeg er helt sikker paa at der sker et eller andet - og er du glad for din AOne/SAM, vil du helt sikkert blive glad for X1000 :)
#31
Fidomuh, er du skilsmissebarnet som aldrig blev hørt?
Jeg blev skam ofte hoert, fik endda en C64 som 7 aarig.
Siden du sidder og fyre så meget lort af herinde.
Det var godt nok ikke mange relevante kommentarer du kom med der, saa jeg vil stille dig et spoergsmaal:
Hvor meget ved du om HyperOS udvikling? :)
Det er ikke fair at angribe Amiga på specifikationer, for ligesom i "gamle dage" og som en nævner, så er det oplevelsen der tæller.
Jeg vil gerne sammenligne det lidt med Nintendo Wii (jaja jeg hader den normalt) - Den er ikke et overflødighedshorn af CPU og GPU, men oplevelsen mange folk har med den er jo helt i top.
Men hvis i spiller et fedt spil der bare kører perfekt og oplevelsen mere ligger i at nakke tyskere end om baggrunden har 32 eller 64 bit textures. Er det så ikke vigtigtst ?
Dog ligger der meget overhead og performance-tab i x86 arkitekturen, at jeg vil glæde mig til at blive imponeret over nye Amiga tiltag.
Og jeg skal klart have en Amiga hvis de kommer til landet.
Jeg vil gerne sammenligne det lidt med Nintendo Wii (jaja jeg hader den normalt) - Den er ikke et overflødighedshorn af CPU og GPU, men oplevelsen mange folk har med den er jo helt i top.
Men hvis i spiller et fedt spil der bare kører perfekt og oplevelsen mere ligger i at nakke tyskere end om baggrunden har 32 eller 64 bit textures. Er det så ikke vigtigtst ?
Dog ligger der meget overhead og performance-tab i x86 arkitekturen, at jeg vil glæde mig til at blive imponeret over nye Amiga tiltag.
Og jeg skal klart have en Amiga hvis de kommer til landet.
#33
Naar de skriver "High-end", saa er det da klart fair :)
I "gamle dage" var Amigaen ekstrem overlegen.
Og Nintendo gaar ikke ud og kalder den for "ZOMG HIGH-END CONSOLE!11!!!" .. :)
En Amiga er ikke en konsol.
Det goer der, PPC er klart bedre imo, men saa kunne de jo have taget alle mulige andre arkitekturer - fx AMD64.
Det goer de og ellers kan du altid koebe dem paa vesalia.de ;)
Det er ikke fair at angribe Amiga på specifikationer
Naar de skriver "High-end", saa er det da klart fair :)
for ligesom i "gamle dage" og som en nævner, så er det oplevelsen der tæller.
I "gamle dage" var Amigaen ekstrem overlegen.
Jeg vil gerne sammenligne det lidt med Nintendo Wii (jaja jeg hader den normalt) - Den er ikke et overflødighedshorn af CPU og GPU, men oplevelsen mange folk har med den er jo helt i top.
Og Nintendo gaar ikke ud og kalder den for "ZOMG HIGH-END CONSOLE!11!!!" .. :)
Men hvis i spiller et fedt spil der bare kører perfekt og oplevelsen mere ligger i at nakke tyskere end om baggrunden har 32 eller 64 bit textures. Er det så ikke vigtigtst ?
En Amiga er ikke en konsol.
Dog ligger der meget overhead og performance-tab i x86 arkitekturen, at jeg vil glæde mig til at blive imponeret over nye Amiga tiltag.
Det goer der, PPC er klart bedre imo, men saa kunne de jo have taget alle mulige andre arkitekturer - fx AMD64.
Og jeg skal klart have en Amiga hvis de kommer til landet.
Det goer de og ellers kan du altid koebe dem paa vesalia.de ;)
Fido>
"Mjoh, det gik jo lynhurtigt for dem at lave OS4, hehe ;)"
Faktum er at Første plan med Amiga OS4 var at lave en emuleret os 3.1 der blev emeluret oven på ppc, og så senere skifte de forskelige moduler ud. Istedet fik vi OS4, som blev skrevet om og konventeret fra bunden, det tager sku lidt tid!
"Mjoh, det gik jo lynhurtigt for dem at lave OS4, hehe ;)"
Faktum er at Første plan med Amiga OS4 var at lave en emuleret os 3.1 der blev emeluret oven på ppc, og så senere skifte de forskelige moduler ud. Istedet fik vi OS4, som blev skrevet om og konventeret fra bunden, det tager sku lidt tid!
#35
Jojo, de er jo stadig ikke faerdige ;)
Og hvorfor 3.1? 3.9 havde en hel del forbedringer.
Har de faaet fikset DMA support paa HyperHW endnu ? :)
Faktum er at Første plan med Amiga OS4 var at lave en emuleret os 3.1 der blev emeluret oven på ppc, og så senere skifte de forskelige moduler ud. Istedet fik vi OS4, som blev skrevet om og konventeret fra bunden, det tager sku lidt tid!
Jojo, de er jo stadig ikke faerdige ;)
Og hvorfor 3.1? 3.9 havde en hel del forbedringer.
Har de faaet fikset DMA support paa HyperHW endnu ? :)
@Fidomuh
De skriver high-end _Amiga_ og det er det jo helt afgjort også, SAM boardet er low-end (ca. som Efika). Selv dit elskede MOS på MAC hardware vil ikke kunne følge med, måske medmindre der kommer en G5 version, men det tvivler jeg på at MOS har resourcer til.
Og jo OS4 er færdigt i forhold til de oprindelige specifikationer og har været det i årevis, der er endda lavet langt mere end beskrevet i den oprindelige kontrakt med Amiga Inc.
Nu ved jeg ikke hvad Hyperhw er, tror du hentyder til Hyperion som mig bekendt aldrig har produceret hardware?
DMA problemerne på Eyetechs AmigaOne var en hardware bug der ikke lod sig løse via software, boardet kunne dog fixes på 5 min af en proffesionel efter anvisninger. Personligt havde jeg dog på det tidspunkt købt et PCI harddisk kontroller kort.
3.9 havde en hel del hacks, der nok gjorde det bedre at arbejde med, men som ikke ligefrem gjorde det mere stabilt. Derudover var 3.9 forbedringerne ejet af Haage & Partner og da Amiga Inc ikke engang kunne levere den 3.1 sourcekode de var kontraktligt forpligtet til var der problemer nok med at skaffe den.
BTW. udviklingen af OS4 til den nye HW er ikke færdig, men påbegyndt for lang tid siden har jeg lige hørt i dag. Vi for at se til sommer.
De skriver high-end _Amiga_ og det er det jo helt afgjort også, SAM boardet er low-end (ca. som Efika). Selv dit elskede MOS på MAC hardware vil ikke kunne følge med, måske medmindre der kommer en G5 version, men det tvivler jeg på at MOS har resourcer til.
Og jo OS4 er færdigt i forhold til de oprindelige specifikationer og har været det i årevis, der er endda lavet langt mere end beskrevet i den oprindelige kontrakt med Amiga Inc.
Nu ved jeg ikke hvad Hyperhw er, tror du hentyder til Hyperion som mig bekendt aldrig har produceret hardware?
DMA problemerne på Eyetechs AmigaOne var en hardware bug der ikke lod sig løse via software, boardet kunne dog fixes på 5 min af en proffesionel efter anvisninger. Personligt havde jeg dog på det tidspunkt købt et PCI harddisk kontroller kort.
3.9 havde en hel del hacks, der nok gjorde det bedre at arbejde med, men som ikke ligefrem gjorde det mere stabilt. Derudover var 3.9 forbedringerne ejet af Haage & Partner og da Amiga Inc ikke engang kunne levere den 3.1 sourcekode de var kontraktligt forpligtet til var der problemer nok med at skaffe den.
BTW. udviklingen af OS4 til den nye HW er ikke færdig, men påbegyndt for lang tid siden har jeg lige hørt i dag. Vi for at se til sommer.
#37
Meh, set i lyset af hvor meget hurtigere MOS er til stort set alt, paa samme hardware, saa maa vi jo se :P
Ingen SMP altsaa? :(
Det er henvisning til DMA problemerne paa AmigaOne, fx.
Nice :)
3.5 saa? :P
Nice igen :D
Uanset, saa bliver det i hvert fald spaendende :)
De skriver high-end _Amiga_ og det er det jo helt afgjort også, SAM boardet er low-end (ca. som Efika). Selv dit elskede MOS på MAC hardware vil ikke kunne følge med, måske medmindre der kommer en G5 version, men det tvivler jeg på at MOS har resourcer til.
Meh, set i lyset af hvor meget hurtigere MOS er til stort set alt, paa samme hardware, saa maa vi jo se :P
Og jo OS4 er færdigt i forhold til de oprindelige specifikationer og har været det i årevis, der er endda lavet langt mere end beskrevet i den oprindelige kontrakt med Amiga Inc.
Ingen SMP altsaa? :(
Nu ved jeg ikke hvad Hyperhw er, tror du hentyder til Hyperion som mig bekendt aldrig har produceret hardware?
Det er henvisning til DMA problemerne paa AmigaOne, fx.
DMA problemerne på Eyetechs AmigaOne var en hardware bug der ikke lod sig løse via software, boardet kunne dog fixes på 5 min af en proffesionel efter anvisninger. Personligt havde jeg dog på det tidspunkt købt et PCI harddisk kontroller kort.
Nice :)
3.9 havde en hel del hacks, der nok gjorde det bedre at arbejde med, men som ikke ligefrem gjorde det mere stabilt.
3.5 saa? :P
Derudover var 3.9 forbedringerne ejet af Haage & Partner og da Amiga Inc ikke engang kunne levere den 3.1 sourcekode de var kontraktligt forpligtet til var der problemer nok med at skaffe den.
Nice igen :D
BTW. udviklingen af OS4 til den nye HW er ikke færdig, men påbegyndt for lang tid siden har jeg lige hørt i dag. Vi for at se til sommer.
Uanset, saa bliver det i hvert fald spaendende :)
@Fidomuh (et barn man ikke kan nå!)
MOS er ikke AmigaOS, fat det!
Et OS er jo aldrig færdigt og bør jo være under konstant udvikling. AmigaOS4.0 har været færdigt i årevis til de speciikationer der blev indgået en kontrakt med Amiga Inc om. Pre-releaset var faktisk langt mere funktionelt og forbedret i forhold til den aftale.
Nu vælger man så at porte det til nyere hardware og dermed skal der naturligvis ændres i forhold til v4.0 specifikationerne.
Igen ved jeg ikke hvorfor du blamer Hyperion for defekt MAI(eyetech) hardware?
OS3.5 er også et Haage & Partner produkt, derfor er vi tilbage til 3.1. At Hyperion så har skrevet kontrakter med nogle af udviklerne af 3.5/3.9 komponenter er en helt anden sag.
MOS er ikke AmigaOS, fat det!
Et OS er jo aldrig færdigt og bør jo være under konstant udvikling. AmigaOS4.0 har været færdigt i årevis til de speciikationer der blev indgået en kontrakt med Amiga Inc om. Pre-releaset var faktisk langt mere funktionelt og forbedret i forhold til den aftale.
Nu vælger man så at porte det til nyere hardware og dermed skal der naturligvis ændres i forhold til v4.0 specifikationerne.
Igen ved jeg ikke hvorfor du blamer Hyperion for defekt MAI(eyetech) hardware?
OS3.5 er også et Haage & Partner produkt, derfor er vi tilbage til 3.1. At Hyperion så har skrevet kontrakter med nogle af udviklerne af 3.5/3.9 komponenter er en helt anden sag.
#39
Det er tydeligvis langt bedre, men det er nu ikke det jeg siger til dig.
Saaeh, "fat det selv" ? :)
Desuden saa ved du godt at MOS er den naturlige konkurrent til AmigaOS - det blev startet i Amiga "aanden", af amiga brugere som netop oenskede noget mere brugbart.
Jojo, men paa et tidspunkt maa man jo naa 1.0 ? :)
Jojo, var SMP og DMA ikk med deri? :)
Skraemmende, med tanke paa at jeg rent faktisk har proevet deres pre-release.
Selvfoelgelig :)
Det er maaske ikke Hyperion der saelger mig hardwaren / dikterer hvilken hardware det kan koere paa? :)
Vidste jeg faktisk ikke det var :)
Men det giver ikke saa meget mening at genbruge OS3.1 anyway, saa det er vel ligegyldigt :)
Jeg fik btw et spaendende link fra en kammerat idag:
http://www.amiga.org/forums/showpost.php?p=537106&...
Gaar ud fra du godt ved hvem HazyDave er :P
MOS er ikke AmigaOS, fat det!
Det er tydeligvis langt bedre, men det er nu ikke det jeg siger til dig.
Saaeh, "fat det selv" ? :)
Desuden saa ved du godt at MOS er den naturlige konkurrent til AmigaOS - det blev startet i Amiga "aanden", af amiga brugere som netop oenskede noget mere brugbart.
Et OS er jo aldrig færdigt og bør jo være under konstant udvikling.
Jojo, men paa et tidspunkt maa man jo naa 1.0 ? :)
AmigaOS4.0 har været færdigt i årevis til de speciikationer der blev indgået en kontrakt med Amiga Inc om.
Jojo, var SMP og DMA ikk med deri? :)
Pre-releaset var faktisk langt mere funktionelt og forbedret i forhold til den aftale.
Skraemmende, med tanke paa at jeg rent faktisk har proevet deres pre-release.
Nu vælger man så at porte det til nyere hardware og dermed skal der naturligvis ændres i forhold til v4.0 specifikationerne.
Selvfoelgelig :)
Igen ved jeg ikke hvorfor du blamer Hyperion for defekt MAI(eyetech) hardware?
Det er maaske ikke Hyperion der saelger mig hardwaren / dikterer hvilken hardware det kan koere paa? :)
OS3.5 er også et Haage & Partner produkt, derfor er vi tilbage til 3.1. At Hyperion så har skrevet kontrakter med nogle af udviklerne af 3.5/3.9 komponenter er en helt anden sag.
Vidste jeg faktisk ikke det var :)
Men det giver ikke saa meget mening at genbruge OS3.1 anyway, saa det er vel ligegyldigt :)
Jeg fik btw et spaendende link fra en kammerat idag:
http://www.amiga.org/forums/showpost.php?p=537106&...
Gaar ud fra du godt ved hvem HazyDave er :P
Well, they're letting you fill in that assumption, rather than just outright saying it. It would be really nice if Amiga wanna-be computer companies stopped doing this.. what's the point of raising Amigaoid hopes once again, just to smash them. I would like this to not be another one of those, but really... not much to expect here. PowerPC CPUs have a hard time beating Intel Atoms on performance these days (and the ARM may be a valid competitor, soon). I can't imagine how this is going to be anything but overpriced and underwhelming.
And I'd love to be proved wrong.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund