mboost-dp1

Nvidia

nVidia lover bedre ydelse fra Intels Atom-processor

- Via PC World - , redigeret af Pernicious

Selvom Nvidia stadig mangler accept fra Intel til at integrere deres chipsæt med Intels Atom-processor, så har det ikke afholdt dem fra at eksperimentere med den strømbesparende CPU. Indtil videre er Atom kun brugt i netbooks, der egner sig til net-surfing og kontorarbejde, ikke til mere krævende applikationer.

Dette har nVidia nu lavet om på ved at parre deres 9400M grafikchip med en Intel Atom processor, og ifølge PCWorld.com yder denne kombination ganske kraftig. PCWorld.coms tester, Darren Gladstone, har blandt andet prøvet Call of Duty 4: Modern warfare og siger:

Darren Gladstone skrev:
On the test system, I started blasting my way through the first mission at 1024-by-768-pixel resolution with respectable speeds (a solid 25 to 30 frames per second). While the textures were a little flat–hey, I’m not expecting GTX280 performance here–the results were impressive. Not to mention that they’re a huge step up from what we see on current netbooks, which can’t even get out of neutral.

Tilmed er den viste prototype meget lille, idet den følger pico ITX-standarden, hvilket gør den ca. halvt så stor som en Mac Mini.





Gå til bund
Gravatar #1 - -N-
18. dec. 2008 11:05
Mon ikke intel godt ved at det er muligt men bare ikke er interesseret i at man mennesker kan få en ultra billige spilleplatform.

Alle wowspillere der gerne vil spille hos deres venner er pt underlagt at skulle investere en 7k+ i en bærbar der kan trække det. Kan nvidia gøre det samme til 3k+ ser virklighen pludselig anderledes ud for intel c2d t serie.

Produktionsomkostninger er vel stort set de sammen, men revancen er mange gange større på c2d serien. Så hvorfor give nvidia lov til at nedsætte deres renance?

Var jeg intel, så havde jeg aldrig givet nvidia lov til at ødelægge min super profit forretning :-D

Men giver de dem lov, så er jeg den første der køber en. Det er jo den ideelle wow computer, hvis man lige skal op en aften eller lørdag eftermiddag og game lidt wow hos en ven, eller bare spille lidt net for hyggensskyld. Så jeg synes det er ærgeligt at intel blokere for det, men ville selv gøre det samme :-D
Gravatar #2 - Remmerboy
18. dec. 2008 11:09
#1
desuden har intel sagt et eller andet sted, at de ikke tjener så meget på atom cpu'erne.
jeg tror det var på comon der stod noget om det (gider ikke google)
Gravatar #3 - terracide
18. dec. 2008 11:10
At kalde 9400M for et fundament for en "spilleplatform" er vist det samme PR øregas som bliver slynget ud af producenterne af konsoller...men så igen 1024x768 uden AA/AF @ 30FPS så er der jo dømt konsol...og da nyere spil(så som GTA4) taxer en C2Q MEGET, så er det her en pipedream...
Gravatar #4 - Bastardo
18. dec. 2008 11:19
Nu findes der jo spil/spillere der ikke behoever 1024/768 @ 30 FPS. Og vi er nogen der med glaede stadig spille SimCity, Call of Duty 2 og saa videre.
Pointen er at hvis nVidia kan traekke den her af tror jeg de aabner for et markeds-segment der er meget stoerre end forventet (kommer an paa hvad man forventer), ala Asus med EEE.

Umildbart synes jeg detl yder lidt som et AMD projekt.
Gravatar #5 - mech0z
18. dec. 2008 11:37
Det her er ikke interesandt for spilentutaister, men for HTPC folk er det ganske spændende eftersom de har lavet en model der har HDMI og optisk. Og ja den kan klare at køre 1080p hd film. Så hvsi vi kan få chipset der bruger meget mindre end intels nuværende ville det være rigtig nice.
Så er næste skridt bare at få TrueHD og MasterHD ned på mine størelse.
Gravatar #6 - starz#1
18. dec. 2008 12:52
Det giver netbooken en ny dimension, idet at man nu kan bruge den til lettere gaming og som en sidekick til 1080p udstyr?

WoW er måske ikek det bedste eksempel, da du kan køre det på en kinesisk kugleramme & en plotter, men det er da power nok til lidt hygge gaming i toget eller flyveren. eller i sommerhuset?
Gravatar #7 - terracide
18. dec. 2008 13:36
#6:
Efter den nye patch kan WoW tvinge selv store PC'er i knæ med alt lir slået til ;)
Gravatar #8 - Giggity
18. dec. 2008 14:05
#7 Ja desværre :(

8800 GTX, E6600 @ 3.0 Ghz, 4 Gb Ram, Vista 64 bit, og bliver nødt til at køre med næsten alt slået fra på nær spell detail og view distance, med mindre jeg vil se 5 - 10 fps.

Selv mit UT3 kører extremt meget bedre.

On-topic: Håber Intel frigiver platformen.
Gravatar #9 - Don Nutella
18. dec. 2008 14:07
Jeg er selv en glad bruger af Atom chippen i mit virke som musiker. Jeg har med glæde haft min Msi mini laptop med mig når vi har haft indspilling og øve weekend hvor den har fungeret som optager medie, jeg bruger Nuendo fra steinberg og det kører helt fint, dog propper jeg ikke alle mulige vilde vst effecter på det venter jeg med til jeg er kommet ned i studiet og har lagt projektet over på den stationære komputer. Derudover bruger jeg den også til Live acts(spiller i et elektronisk spoken words projekt) hvor den afvikler backing tracket og samtidigt kører Vst instrumenter som jeg spiller med live, dette gør den også til fuld tilfredshed. Så Atom processoren får min tommelfinger op ad.
Gravatar #10 - Don Nutella
18. dec. 2008 14:10
#8

Er det wow du kører med alt slået fra? hvis det er må det være noget andet der er galt, jeg sidder og spiller på min intel core 2, 6300 @ 1.86 med 2 gig. ram og 7600Gt og jeg har alt slået på max på nær lige småting, og det køre flydende også i 25 mands raids.

Så måske er vista ikke den gode spil platform hvis det er wow vi taler om.
Gravatar #11 - terracide
18. dec. 2008 14:13
#10:
Jeg vil gerne lgie høre din opløsning og dine settings:
http://www.pcgameshardware.de/aid,631615/37/World_...
Gravatar #12 - Giggity
18. dec. 2008 14:21
Har lavet en CPU burnout, en Memtest og en GFX stabilitets test. Så medmindre det mit bundkort, aner jeg ikke hvad der er galt.

Pre-Wrath kunne jeg sagtens køre med alt fuldt og have 140+ FPS, men nu er det bare fucked.

Og kan egentlig ikke se nogen sådan virkelig forbedring af grafikken tbh.
Gravatar #13 - GoBBLeS666
18. dec. 2008 14:33
^^ Måske skulle man tænke om det var lidt skodprogrammeret det nye expansion når WoW, som #6 kommer ind på ikke kræver en skid, hvis man ved hvad man laver.... Har ikke prøvet WoW med exp. men har spillet det lidt tidligere...

#5 YES, det var også min første tanke. Det lyder bare som platformen til ens HTPC. Håber satme der kommer noget ud af det her!
Gravatar #14 - Izaaq
18. dec. 2008 14:40
@ WoW
Jeg spiller på C2D 2,66GHz 6MB, 2GB DDR2, GT8800GT-OC. Det blæser bare derudaf i Wrath. Aldrig under 60FPS. Jeg kører med default indstillinger. Hvis nogen brokker sig over, at "det kører langtsomt med alt slået TIL", så overvej hvorfor man kan slå det til/fra. Det er da fint at lave et spil, der kører fint i default, og så om nogle år med nyere gfx+cpu, så kan man vha nogle settings buffe grafikken.

@ topic
Jeg tror ikke nVidias mening er at lave en low power gamer bærbar. Meningen er vel bare at prøve at øge hastigheden der, hvor low power maskinerne har det sværest: grafikken. Det er jo fint med en low power maskine til toget osv, men ifølge min erfaring, så halter grafikken så meget, at man ikke engang kan spille et ældre spil. Så jeg byder da nVidias ide meget velkommen. Low power, long battery lasting bærbar med grafik, man kan holde ud (ikke game WoW, men køre lidt ældre spil, og se film, og bruge et farvelade-OS (hvem sagde Vista?) uden at maskinen knækker sig).
Gravatar #15 - terracide
18. dec. 2008 14:42
Izaaq (14) skrev:
@ WoW
Jeg spiller på C2D 2,66GHz 6MB, 2GB DDR2, GT8800GT-OC. Det blæser bare derudaf i Wrath. Aldrig under 60FPS. Jeg kører med default indstillinger. Hvis nogen brokker sig over, at "det kører langtsomt med alt slået TIL", så overvej hvorfor man kan slå det til/fra. Det er da fint at lave et spil, der kører fint i default, og så om nogle år med nyere gfx+cpu, så kan man vha nogle settings buffe grafikken.

*snip*


Så er myteriet løst, du presser jo slet ikke din PC og derfor er det irrelevant.
Gravatar #16 - Du3-
19. dec. 2008 07:58
@ Al den WoW jodlen.. Quad core 2.4, 4GB Ram, 2x 9800GT i SLi.. aldrig under 50 fps ^^ Så det kan stadig køres godt.. og ja Terra, jeg kører highest settings :-)
Gravatar #17 - terracide
19. dec. 2008 12:34
#16:
Highest settings fra GUI...eller via console...ikke helt lige meget.
Gravatar #18 - Du3-
19. dec. 2008 12:37
Det er bare Video menuen i WoW. Så teknisk er jeg sq heller ikke :P
Gravatar #19 - terracide
19. dec. 2008 12:38
#18:
Så kører du heller ikke højeste indstillinger...
Gravatar #20 - Du3-
19. dec. 2008 12:43
#Terra.. Ok... I stedet for bare at skrive one-liners, så del din viden om hvordan jeg får højeste indstillinger? :-)
Gravatar #21 - Freakzter
19. dec. 2008 13:37
starz#1 (6) skrev:
tl lidt hygge gaming


Du mener abstinensundertrykkelse? :P
Gravatar #22 - terracide
19. dec. 2008 14:31
#20:
Via. konsol commander...

http://tinyurl.com/52akus
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login