mboost-dp1

unknown

NVIDIA: GeForce 8800 kan folde

- Via PCPro - , redigeret af Net_Srak

NVIDIA’s nye topmodel af GPU’er, kan også folde proteiner i fah@home projektet, lyder det fra en af NVIDIA’s PR-medarbejdere. Indtil videre har fah@home projektet primært henvendt sig til ATI’s GPU-topmodeller, da ydelsen her var langt højere end hos NVIDIA.

Med GeForce 8800 serien, vil NVIDIA også blande sig i striden om at have det kort der kan folde flest proteiner. Vijay Pande, leder af folding@home projektet, siger da også, at det kan lade sig gøre at modificere softwaren, således at den kan køre optimalt på et NVIDIA grafikkort.

For halvanden måned siden, beskrev vi at folding@home ville bruge din GPU og at den var mere effektiv end din CPU. Ser man på den regnekraft GPU’erne leverer på folding@home’s statistikside viser dette sig korrekt. Der er pt. 542 aktive GPU’er som leverer 32TFLOPS. Tilsammen leverer de 187.439 CPU’er “kun” 185TFLOPS.





Gå til bund
Gravatar #1 - morten7720
20. nov. 2006 10:43
Så nu kan vi gå ud og bruge 4k på et grafikkort der sluger en million watt til at folde nogle ekstra proteiner :)
Jeg har da godt nok en lidt ældre maskine der kører folding@home men har ikke tænkt mig at bruge en maskine med et grafikkort af den kaliber som 8800 serien til det formål.. Det er elpriserne for dyre til ;)
Gravatar #2 - Herskegut
20. nov. 2006 10:52
Såe, hvad jeg lige hurtigt kan regne ud, giver den GPU ydelsen x60 sammenlignet med cpu'erne.
Det er da ganske flot :) ikke at jeg flyver ud og køber et kort af den grund.
Gravatar #3 - Freakzter
20. nov. 2006 10:58
Computere per TF:

cpu: ~ 1000

gpu: ~ 16
Gravatar #4 - cazper33
20. nov. 2006 10:58
#2

Jeg ved ikke om det 100% forholder sig sådan, men er det ikke kun de NYESTE grafikkort der kan folde... hvorimod der måske er en stor del af de medregnede CPU'er der ikke er af nyeste slags... så du kan nok ikke direkte regne GPU kraft vs CPU kraft = faktor 60...?!
Gravatar #5 - Footracer
20. nov. 2006 11:11
#4 Jo, det er kun de nyeste grafikkort der kan folde. Pt. er det kun Ati's X1900 serie. Lækkert at se Nvidia hoppe med på vognen.

Desværre ligger jeg ikke inde med nogle af disse kort, men jeg fortsætter ufortrødent at folde med CPU-kraft.
Gravatar #6 - Disky
20. nov. 2006 11:13
Det er egentligt imponerende så meget hurtigere GPU'erne er i forhold til CPU'erne.
Gravatar #7 - Kuruderu
20. nov. 2006 11:29
#5

Jeg har om ikke så længe et x1900xtx i overskud...

Generelt:
Syntes det er kool at de begynder med GPU folding... nu skal de så bare integrere de 2 klienter så de både bruger GPU og CPU :)
Gravatar #8 - giraff
20. nov. 2006 12:20
Ja så er der os som bare kæmper med at komme op på listen :D vil ønske mig i nyt GFX kort kan jeg se....
Gravatar #9 - -N-
20. nov. 2006 12:37
Rent energi/miljø mæssigt lyder det som om, at der er en del at hente ved at bruge gpu'er i stedet for... måske 8800 bruger det dobbelt i energi, men ydelsen pr. watt ser da ud til at være noget bedre.
Nu er det selvfølgelig ikke til at vide, hvor mange af de cpu der er medregnet som er 286 eller sådan noget :-D Hvormod den mindste gpu er geforce 256..
Gravatar #10 - Footracer
20. nov. 2006 12:43
#9 Sandt. Der er mange gamle computere der står og folder i dag, men har læst at GPU er mellem 15 og 20 gange hurtigere end hurtige CPU'er i dag. Laver selv ca. 600 point pr. dag med min Core 2 Duo CPU (ville være 1000 pr dag hvis jeg fik bestemte cores).

#7 Offtopic: Hvad skal du ha' for det x1900xtx når det kommer i overskud? :)
Gravatar #11 - angelenglen
20. nov. 2006 16:32
det er alligevel rimeligt imponerende at GPU'erne er ca. 60 gange hurtigere end CPU'erne...

men ok, måske skal man tage i betragtning at mange af CPU'erne nok er gamle computere på skoler og universiteter, hvor alle GPU'erne vil være grafikkort af nyere dato.
-men imponerende er det ihvertfald.

En anden fed detalje er at man så lettere vil kunne have den kørende hele tiden - indtil vista altså, for indtil da vil der ikke være så super meget rift om GPU'en fra standard windows xp desktop.
Gravatar #12 - Jace
20. nov. 2006 18:33
Nogen der ved hvor meget strøm disse grafikkort bruger når de kører ved full load?
Gravatar #13 - -N-
20. nov. 2006 21:30
#12 Jeg mener at have læst, at det er ca. 150watt, så det er ca. det dobbelt af en cpu og for manges kun en 50% forøgelse for en mange gange ydelse... Så de folder hoveder skal da bare have en stribe gfxkort i... nåja max. to... ikke ligesom i de gode gamle pci dage :-D
Gravatar #14 - Jace
20. nov. 2006 23:00
Jeg sidder desværre kun med et Ti-4200. Det bliver nok ikke understøttet, men er der nogen der ved hvordan det performer i forhold til en almindelig CPU?
Gravatar #15 - Borg[One]
21. nov. 2006 15:50
#14 du kan reelt ikke sammenligne en CPU og en GPU i muskler.

Jeg ved godt det er det man gør her, ved at se på hvor meget tid en GPU kontra CPU skal bruge på en pakke, men det er stadig ikke en rimelig sammenligning du kan bruge til noget reelt.

Grunden er naturligvis at en GPU er specialiseret til et formål, hvor en CISC-processor dækker bredt.

Du ser jo lignende resultater, når de bliver foldet på en PS3, der indeholder en 8-kernet cell-processor.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login