mboost-dp1
unknown
Humor er også noget lort, når vi skriver her, vi mangler liiiige de 90% af kommunikationen, der hedder kropssprog.
Men ja, jeg mente det i humor, og hvis man ikke kan tage det, er det tilladt at synes, jeg er en komplet nar. Man må også gerne mene det, selvom man kan tage det. Faktisk er det nok en meget sund grundholdning ;)
(sådan så fik jeg også lige taget mig selv ud, godnat)
Men ja, jeg mente det i humor, og hvis man ikke kan tage det, er det tilladt at synes, jeg er en komplet nar. Man må også gerne mene det, selvom man kan tage det. Faktisk er det nok en meget sund grundholdning ;)
(sådan så fik jeg også lige taget mig selv ud, godnat)
#88 Forbindelsen imellem Musik-CD'en og den faste disk er lige så stærk som den imellem MP3/Ogg afspilleren og Musik-CD'en (Hvor ofte ripper du direkte til afspilleren ?)
Men den faste disk skal nok blive inddraget således at vi ender med kommer afgift på alle lagermedier (Måske en reel PC-afgift, RAM'en (både arbejdshukommelse og videoRAM) kan jo også potentielt indeholde piratmateriel i kortere eller længere tid, processorerne kommer ligeledes i nærheden af det (Både hoved og GPU)), på musik-CD'er/film-DVD'er, licensafgift på internetforbindelser og naturligvis vil alle DVD'er og CD'er være kopibeskyttet, således at man nogle gange må opgive at afspille skiven i sine vanlige apperater, fordi de er over et halvt år gammelt - eller apperatet bliver brændt af fordi de har indført en ny, ikke helt gennemtestet type kopibeskyttelse.
Samtidigt vil AGP svæve rundt over vores hoved, hvor de efter forgodtbefindende kan trænge ind og ransage privat egendom, udstede/indkræve bøder og idømme folk frihedsberøvelse på stedet.
Men den faste disk skal nok blive inddraget således at vi ender med kommer afgift på alle lagermedier (Måske en reel PC-afgift, RAM'en (både arbejdshukommelse og videoRAM) kan jo også potentielt indeholde piratmateriel i kortere eller længere tid, processorerne kommer ligeledes i nærheden af det (Både hoved og GPU)), på musik-CD'er/film-DVD'er, licensafgift på internetforbindelser og naturligvis vil alle DVD'er og CD'er være kopibeskyttet, således at man nogle gange må opgive at afspille skiven i sine vanlige apperater, fordi de er over et halvt år gammelt - eller apperatet bliver brændt af fordi de har indført en ny, ikke helt gennemtestet type kopibeskyttelse.
Samtidigt vil AGP svæve rundt over vores hoved, hvor de efter forgodtbefindende kan trænge ind og ransage privat egendom, udstede/indkræve bøder og idømme folk frihedsberøvelse på stedet.
#103
Det er der ingen grund til at diskutere om de gør for i forbindelse med fogedrettens afgørelse i allofmp3 sagen har retten (og dermed staten) jo blåstemplet argumentet at blot noget materiale passerer gennem et stykke elektronik så er der lavet en kopi..
Ergo bør der også indføres afgifter på ram, processorer, bundkort, internet routere og alle andre ting som har med din PC at gøre for disse bruges jo også til såkaldt eksemplar fremstilling..
Hvis man var fra CopyDan ville man sikkert finde stor logik i at opkræve afgift for noget ram for når du afspiller din originale CD i din computer så ryger musikken uvægreligt forbi din processor og så har du jo lavet en kopi....Og så har de jo tabt indtægter for så køber du jo ikke en ekstra plade når nu din processor har lavet en kopi ....
Til alle andre end CopyDan (som sikkert tror jeg mener det seriøst) kan jeg afsløre at der er en god portion ironi i det ovenstående.
Nå ja og #103
Gad vide hvornår folk holder en indstikskort standard ude af disse diskusioner omkring Copy-dan og AntiPiratGruppen ...
XxX
(Måske en reel PC-afgift, RAM'en (både arbejdshukommelse og videoRAM) kan jo også potentielt indeholde piratmateriel i kortere eller længere tid, processorerne kommer ligeledes i nærheden af det (Både hoved og GPU))
Det er der ingen grund til at diskutere om de gør for i forbindelse med fogedrettens afgørelse i allofmp3 sagen har retten (og dermed staten) jo blåstemplet argumentet at blot noget materiale passerer gennem et stykke elektronik så er der lavet en kopi..
Ergo bør der også indføres afgifter på ram, processorer, bundkort, internet routere og alle andre ting som har med din PC at gøre for disse bruges jo også til såkaldt eksemplar fremstilling..
Hvis man var fra CopyDan ville man sikkert finde stor logik i at opkræve afgift for noget ram for når du afspiller din originale CD i din computer så ryger musikken uvægreligt forbi din processor og så har du jo lavet en kopi....Og så har de jo tabt indtægter for så køber du jo ikke en ekstra plade når nu din processor har lavet en kopi ....
Til alle andre end CopyDan (som sikkert tror jeg mener det seriøst) kan jeg afsløre at der er en god portion ironi i det ovenstående.
Nå ja og #103
Gad vide hvornår folk holder en indstikskort standard ude af disse diskusioner omkring Copy-dan og AntiPiratGruppen ...
XxX
#104
Det er det ikke.
Nu er det lovligt at tage kopier af dine medier uden drm, som ogsaa foer var lovligt.
Saa faktisk er dette bare en afgift som CopyDan bliver federe af og kunstnerne faar alligevel ikke en oere.. Yippie :)
#95
Bare lige for at hoere :P
Hvilken "musiker" er du ? ^^
Hvordan ved du at det er pga piratkopiering ?
Har du overvejet at faa udgivet dit musik uden DRM ?
Har du overvejet at saelge dit musik billigere ?
Har du overvejet at folk reelt bare syntes dit musik er "daarligt" ( eller at det er en daarlig "deal" med 1 godt nummer og 10 daarlige ) ?
Ikke at det ikke kan vaere pga piratkopiering, men jeg tvivler faktisk ret staerkt.
Om ikke andet kan man ikke give piratkopiering den udelukkende skyld :P
Jah, det er nu nok mere fordi folk ikke vil _MISTE_ ting, end det er for at sikre at de slipper for at arbejde imorgen... :)
Hvorfor skal forretningslivet vaere saa anderledes for musikere? Hvorfor skal de blive fede uden at arbejde?
Det er jo reelt det licensen sikrer? At ingen musikere behoever at lave arbejde for at tjene penge.. De kan jo bare saelge det samme produkt igen og igen, indtil alle har koebt det.. Og hvis der ikke er nok der koeber det, saa er det nok pga piratkopiering :)
Ja, for musik har jo ikke nogen personlig betydning mere.
Kapitalismen har jo vundet. Folk laver musik for at tjene penge, ikke for at formidle budskaber, synge en sang eller generelt bare goere folk glade.
IMO er der ikke noget at diskutere, musik skal vaere gratis. Det er kultur og folk burde ikek tjene milliarder paa at lave et enkelt album ... ^^
Ja, men cyklen er jo rent faktisk et produkt som koster materialer at lave.. Samt at denne cykel kan jeg jo rent faktisk holde i haanden.. Denne cykel er ikke noget jeg kan reproducere..
Musikken derimod kan jeg synge selv.. Eller spille selv..
Men det maa jeg ikke fordi kunstnerne saa ikke kan tjene penge paa det samme nummer igen og igen :)
Tag mit indlaeg med et gran salt, men jeg er faktisk meget interesseret i at hoere hvordan du ved det praecis er pga piratkopiering, og hvad din loesning evt kunne vaere..
Eller har du bare skreget paa APG og satset paa at kollektiv afstraffelse var godt nok? :P
Det er det ikke.
Nu er det lovligt at tage kopier af dine medier uden drm, som ogsaa foer var lovligt.
Saa faktisk er dette bare en afgift som CopyDan bliver federe af og kunstnerne faar alligevel ikke en oere.. Yippie :)
#95
Bare lige for at hoere :P
Hvilken "musiker" er du ? ^^
jeg er selv musiker, og ser mine egne indtægter styrtdykke pga. kopieringen af mine værker.
Hvordan ved du at det er pga piratkopiering ?
Har du overvejet at faa udgivet dit musik uden DRM ?
Har du overvejet at saelge dit musik billigere ?
Har du overvejet at folk reelt bare syntes dit musik er "daarligt" ( eller at det er en daarlig "deal" med 1 godt nummer og 10 daarlige ) ?
Ikke at det ikke kan vaere pga piratkopiering, men jeg tvivler faktisk ret staerkt.
Om ikke andet kan man ikke give piratkopiering den udelukkende skyld :P
jeg gætter på at samtlige tilstedeværende på det her forum anskaffer tyverialarmer og bander højlydt hvis de bliver frastjålet noget. Allerhøjest råber vi hvis nogen VOVER at røre vores løn. Hvorfor sku det være så meget anderledes med musikere ?
Jah, det er nu nok mere fordi folk ikke vil _MISTE_ ting, end det er for at sikre at de slipper for at arbejde imorgen... :)
Hvorfor skal forretningslivet vaere saa anderledes for musikere? Hvorfor skal de blive fede uden at arbejde?
Det er jo reelt det licensen sikrer? At ingen musikere behoever at lave arbejde for at tjene penge.. De kan jo bare saelge det samme produkt igen og igen, indtil alle har koebt det.. Og hvis der ikke er nok der koeber det, saa er det nok pga piratkopiering :)
musik er en vare på linie med Audi TT, knækbrød og Pampers. Den er eftertragtet, og der er nogen som bruger deres liv på at lave den. Det er grundpræmissen, og jeg kan ikke se at der er noget at diskutere: det er fucking tåbeligt at den skulle være gratis.
Ja, for musik har jo ikke nogen personlig betydning mere.
Kapitalismen har jo vundet. Folk laver musik for at tjene penge, ikke for at formidle budskaber, synge en sang eller generelt bare goere folk glade.
IMO er der ikke noget at diskutere, musik skal vaere gratis. Det er kultur og folk burde ikek tjene milliarder paa at lave et enkelt album ... ^^
Det kan ikke engang diskuteres kvalitativt: dårlige cykler koster også penge, og gider man ikke dét, holder man sig fra dem.
Ja, men cyklen er jo rent faktisk et produkt som koster materialer at lave.. Samt at denne cykel kan jeg jo rent faktisk holde i haanden.. Denne cykel er ikke noget jeg kan reproducere..
Musikken derimod kan jeg synge selv.. Eller spille selv..
Men det maa jeg ikke fordi kunstnerne saa ikke kan tjene penge paa det samme nummer igen og igen :)
Tag mit indlaeg med et gran salt, men jeg er faktisk meget interesseret i at hoere hvordan du ved det praecis er pga piratkopiering, og hvad din loesning evt kunne vaere..
Eller har du bare skreget paa APG og satset paa at kollektiv afstraffelse var godt nok? :P
1.
Afgift på USB stick til copy-Dan? Det lyder ikke fair, at de skal have penge fordi jeg lægger mine egne text filer og word filer ind på min stick, som noget af det eneste. Pga jeg ikke har nogen printer herhjemme, så printer jeg ud på mit lokale bibliotek, fra
min stick.
2.
På samme måde som ovenstående, så køber jeg DVD-R/DVD+R skiver, for at brænde noget musik jeg laver, og nogle tegninger jeg selv laver. Skal nogle andre kunstnere have penge for det?
3.
At musikbranchen igennem årne har tabt penge, lyder i mine ører lidt underligt. Det er muligt, at de (musikbranchen) vil skyde skylden på internettet, pga faldet. Men folk før og efter internettet's muligheder for download af musik, har vel stadig den samme pose penge at gøre godt med. At en person henter 40.000 musikfiler om dagen, betyder jo ikke oversat, at musikbranchen har tabt for 40.000 musik-tracks. Personen ville jo ikke have råd til 40.000 musiktracks, førhen. Den samme person der før købte en CD eller DVD om måneden, køber jo stadig en CD eller DVD om måneden, nu efter han/hun har fået internet forbindelse. Dvs holder sit forbrug på det samme. Den eneste forskel nu, er måske, at personen har lyttet til en masse musik i forvejen. Og derved blevet mere kritisk, af sit køb af CD/DVD'en. På den måde kan internettets muligheder for at lytte til musik, snarere gavne musik-film- og spil branchen. Altså internettet, fungerer som en slags reklamesøgle.Mit bud er stadig, at folk der rigtigt godt kan lide et band, eller en film, eller et spil, stadig vil have den ægte vare. Istedet for nogle filer i halvdårligt kvalitet, på ens harddisk, så vil folk stadig have deres ynglingsband i et rigtigt cover, med texter, og musikken i en god kvalitet. Folk går stadig i biograffen, pga de (fleste) foretrækker det store lærred. Også selvom en biografbillet i Danmark, skulle vist, hvad jeg har hørt, være en af verdens dyreste.
Som sagt, at det er så nemt, at hente så meget musik, betyder, at man også får hørt noget musik, man ikke ville ha' hørt førhen. Det kan betyde et salg af CD'er til små ukendte bands/kunstnere, hvis det er, at man skulle gå hen og få smag for dem.
Håber det gav mening.
Afgift på USB stick til copy-Dan? Det lyder ikke fair, at de skal have penge fordi jeg lægger mine egne text filer og word filer ind på min stick, som noget af det eneste. Pga jeg ikke har nogen printer herhjemme, så printer jeg ud på mit lokale bibliotek, fra
min stick.
2.
På samme måde som ovenstående, så køber jeg DVD-R/DVD+R skiver, for at brænde noget musik jeg laver, og nogle tegninger jeg selv laver. Skal nogle andre kunstnere have penge for det?
3.
At musikbranchen igennem årne har tabt penge, lyder i mine ører lidt underligt. Det er muligt, at de (musikbranchen) vil skyde skylden på internettet, pga faldet. Men folk før og efter internettet's muligheder for download af musik, har vel stadig den samme pose penge at gøre godt med. At en person henter 40.000 musikfiler om dagen, betyder jo ikke oversat, at musikbranchen har tabt for 40.000 musik-tracks. Personen ville jo ikke have råd til 40.000 musiktracks, førhen. Den samme person der før købte en CD eller DVD om måneden, køber jo stadig en CD eller DVD om måneden, nu efter han/hun har fået internet forbindelse. Dvs holder sit forbrug på det samme. Den eneste forskel nu, er måske, at personen har lyttet til en masse musik i forvejen. Og derved blevet mere kritisk, af sit køb af CD/DVD'en. På den måde kan internettets muligheder for at lytte til musik, snarere gavne musik-film- og spil branchen. Altså internettet, fungerer som en slags reklamesøgle.Mit bud er stadig, at folk der rigtigt godt kan lide et band, eller en film, eller et spil, stadig vil have den ægte vare. Istedet for nogle filer i halvdårligt kvalitet, på ens harddisk, så vil folk stadig have deres ynglingsband i et rigtigt cover, med texter, og musikken i en god kvalitet. Folk går stadig i biograffen, pga de (fleste) foretrækker det store lærred. Også selvom en biografbillet i Danmark, skulle vist, hvad jeg har hørt, være en af verdens dyreste.
Som sagt, at det er så nemt, at hente så meget musik, betyder, at man også får hørt noget musik, man ikke ville ha' hørt førhen. Det kan betyde et salg af CD'er til små ukendte bands/kunstnere, hvis det er, at man skulle gå hen og få smag for dem.
Håber det gav mening.
Ja det kan kun ske i Danmark. Det eneste land i verden hvor vi aldrig gør andet en at brokke os lidt, til alle har accepteret eller glemt det.
Jamen fint...med alle de afgifter der efterhånden er på sådan nogle ting må det vel være lovligt at downloade musik fra nettet eller fra P2P :)
Nåh, problemet er ikke større end at jeg må fortsætte med at bestille mine varer i et land hvor det ikke er Gramex/CopyDan/APG der laver lovgivningen.
Nåh, problemet er ikke større end at jeg må fortsætte med at bestille mine varer i et land hvor det ikke er Gramex/CopyDan/APG der laver lovgivningen.
JEG HADER ALLE DER TAGER EKSPEDITIONS GEBYR OG LAVER AFGIFT UDEN AT TÆNKE SIG LIDT OM!
Det jeg prøver at sige er at det er noget kun vattet.. Ligesom dankort gebyr..
Det jeg prøver at sige er at det er noget kun vattet.. Ligesom dankort gebyr..
#95
[qoute]
CopyDan..jaja.. de gør da hvad de kan..
[/quote]
Ja, tak! Det må du sgu nok sige!
#95
Og jeg har et fast arbejde og der bruger jeg min USB-pen til at tage arbejdsdokumenter med hjem. Jeg kopier ikke musik eller lign. og tager med hjem. Men jeg har ikke lyst til at betale for at du og dine kollegaer ikke kan finde en løsning på piratkopiering. Jeg tvivler også på at det er særlig mange som kopier ved hjælp af USB-pen.
#95
Jeg beder ikke min nabo om at betale x antal kroner fordi han har mulighed for at bryde ind og hugge mit fjernsyn. Og jeg beskylder ham ikke for at have gjort det for der er begået et indbrud.
#95
Det er loven nu ikke helt enig med dig i, men det er en helt anden diskution. Men vi kan vel være enig om at man ikke skal betale for en vare som man ikke får?
#95
Det lyder godt! Det vil sige at der kan ligges en afgift på alle solgte vare, således at butikker kan få erstatning for butikstyverier!
Kollektiv afstraffelse kan ikke forsvares under nogen omstændigheder.
Og i danmark har alle også de værste forbryder lov til at deltage i den demokratiske process, heldigvis!
[qoute]
CopyDan..jaja.. de gør da hvad de kan..
[/quote]
Ja, tak! Det må du sgu nok sige!
#95
jeg er selv musiker, og ser mine egne indtægter styrtdykke pga. kopieringen af mine værker. CD's tiltag er ikke vejen, men hvad zulen skal vi gøre ?
Og jeg har et fast arbejde og der bruger jeg min USB-pen til at tage arbejdsdokumenter med hjem. Jeg kopier ikke musik eller lign. og tager med hjem. Men jeg har ikke lyst til at betale for at du og dine kollegaer ikke kan finde en løsning på piratkopiering. Jeg tvivler også på at det er særlig mange som kopier ved hjælp af USB-pen.
#95
jeg gætter på at samtlige tilstedeværende på det her forum anskaffer tyverialarmer og bander højlydt hvis de bliver frastjålet noget. Allerhøjest råber vi hvis nogen VOVER at røre vores løn. Hvorfor sku det være så meget anderledes med musikere ?
Jeg beder ikke min nabo om at betale x antal kroner fordi han har mulighed for at bryde ind og hugge mit fjernsyn. Og jeg beskylder ham ikke for at have gjort det for der er begået et indbrud.
#95
musik er en vare på linie med Audi TT, knækbrød og Pampers. Den er eftertragtet, og der er nogen som bruger deres liv på at lave den. Det er grundpræmissen, og jeg kan ikke se at der er noget at diskutere: det er fucking tåbeligt at den skulle være gratis. Det kan ikke engang diskuteres kvalitativt: dårlige cykler koster også penge, og gider man ikke dét, holder man sig fra dem.
Det er loven nu ikke helt enig med dig i, men det er en helt anden diskution. Men vi kan vel være enig om at man ikke skal betale for en vare som man ikke får?
#95
nu er jeg ikke prædike-typen, og folk må gøre som de vil - men æde at der kollektivt er en konsekvens forbundet med alting. Tilstrækkeligt megen snyd på vægten og der indføres tåbelige, omstændige love, forbud og afgifter.
og HVIS du snyder på vægten - så lad vær med at være med at skrive patetiske klageindlæg på diverse forums.
Det lyder godt! Det vil sige at der kan ligges en afgift på alle solgte vare, således at butikker kan få erstatning for butikstyverier!
Kollektiv afstraffelse kan ikke forsvares under nogen omstændigheder.
Og i danmark har alle også de værste forbryder lov til at deltage i den demokratiske process, heldigvis!
#114
#99
Er hans indtægt over de sidste ti år gået fra 30k til 2k om måneden vil jeg være tilbøjelig til at give ham ret. Indtil da går han vist bare APG og andres ærinde ved at farve sine indlæg på den tåbelige måde.
Hvad siger du Dr. RockNRoll? Kan vi få et estimat?
Men vi kan vel være enig om at man ikke skal betale for en vare som man ikke får?Good one.. Hohoho
#99
jeg er selv musiker, og ser mine egne indtægter styrtdykke pga. kopieringen af mine værker.Gad vide om det bare er sådan en default pragmatisk udtalelse, eller om han har noget at have det i?
Er hans indtægt over de sidste ti år gået fra 30k til 2k om måneden vil jeg være tilbøjelig til at give ham ret. Indtil da går han vist bare APG og andres ærinde ved at farve sine indlæg på den tåbelige måde.
Hvad siger du Dr. RockNRoll? Kan vi få et estimat?
#115
Spoergsmaalet er vel mere hvordan han vil bevise at det pga piratkopiering :)
Mjah, joddle-birgers indtaegt er nok faldet en del de sidste 30 aar..
Det handler om at arbejde for sine penge.. Hvis han hele tiden udgav nye cd'er, saa kunne det maaske maales.. Men saa skal vi jo ogsaa vurdere smag og markedstendens, samt hvor mange der er villige til at betale dyr pris, samt vi skal have et bare nogenlunde noejagtigt tal paa piratkopierne :P
Mjah, hvis han ikke brokker sig kan han vel ikke forvente at CopyDan vil give ham penge? :D
Gad vide om det bare er sådan en default pragmatisk udtalelse, eller om han har noget at have det i?
Spoergsmaalet er vel mere hvordan han vil bevise at det pga piratkopiering :)
Er hans indtægt over de sidste ti år gået fra 30k til 2k om måneden vil jeg være tilbøjelig til at give ham ret.
Mjah, joddle-birgers indtaegt er nok faldet en del de sidste 30 aar..
Det handler om at arbejde for sine penge.. Hvis han hele tiden udgav nye cd'er, saa kunne det maaske maales.. Men saa skal vi jo ogsaa vurdere smag og markedstendens, samt hvor mange der er villige til at betale dyr pris, samt vi skal have et bare nogenlunde noejagtigt tal paa piratkopierne :P
Indtil da går han vist bare APG og andres ærinde ved at farve sine indlæg på den tåbelige måde.
Mjah, hvis han ikke brokker sig kan han vel ikke forvente at CopyDan vil give ham penge? :D
#96
Man kan heller ikke køre i, spise eller skifte ble med en mobiltelefon, og det er da en vare...
Ja. Det er noget man kan blive ansat som, hyret som og leve af.
Held og lykke. Jeg tror nu ikke du skal forvente at tjene alverden, når du ikke producerer noget, selv i ordets bredeste forstand.
Nu skal du passe på. Nogle musikere knokler mindst lige så meget som så mange andre arbejdere. Det er ikke alle musikere der tager i et studie et par dage og morer sig, for derefter at leve af royalties. Det er faktisk kun ganske få.
Musik *er* en vare. Uanset om det bliver spillet live, eller om det er en indspildning.
En indspildning kan betragtes som information, og information *er* en vare, og det *kan* være penge værd. Hvis du har lyst til at lytte til musikken, så er den penge værd. Måske ikke helt prisen i butikken, men det er stadig penge værd.
Jeg foretrækker da musikere, som laver musik fordi de har lyst. Det plejer musikken også at blive bedre af.
Det er da fedt at downloade gratis musik, og give musikeren et kompliment. Måske enda sende penge. Men det giver da ikke nogen ret til at forvente gratis kopier, hvis rettighedshaveren ikke har lyst til at give det væk.
Vi lever i "informationsalderen" (er der nogen der siger), og viden er penge værd, informationer er penge værd.
Hvis du betragter musik som bits på et digitalt medie, så må du også betragte det som "information" eller "data", og det er altså et produkt. Det kan du ikke komme uden om.
(Jeg er ikke musiker, jeg kan ikke lide copydan, jeg er grundigt træt af åndssvage afgifter og love. Men musik er altså en vare alligevel.)
"musik er en vare på linie med Audi TT, knækbrød og Pampers."
Kan man køre i musik, spise det eller give sit barn en frisk ble med det, nej vel....
Man kan heller ikke køre i, spise eller skifte ble med en mobiltelefon, og det er da en vare...
Musiker, er det en stillingsbetegnelse?
Ja. Det er noget man kan blive ansat som, hyret som og leve af.
Jeg kunne feks godt tænke mig at leve af at se en masse film... Ikke som anmelder, jeg vil bare se filmene. Min stillingsbetegnelse ville så være: filmseer.
Held og lykke. Jeg tror nu ikke du skal forvente at tjene alverden, når du ikke producerer noget, selv i ordets bredeste forstand.
Hvis det ikke hænger sammen økonomisk kan jeg bare lave en organisation, der varetager mine interesser ift. andre, der rent faktisk laver et reelt stykke arbejde.
Nu skal du passe på. Nogle musikere knokler mindst lige så meget som så mange andre arbejdere. Det er ikke alle musikere der tager i et studie et par dage og morer sig, for derefter at leve af royalties. Det er faktisk kun ganske få.
Musik *er* en vare. Uanset om det bliver spillet live, eller om det er en indspildning.
En indspildning kan betragtes som information, og information *er* en vare, og det *kan* være penge værd. Hvis du har lyst til at lytte til musikken, så er den penge værd. Måske ikke helt prisen i butikken, men det er stadig penge værd.
Jeg foretrækker da musikere, som laver musik fordi de har lyst. Det plejer musikken også at blive bedre af.
Det er da fedt at downloade gratis musik, og give musikeren et kompliment. Måske enda sende penge. Men det giver da ikke nogen ret til at forvente gratis kopier, hvis rettighedshaveren ikke har lyst til at give det væk.
Vi lever i "informationsalderen" (er der nogen der siger), og viden er penge værd, informationer er penge værd.
Hvis du betragter musik som bits på et digitalt medie, så må du også betragte det som "information" eller "data", og det er altså et produkt. Det kan du ikke komme uden om.
(Jeg er ikke musiker, jeg kan ikke lide copydan, jeg er grundigt træt af åndssvage afgifter og love. Men musik er altså en vare alligevel.)
Man kan heller ikke køre i, spise eller skifte ble med en mobiltelefon, og det er da en vare...Du kan kommunikere med andre. Ergo bliver det til et værktøj...
Hvordan er det nu lige med musik igen? Hvad er det den kan benyttes til.
Ja. Det (musiker) er noget man kan blive ansat som, hyret som og leve af.Tak for det. Jeg var faktisk interesseret.
Nu skal du passe på. Nogle musikere knokler mindst lige så meget som så mange andre arbejdere.Ja det er jeg godt klar over, har flere venner og bekendte der laver musik, de har dog allesammen god selvironi, så deeet ;) ...Jeg vil selvfølgelig nævne denne tråd for dem i en eller anden form. Nogle gange kan man jo godt påtage sig en rolle for at overdrive eller understrege et argument.
Det er ikke alle musikere der tager i et studie et par dage og morer sig, for derefter at leve af royalties. Det er faktisk kun ganske få.
YVAN EHT NIOJ!
Hvis du betragter musik som bits på et digitalt medieJeg betragter musik som en kombination af rytme og sang. Hvorledes den bliver distribueret er underordnet.
Det musik der ligger på CD'en kunne lige så godt være trykt i et nodehæfte. Samme musik, samme tekst, samme forfatter.
(Jeg er ikke musiker, jeg kan ikke lide copydan, jeg er grundigt træt af åndssvage afgifter og love. Men musik er altså en vare alligevel.)Jeg mener så IKKE at et musik-nummer er en vare. Det er kultur.
#118
Musik kan bruges til mange ting. Jeg bruger det til at holde koncentrationen, til at slappe af, som baggrundsstøj...
Hører du aldrig musik? Hvad får du ud af det?
På nettet er det ikke ironisk, når der ikke er en smiley. Ingen kan se dit kropssprog. Jeg kan kun svare på hvad du skriver, ikke hvad du mener. Og så er det langt nemmere at diskutere, hvis du TYDELIGT holder humor og holdninger adskildt.
Æh. Er det humor igen, eller er det seriøst? Jeg synes i hvert fald det er langt mere underholdende at afspille en MP3, end at lytte til et nodehæfte.
De fleste indspildninger *er* altså varer. Om det er kultur er en helt anden snak.
"Man kan heller ikke køre i, spise eller skifte ble med en mobiltelefon, og det er da en vare..."
Du kan kommunikere med andre. Ergo bliver det til et værktøj...
Hvordan er det nu lige med musik igen? Hvad er det den kan benyttes til.
Musik kan bruges til mange ting. Jeg bruger det til at holde koncentrationen, til at slappe af, som baggrundsstøj...
Hører du aldrig musik? Hvad får du ud af det?
Ja det er jeg godt klar over, har flere venner og bekendte der laver musik, de har dog allesammen god selvironi, så deeet ;)
På nettet er det ikke ironisk, når der ikke er en smiley. Ingen kan se dit kropssprog. Jeg kan kun svare på hvad du skriver, ikke hvad du mener. Og så er det langt nemmere at diskutere, hvis du TYDELIGT holder humor og holdninger adskildt.
Det musik der ligger på CD'en kunne lige så godt være trykt i et nodehæfte. Samme musik, samme tekst, samme forfatter.
Æh. Er det humor igen, eller er det seriøst? Jeg synes i hvert fald det er langt mere underholdende at afspille en MP3, end at lytte til et nodehæfte.
Jeg mener så IKKE at et musik-nummer er en vare. Det er kultur.
De fleste indspildninger *er* altså varer. Om det er kultur er en helt anden snak.
Jeg hører masser af musik, men det er ikke en vare. Den kan ikke bruges til noget som helst praktisk.
Og ja det er helt seriøst, at musikken er i nodehæftet. Hvorfor tror du, Windows er closed source?
Her er lidt smileys til samlingen: :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Og ja det er helt seriøst, at musikken er i nodehæftet. Hvorfor tror du, Windows er closed source?
Her er lidt smileys til samlingen: :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Tja, Jeg købte den nye Korn cd, ligesom jeg gjorde alle de andre. Jeg var for doven til at bruge tid på at rippe cd'en, da ingen af de normale programmer jeg bruger ikke ville. Så jeg skaffede også et ulovligt mp3 rip af skiven.
Dog brugte jeg ikke nettet, men fandt den hos en ven.
Jeg ved ikke hvad man skal sige til den nye afgift.
Køb over grænsen fra en af de utallige sider på nettet (se edbpriser)
Efterhånden som folk finder ud af afgiften er kommet, og vi er kommet over julen, vil salget af flash lager enheder falde ligesom det gjorde med cd/dvd medier.
Dog brugte jeg ikke nettet, men fandt den hos en ven.
Jeg ved ikke hvad man skal sige til den nye afgift.
Køb over grænsen fra en af de utallige sider på nettet (se edbpriser)
Efterhånden som folk finder ud af afgiften er kommet, og vi er kommet over julen, vil salget af flash lager enheder falde ligesom det gjorde med cd/dvd medier.
#95 Jeg er meget enig med #106..
Har du overhovedet tjekke diverse p2p programmer, torrent link sider?
Og hvor mange då de givne sider, eller programmer deler så også noget af dit musik? Hvis ikke du selv tør åbne for et program og søge på dit kunsterne navn og opdage til din forskrækkelse at der faktsik kun er et par enkelte i danmark der gider dele dit musik, så kan jeg da gøre det for dig :D?
For seriøst er jeg ved at være træt af at høre på musik industrien tude, tude og så tude lidt mere og få penge for det.
Du kan på ingen måde sammenligne musik med noget materielt som Audio TT osv. det har en brugsværdi!
At musik industrien så har fundet ud af at de kan tjene røven på at hylde op og nappe penge fra hele danmarks befolkning, fordi de har lavet noget lort som ingen gider hører og udgivet en cd med det, og opdager til deres foragelse at det ikke sælger, ja så det da klart det er pga. pirater landet over! ja eller fordi det ikke var cd'erne værd var udgivet på!!! :S
nu må du ikke tage det som en personlig hetz, bægeret flød bare lige over der :D
Har du overhovedet tjekke diverse p2p programmer, torrent link sider?
Og hvor mange då de givne sider, eller programmer deler så også noget af dit musik? Hvis ikke du selv tør åbne for et program og søge på dit kunsterne navn og opdage til din forskrækkelse at der faktsik kun er et par enkelte i danmark der gider dele dit musik, så kan jeg da gøre det for dig :D?
For seriøst er jeg ved at være træt af at høre på musik industrien tude, tude og så tude lidt mere og få penge for det.
Du kan på ingen måde sammenligne musik med noget materielt som Audio TT osv. det har en brugsværdi!
At musik industrien så har fundet ud af at de kan tjene røven på at hylde op og nappe penge fra hele danmarks befolkning, fordi de har lavet noget lort som ingen gider hører og udgivet en cd med det, og opdager til deres foragelse at det ikke sælger, ja så det da klart det er pga. pirater landet over! ja eller fordi det ikke var cd'erne værd var udgivet på!!! :S
nu må du ikke tage det som en personlig hetz, bægeret flød bare lige over der :D
Må jo på folketingens spørgetid så...
Er jo efter hånden en hel del "skatten" er sat op med nu. Licens osv.
Er jo efter hånden en hel del "skatten" er sat op med nu. Licens osv.
så er jeg her igen !
sjovt at se at den her tråd genererer tifold så mange indlæg som alle andre - et eller andet må musik så alligevel betyde for folk :-)
jeg lytter anstrengt til jeres ord, men jeg hører ikke svært meget andet end ansvarsforflygtigelse - tjek lige argumentationen:
1) 'jeg kopierer musikken fordi den er så dårlig så dårlig nutildags at jeg ikke vil betale for den' - det vil sige: I lytter til dårlig musik !?
2) 'musikere er ALLESAMMEN så stinkerige og jeg er åh så fattig' - well, en god kunstner herhjemme sælger 100.000 CDer á 140 kr, hvoraf omkostningerne ihvertfald udgør 2/3. Langt de fleste kunstnere sniger sig ikke over 30.000 ex. Jeg gætter på at I godt kender de tal - men det er bekvemt at holde liv i Robin Hood myten, ikke !?
3) hvad jeg personligt tjener, og hvorvidt min musik er lam, det er irrelevant: alle, fra Rammstein over DAD til Birthe Kjær kan mærke en markant nedgang i salget over de sidste år. Samtidig ryger der iPods og blanke CDer over diskene som aldrig før. Næppe til Word-dokumenter dem alle. Piratkopiering er ikke hele forklaringen, men en stor del af den.
4) 'musik er ikke en vare' og den klassiske 'kunst handler ikke om penge' - fuldstændig enig, personligt laver jeg musik fordi det er FEEEEEDT - men det tager tid og kræfter at gøre det ordentligt, og når jeg kommer hjem til huslejen, vuggestueregningen og det tomme køleskab synes jeg det er fair nok at blive honoreret for mit bidrag til lektiefladen - og på det punkt tror jeg ikke jeg er forskellig fra Rammstein, DAD og Birthe Kjær. Hvsi folk kan bruge os til noget, er det så ikke okay at betale for det ? Der er sgu da ingen på det her forum som brokker sig over prisen på det ny grafikkort, endsige går ned og forsøger at stjæle det i butikken.
jeg er enig i at afgift på USB-penne er tumpet, nok det sidste jeg personligt ville gemme musik på, og rigtigt, det rammer også hæderlige mennesker. hvis afgiften er på 5 kr synes jeg dog det er til at leve med. Eller hvad ? bruger I så sindssygt mange USB-penne ?
Tag nu et ansvar, kopifætre ! lad være med alle de billige argumenter for ulovlig kopiering, bare gør det uden alt det pis og vedkend jer at I gør det. Det er patetisk at forsøge at retfærdiggøre det 'fordi de latterlige/rige/dovne/dårlige kunstnere og deres griske/onde/mærsk-agtige pladeselskaber TVINGER jer til 'civil ulydighed' - come on !
Til slut: det føles goddamn underligt at levere en vare, et produkt, en 'ting' som så mange mennesker ikke vil betale for, men godt vil have fingrene i. Hvorfor ikke bare køre den fede stil og gode karma, og simpelthen
betale hvad det koster ?
ovre og ud. Må jeres guder være med jer.
sjovt at se at den her tråd genererer tifold så mange indlæg som alle andre - et eller andet må musik så alligevel betyde for folk :-)
jeg lytter anstrengt til jeres ord, men jeg hører ikke svært meget andet end ansvarsforflygtigelse - tjek lige argumentationen:
1) 'jeg kopierer musikken fordi den er så dårlig så dårlig nutildags at jeg ikke vil betale for den' - det vil sige: I lytter til dårlig musik !?
2) 'musikere er ALLESAMMEN så stinkerige og jeg er åh så fattig' - well, en god kunstner herhjemme sælger 100.000 CDer á 140 kr, hvoraf omkostningerne ihvertfald udgør 2/3. Langt de fleste kunstnere sniger sig ikke over 30.000 ex. Jeg gætter på at I godt kender de tal - men det er bekvemt at holde liv i Robin Hood myten, ikke !?
3) hvad jeg personligt tjener, og hvorvidt min musik er lam, det er irrelevant: alle, fra Rammstein over DAD til Birthe Kjær kan mærke en markant nedgang i salget over de sidste år. Samtidig ryger der iPods og blanke CDer over diskene som aldrig før. Næppe til Word-dokumenter dem alle. Piratkopiering er ikke hele forklaringen, men en stor del af den.
4) 'musik er ikke en vare' og den klassiske 'kunst handler ikke om penge' - fuldstændig enig, personligt laver jeg musik fordi det er FEEEEEDT - men det tager tid og kræfter at gøre det ordentligt, og når jeg kommer hjem til huslejen, vuggestueregningen og det tomme køleskab synes jeg det er fair nok at blive honoreret for mit bidrag til lektiefladen - og på det punkt tror jeg ikke jeg er forskellig fra Rammstein, DAD og Birthe Kjær. Hvsi folk kan bruge os til noget, er det så ikke okay at betale for det ? Der er sgu da ingen på det her forum som brokker sig over prisen på det ny grafikkort, endsige går ned og forsøger at stjæle det i butikken.
jeg er enig i at afgift på USB-penne er tumpet, nok det sidste jeg personligt ville gemme musik på, og rigtigt, det rammer også hæderlige mennesker. hvis afgiften er på 5 kr synes jeg dog det er til at leve med. Eller hvad ? bruger I så sindssygt mange USB-penne ?
Tag nu et ansvar, kopifætre ! lad være med alle de billige argumenter for ulovlig kopiering, bare gør det uden alt det pis og vedkend jer at I gør det. Det er patetisk at forsøge at retfærdiggøre det 'fordi de latterlige/rige/dovne/dårlige kunstnere og deres griske/onde/mærsk-agtige pladeselskaber TVINGER jer til 'civil ulydighed' - come on !
Til slut: det føles goddamn underligt at levere en vare, et produkt, en 'ting' som så mange mennesker ikke vil betale for, men godt vil have fingrene i. Hvorfor ikke bare køre den fede stil og gode karma, og simpelthen
betale hvad det koster ?
ovre og ud. Må jeres guder være med jer.
Det føles goddamn underligt, at der findes folk, der tror at det er en menneskeret at kunne leve af at producere musik/film/bøger/whatever.
Måske er grunden til, at kunstnere er åh så stakkels og fattige, at der ikke nogen steder står, at folk har en ret til at kunne leve af, hvad de kan lide at lave?
"crai moar noob."
Måske er grunden til, at kunstnere er åh så stakkels og fattige, at der ikke nogen steder står, at folk har en ret til at kunne leve af, hvad de kan lide at lave?
"crai moar noob."
#129 Omkostninger = 2/3 af de 150-160DKK en skive koster på gaden, næppe. De fleste af de penge havner i lommerne på selskaberne og distributionskæden.
De 5 DKK per kreds er i sig selv ikke et problem. Problemet er at denne flash-kreds afgift i fremtiden vil danne precedens for flere afgifter. Fx den allerede engang afviste afgift på faste diske - og her bliver det ikke 5DKK per disk, men nærmere 5DDK pr Gb (Ex med Hitachi DeskStar 7K160 160 GB til 488DKK (Pris fundet på EDBpriser), afgift = 160*5=800DKK, ialt 488+800 = 1288DKK - afgiften vil udgøre næsten 2/3 af totalprisen).
Derudover er det lidt spøjst at private organisationer kan pålægge en hel nation afgifter.
De 5 DKK per kreds er i sig selv ikke et problem. Problemet er at denne flash-kreds afgift i fremtiden vil danne precedens for flere afgifter. Fx den allerede engang afviste afgift på faste diske - og her bliver det ikke 5DKK per disk, men nærmere 5DDK pr Gb (Ex med Hitachi DeskStar 7K160 160 GB til 488DKK (Pris fundet på EDBpriser), afgift = 160*5=800DKK, ialt 488+800 = 1288DKK - afgiften vil udgøre næsten 2/3 af totalprisen).
Derudover er det lidt spøjst at private organisationer kan pålægge en hel nation afgifter.
#129 Jeg er ganske sikker på at jeg taler for alle herinde, når jeg siger at vi ikke har noget problem med at kunsterne får deres penge.
Vores problem er at branchen har skruet alt helt derop hvor det ikke kan bære mere (Boblen er ved at brste). Priserne er fuldstændigt sindsyge og fordi at branchen åbenbart har penge nok smides milliarder i lobbyvirksomhed hvert år, hvilket resulterer i sådan noget som dette her. En dobbelt beskatning for brugerne af produktet - kun på baggrund af et potentiale (Du kan potentielt lagre ulovligheder på en flash kreds) og det vi får ud af det er defekte produkter (Overholder en såkaldt music-CD ikke Redbook specifikationerne er det formelt set et defekt produkt - i nogle lande er det ligefrem lov).
Derudover så er et fald i indtægterne ikke det samme som at der bliver stjålet fra ens lønningspose.
Legos indtægter falder - hej vi må indføre en afgift på alle spædbørn, for vores indtægter daler og derfor må der være nogen der stjæler fra os.
Vores problem er at branchen har skruet alt helt derop hvor det ikke kan bære mere (Boblen er ved at brste). Priserne er fuldstændigt sindsyge og fordi at branchen åbenbart har penge nok smides milliarder i lobbyvirksomhed hvert år, hvilket resulterer i sådan noget som dette her. En dobbelt beskatning for brugerne af produktet - kun på baggrund af et potentiale (Du kan potentielt lagre ulovligheder på en flash kreds) og det vi får ud af det er defekte produkter (Overholder en såkaldt music-CD ikke Redbook specifikationerne er det formelt set et defekt produkt - i nogle lande er det ligefrem lov).
Derudover så er et fald i indtægterne ikke det samme som at der bliver stjålet fra ens lønningspose.
Legos indtægter falder - hej vi må indføre en afgift på alle spædbørn, for vores indtægter daler og derfor må der være nogen der stjæler fra os.
#129
Ansvarsforflygtigelse? Undskyld, men inden du anklager os andre for noget saa voldsomt selvironisk, saa tjek lige spejlet...
Hvem herinde er det som beklager sig over at han ikek kan tjene penge fordi alle piratkopier og ingen gider koebe hans lort? :)
Ja, 1 gang. Saa sletter vi det og er glade for at vi ikke betale 160DKK for en omgang lort.
Undskyld? Nu holder vi os til "reelle" tal. 90% af indtaegten fra CD-salg ryger lige i lommen paa udgiverne. Det er vi godt klar over. Er det os som har valgt en grisk udgiver? Eller er det kunstneren som simpelt og nemt selv kunne udgive sin musik?
Vi brokker os over en pris som du alligevel kun faar 10 kroner ud af. Tror du virkelig selv paa at det er dine 10 kroner vi brokker os over?
Ah ja, og det her ved du simpelthen fordi dit kendskab til piratkopiering, det potentielle markede og verdensbefolkningens oekonomi, er saa stort at du bare lige kan hive dette frem?
Hvorfor er det lige at mange store musikere melder ud at de syntes piratkopiering er "okay" saalaenge folk ikke tjener paa det?
Nu kan du jo sige at de har "penge nok", men jeg tror nu mere det bunder ud i at de godt ved at folk koeber DERES musik for at stoette dem. Og hvis de bare saelger 1 CD for hver kopieret CD, saa saelger de satme godt.
Det kommer helt an paa hvordan du ser paa tingene.
Hvis du vil bidrage til kultur maengden i danmark, saa nej, saa skal folk ikke "betale" for det. Saa kan folk give et tilskud eller en kompensation. Der er stor forskel.
Problemet er at alle danske musikere fokuserer saa voldsomt meget paa _BETALING_ at de glemmer at taenke paa at vi foer i tiden kun gav kompensation for et dejligt udfoert arbejde.
Dette haenger ogsaa meget godt sammen med at meget af det lort der smides paa markedet idag, reelt ikke er pengene vaerd.
Det er jo saa fordi tyveri og brud paa copyright ikke er det samme. Naar du har forstaaet det, saa kan du lave analogier som du lyster :)
Ih ja, fordi det ikke er saerligt mange penge, saa er det jo helt okay.
Det var da den ladeste og mest fesne indstilling jeg har hoert om laenge.
Tag nu et ansvar overfor dit musik.
Indse at det er din egen skyld hvis lortet ikke saelger.
Stop med at tude til os andre, som 99% sikker alligevel ikek har et eneste af dine "aah saa kopierede" numre liggende.
Deal with facts, or stfu :)
Hvad med at du giver os et par facts om dit paastaaede tab af penge, fremfor blot at kriminalisere os alle uden at have skyggen af et bevis?
Fed stil? God karma? Betale hvad det koster?
..... Jeg giver op, du er fortabt.. Hyg dig med APG.. :)
jeg lytter anstrengt til jeres ord, men jeg hører ikke svært meget andet end ansvarsforflygtigelse - tjek lige argumentationen:
Ansvarsforflygtigelse? Undskyld, men inden du anklager os andre for noget saa voldsomt selvironisk, saa tjek lige spejlet...
Hvem herinde er det som beklager sig over at han ikek kan tjene penge fordi alle piratkopier og ingen gider koebe hans lort? :)
1) 'jeg kopierer musikken fordi den er så dårlig så dårlig nutildags at jeg ikke vil betale for den' - det vil sige: I lytter til dårlig musik !?
Ja, 1 gang. Saa sletter vi det og er glade for at vi ikke betale 160DKK for en omgang lort.
2) 'musikere er ALLESAMMEN så stinkerige og jeg er åh så fattig' - well, en god kunstner herhjemme sælger 100.000 CDer á 140 kr, hvoraf omkostningerne ihvertfald udgør 2/3. Langt de fleste kunstnere sniger sig ikke over 30.000 ex. Jeg gætter på at I godt kender de tal - men det er bekvemt at holde liv i Robin Hood myten, ikke !?
Undskyld? Nu holder vi os til "reelle" tal. 90% af indtaegten fra CD-salg ryger lige i lommen paa udgiverne. Det er vi godt klar over. Er det os som har valgt en grisk udgiver? Eller er det kunstneren som simpelt og nemt selv kunne udgive sin musik?
Vi brokker os over en pris som du alligevel kun faar 10 kroner ud af. Tror du virkelig selv paa at det er dine 10 kroner vi brokker os over?
3) hvad jeg personligt tjener, og hvorvidt min musik er lam, det er irrelevant: alle, fra Rammstein over DAD til Birthe Kjær kan mærke en markant nedgang i salget over de sidste år. Samtidig ryger der iPods og blanke CDer over diskene som aldrig før. Næppe til Word-dokumenter dem alle. Piratkopiering er ikke hele forklaringen, men en stor del af den.
Ah ja, og det her ved du simpelthen fordi dit kendskab til piratkopiering, det potentielle markede og verdensbefolkningens oekonomi, er saa stort at du bare lige kan hive dette frem?
Hvorfor er det lige at mange store musikere melder ud at de syntes piratkopiering er "okay" saalaenge folk ikke tjener paa det?
Nu kan du jo sige at de har "penge nok", men jeg tror nu mere det bunder ud i at de godt ved at folk koeber DERES musik for at stoette dem. Og hvis de bare saelger 1 CD for hver kopieret CD, saa saelger de satme godt.
4) 'musik er ikke en vare' og den klassiske 'kunst handler ikke om penge' - fuldstændig enig, personligt laver jeg musik fordi det er FEEEEEDT - men det tager tid og kræfter at gøre det ordentligt, og når jeg kommer hjem til huslejen, vuggestueregningen og det tomme køleskab synes jeg det er fair nok at blive honoreret for mit bidrag til lektiefladen - og på det punkt tror jeg ikke jeg er forskellig fra Rammstein, DAD og Birthe Kjær. Hvsi folk kan bruge os til noget, er det så ikke okay at betale for det ?
Det kommer helt an paa hvordan du ser paa tingene.
Hvis du vil bidrage til kultur maengden i danmark, saa nej, saa skal folk ikke "betale" for det. Saa kan folk give et tilskud eller en kompensation. Der er stor forskel.
Problemet er at alle danske musikere fokuserer saa voldsomt meget paa _BETALING_ at de glemmer at taenke paa at vi foer i tiden kun gav kompensation for et dejligt udfoert arbejde.
Dette haenger ogsaa meget godt sammen med at meget af det lort der smides paa markedet idag, reelt ikke er pengene vaerd.
Der er sgu da ingen på det her forum som brokker sig over prisen på det ny grafikkort, endsige går ned og forsøger at stjæle det i butikken.
Det er jo saa fordi tyveri og brud paa copyright ikke er det samme. Naar du har forstaaet det, saa kan du lave analogier som du lyster :)
jeg er enig i at afgift på USB-penne er tumpet, nok det sidste jeg personligt ville gemme musik på, og rigtigt, det rammer også hæderlige mennesker. hvis afgiften er på 5 kr synes jeg dog det er til at leve med. Eller hvad ? bruger I så sindssygt mange USB-penne ?
Ih ja, fordi det ikke er saerligt mange penge, saa er det jo helt okay.
Det var da den ladeste og mest fesne indstilling jeg har hoert om laenge.
Tag nu et ansvar, kopifætre ! lad være med alle de billige argumenter for ulovlig kopiering, bare gør det uden alt det pis og vedkend jer at I gør det. Det er patetisk at forsøge at retfærdiggøre det 'fordi de latterlige/rige/dovne/dårlige kunstnere og deres griske/onde/mærsk-agtige pladeselskaber TVINGER jer til 'civil ulydighed' - come on !
Tag nu et ansvar overfor dit musik.
Indse at det er din egen skyld hvis lortet ikke saelger.
Stop med at tude til os andre, som 99% sikker alligevel ikek har et eneste af dine "aah saa kopierede" numre liggende.
Deal with facts, or stfu :)
Til slut: det føles goddamn underligt at levere en vare, et produkt, en 'ting' som så mange mennesker ikke vil betale for, men godt vil have fingrene i. Hvorfor ikke bare køre den fede stil og gode karma, og simpelthen
betale hvad det koster ?
Hvad med at du giver os et par facts om dit paastaaede tab af penge, fremfor blot at kriminalisere os alle uden at have skyggen af et bevis?
Fed stil? God karma? Betale hvad det koster?
..... Jeg giver op, du er fortabt.. Hyg dig med APG.. :)
#129
Sjovt at se at du åbenlyst ikke har fattet hvad diskutionen går ud på.
Fakta er at folk ikke kan lide det faktum at en forening kan tildele en afgift på en ting, der har mulighed for at kunne blive brugt til noget ulovligt.
Det er der så mange andre ting der kan, men der er ikke afgift på..
A'hva'?!?! Må jeg lige bede om at alle der, efter deres egen mening, lytter til dårlig musik, række hånden op. (Ingen?!?!... underligt) :)
Nu du har travlt med at forsvare de stakkels musikere (der burde klage til deres selskaber istedet), så er det ret pinligt at du ikke kender til prisen for omkostning af en CD.
For at gøre det nemt, prisen for en musik CD 150.-, 2/3 af det er en 100.-. DET er godt nok nogle dyre CD'er der bliver købt hjem der. For det lille stykke papir der ligger i har ikke kostet de store penge. Musikeren kan, ligesom alle andre, ikke forvente at få penge for arbejdet i at "fabrikere" musikken, men for at fremføre den. (Salg af CD'er og koncerter).
Sjovt du lige nævner D-A-D, jeg har altid kunne lide dem. Men jeg har kun købt en af deres nyere CD'er. Simpelt.. jeg syntes deres musik er blevet dårligere på det seneste og det er der mange i min kreds der syntes. Så ja, færre af vores penge går til D-A-D, men vi kopier dem sgú heller ikke.
Jeg bruger flere penge nu på musik end for 10år siden, men jeg er begyndt at købe mere blandet og faktisk mere fra mindre/ukendte kunstere. Den nemmeste måde at få deres musik på er online handel (CD'er eller køb af enkelt nr.), ikke pirat versioner. De er simpelthen ikke til at finde i pirat versioner. Dem der gå ned i salg.. tjaa, skriv bedre musik, så bliver det solgt.
Præsist! HVIS folk kan bruge det.. [lidt gentagelse]er musikken i orden, bliver den solgt![/lidt gentagelse]
Jeg brokker mig, måske ikke lige her.. men jeg har da ikke råd til 'den nye generation' af grafikkort.. eller bundkort, eller ram, eller cpu.. jeg spare op og så køber jeg. (men dog aldrig det nyeste.. det er der ikke penge til)
Typisk en fra musik industrien: alle stjæler.
Igen, du misforstår problemet.(og så er det meget sværet at finde en løsning). Det er ikke den 5'er der er problemet, det er afgiften i sig selv.
Og her hos os, firmaet, ville det bliver ret mange penge.
Der er minium 3-400 USB nøgler i hele organisationen.
Se #134 + johnmo = John Mogensen!?! For så er jeg ked af at sige det, men alle værtshusene har din CD'er og der er mange der ikke mener at du 'levere varen'. (og nej, så er der heller ikke manger der kopier den).
Til slut (Og hold da op en smøre jeg røg ud i, skulle bare lige være en hurtig kommentar.. )
Hold op med at kalde mig fed! :)
God karma? -Sidst jeg kiggede var den på Neutral.
Betale hvad det koster?!? -jeg betaler allerede overpriser...
ovre og ud. Må jeres guder være med jer. -Jeg er ateist.
Edit:
Glemte lige, jeg syntes da at musikere skal have betaling for deres arbejde, men de bør kigge lidt efter deres pladeselskaber.. men musikerne syntes måske det er iorden at det er pladeselskaberne der score de store penge på jeres arbejde?? hvis det er tilfældet, så fis ned af min ryg.. I har selv bedt om det.
så er jeg her igen !
sjovt at se at den her tråd genererer tifold så mange indlæg som alle andre - et eller andet må musik så alligevel betyde for folk :-)
Sjovt at se at du åbenlyst ikke har fattet hvad diskutionen går ud på.
Fakta er at folk ikke kan lide det faktum at en forening kan tildele en afgift på en ting, der har mulighed for at kunne blive brugt til noget ulovligt.
Det er der så mange andre ting der kan, men der er ikke afgift på..
1) 'jeg kopierer musikken fordi den er så dårlig så dårlig nutildags at jeg ikke vil betale for den' - det vil sige: I lytter til dårlig musik !?
A'hva'?!?! Må jeg lige bede om at alle der, efter deres egen mening, lytter til dårlig musik, række hånden op. (Ingen?!?!... underligt) :)
2) 'musikere er ALLESAMMEN så stinkerige og jeg er åh så fattig' - well, en god kunstner herhjemme sælger 100.000 CDer á 140 kr, hvoraf omkostningerne ihvertfald udgør 2/3.
Nu du har travlt med at forsvare de stakkels musikere (der burde klage til deres selskaber istedet), så er det ret pinligt at du ikke kender til prisen for omkostning af en CD.
For at gøre det nemt, prisen for en musik CD 150.-, 2/3 af det er en 100.-. DET er godt nok nogle dyre CD'er der bliver købt hjem der. For det lille stykke papir der ligger i har ikke kostet de store penge. Musikeren kan, ligesom alle andre, ikke forvente at få penge for arbejdet i at "fabrikere" musikken, men for at fremføre den. (Salg af CD'er og koncerter).
3) hvad jeg personligt tjener, og hvorvidt min musik er lam, det er irrelevant: alle, fra Rammstein over DAD til Birthe Kjær kan mærke en markant nedgang i salget over de sidste år. Samtidig ryger der iPods og blanke CDer over diskene som aldrig før. Næppe til Word-dokumenter dem alle. Piratkopiering er ikke hele forklaringen, men en stor del af den.
Sjovt du lige nævner D-A-D, jeg har altid kunne lide dem. Men jeg har kun købt en af deres nyere CD'er. Simpelt.. jeg syntes deres musik er blevet dårligere på det seneste og det er der mange i min kreds der syntes. Så ja, færre af vores penge går til D-A-D, men vi kopier dem sgú heller ikke.
Jeg bruger flere penge nu på musik end for 10år siden, men jeg er begyndt at købe mere blandet og faktisk mere fra mindre/ukendte kunstere. Den nemmeste måde at få deres musik på er online handel (CD'er eller køb af enkelt nr.), ikke pirat versioner. De er simpelthen ikke til at finde i pirat versioner. Dem der gå ned i salg.. tjaa, skriv bedre musik, så bliver det solgt.
....og på det punkt tror jeg ikke jeg er forskellig fra Rammstein, DAD og Birthe Kjær. Hvsi folk kan bruge os til noget, er det så ikke okay at betale for det ?
Præsist! HVIS folk kan bruge det.. [lidt gentagelse]er musikken i orden, bliver den solgt![/lidt gentagelse]
Der er sgu da ingen på det her forum som brokker sig over prisen på det ny grafikkort,
Jeg brokker mig, måske ikke lige her.. men jeg har da ikke råd til 'den nye generation' af grafikkort.. eller bundkort, eller ram, eller cpu.. jeg spare op og så køber jeg. (men dog aldrig det nyeste.. det er der ikke penge til)
endsige går ned og forsøger at stjæle det i butikken.
Typisk en fra musik industrien: alle stjæler.
...hvis afgiften er på 5 kr synes jeg dog det er til at leve med. Eller hvad ? bruger I så sindssygt mange USB-penne ?
Igen, du misforstår problemet.(og så er det meget sværet at finde en løsning). Det er ikke den 5'er der er problemet, det er afgiften i sig selv.
Og her hos os, firmaet, ville det bliver ret mange penge.
Der er minium 3-400 USB nøgler i hele organisationen.
Tag nu et ansvar, kopifætre ! lad være med alle de billige argumenter for ulovlig kopiering, bare gør det uden alt det pis og vedkend jer at I gør det. Det er patetisk at forsøge at retfærdiggøre det 'fordi de latterlige/rige/dovne/dårlige kunstnere og deres griske/onde/mærsk-agtige pladeselskaber TVINGER jer til 'civil ulydighed' - come on ![quote]
se #134 + pas på med at bruge ordet TVINGER, hvordan er det lige med denne her afgift?? er den frivillig? - Tag dig nu sammen!
[qoute]Til slut: det føles goddamn underligt at levere en vare, et produkt, en 'ting' som så mange mennesker ikke vil betale for, men godt vil have fingrene i. Hvorfor ikke bare køre den fede stil og gode karma, og simpelthen
betale hvad det koster ?
Se #134 + johnmo = John Mogensen!?! For så er jeg ked af at sige det, men alle værtshusene har din CD'er og der er mange der ikke mener at du 'levere varen'. (og nej, så er der heller ikke manger der kopier den).
Til slut (Og hold da op en smøre jeg røg ud i, skulle bare lige være en hurtig kommentar.. )
Hold op med at kalde mig fed! :)
God karma? -Sidst jeg kiggede var den på Neutral.
Betale hvad det koster?!? -jeg betaler allerede overpriser...
ovre og ud. Må jeres guder være med jer. -Jeg er ateist.
Edit:
Glemte lige, jeg syntes da at musikere skal have betaling for deres arbejde, men de bør kigge lidt efter deres pladeselskaber.. men musikerne syntes måske det er iorden at det er pladeselskaberne der score de store penge på jeres arbejde?? hvis det er tilfældet, så fis ned af min ryg.. I har selv bedt om det.
#134 + 135 Enig :) kunne ikk skrive det bedre selv :P...
Jeg tror jeg vil oprette en foregning, som pålægger en afgift på alt værktøj og hvad der til hører.
Fordi det kunne jo blive brugt til sort arbejde o.lign.
Udover den afgift vil jeg tillægge en mere på alt materiale, så som træ, cement osv. Som gik til brandvæsnet og div. forsikrings selskaber, for at komme handyfoket lidt i forkøbet...!
Jeg tror jeg vil oprette en foregning, som pålægger en afgift på alt værktøj og hvad der til hører.
Fordi det kunne jo blive brugt til sort arbejde o.lign.
Udover den afgift vil jeg tillægge en mere på alt materiale, så som træ, cement osv. Som gik til brandvæsnet og div. forsikrings selskaber, for at komme handyfoket lidt i forkøbet...!
#129
Nu må I sq lige få styr på hvad I vil have penge for. Blankbånd ordningen har intet med piratkopiering at gøre og både kunstnere (dig) og CopyDan er godt og grundigt i gang med signal forvirring. Det vederlag der er blevet lagt på USB drev er for at kompencere for LOVLIG kopiering og ikke piratkopiering, selvom CopyDan selv antyder at det er for at dække for tabt fortjeneste i forbindelse med ulovligheder.
Når der er svind i et supermarked pga. tyveri bliver der ikke lagt afgifter på tasker, jakker, cykler og biler (og hvad folk ellers bruger til at skjule og transportere deres stjålne varer i/på). Der bliver lagt oven i de eksiterende priser for at dække over tabet. Er der virkelig folk der ikke kan se at logikken for at påføre afgifter på mediet slet ikke stemmer overens med normal og god forretnings etik?
Musikbranchen må komme til enighed om hvad de vil kompenceres for.
Nu snakker vi så om fysiske produkter som ikke er det samme som digitale produkter. Jeg ville ligestille musik med software, da produktion og distributions metoderne er meget ens. Software og musik deler også samme problem når det gælder ulovlig kopiering. Hvis vi fjerner os fra hele gebyr diskussionen så må musikbranchen til at gå nye veje for at følge med den teknologiske udvikling.
Som et par andre har nævnt så er det princippet i afgiften og ikke så meget størrelsen der betyder noget.
Faktum er at det er uretfærdigt. Ja, det er uretfærdigt at nogle bliver snydt og bestjålet, men at skubbe lorten videre på uskyldige for at ramme skyldige (jeg har nu antaget at blankbånd vederlaget bruges til at kompencere ulovlig kopiering selvom det ikke er den officielle grund) uden at gøre noget for at løse problemet er kujonagtigt og griskt.
Jeg synes det er goddamn underligt at jeg skal betale for at andre stjæler fra dig når jeg køber et produkt der ikke har noget med dig at gøre.
Jeg synes det er synd at debatten ryger ind på ulovlig kopiering, for det er ikke hvad vederlaget skal kompencere for. Det giver bare ret til at tage en egenkopi af det købte produkt og mersalget der går tabt ved at der ønskes flere eksemplarer af det samme produkt er kompenceret i vederlaget.
3) hvad jeg personligt tjener, og hvorvidt min musik er lam, det er irrelevant: alle, fra Rammstein over DAD til Birthe Kjær kan mærke en markant nedgang i salget over de sidste år. Samtidig ryger der iPods og blanke CDer over diskene som aldrig før. Næppe til Word-dokumenter dem alle. Piratkopiering er ikke hele forklaringen, men en stor del af den.
Nu må I sq lige få styr på hvad I vil have penge for. Blankbånd ordningen har intet med piratkopiering at gøre og både kunstnere (dig) og CopyDan er godt og grundigt i gang med signal forvirring. Det vederlag der er blevet lagt på USB drev er for at kompencere for LOVLIG kopiering og ikke piratkopiering, selvom CopyDan selv antyder at det er for at dække for tabt fortjeneste i forbindelse med ulovligheder.
Når der er svind i et supermarked pga. tyveri bliver der ikke lagt afgifter på tasker, jakker, cykler og biler (og hvad folk ellers bruger til at skjule og transportere deres stjålne varer i/på). Der bliver lagt oven i de eksiterende priser for at dække over tabet. Er der virkelig folk der ikke kan se at logikken for at påføre afgifter på mediet slet ikke stemmer overens med normal og god forretnings etik?
Musikbranchen må komme til enighed om hvad de vil kompenceres for.
Der er sgu da ingen på det her forum som brokker sig over prisen på det ny grafikkort, endsige går ned og forsøger at stjæle det i butikken.
Nu snakker vi så om fysiske produkter som ikke er det samme som digitale produkter. Jeg ville ligestille musik med software, da produktion og distributions metoderne er meget ens. Software og musik deler også samme problem når det gælder ulovlig kopiering. Hvis vi fjerner os fra hele gebyr diskussionen så må musikbranchen til at gå nye veje for at følge med den teknologiske udvikling.
jeg er enig i at afgift på USB-penne er tumpet, nok det sidste jeg personligt ville gemme musik på, og rigtigt, det rammer også hæderlige mennesker. hvis afgiften er på 5 kr synes jeg dog det er til at leve med. Eller hvad ? bruger I så sindssygt mange USB-penne ?
Som et par andre har nævnt så er det princippet i afgiften og ikke så meget størrelsen der betyder noget.
Tag nu et ansvar, kopifætre ! lad være med alle de billige argumenter for ulovlig kopiering, bare gør det uden alt det pis og vedkend jer at I gør det. Det er patetisk at forsøge at retfærdiggøre det 'fordi de latterlige/rige/dovne/dårlige kunstnere og deres griske/onde/mærsk-agtige pladeselskaber TVINGER jer til 'civil ulydighed' - come on !
Faktum er at det er uretfærdigt. Ja, det er uretfærdigt at nogle bliver snydt og bestjålet, men at skubbe lorten videre på uskyldige for at ramme skyldige (jeg har nu antaget at blankbånd vederlaget bruges til at kompencere ulovlig kopiering selvom det ikke er den officielle grund) uden at gøre noget for at løse problemet er kujonagtigt og griskt.
Til slut: det føles goddamn underligt at levere en vare, et produkt, en 'ting' som så mange mennesker ikke vil betale for, men godt vil have fingrene i. Hvorfor ikke bare køre den fede stil og gode karma, og simpelthen
betale hvad det koster ?
Jeg synes det er goddamn underligt at jeg skal betale for at andre stjæler fra dig når jeg køber et produkt der ikke har noget med dig at gøre.
Jeg synes det er synd at debatten ryger ind på ulovlig kopiering, for det er ikke hvad vederlaget skal kompencere for. Det giver bare ret til at tage en egenkopi af det købte produkt og mersalget der går tabt ved at der ønskes flere eksemplarer af det samme produkt er kompenceret i vederlaget.
#129
Dankort gebyret var kun på 50øre. Det er jo absolut ingenting, hvorfor begyndte folk så at lave et ramaskrig over det? Man kunne bare vælge at bruge kontanter.
jeg er enig i at afgift på USB-penne er tumpet, nok det sidste jeg personligt ville gemme musik på, og rigtigt, det rammer også hæderlige mennesker. hvis afgiften er på 5 kr synes jeg dog det er til at leve med. Eller hvad ? bruger I så sindssygt mange USB-penne ?
Dankort gebyret var kun på 50øre. Det er jo absolut ingenting, hvorfor begyndte folk så at lave et ramaskrig over det? Man kunne bare vælge at bruge kontanter.
Altid noget at politikerne for engangs skyld er enige med folket:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article2496...
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article2496...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund