The Guardian

NSA-analytiker havde fuld adgang til alle NSA’s hemmeligheder

10 jun. 2013 06:03 - Via Wired - af Pernicious

I de fleste virksomheder er det ganske få personer, der har adgang til så mange informationer som systemadministratoren, og det ser også ud til at være tilfældet hos NSA.

Edward Snowden, der har afsløret sig selv som værende kilden til fortrolige dokumenter om NSA aflytningsprogram PRISM, fortæller til The Guardian, at hvis han ville, så kunne han lukke for hele USAs overvågningsmuligheder på en eftermiddag.

Edward Snowden skrev:
If I had just wanted to harm the U.S., you could shut down the surveillance system in an afternoon, but that’s not my intention.

Ligeledes havde Snowden adgang til oplysninger om alle ansatte hos NSA, alle missioner de havde gang i og alle informationer om alle deres faciliteter verden over.

Snowden startede sin karriere i USA’s efterretningsvæsen for ti år siden, først hos NSA, i 2007 så hos CIA og senere igen for NSA. Allerede for fire år siden overvejede han at offentliggøre den amerikanske regerings omfattende overvågning af sine egne borgere, men håbede, at en ny regering med Obama i spidsen ville ændre noget.

Du kan se en video med Edward Snowden herunder, hvor han forklarer meget mere om sit arbejde.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - NeoNmaN
10. jun. 2013 06:48

Hmmmm, personligt trode jeg ikke en system adminsitartor havde adgnag til så meget, naturligvis skal de have adgang til serveren men trode aligevel at der var en form for sikkerhed om at de ikke kunne logge på alene eller at de blev kikket over skulderen konstant i tilfælde af at indsætte en USB nøgle eller andet gejl.

eller er det bare mig der er for navi på det område? det virker til at sikkerheden i det omfang slet ikke er skarpt nok, naturligvis har det også noget med moral at gøre og hvad man syndes man bør fortælle.

Men om man er mod eller med denne overvågning, så er det mere sikkerheden jeg syndes der er for "slap" at det kan lade sig gøre, jeg tænker mere på tænkt hvis det havde været nogle andre oplysninger der var blevet lækket eks. alt data til WikiLeaks og den slaks? det vil ha været langt mere katestofralt :S

#2 - Unbound
10. jun. 2013 07:13

#1
Det er desværre nok bare dig der er naiv, selvom jeg da klart ville ønske du ikke var :)

Man kan sagtens sætte en masse regler op, for at forhindre en sysadmin i at få for meget adgang. Desværre er det de samme processer der ofte gør en arbejdsdag mere besværlig og får det til at tage længere tid at få ting gjort.

#3 - atauby
10. jun. 2013 07:14

Enormt spændende.
Hvis det virkelig er sandt og han er hvem han siger han er, så er det sku flot nok at han giver det op på bagrund af moralsk indignation - og pænt skræmmende.
Tvivler dog på det kommer til at have en effekt... Det er aaalt for nemt at inducere en lille smule frygt for at få flere penge/autoritet til at øge sikkerhed/overvågning.

@#1
Så dit take-away fra hele denne afsløring omkring omfattende aflytning og misbrug af en overvågnings-struktur som vokser ud af kontrol var at det var for dårligt at han kunne slippe afsted med at afsløre det?!?

#4 - Magten
10. jun. 2013 07:17

atauby (3) skrev:
Så dit take-away fra hele denne afsløring omkring omfattende aflytning og misbrug af en overvågnings-struktur som vokser ud af kontrol var at det var for dårligt at han kunne slippe afsted med at afsløre det?!?

Nej, det er for dårligt at han havde adgang til så meget i første omgang.

#5 - mfriis
10. jun. 2013 07:19

Magten (4) skrev:
Nej, det er for dårligt at han havde adgang til så meget i første omgang.

Det er sku for dårligt at nogen har adgang til så meget. Uanset om de er sys admin, president af USA eller chefen for NSA.

Google og Facebook har været hurtigt ude og dementere. Desværre kan vi kun vælge at stole på dem eller ej og vi kan ikke være sikker på de ikke bare har mundkurv på.

Vi må da håbe Snowden ikke ender som endnu en Manning.

#6 - Appulous_iOSX
10. jun. 2013 08:01

Bare han ikke ender som Bill Cooper.
Man skal satme have store kugler for at udtale sig om sådan noget.
Ser ud til alle der kan være en smule trussel for staten og deres ry ender i graven.

#7 - NeoNmaN
10. jun. 2013 08:02

#2) Jamen pyt med arbejdsgangen tager længer tid, sprøgsmålet er hvad man har at midste, i denne sag står der åbenbart meget på spil så forstår ikke man netop ikke har gjort det! :)

#4) Var netop det jeg ville frem til, at man har så meget adgang

#8 - Chucara
10. jun. 2013 08:02

Tror amerikanerer er super glade for at det er netop Hong Kong, han gemmer sig i :D

#9 - steadi07
10. jun. 2013 08:24

Der har tidligere været snak om, at alle de voldsomme krav om "Secret/Top Secret/Eyes Only", som gør sig gældende i NSA/DIA/CIA mv., blev fuldstændigt udvasket, når amerikanerne outsourcede deres efterretningsvæsen. Det virker således også til at være grunden til, at en analytiker kunne have adgang til selv det mest hemmeligtstemplede materiale.

Det skal præciseres, at vedkommende ikke er NSA-analytiker, men ekstern ansat i et firma, som er hyret af NSA.

Personen har åbenbart søgt om asyl i bl.a. Island, men jeg overvejer lidt, om amerikanerne ikke overvejer at lave en "Eichmann" og bare hente ham ud af Hong Kong. Kineserne kunne eventuelt også selv finde på at gøre det, da det ikke er videre hjælpsomt for samarbejdet med USA, hvis man vælger at lade ham blive.

#10 - hOOLiGAN
10. jun. 2013 08:28

Chucara (8) skrev:
Tror amerikanerer er super glade for at det er netop Hong Kong, han gemmer sig i :D

hehe tror præcist det modsatte, eftersom HK er meget meget tæt på Kina, som meget gerne vil have adgang til så meget information om amerikanerne og deres systemer som muligt.

så hvis ikke amerikanerne får ham udleveret (hentet) meget snart, kunne man næsten forestille sig en pludselig forsvinden.

#11 - Theis
10. jun. 2013 08:38

hOOLiGAN (10) skrev:
hehe tror præcist det modsatte, eftersom HK er meget meget tæt på Kina, som meget gerne vil have adgang til så meget information om amerikanerne og deres systemer som muligt.

så hvis ikke amerikanerne får ham udleveret (hentet) meget snart, kunne man næsten forestille sig en pludselig forsvinden.

Jeg tror nok jeg havde valgt Ecuador eller Venezuela bare for at være sikkert på at regeringens beef med amerikaner er voldsom nok, til at sikre mig politisk asyl.

#12 - Sikots
10. jun. 2013 08:53

Nu er jeg ikke så meget for konspirationer, men jeg synes at dette stinker. Jeg magter dog ikke se videoen...

Det virker som om man har skulle sætte ansigt på fjenden. Lidt ligesom med 9/11, der skulle vi se Osama Bin Ladens fjæs konstant. Ikke så meget diverse brødre og hjælpere, men OBL.
Jeg tror simpelthen ikke på, at NSA har en brugerkonto til et eksternt firma, hvor der er så meget adgang. Det er fuldstændig ude i hampen.
Flere danske store virksomheder som jeg har leveret IT til, har haft bedre sikkerhed end det som indirekte beskrives her.

I'm not yet eating this...

Derudover: Så meget overvågning kan der vel ikke være, når Edward Snowden ikke selv er blevet overvåget mens han (potentielt) lavede dette? ;)

#13 - RobertL
10. jun. 2013 08:56

Hvis sys-admin ikke har adgang til systemet -
Hvad er han så lige administrator af ?

Sys-admin = GUD !

#14 - Magten
10. jun. 2013 08:56

Lettere off-topic: Er det kun mig der tænker på "The Machine" når jeg læser de her nyheder? :-)

#15 - RobertL
10. jun. 2013 08:58

Magten (14) skrev:
Lettere off-topic: Er det kun mig der tænker på "The Machine" når jeg læser de her nyheder? :-)

Jeg tænker nu mere på alle de 'sjove' kommentarer om
sølvpapir-hatte naivisterne altid fyrer af ..
Eller den der med at 'det er slet ikke teknisk muligt at overvåge al data-kommunikation' .. HA !!

#16 - steadi07
10. jun. 2013 09:10

#12 - Jeg vil umiddelbart vurdere historien som god nok. Både Washington Post og The Guardian har offentligt bekræftet Snowden som deres kilde.

Desuden, så er det, desværre, ikke uhørt, at eksterne behandlere har langt friere adgang til efterretningsmateriale end, hvis du sad i CIA's egen bygning.

#17 - Blazirh
10. jun. 2013 09:23

RobertL (13) skrev:
Hvis sys-admin ikke har adgang til systemet -
Hvad er han så lige administrator af ?

Sys-admin = GUD !

Kunne ikke være mere enig.. Folk klager over at administratoren har for meget adgang? ... wha the f

#18 - Mort
10. jun. 2013 09:31

RobertL (13) skrev:
Hvis sys-admin ikke har adgang til systemet -
Hvad er han så lige administrator af ?

Sys-admin = GUD !

Blazirh (17) skrev:

Kunne ikke være mere enig.. Folk klager over at administratoren har for meget adgang? ... wha the f

Den oplagte måde at sørge for at en systemadministrator ikke kan misbruge sin administrative adgang, er at sørge for at alle data er krypteret. På den måde kan administratoren stadig arbejde på og vedligeholde data, men ikke læse indholdet af data.

Det har også den yderligere fordel at en hacker heller ikke vil kunne bruge data til meget, da de er krypteret.

#19 - Magten
10. jun. 2013 10:15

RobertL (13) skrev:
Hvis sys-admin ikke har adgang til systemet -
Hvad er han så lige administrator af ?

Sys-admin = GUD !

Blazirh (17) skrev:

Kunne ikke være mere enig.. Folk klager over at administratoren har for meget adgang? ... wha the f

I mener forhåbentlig ikke seriøst at admins har adgang til alt data bare pga deres stilling?

#20 - Nightmare
10. jun. 2013 10:58

præsidenten skulle være lederen af den frie verden, HA nej det er hans sysadmin :-P præsidenten er kun menig bruger :-P

#21 - Sikots
10. jun. 2013 11:07

Magten (19) skrev:
RobertL (13) skrev:
Hvis sys-admin ikke har adgang til systemet -
Hvad er han så lige administrator af ?

Sys-admin = GUD !

Blazirh (17) skrev:

Kunne ikke være mere enig.. Folk klager over at administratoren har for meget adgang? ... wha the f
I mener forhåbentlig ikke seriøst at admins har adgang til alt data bare pga deres stilling?

Præcis, Blazirh. Men noget tyder på at ikke alle har hørt om delegated access osv... Synd for dem, fint for vores andres kunder!
Man skal have adgang til det man skal have adgang til - ikke alt muligt andet...

#22 - ko
10. jun. 2013 11:08

Magten (19) skrev:
I mener forhåbentlig ikke seriøst at admins har adgang til alt data bare pga deres stilling?

Dog har en admin mulighed for at lave en bagdør...

#23 - Scavy
10. jun. 2013 11:34

Problemet er vel at der altid er brug for at der er nogen der har mere eller mindre fuld adgang til systemet. Især efter at der kommer mere og mere samkøring af databaser og systemer.

Samtidig er der jo en utrolig tillid til dem der laver systemerne blandt alm. brugere af systemerne.

Jeg oplever ofte at når jeg kommer ud til kunder med system nedbrud eller lign. at jeg stort set får stukket alle typer login oplysninger i hånden.. Alt fra bank koder, digital signatur o. lign.
Selv om det ofte er personlige koder og lign. så er det lige før at jeg skal bede brugerne specifikt om ikke at give mig koder jeg ikke skal bruge til den opgave jeg skal løse.

Har oplevet at komme ud til en virksomhed for at se på en server der styrer deres overvågning. Da jeg ankommer får jeg at vide at de ikke er blevet orienteret, men det er ikke nogen hindring, jeg bliver stadig lukket ind i serverrummet og udleveret diverse koder til alting, og har fuldt adgang til alt, og er der alene.

Folk er meget lidt forsigtig med deres oplysninger, og har ofte blind tillid til computerfolk.

Jeg er ikke helt overrasket over at det er samme politik helt oppe i toppen.

#24 - RpR
10. jun. 2013 12:18

Samtlige stillinger jeg har bestridet har jeg haft fuld adgang til alt, det inkluderer også en af Danmarks største industri virksomheder.
Det er faktisk ret normalt. Helt i hampen, men ret normalt :-P
Lige så til sker det folk gir mig deres adgangskode når jeg skal sætte noget op på deres PC, selvom jeg frabeder mig det:-(

#25 - Jaqen
10. jun. 2013 12:28

Sikots (12) skrev:
.
Jeg tror simpelthen ikke på, at NSA har en brugerkonto til et eksternt firma, hvor der er så meget adgang. Det er fuldstændig ude i hampen.
Flere danske store virksomheder som jeg har leveret IT til, har haft bedre sikkerhed end det som indirekte beskrives her.

Jeg kan ikke det oprindelige citat, men essensen var noget i retning af:

"tilskriv aldrig til ondskab, hvad lige nå nemt kan skyldes dovenskab eller inkompetence"

#26 - RobertL
10. jun. 2013 13:02

Magten (19) skrev:
RobertL (13) skrev:
Hvis sys-admin ikke har adgang til systemet -
Hvad er han så lige administrator af ?

Sys-admin = GUD !

Blazirh (17) skrev:

Kunne ikke være mere enig.. Folk klager over at administratoren har for meget adgang? ... wha the f
I mener forhåbentlig ikke seriøst at admins har adgang til alt data bare pga deres stilling?

Nej, ikke 'bare pga af deres stilling',
men derimod pga hvordan computere rent faktisk fungerer !

Der er da intet mærkeligt i at en system-administrator har fuld adgang til systemet, SÅDAN ER DET BARE !
'Sikkerheden' på det niveau handler mere om sikkerheds-godkendelser, lovgivning om 'National Sikkerhed' og så selvfølgelig total logning af hvad sys-admin laver.
(Som han så kan slette, fordi han ER sys-admin .)

Og nej, du kan ikke bare kryptere enhver lille fil individuelt
og kræve at der skal indtastes et personlig password osv osv for hver eneste fil-tilgang, alene nøgle-administrationen ville være Helvede, rent bortset fra at det nok ikke er så smart i fex en gigantisk relationel data-base !

Mht sikkerhed ender man ALTID et sted hvor man ganske enkelt må 'stole' på de mennesker man har givet fysisk adgang til sit system .

Til jer der ikke tror på den her historie :
Tja ...
Jeres meninger om noget som helst er egentlig ikke særlig interessante.

#27 - XorpiZ
10. jun. 2013 13:06

RobertL (26) skrev:
Jeres meninger om noget som helst er egentlig ikke særlig interessante.

Det går begge veje - du kan være ganske rolig.

Hvordan går det i øvrigt med netneutraliteten? :)

#28 - Magten
10. jun. 2013 13:14

RobertL (26) skrev:
Nej, ikke 'bare pga af deres stilling',
men derimod pga hvordan computere rent faktisk fungerer !

Så er der vist noget galt med en masse af de servere jeg har været logget på i tidens løb. Selv med administrator rettigheder havde jeg ikke adgang til alt data.

Jeg har dog tit haft mulighed for at give mig selv adgang, men med et ordenligt setup vil det blive opdaget.

RobertL (26) skrev:
Der er da intet mærkeligt i at en system-administrator har fuld adgang til systemet, SÅDAN ER DET BARE !

Den holdning er faktisk ganske skræmmende.

#29 - Nåkja
10. jun. 2013 13:17

Hrrhmmmm

#30 - lsv20
10. jun. 2013 13:18

Magten (14) skrev:
Lettere off-topic: Er det kun mig der tænker på "The Machine" når jeg læser de her nyheder? :-)

Jeg tænker mest på Mission Impossible

#31 - Xervo
10. jun. 2013 13:38

Har lige siddet og set videoen, og må sige at han virker voldsomt troværdig.

#32 - demolition
10. jun. 2013 14:12

RpR (24) skrev:
Lige så til sker det folk gir mig deres adgangskode når jeg skal sætte noget op på deres PC, selvom jeg frabeder mig det:-(

Jeg har oplevet det modsatte, at en sysadmin på mit arbejde har bedt om mit password så de kunne ordne noget på min maskine. Det ville jeg ikke af med, så jeg sagde at de måtte kunne løse det uden. Så nulstillede de mit password..

#33 - ko
10. jun. 2013 14:14

demolition (32) skrev:
Så nulstillede de mit password..

Det bad du vel selv om

#34 - andy123
10. jun. 2013 14:17

Manden er jo intet mindre end en helt. Det er helt fantastisk det han har gjort. Han har ofret sig selv for alle os andres skyld for at skabe en bedre verden for os allesammen. Verden har brug for flere som ham! Kæmpe respekt til ham!

#35 - demolition
10. jun. 2013 14:31

ko (33) skrev:
Det bad du vel selv om

Måske, men det illustrerer bare at admins ikke har brug for en brugers kodeord for at få adgang. De nulstiller jo bare kodeordet og har al den adgang de har lyst til. Tror det er meget sjældent at data rent faktisk er krypteret på normale arbejdspladser.

#36 - bbdk
10. jun. 2013 14:54

http://newz.dk/~demolition (#34) skrev:
De nulstiller jo bare kodeordet og har al den adgang de har lyst til

Jo, men mon ikke præsidenten og chefen for NSA ret hurtigt opdager at deres password er nulstillet.
Jeg er ret sikker på, at han ikke ville have flere år til at indsamle data.

#37 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
10. jun. 2013 15:00

#14

Nej, samme her. Troede først du mente filmen "The Machine" og tænkte "Det er da mere som i Person of Interest" - og så trykkede jeg på dit link :P

#38 - arne_v
10. jun. 2013 16:24

#0

Jeg mener at hans troværdighed på en skala fra 1 til 10 med 10 højest er omkring 2.

Jeg har ikke set videoen (sidder på arbejde). Men der er så mange utroværdige elementer i hans historie.

Jeg tror at der er 80-90% sandsynlighed for at hans historie er helt eller delvis løgn.

[jeg er også 100% sikker på at NSA aflytter alt som de kan komme til, men det har været offentligt kendt i mange mange år]

1)

Lad os starte med #0 her.

En analytiker er en som analyserer indsamlede data.

En systemadministrator er en som driver IT systemer.

En biks af NSA's størrelse har ikke en person i begge roller.

2)

Mere #0:

Snowden startede sin karriere i USA's efterretningsvæsen for ti år siden, først hos NSA, i 2007 så hos CIA og senere igen for NSA.

Det er tilsyneladende rigtigt men måske alligevel lidt misvisende.

http://www.cnn.com/2013/06/10/politics/edward-snow...

Snowden said he later worked as a security guard for the NSA and then took a computer security job with the CIA. He left that job in 2009 and moved on to Booz Allen Hamilton, where he worked as a contractor for the government in Hawaii.

"startede sin karriere i USA's efterretningsvæsen for ti år siden, først hos NSA" og "worked as a security guard for the NSA" er vel teknisk set sandt men giver alligevel folk nogle totalt misvisende associationer.

3)

Manden droppede ud af gymnasiet. Manden droppede ud af en videregående uddannelse. Han har arbejdet som sikkerhedsvagt.

Og pludseligt bliver han ansat til en årsløn på 1.2 million kroner og har fuld adgang til alle informationer hos en af USA mest hemlighedsfulde efterretningstjenester.

Det lyder vildt usandsynligt.

[se CNN link ovenfor for fakta]

4)

Han står offentligt frem.

Hvis han har kendskab til alle NSA's hemmeligheder som han hævder, så var det ret nærliggende at tro at en eller anden skummel underafdeling af CIA ville blive bedt om at lukke munden på ham permanent og at russerne/kineserne ville forsøge at kidnappe ham og pumpe ham for informationer.

Der var rigtigt gode grunde til at holde meget lav profil.

#39 - Sugardad2
10. jun. 2013 17:02

Alt det i snakker om er jo netop grunden til at sådan noget svineri i systemet alrdig bliver stoppet og hvorfor det gror.

Istedet for at snakke om emnet: skjult overvågning, men istedet spinde det sikkerheden om systemet. Hvad med at snakke om min sikkerhed for at regeringen ikke bare laver flere af sådan nogle tiltag hvor de overvåger mig uden jeg eller nogle andre civilister ved det.

Så kan man sgu altid snakke om det sekundære problem i snakker om bagefter.

#40 - cyberdude
10. jun. 2013 17:18

#38
Du har nogle gode punkter, men se lige video'en når du har tid. Og så prøv igen.

#41 - aerosign
10. jun. 2013 17:46

Xervo (31) skrev:
Har lige siddet og set videoen, og må sige at han virker voldsomt troværdig.

Ja... næsten for troværdig ikke?

Jeg kommer til at tænke på denne artikel som jeg så for et par dage side.

#42 - engfeh
10. jun. 2013 18:00

demolition (35) skrev:
Tror det er meget sjældent at data rent faktisk er krypteret på normale arbejdspladser.

Siden hvornår har NSA og CIA været en "normal arbejdsplads"?

#43 - arne_v
10. jun. 2013 18:10

#35 & 42

PII data bør altid være krypteret.

Og hvis ikke så kan det meget nemt være en overtrædelse af regler (danske, EU eller amerikanske=.

#44 - tentakkelmonster
10. jun. 2013 21:35

Appulous_iOSX (6) skrev:
Bare han ikke ender som Bill Cooper.

Det var faktisk interessant læsning. Heftig type. Jeg kommer næsten til at tænke på Killdozer (youtube det!)

#45 - arne_v
11. jun. 2013 01:31

cyberdude (40) skrev:
Du har nogle gode punkter, men se lige video'en når du har tid. Og så prøv igen.

Nu har jeg set og hørt videoen. Det ændrer ingen ting.

En contracter som kun har været 3 måneder hos kunsulent firmaet skulle have adgang til data om alle i NSA og magt til at beordre hvem som helst aflyttet.

Det er der da ingen ved deres fulde fem som vil tro på.

#46 - janrbn
11. jun. 2013 05:56

Han skal passe på ikke pludselig at stå anklaget for voldtægt, eller det der er værre.

#47 - arne_v
11. jun. 2013 18:10

Et par updates.

I forbindelse med at hans arbejdsgiver har fyret ham er det nu kommet frem at hans løn var 122000.

http://money.cnn.com/2013/06/11/news/companies/sno...

Og altså ikke 200000.

122000 lyder stadig af meget for en uden uddannelse og kun 4 års erfaring. Men Hawaii er dyrt - et hurtigt check på cost of living index siger at 122000 på Hawaii svarer til 68000 i Austin Texas. Så hvis han rent faktisk var dygtig, så passer det nok.

Politikerne i USA har også nu konstateret at hans udtalelser om hans adgang til informationer lyder lidt urealistisk.

http://www.cnn.com/2013/06/10/politics/nsa-leak/in...

while Senate Intelligence Committee Chairwoman Dianne Feinstein questioned whether his access to government secrets was as extensive as he claims.

"I listened carefully to what he said, and what he said is, you know, 'I can get access to where every asset is in the world and their stations and their missions,' and I've been told that isn't possible," said Feinstein, D-California.

Omend andre kun er noget til spørgsmålet men ikke til det åbenlyse svar:

http://www.cnn.com/2013/06/11/politics/nsa-leak/in...

Criticism also began to emerge over how Snowden, a low-level computer technician working for a private contractor in Hawaii, was able to have access to such highly classified information.

Sen. Barbara Mikulski, D-Maryland, said Tuesday that "people are asking why does a kid who couldn't make it through community college can make $200 grand a year and be exposed to some of our most significant secrets."

#48 - mfriis
12. jun. 2013 05:04

Sen. Barbara Mikulski, D-Maryland, said Tuesday that "people are asking why does a kid who couldn't make it through community college can make $200 grand a year and be exposed to some of our most significant secrets."

Svaret der er forhåbentligt at han er god til det han laver.

Uddannelse og alder er gang på gang bevist at være irrelevant når det kommer til talent inden for IT branchen, og specielt IT sikkerhed.

#49 - arne_v
12. jun. 2013 17:12

mfriis (48) skrev:
Svaret der er forhåbentligt at han er god til det han laver.

Uddannelse og alder er gang på gang bevist at være irrelevant når det kommer til talent inden for IT branchen, og specielt IT sikkerhed.

1) Uddannelse og alder betyder ikke så meget i startups. Mne her taler vi om store bureaukratiske organsisationer, offentlig og leverandør til det offentlige, fyldt op med ex-miltærpersoner på de højere niveauer.

2) Og nu er det vel allerede dokumenteret at de 200 K$ var løgn.

#50 - arne_v
12. jun. 2013 17:16

Og V2 og V2 læserne er bare så langt efter CNN.

http://www.version2.dk/artikel/selvransagelse-hos-...

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

NSA-analytiker havde fuld adgang til alle NSA’s hemmeligheder