mboost-dp1
Det norske militær
Sindssygt god ide - det skulle da øge sikkerheden for chaufføren voldsomt.
Så skal man selvfølgelig huske at tage højde for, hvor "blind" chaufføren bliver hvis man skyder et eller flere af kameraerne! :-)
Så skal man selvfølgelig huske at tage højde for, hvor "blind" chaufføren bliver hvis man skyder et eller flere af kameraerne! :-)
moulder666 (2) skrev:Så skal man selvfølgelig huske at tage højde for, hvor "blind" chaufføren bliver hvis man skyder et eller flere af kameraerne! :-)
Jeg tvivler på at almindelige håndvåben kan skade de kameraer - jeg har i hvert fald aldrig oplevet at de nuværende kameraer på L2A5DK blev skadet af håndvåben.
Claus Jørgensen (5) skrev:Dækker ordet "tank" virkeligt over panserede køretøjer på Dansk?
Nej, en tank er ikke en PMV / APC / SKH / Bergepanzer / (kampvogn...) etc... Jeg ville nok sige "panser" eller "panserede køretøjer" eller whatever.
Og så er ordet TANK strengt forbudt i DK! Men da vi kører flere og flere internationale missioner tror jeg langsomt, at de ord siver ind, og altså derfor "tank" godt kan bruges i stedet for "kampvogn", ikke at der var noget galt med det før, udover i hovedet på PANK-undervisere.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (3) skrev:Jeg tvivler på at almindelige håndvåben kan skade de kameraer - jeg har i hvert fald aldrig oplevet at de nuværende kameraer på L2A5DK blev skadet af håndvåben.
Nu ved jeg ikke hvad din definition af "håndvåben" er, men er man op mod sådan et køretøj, så er der en god chance for at man ikke nøjes med en lille 9 mm gøb :-)
milosgame (7) skrev:Nu ved jeg ikke hvad din definition af "håndvåben" er, men er man op mod sådan et køretøj, så er der en god chance for at man ikke nøjes med en lille 9 mm gøb :-)
Hvis en kampvogn rammes med noget, der er effektivt mod panser, så er kameraernes funktionalitet ligegydlig :) For så er den sgu færdig, og sikkert inklusiv bemanding. Smatidig er de fleste panserværnsvåben designet kun til en ting, de skal igennem panser og smadre lortet indefra, sætte ild til brændstof, folk og ammunition etc, der er ikke nogen sygo eksplosion på ydersiden, for det gør ikke den store forskel, det er de lissom lavet til at modstå :)
naggert (9) skrev:Nej, det hedder en kampvogn. Ordet "tank" er ikke accepteret i det danske forsvar.
Jeg tror nu at "tank" bruges oftere end, det korrekte, kampvogn
Da jeg var inde kostede det som minimum 20 strækkere at sige "tank"...
Hvis man virkelig følte at man manglede motion i armene, kunne man jo kigge sergenten dybt i øjnene og sige "Sjant, har du set den der camouflerede tank på larvefødder med den kæmpe gøb derovre"....
HenrikH (10) skrev:naggert (9) skrev:Nej, det hedder en kampvogn. Ordet "tank" er ikke accepteret i det danske forsvar.
Jeg tror nu at "tank" bruges oftere end, det korrekte, kampvogn
Da jeg var inde kostede det som minimum 20 strækkere at sige "tank"...
Hvis man virkelig følte at man manglede motion i armene, kunne man jo kigge sergenten dybt i øjnene og sige "Sjant, har du set den der camouflerede tank på larvefødder med den kæmpe gøb derovre"....
og skal vi ikke skyde den med en bazooka og så lige tjekke at den er færdig.
naggert (9) skrev:Nej, det hedder en kampvogn. Ordet "tank" er ikke accepteret i det danske forsvar.
Jeg tror nu at "tank" bruges oftere end, det korrekte, kampvogn
Well, nu har det danske forsvar jo også et anstrengt forhold til det danske sprog generelt og omvendt ordstilling i særdeleshed... :-)
snesman (17) skrev:Er der andre end mig der stadig skulle være dis med alle overordnede? Eller er verden ikke helt af lave endnu?
Kun en enkelt løjtnant. Det var også en raketløjtnant.
milosgame (7) skrev:Nu ved jeg ikke hvad din definition af "håndvåben" er, men er man op mod sådan et køretøj, så er der en god chance for at man ikke nøjes med en lille 9 mm gøb :-)
Og så igen - pansrede køretøjer sættes jo ofte ind ved voldelige protester og den slags rundt omkring i verden. Det er ikke usandsynligt at man støder på folk med håndvåben og rifler hvis det er tilpas ude af kontrol.
Dvs at virkeligheden faktisk begynder at få samme view, som når vi kører i panserede køretøjer det realistiske krigsspil Battlefield... Nice!
snesman (19) skrev:De sjoveste. Her finder man ofte den højeste grad af praktisk inkompetence ift. rang :-)
Ja, os befalingsmænd var i hvert fald træt af dem, vi havde jo væsentligt længere anciennitet end dem og det hele skulle pludselig være så ordentligt. Altid sløres, hvorfor, når man skal uddanne i TMG. Bah.
Jeg ser at titlen nu er "tester Oculus Rift i kampvogne" (orginaltitle "tester Oculus Rift i tanks")
... men det er jo stadigvæk ikke kampvogne, men panserede køretøjer.
;-)
... men det er jo stadigvæk ikke kampvogne, men panserede køretøjer.
;-)
Ved godt det er Newz det her, så det er oplagt der fokuseres på det tekniske i indslaget her ovenfor.
Jeg synes man glemmer at fange essensen i denne nyhed; at det Norske forsvar er gået ind i det her med åbne øjne i stedet for at benytte etablerede løsninger som koster 100-1000 gange mere.
Det faktum de vælger Oculus Rift, fordi de betragter FBs opkøb af dem som en vigtig faktor, er jo blot samtidig med til at sætte yderligere skub i udviklingen - på alle fronter af denne teknologi.
EDIT: Nå ja, det står der jo faktisk også. NMT. ;)
Jeg synes man glemmer at fange essensen i denne nyhed; at det Norske forsvar er gået ind i det her med åbne øjne i stedet for at benytte etablerede løsninger som koster 100-1000 gange mere.
Det faktum de vælger Oculus Rift, fordi de betragter FBs opkøb af dem som en vigtig faktor, er jo blot samtidig med til at sætte yderligere skub i udviklingen - på alle fronter af denne teknologi.
EDIT: Nå ja, det står der jo faktisk også. NMT. ;)
der er ikke noget der virker efter 4 måneders feltbrug, hvis det ikke bliver konstant vedligeholdt. Udover ak47 måske.
Når nu kampvognen alligevel styres rundt på slagmarken via kamera-feeds til et virtual reality headset, så forstår jeg faktisk ikke hvad føreren egentlig skal nede i den blikdåse? Kan den med det rette remote-gear ikke lige så godt fjernstyres fra et sikkert sted flere kilometer væk, ligesom andre former for droner…?
Nu aner jeg ikke hvor mange andre soldater der befinder sig inde i sådan en fyr, men hvis selve navigationen kan fjernstyres, så kan resten vel også. Eller?
Nu aner jeg ikke hvor mange andre soldater der befinder sig inde i sådan en fyr, men hvis selve navigationen kan fjernstyres, så kan resten vel også. Eller?
Hvis den er billig nok gør det så noget at den kun holder en måned?
Går den i stykker kunne der sikkert findes plads til en ekstra ombord hvis den er vigtig nok.
Går den i stykker kunne der sikkert findes plads til en ekstra ombord hvis den er vigtig nok.
terracide (39) skrev:En bazoka er ikke en dysekanon
Mig bekendt er en dysekanon et rekylfri våben, der affyrer projektiler der ikke selv medbringer drivmiddel uden for våbnet.
Modsat er en bazooka, et rekylfrit panserværnsvåben, der affyrer rakatter, der netop medbringer drivmiddel udenfor våbnet.
gramps (42) skrev:Hvilket var min pointe. Der er altså ikke noget galt i at kalde en Bazooka for en bazooka. Tak for at understrege min pointe.
Nej, din pointe var du var dum og igorant og nu prøver at se smart ud...
#40:
False....både HULA og Brisant tænder for en raketmortor ude af røret ved en dysekanon
gramps (42) skrev:Hvilket var min pointe. Der er altså ikke noget galt i at kalde en Bazooka for en bazooka. Tak for at understrege min pointe.
Du snakker dansk på et niveau Henny ikke forstår. Du er nødt til at smide nogle stavefejl og en masse vås ind, før det trænger igennem til ham.
En bazooka er ikke en dysekanon. Den er ikke længere, det kan ikke diskuteres. Glem det.
Men... Bruger det danske militær overhovedet andet end dysekanoner?
Men... Bruger det danske militær overhovedet andet end dysekanoner?
PHP-Ekspert Thoroughbreed (48) skrev:#47
Ja. AT-4
Okay. :)
Kan bare ikke finde noget om den på forsvarets side.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund