mboost-dp1
Microsoft Corporation
Interne tal skulle satse på et salg på hele 100 millioner enheder, hvilket vil kræve, at især Nokia udgiver en lang række forskellige WP-telefoner i løbet af året.
Hvornår indser de at det måske ikke er mængden af telefoner, men kvaliteten man bør satse på.. Men at de stadig ikke har en dualcore klar, viser lidt om hvor svært det er at vende en super tanker...
webwarp (1) skrev:Hvornår indser de at det måske ikke er mængden af telefoner, men kvaliteten man bør satse på.. Men at de stadig ikke har en dualcore klar, viser lidt om hvor svært det er at vende en super tanker...
Nu skal du huske på at de efterhånden en del Windows Phone supportere på dette forum ikke mener at det er nødvendigt med dual core i Windows Phone. Der er så meget awesome Windows power i dem at de sagtens kan klare sig lige så godt som andre phones uden.
Jeg vil mene det skyldes mangel på funktioner at den sagtens kan undvære det, men det er nok bare mig.
Ah, så når diverse Linux folk brokker sig til mig over Windows bruger flere ressourcer end whatever-distro-de-nu-køre så er svaret simpelthen bare "Det er fordi i ingen features har".kblood (2) skrev:Jeg vil mene det skyldes mangel på funktioner at den sagtens kan undvære det, men det er nok bare mig.
Jeg mener ikke at man kan sammenligne HW på tværs af iOS, Android, WP, BB OS osv.. iOS kører jo fx ganske glimrende på en single core CPU. Det samme gør WP. Android gør til dels også - det kommer an på hvor meget crap producenterne har fyldt på.
Men jeg ser ingen grund til at proppe en iPhone eller WP telefon med det nyeste og dyreste HW hvis de kan køre på mindre. Det giver billigere telefoner (okay, ikke lige iPhone :P) og det er der i den grad brug for synes jeg. Gider sgu ikke gå og betale 5-6000 kr hver gang jeg skal have ny telefon.
Magten (4) skrev:Ah, så når diverse Linux folk brokker sig til mig over Windows bruger flere ressourcer end whatever-distro-de-nu-køre så er svaret simpelthen bare "Det er fordi i ingen features har".
Logik er vist ikke din stærke side, det der giver da ingen mening. ;-)
Magten (4) skrev:Jeg mener ikke at man kan sammenligne HW på tværs af iOS, Android, WP, BB OS osv..
Det lyder til gengæld ganske fornuftigt.
Jeg ved ikke med Windows Phone, men iOS mener jo ikke der skal ske noget i baggrunden, mens Android mener det skal man da have lov til hvis man har lyst. Og hvis man så gør det, så kan det vel være rart at have en kerne dedikeret til forgrunden.
#2 skriver at det må være mangel på features der gør at WP godt kan køre på "gammel hardware". Det giver ingen mening, ligesom det ikke giver nogen mening at sige Linux mangler funktioner fordi det kan køre på langsommere HW end Windows.myplacedk (5) skrev:Logik er vist ikke din stærke side, det der giver da ingen mening. ;-)
Men kom da gerne med argumenter for at min logik fejler.
Præcis.. Der er helt grundlæggende forskelle i måden de fungerer på så sammenligningerne holder ikke.myplacedk (5) skrev:Jeg ved ikke med Windows Phone, men iOS mener jo ikke der skal ske noget i baggrunden, mens Android mener det skal man da have lov til hvis man har lyst. Og hvis man så gør det, så kan det vel være rart at have en kerne dedikeret til forgrunden.
Folk må bare indse at mobil OS ikke er ens og ikke skal kunne det samme. Hvis fokl vil have "ægte" multitasking så skal de vælge Android. Vil de have noget der virker med Airplay og iCloud så må de vælge en iPhone. Vil de have integration med Microsoft services (Exchange, Sharepoint, Office osv) må de vælge WP.
Det andet her er Android folkets værste argument synes jeg. "Herp derp min 18 core tlf med 80 gb ram er meget bedre end din".
#2: kblood
Har en Samsung Omnia 7 - 8 måneder gammel - 1 Ghz, 512 MB RAM, 8 GB HDD
har 102 apps/spil på min, 1 GB musik, ledig plads 400 mb.
har haft det i ca. 4 måneder, slukker den aldrig, den kører stadig som da jeg fik den... har gået ned 1 gang. ca. 7 måneder siden
de nye har en 1,4 Ghz, mere end rigeligt, for nu det næste år, måske 2.
Jeg vil mene det skyldes mangel på funktioner at den sagtens kan undvære det, men det er nok bare mig.
Har en Samsung Omnia 7 - 8 måneder gammel - 1 Ghz, 512 MB RAM, 8 GB HDD
har 102 apps/spil på min, 1 GB musik, ledig plads 400 mb.
har haft det i ca. 4 måneder, slukker den aldrig, den kører stadig som da jeg fik den... har gået ned 1 gang. ca. 7 måneder siden
de nye har en 1,4 Ghz, mere end rigeligt, for nu det næste år, måske 2.
el_barto (6) skrev:/me forudser at Windcape er på pletten indefor max 5 minutter, for at fortælle alle at Windows Phone ALDRIG vil få dual-core, fordi det er så smooooth et styresystem at den aldrig vil få brug for det. Ever.
Ellers kan jeg sige det. Der er ikke behov for dual cores i Windows Phones på dette tidspunkt. OS'et har ikke behov for det. Det kan godt være der skal dual cores til for at få en Android til at køre fornuftigt, men det er bare ikke tilfældet med Windows Phone som den er idag.
Jeg kan godt forstå at hardware nørderne iblandt os slammer WP7 for hårdt fordi Microsoft har valgt at satse på Nokia, og at dual core understøttelse derfor bliver flyttet ud i fremtiden, men I er nød til at tænke på markedet, og det segment Nokia går efter. (Hint, Kina f.eks). Se eventuelt Nokia's keynote hvor de presenterede Lumia 800, den giver et meget godt indblik i hvor Nokia er på vej hen.
Hvorfor skulle de også tage kampen direkte op med Apple og Samsung i USA? Væksten er i Kina hvor prisen er vigtige end hardware'et.
kblood (2) skrev:Jeg vil mene det skyldes mangel på funktioner at den sagtens kan undvære det, men det er nok bare mig.
Dig og dit mediecenter.
WP som OS har ikke brug for dual-core for at køre flydende. Spil kunne måske have behov for det, men i daglig brug er det ikke nødvendigt.
Hubert (12) skrev:XorpiZ (11) skrev:Dig og dit mediecenter.
WP som OS har ikke brug for dual-core for at køre flydende. Spil kunne måske have behov for det, men i daglig brug er det ikke nødvendigt.
Er der noget mobil OS der har brug for dual core for at køre flydende?
You tell me. Jeg udtaler mig kun om WP.
MFRaver (13) skrev:Der er vel en grund til, at der er over 1000 task manager apps i Android market. Det kan være Android ikke håndtere multitask særlig godt og derfor kræver lidt flere kerner end de andre mobile OS'er...
Det er en hel del antagelser, du komme med der.
For øvrigt er task managers/killers er normalt ikke nødvendige på Android: androidforums.com. Men den er selvfølgelig rar at have, hvis et program går amok, eller på anden måde opfører sig dårligt.
Nu ved jeg godt at de eneste erfaringer med Android som Windcape har, er fra de gode gamle 1,6 Hero-dage. Så derfor vil jeg gerne slå fast at min HTC Incredible S ikke lagger (og iøvrigt ikke har dual-core).
Men jeg er helt enig med Microsoft her, der "ønsker, at deres primære samarbejdspartner skal være de første med en smartphone med to kerner."
Men jeg er helt enig med Microsoft her, der "ønsker, at deres primære samarbejdspartner skal være de første med en smartphone med to kerner."
Sjovt, når man siger at Telefoner ikke behøver Dualcore, så bræger Android brugere om mangel på performance.
Når man siger WP7 køre smooth med single-core, så bræger android brugere om at det gør deres telefoner også.
Kan i bestemme jer?
Min Transformer laggede iøvrigt, om en dualcore havde løst det tror jeg ikke. det var sku nærmere et software issue.
Når man siger WP7 køre smooth med single-core, så bræger android brugere om at det gør deres telefoner også.
Kan i bestemme jer?
Min Transformer laggede iøvrigt, om en dualcore havde løst det tror jeg ikke. det var sku nærmere et software issue.
SlettetBruger (20) skrev:Sjovt, når man siger at Telefoner ikke behøver Dualcore, så bræger Android brugere om mangel på performance.
Når man siger WP7 køre smooth med single-core, så bræger android brugere om at det gør deres telefoner også.
Kan i bestemme jer?
Er der andre end windcape der bræger om mangel på performance på en android telefon med en single core cpu?
Magten (8) skrev:Men kom da gerne med argumenter for at min logik fejler.
Din pointe var åbenbart at sige noget andet som du synes også var noget vrøvl, det vil jeg ikke argumentere imod. :)
Men det han sagde var jo at af alle de årsager der kan være til at WP har god performance, mener han at de få features var en af de mest væsentlige.
Det siger intet om hvorvidt der er samme årsag til at Linux performer godt.
Men du siger at Linux's gode performance også må komme fra de "få features", som om der ikke kan være andre årsager.
Men du ønskede åbenbart at sige noget som ikke gav mening, og det lykkedes ganske fint. ;-)
SlettetBruger (20) skrev:Sjovt, når man siger at Telefoner ikke behøver Dualcore, så bræger Android brugere om mangel på performance.
Når man siger WP7 køre smooth med single-core, så bræger android brugere om at det gør deres telefoner også.
Kan i bestemme jer?
Ja, det er godt nok underligt hvordan holdningen kan ændre sig alt efter hvem man spørger og hvad man sammenligner med. Et af livets store mysterier...
Det giver fint mening for mig.myplacedk (22) skrev:Din pointe var åbenbart at sige noget andet som du synes også var noget vrøvl, det vil jeg ikke argumentere imod. :)
Men det han sagde var jo at af alle de årsager der kan være til at WP har god performance, mener han at de få features var en af de mest væsentlige.
Det siger intet om hvorvidt der er samme årsag til at Linux performer godt.
Men du siger at Linux's gode performance også må komme fra de "få features", som om der ikke kan være andre årsager.
Men du ønskede åbenbart at sige noget som ikke gav mening, og det lykkedes ganske fint. ;-)
At i mener WP har få features må være jeres egen sag. Det viser igen bare at OS er en smagssag, for det er tonsvis af features jeg glæder mig til at lege med som jeg ikke har haft på hverken Android eller iOS.
Hubert (21) skrev:Er der andre end windcape der bræger om mangel på performance på en android telefon med en single core cpu?
Folk der siger de ikke køber WP7 pga HW må være nogen der har performance problemer med lignende HW.
SlettetBruger (25) skrev:Folk der siger de ikke køber WP7 pga HW må være nogen der har performance problemer med lignende HW.
Mere vil ha mere. Mit næste grafikkort skal også være stærkere end mit nuværende, fordi jeg ved at kravene stiger hvert år. Mit OS skal kunne håndtere mere hukommelse, min CPU skal nok være noget Quad-core noget osv.
Og ja, jeg kan godt opleve at min telefons hardware er underdimensioneret, når jeg multitasker mellem RDP over VPN, 5-browser-tabs med video imens jeg hører musik (og der iøvrigt også skal være overskud til at lave lækre animerede wallpapers).
el_barto (26) skrev:Mere vil ha mere. Mit næste grafikkort skal også være stærkere end mit nuværende, fordi jeg ved at kravene stiger hvert år. Mit OS skal kunne håndtere mere hukommelse, min CPU skal nok være noget Quad-core noget osv.
Og ja, jeg kan godt opleve at min telefons hardware er underdimensioneret, når jeg multitasker mellem RDP over VPN, 5-browser-tabs med video imens jeg hører musik (og der iøvrigt også skal være overskud til at lave lækre animerede wallpapers).
Det kan man selvfølgeligt mene. Omvendt er telefonen jo designet til forbrugere (Zune software'en kan f.eks ikke benyttes i enterprise regi endnu) og der har man selvfølgelig været inde og se på behov.
Da Microsoft benytter samme update strategi som Intel (Tick-Tock - en lille update, efterfulgt af en stor) så vil jeg forvente at vi først ser dual core understøttelse til næste store update release ala mango engang til efteråret næste år. Forhåbentligt får de også propper NFC ind der også
#12 Det mener android nørder åbenbart, hvorfor skulle de ellers rende så meget efter det?
Det virker umiddelbart håbløst dumt at købe en telefon der suger mere batteri end nødvendigt, bare fordi, eller?
Android nørder ser et stort behov for dualcore som ingen andre ser. Det må betyde at Android stiller nogle andre krav til HW end iOS og WP.
#21 Læs post #2.
#27 Læs post #2.
Det virker umiddelbart håbløst dumt at købe en telefon der suger mere batteri end nødvendigt, bare fordi, eller?
Android nørder ser et stort behov for dualcore som ingen andre ser. Det må betyde at Android stiller nogle andre krav til HW end iOS og WP.
#21 Læs post #2.
#27 Læs post #2.
-N- (29) skrev:#12 Det mener android nørder åbenbart, hvorfor skulle de ellers rende så meget efter det?
Det virker umiddelbart håbløst dumt at købe en telefon der suger mere batteri end nødvendigt, bare fordi, eller?
Android nørder ser et stort behov for dualcore som ingen andre ser. Det må betyde at Android stiller nogle andre krav til HW end iOS og WP.
#21 Læs post #2.
#27 Læs post #2.
Ja det virker ualmindeligt dumt at købe en mobil der bruger mere strøm end nødvendigt. Men det hedder sig nu også typisk at en dual core mobil holder bedre strøm end en single core. Jeg har ikke en dual core mobil så jeg skal selvsagt ikke kunne sige hvad der har fået folk til at købe en. Men selvom min mobil kun har en single core cpu kører den lige så flydende som en omnia 7 med WP... Så nej android har ikke behov for en dual core for at køre flydende. Jeg har dog tidligere smidt et link der viser forskellen på en dual core android og en single core WP når det kommer til browser hastigheder. Og jeg kan da så lige fortælle dig at det ikke er WP mobilen der vinder den test..
-N- (29) skrev:Det mener android nørder åbenbart, hvorfor skulle de ellers rende så meget efter det?
Min Android er flydende nok til mig. Men jeg vil da gerne have en bedre CPU, så beregningstunge opgaver bliver hurtigere.
Måske er jeg ikke den bedste til at svare her, da det ikke er noget jeg "render så meget efter".
-N- (29) skrev:Det virker umiddelbart håbløst dumt at købe en telefon der suger mere batteri end nødvendigt, bare fordi, eller?
Dualcore kan også betyde mindre batteri-forbrug. Jeg har ikke set noget som siger entydigt at dualcore betyder mere strømforbrug ved samme forbrugsmønster.
-N- (29) skrev:Android nørder ser et stort behov for dualcore som ingen andre ser. Det må betyde at Android stiller nogle andre krav til HW end iOS og WP.
Jeg tror nu nærmere det er brugerne der gør det.
Som JEG ser det: Android kan mere -> brugeren gør mere -> hardwaren skal løse flere opgaver -> større hardware-krav
Jeg er helt enig i at Android android stiller anderledes krav end i hvert fald iOS. Det kører jo glimrende på meget billigt og småt dimensioneret hardware (så længe det passer til brugerens behov), mens Apple mener at de umuligt kan lave en low-end telefon med iOS. (Right?)
#30 Hvad er det android kan, som WP ikke kan?
Iøvrigt er Motorolas CEO dybt uenig med dig, og langt mere enig med Windcape.
http://www.theverge.com/2011/06/02/motorola-ceo-bl...
Iøvrigt er Motorolas CEO dybt uenig med dig, og langt mere enig med Windcape.
http://www.theverge.com/2011/06/02/motorola-ceo-bl...
-N- (32) skrev:#30 Hvad er det android kan, som WP ikke kan?
Huh..? Jeg har da vist ikke udtalt mig om hvad android kan i forhold til WP?
Iøvrigt er Motorolas CEO dybt uenig med dig, og langt mere enig med Windcape.
http://www.theverge.com/2011/06/02/motorola-ceo-bl...
Har du læst artiklen hvis ja kan du så ikke lige fortælle mig hvad det har af relevans for det jeg har skrevet? Og hvordan det gør at windcape har ret i at android skulle kræve en dual core for at køre flydende modsat WP.
MFRaver (13) skrev:Der er vel en grund til, at der er over 1000 task manager apps i Android market. Det kan være Android ikke håndtere multitask særlig godt og derfor kræver lidt flere kerner end de andre mobile OS'er...
grunden til marked er fyldt med taskmanagers, er fordi folk ikke forstår hvordan linux virker. siden 2.1 har det ikke været nødvendigt, og google fraråder direkte at man bruger en taskmanager til at lukke ting med. Folk tror, det gælder om at have så meget fri ram som muligt, men faktisk er det en fordel hvis så meget af ens ram som muligt er brugt. Android skal nok selv dræbe programmer når det er nødvendigt.. Desværre er der ikke mange der forstår dette...
-N- (32) skrev:#30 Hvad er det android kan, som WP ikke kan?
Iøvrigt er Motorolas CEO dybt uenig med dig, og langt mere enig med Windcape.
http://www.theverge.com/2011/06/02/motorola-ceo-bl...
At kunne afspille sine .mkv filer uden skulle konvertere dem er en dejlig ting som jeg virkelig savnede mens jeg brugte WP.
Deruover savnede jeg også at kunne gå ind på mine delte mapper og kopiere ting som jeg lige skal bruge, over på min mobil.
Nu ved jeg ikke hvordan Skype vil komme til at virke på WP (det er jo ikke kommet endnu) men på iOS (forestiller mig det kommer til at køre på ca. samme måde på WP) er jeg ved at gå ud af mit gode skind over at man ikke bare kan minimere app'en så den ikke skal loade igen når jeg har ladet den være i noget tid, selv om den er sat under indstillinger til aldrig at logge af.
På android kører skype videre i taskbaren når du forlader app'en og skal aldrig loade så længe den kører der.
Hubert (30) skrev:-N- (29) skrev:#12 Det mener android nørder åbenbart, hvorfor skulle de ellers rende så meget efter det?
Det virker umiddelbart håbløst dumt at købe en telefon der suger mere batteri end nødvendigt, bare fordi, eller?
Android nørder ser et stort behov for dualcore som ingen andre ser. Det må betyde at Android stiller nogle andre krav til HW end iOS og WP.
#21 Læs post #2.
#27 Læs post #2.
Ja det virker ualmindeligt dumt at købe en mobil der bruger mere strøm end nødvendigt. Men det hedder sig nu også typisk at en dual core mobil holder bedre strøm end en single core. Jeg har ikke en dual core mobil så jeg skal selvsagt ikke kunne sige hvad der har fået folk til at købe en. Men selvom min mobil kun har en single core cpu kører den lige så flydende som en omnia 7 med WP... Så nej android har ikke behov for en dual core for at køre flydende. Jeg har dog tidligere smidt et link der viser forskellen på en dual core android og en single core WP når det kommer til browser hastigheder. Og jeg kan da så lige fortælle dig at det ikke er WP mobilen der vinder den test..
Oh noes...
Er Android mobilen 2-3 sekunder hurtigere til at loade en side en WP og iOS. Hvordan skal man nogensinde få sin hverdag til at fungere ?
Og især fordi der altid bliver sammenlignet med GII2 ;) Ja, det er deres super mobil, med CPU fra den ene til den anden side, og ram der fylder det hele, og mere plads end man har brug for. And still, så slår den lige akkurat WP Lumia med et par sekunder. Tror du ikke vi allesammen overlever ? Jeg ved i hvert fald, at det nok næppe bliver det der slår mig ihjel. Så kan jeg til gengæld en masse andre smarte ting, plus at min telefon er 100 gange pænere end en GII2.
Og til alle dem der har 10000 tasks kørende på en gang, og mener det kræver så og så meget kraft: Køb en computer i stedet !
En telefon skal ikke bruges til at skrive speciale på, eller køre vejrsimuleringer dagen lang.
#35
Jeg mistænkte godt nok at at iOS ikke kunne håndtere en app som Skype ordentligt, men da jeg ikke selv har sådan en telefon kunne jeg ikke sige det med sikkerhed. Men som jeg har forstået det, så multitasker iOS jo stadig kun delvist. Så når man siger at Android kører dårligt, fordi det ikke kan styre sine tasks, så er det fordi forskellen er at Android rent faktisk laver ægte multitasking. Alle Android telefoner kan tvinges i knæ hvis man multitasker nok. Hvis en telefon ikke kan tvinges i knæ, så er det fordi den ikke multitasker rigtigt, den får det bare til at se ud som om at den multitasker, men egentlig så gemmer den bare programmets stadie og gemmer det i ens ram. Det er ikke en aktiv process.
Men ret mig da endelig hvis jeg tager fejl. Jeg vil meget gerne vide hvordan det er at Windows Phone og iOS multitasker. Og se den skifte fra en browser app med 5 faner eller mere åbne, over i en video app som kan sættes på pause, og have musik i baggrunden. Jeg ved at musik er indbygget i iOS så det kan køre i bagrunden, men kun fordi det har en dedikeret service til at det altid har kunnet lade sig gøre. Om det så er blevet anderledes siden iOS3 eller 4 eller hvornår man nu sagde at iOS også kunne multitaske ved jeg så ikke.
Jeg mistænkte godt nok at at iOS ikke kunne håndtere en app som Skype ordentligt, men da jeg ikke selv har sådan en telefon kunne jeg ikke sige det med sikkerhed. Men som jeg har forstået det, så multitasker iOS jo stadig kun delvist. Så når man siger at Android kører dårligt, fordi det ikke kan styre sine tasks, så er det fordi forskellen er at Android rent faktisk laver ægte multitasking. Alle Android telefoner kan tvinges i knæ hvis man multitasker nok. Hvis en telefon ikke kan tvinges i knæ, så er det fordi den ikke multitasker rigtigt, den får det bare til at se ud som om at den multitasker, men egentlig så gemmer den bare programmets stadie og gemmer det i ens ram. Det er ikke en aktiv process.
Men ret mig da endelig hvis jeg tager fejl. Jeg vil meget gerne vide hvordan det er at Windows Phone og iOS multitasker. Og se den skifte fra en browser app med 5 faner eller mere åbne, over i en video app som kan sættes på pause, og have musik i baggrunden. Jeg ved at musik er indbygget i iOS så det kan køre i bagrunden, men kun fordi det har en dedikeret service til at det altid har kunnet lade sig gøre. Om det så er blevet anderledes siden iOS3 eller 4 eller hvornår man nu sagde at iOS også kunne multitaske ved jeg så ikke.
Ylle (36) skrev:Og til alle dem der har 10000 tasks kørende på en gang, og mener det kræver så og så meget kraft: Køb en computer i stedet !
En telefon skal ikke bruges til at skrive speciale på, eller køre vejrsimuleringer dagen lang.
Nej, en telefon SKAL ikke kunne gøre det, men en smartphone KAN godt have muligheden for at fungere som GPS med maps lagt ind i telefonen og stemmenavigation, samtidigt med at den er koblet til anlægget i bilen og afspiller musik, og så til tider hopper over og se nogen hjemmesider omkring de steder man er på vej hen til eller køre forbi.
Det er ikke nødvendigt at den kan det hele, og hvis den ikke kan så gør man selvfølgelig ikke. Jeg ser det bare som en ægte smartphone når den kan og forventer det så også af en smartphone til over 3000kr.
Ylle (36) skrev:
Oh noes...
Er Android mobilen 2-3 sekunder hurtigere til at loade en side en WP og iOS. Hvordan skal man nogensinde få sin hverdag til at fungere ?
Og især fordi der altid bliver sammenlignet med GII2 ;) Ja, det er deres super mobil, med CPU fra den ene til den anden side, og ram der fylder det hele, og mere plads end man har brug for. And still, så slår den lige akkurat WP Lumia med et par sekunder. Tror du ikke vi allesammen overlever ? Jeg ved i hvert fald, at det nok næppe bliver det der slår mig ihjel. Så kan jeg til gengæld en masse andre smarte ting, plus at min telefon er 100 gange pænere end en GII2.
Og til alle dem der har 10000 tasks kørende på en gang, og mener det kræver så og så meget kraft: Køb en computer i stedet !
En telefon skal ikke bruges til at skrive speciale på, eller køre vejrsimuleringer dagen lang.
Jeg håber bestemt heller ikke du kommer af dage på grund af en mobil. Hvorvidt dit mobil er pænere end en sgsII er vel en smagssag. Og kan som sådan ikke diskuteres.
For mig er det nu heller ikke så vigtigt om en mobil er pæn eller ej. Når bare den kan bruges til det jeg har behov for.
Det er vel heller ikke så underligt at de sammenligner en sgs II med en lunia 800. Begge er så vidt jeg ved top of the line ved begge producenter men du vil måske hellere at de skulle foretage en sammenligning af en lumia 800 og en htc hero for at få nokias telefon til at se bedre ud?
TormDK (28) skrev:Da Microsoft benytter samme update strategi som Intel (Tick-Tock - en lille update, efterfulgt af en stor) så vil jeg forvente at vi først ser dual core understøttelse til næste store update release ala mango engang til efteråret næste år. Forhåbentligt får de også propper NFC ind der også
Jeg må erklære mig uenig. Jeg forventer bestemt, at de første dual-core telefoner kommer til foråret, når Tango-updaten efter sigende skulle dukke op.
Hvad Apollo så bringer.. det må tiden jo vise :)
Så når folk uden at have brugt en task manager synes deres telefon er langsom, lukker programmer (altså killer dem helt), og straks efter kan mærke en klar forskel, så er det bare løgn og latin?Coma (34) skrev:MFRaver (13) skrev:Der er vel en grund til, at der er over 1000 task manager apps i Android market. Det kan være Android ikke håndtere multitask særlig godt og derfor kræver lidt flere kerner end de andre mobile OS'er...
grunden til marked er fyldt med taskmanagers, er fordi folk ikke forstår hvordan linux virker. siden 2.1 har det ikke været nødvendigt, og google fraråder direkte at man bruger en taskmanager til at lukke ting med. Folk tror, det gælder om at have så meget fri ram som muligt, men faktisk er det en fordel hvis så meget af ens ram som muligt er brugt. Android skal nok selv dræbe programmer når det er nødvendigt.. Desværre er der ikke mange der forstår dette...
Det er ikke et ukendt scenarie i min omgangskreds og blandt mine kollegaer.
På samme måde kan jeg også mærke forskel på min iPhone 4 hvis jeg har haft mange ting kørene og ikke lukket noget.
Definitionen af multitasking: lave flere ting på en gang
Ergo, min iPhone kan fint multitaske! Er pt ved at streame noget i youtube, skrive her på newz samtidig med at jeg hører musik og er ved at hente en mail på 13,4 mb - er også online på både Skype og msn
Hvis det ikke er multitasking, ja så må I kalde mig Bjarne ...
- hvad er det så for noget multitasking Android kan som iOS ikke kan?..
Ergo, min iPhone kan fint multitaske! Er pt ved at streame noget i youtube, skrive her på newz samtidig med at jeg hører musik og er ved at hente en mail på 13,4 mb - er også online på både Skype og msn
Hvis det ikke er multitasking, ja så må I kalde mig Bjarne ...
- hvad er det så for noget multitasking Android kan som iOS ikke kan?..
Så der var en der snakkede om flere faner? Har ofte maxed mit Safari da det kun understøtter 8 faneblade - derfor har jeg både Firefox Home og Opera - sidstenævnte ofte med 15-20 faneblade åbne, uden et eneste problem (iOS 5.0.1, Opera v 6.5.1.23995)
Thoroughbreed (42) skrev:Definitionen af multitasking: lave flere ting på en gang
Ergo, min iPhone kan fint multitaske! Er pt ved at streame noget i youtube, skrive her på newz samtidig med at jeg hører musik og er ved at hente en mail på 13,4 mb - er også online på både Skype og msn
Hvis det ikke er multitasking, ja så må I kalde mig Bjarne ...
- hvad er det så for noget multitasking Android kan som iOS ikke kan?..
Når android har skype kørende i taskbaren skal den ALDRIG loades, ligemeget hvor længe den ikke har været brugt.
På min iPhone skal Skype loade, lige så snart jeg ikke har brugt den i nogle timer.
Der er forskellen.
domaz (44) skrev:Når android har skype kørende i taskbaren skal den ALDRIG loades, ligemeget hvor længe den ikke har været brugt.
På min iPhone skal Skype loade, lige så snart jeg ikke har brugt den i nogle timer.
Der er forskellen.
Så du tager én app der ikke understøtter multitasking, og laver en konklusion ud fra? Flot.
Jeg kan iøvrigt fint skifte imellem Skype og andre programmer uden at den skal reloade. Jeg har dog ikke prøvet at lade den stå i flere timer uden jeg brugte den. Men selv hvis den rent faktisk lukker ned der, så synes jeg ikke det er et problem. Tværtimod.
Thoroughbreed (42) skrev:Definitionen af multitasking: lave flere ting på en gang
Ergo, min iPhone kan fint multitaske! Er pt ved at streame noget i youtube, skrive her på newz samtidig med at jeg hører musik og er ved at hente en mail på 13,4 mb - er også online på både Skype og msn
Hvis det ikke er multitasking, ja så må I kalde mig Bjarne ...
- hvad er det så for noget multitasking Android kan som iOS ikke kan?..
Det lyder da som multitasking for mig. Så du kan også se på din skærm når du får en besked så længe du ikke køre noget der gemmer notification baren? F.eks. hvis du har Facebook chatten til at køre. Der var godt nok mange beskeder jeg ikke opdagede at jeg havde fået førhen, fordi Facebook kører i baggrunden på min PC, men nu er det et af de få apps hvor jeg synes det er dejligt at lade min telefon have programmer som arbejder i baggrunden. Men efter at have bedt en del af de næsten 200 apps jeg har lagt ind, hvor der vel har været en 10 stykker med push notifikationer lidt for ofte, så har jeg fået dem til at stoppe med det, og nu kommer der rent faktisk kun push notifications som jeg gerne vil se.
Førhen tænkte jeg ellers stakkels iPhone brugere da jeg så de også fik den mulighed, men det er relativt få apps der misbruger funktionen.
Og igen, jeg kan desværre ikke sammenligne iPhone med Android da jeg endnu ikke har mig en iPhone telefon til lige at teste ting på.
Thoroughbreed (43) skrev:Så der var en der snakkede om flere faner? Har ofte maxed mit Safari da det kun understøtter 8 faneblade - derfor har jeg både Firefox Home og Opera - sidstenævnte ofte med 15-20 faneblade åbne, uden et eneste problem (iOS 5.0.1, Opera v 6.5.1.23995)
Så man har rent faktisk et valg når det kommer til browsere på iPhone? Jeg synes at jeg læste igen at det er begrænset hvor meget valg der er over det, da at iPhone browsere alle køre med samme engine. Lidt som at Opera er en modificeret Mozilla browser mener jeg det er, men for pænt lang tid siden.
Men for rigtigt at teste multitasking, så skal den jo lave noget mere ned at hente hjemmesider. At køre 20 faner og at det så er det eneste den gør er ikke så imponerende. Hvis siderne så er hentet enkeltvis, så beviser det kun at den kan finde ud af at bruge sine ram.
En ting som egentlig undrer mig lidt på min Android er at jeg får beskeder igennem Facebook chat appen, selvom at den ikke er åben, så jeg formoder at dens service kører i baggrunden og alligevel er den meget hurtigt til at modtage beskeder sendt til mig på Facebook.
Nu prøver jeg også lige at køre Skype på den. Men hvis iPhone kan downloade en fil samtidigt med at man snakker i Skype og brower samtidigt. Helst sider med nogen billeder på, ud fra hvad jeg har set i tests af iPhone 4, så mener jeg at Android er hurtigst til at surfe, og det er med native apps. Jeg ved ikke hvor meget det ville ændre at skifte til en anden browser, om de så ligger tættere på hinanden, eller længere fra.
Magten (47) skrev:tl;dr
Du har været negativt indstillet overfor et OS som du ikke kendte noget til men kun har hørt rygter om?
Jeg går ud fra at det var et svar på min post. Jeg har da set de OS i reviews og i tests imod hinanden. Ikke Windows Phone, men jeg vil da gerne vide hvorfor jeg skulle synes det er fantastisk med alle de funktioner jeg ved det mangler. Det kan jo ikke afspille eller optage fuld HD video.
Batteriet kan ikke skiftes uden at tage den til en forhandler.
Jeg prøver på at udfordre folk der har en Windows Phone eller en iPhone til at vise hvad det er der gør at de er bedre end de nye Android telefoner.
Og så siger du at jeg er negativt indstillet overfor et OS jeg ikke kender til. Det er jo så præcist det indtryk jeg har fået et pænt antal brugere here som er fortalere for Windows Phone eller iPhone og derfor ikke er så glade for Android og kommer med alverdens anti Android skræmme historier, som sikkert havde noget på sig for et års tid siden eller to for nogle Android brugere.
Så vi fortæller om vores oplevelse med Android telefonen, og andre brugere fortæller om deres oplevelse.
Jeg undrer mig over at der så skal gå 3 måneder eller mere, og så har Windows Phone det hardware som i mellemtiden er blevet sidste generations hardware.
Men ja, hvis en Windows Phone kan køre mails, chat, facebook, GPS, tage billeder, optage video og bruges som telefon stabilt og uden ventetider, så er det da sikkert en god telefon med et godt design oven i hatten. Jeg vil bare gerne vide hvornår den så understøtter at video out, fuld HD video selvom jeg da oftests ikke bruger over 720p og mulighed for at tilslutte bluetooth keyboard og mus.
Hvis jeg betaler det samme som en computer koster, for en telefon, så synes jeg ikke at det er for meget forlangt at den også skal kunne have muligheden for at kunne blive brugt som en computer, lidt på samme måde som når man sætter en bærbar i en dock. Jeg ser det lidt som spild af hardware ikke at have den mulighed.
kblood (48) skrev:Jeg undrer mig over at der så skal gå 3 måneder eller mere, og så har Windows Phone det hardware som i mellemtiden er blevet sidste generations hardware.
Har du overhovedet læst de begrundelser, der er kommet omkring netop det? Jeg synes det har været oppe at vende en del gange.
kblood (48) skrev:Jeg vil bare gerne vide hvornår den så understøtter at video out, fuld HD video selvom jeg da oftests ikke bruger over 720p og mulighed for at tilslutte bluetooth keyboard og mus.
Hvad skulle formålet være med understøttelse af 1080p-video p.t.? Der understøttes ikke video-out og ingen WP-telefoner har en opløsning højere end 720p endnu.
Bluetooth tastatur og mus virker som en niche feature, som meget få derved ville få gavn af. Den eneste brugbare anvendelse jeg kan se for det, er til remote desktop og lignende.
Jeg synes det er fint MS prioriterer features til hverdagsbrug over niche features, som sikkert ikke ville blive benyttet ofte, selv af dem der ville få gavn af det. For havde du brug for, at benytte en sådan feature ofte, ville en bærbar, tablet eller mere specialiseret løsning være lettere i det lange løb.
kblood (48) skrev:Hvis jeg betaler det samme som en computer koster, for en telefon, så synes jeg ikke at det er for meget forlangt at den også skal kunne have muligheden for at kunne blive brugt som en computer, lidt på samme måde som når man sætter en bærbar i en dock. Jeg ser det lidt som spild af hardware ikke at have den mulighed.
Nu sammenligner du æbler med pærer. Man får ikke specielt meget bærbar for prisen af en WP-telefon. Hermed ikke sagt at Android-telefoner udelukkende er dyre, men du insisterer jo åbenbart på, at købe det dyreste.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund