mboost-dp1
Nokia
Taxwars (87) skrev:Desuden anslås det at op mod 20000 (!) mennesker bliver fyret på grund af denne manøvre - det er jo godt for europa.
Sikke en gang vås at det er "pga denne manøvre".
Nokia kører elendigt og det er den milde udgave.
Hvis ikke de fyrer folk og restrukturer gevaldigt, noget som en outsider iden grad kan se, så vil Nokia være nul og niks om 5 år og det er bestemt ikke noget som er i den finske regerings interesse, for så snakker vi en fyringsrunde i størrelsesordenen af 100.000.
Windcape (86) skrev:Derudover kommer ALLE software-opdateringer fra MICROSOFT, hvilket altså betyder at koden SKAL være standard-kompatibel, med det generelle system som ALLE telefoner bruger!
Der er da intet til hinder for at alle andre telefoner må tækkes med at få en Nokia extension som ikke må tilgås. Eller at MS selv vælger at sige, vi har en standard hw-uafhængig WP7 og vi har en Nokia specifik WP7.
I begge tilfælde er det MS der pusher updates og mon ikke at der er noget som de godt kan håndtere?
Cloud02 (102) skrev:Der er da intet til hinder for at alle andre telefoner må tækkes med at få en Nokia extension som ikke må tilgås. Eller at MS selv vælger at sige, vi har en standard hw-uafhængig WP7 og vi har en Nokia specifik WP7.
I begge tilfælde er det MS der pusher updates og mon ikke at der er noget som de godt kan håndtere?
Netop! Tror efterhånden kun en enkelt bruger her har en idé om at WP7 er forskellig fra Android på det punkt.
Google har et interface til Android... alligevel mener folk det giver mening at lave HTC Sense og andre. Tilsvarende... Microsoft har et GUI til WP7 - men gør det at der ikke kan findes andre GUI'er?
Problemet opstår hvis Nokia får lov til ting som andre ikke må... for så er WP7 død for de andre producenter. Og for Nokia er problemet hvis de ikke må gøre WP7 til deres - for hvad er det så som gør Nokia til noget specielt?
Windcape (104) skrev:Ja, det gør det faktisk.
Jeg tvivler på, at man ikke kan lave et nyt GUI som virker godt med de eksisterende programmer. Selvom jeg ikke er den store Apple-fan, må jeg indrømme at det er i dette område Apple overgår MS: kreativitet og design. Din kommentar viser med al tydelighed at kreativiteten mangler hos MS-folk. Sæt Apple til at designe et nyt GUI for WP7 og selv folk som ikke kan holde Apple ud vil indrømme at designet ser pænt og gennemført ud.
Windcape (104) skrev:At Android er som en børnehave med farveblyanter, betyder jo ikke at resten af verden ikke kan have gennemført layout.
Det er selvfølgelig problemet, når alle kan komme med deres design.
nubus (103) skrev:Problemet opstår hvis Nokia får lov til ting som andre ikke må... for så er WP7 død for de andre producenter.
Hvad? Hvis fx Dell må gerne komme med en helt ny GUI til Windows, så betyder det at Windows er død for andre OEM'er og de så skifter til Linux, eftersom de ikke kan komme med deres egen GUI? Tror ikke dette er overhovedet afgørende for om en OS dør for andre producenter. Så længe den sælger, så er producenterne som regel glade.
Mr_Mo (105) skrev:Sæt Apple til at designe et nyt GUI for WP7 og selv folk som ikke kan holde Apple ud vil indrømme at designet ser pænt og gennemført ud.
Så du siger at når Apple laver et GUI, så elsker alle folk det pr. automatik?
Jeg tvivler stærkt... Har du overhovedet prøvet WP7? eller snakker vi nu bare om "jeg tror"? :)
Bllets (106) skrev:Så du siger at når Apple laver et GUI, så elsker alle folk det pr. automatik?
Hehe, desværre sker det jo ofte, at folk blindt elsker hvad Apple laver, men nej det er ikke min pointe :-) Windcape siger, at der findes kun en løsning til GUI for WP7. Det jeg prøver at sige, er at Apple nogle gange kommer med et nyt designkoncept og selv folk der ikke kan lide Apple, synes det er flot. Windcapes udmelding er blot et udtryk for manglende kreativitet imho.
Bllets (106) skrev:Har du overhovedet prøvet WP7?
Som jeg før har skrevet, så har jeg ikke prøvet det. Men det har du? Og du er enig i, at der slet ikke kan designes et nyt GUI som samlet set er lige så godt eller bedre for WP7? (er det ikke svært t afgøre, når du selv ikke arbejder eller har den store erfaring med at lave stilfulde og innovative GUI?)
Jeg kunne smide et 90 siders design-dokument i hovedet på dig, men jeg tvivler på du vil læse det.Mr_Mo (107) skrev:Windcape siger, at der findes kun en løsning til GUI for WP7.
Du udtaler dig om ting her du slet ikke har forstand på. Det er præcist de samme spilleregler på WP7 som på iPhone.
Det er kun Android som er en børnehave fyldt op med klatmalerier.
Windcape (108) skrev:Det er præcist de samme spilleregler på WP7 som på iPhone.
Ok, så lad mig forstå dig korrekt. Apple vil heller ikke kunne designe et nyt GUI for iOS?
Det samme må vel også gøre sig gældende for Windows og Mac OS X? Ikke?
Windcape (108) skrev:Du udtaler dig om ting her du slet ikke har forstand på
Kunne ikke være mere enig. Men det du siger lyder ikke logisk i mine ører.
#109
Apple ville ikke få noget ud af at ændre design-konceptet for iDevices, da det ville få samtlige apps der er udviklet til dags dato, til at have forkert look'n'feel.
Det samme gælder for WP7. At introducere noget ala. TouchFLO på WP7 ville give en dårligere brugeroplevelse.
Apple ville ikke få noget ud af at ændre design-konceptet for iDevices, da det ville få samtlige apps der er udviklet til dags dato, til at have forkert look'n'feel.
Det samme gælder for WP7. At introducere noget ala. TouchFLO på WP7 ville give en dårligere brugeroplevelse.
Mr_Mo (107) skrev:Og du er enig i, at der slet ikke kan designes et nyt GUI som samlet set er lige så godt eller bedre for WP7?
Har jeg faktisk svaret på tidligere, men siger det bare igen ;)
Selvfølgelig kan der designes et nyt UI til WP7, kan der jo altid. Men det vel efter alt sandsynlighed ikke give meningen til platformen.
Hvis Nokia skulle laves nyt GUI til WP7, så giver det ikke mening at vælge WP7. så kunne de jo lige så godt have valgt Android. :)
Bllets (111) skrev:Hvis Nokia skulle laves nyt GUI til WP7, så giver det ikke mening at vælge WP7. så kunne de jo lige så godt have valgt Android. :)
Hvis Dell vil lave et ny nyt GUI til windows, så giver det ikke mening og de kunne ligeså godt vælge linux?
Jeg forestiller mig at det ligger mere bag Nokias beslutning om valg af WP7, end beslutningen om hvorvidt de vil lave deres egen UI. Men det gør det måske ikke?
Windcape (110) skrev:da det ville få samtlige apps der er udviklet til dags dato, til at have forkert look'n'feel.
Det kan simpelthen ikke lade sig gøre at designe et nyt UI der spiller godt sammen med de nuværende apps? Jeg er ikke designer, så det kan godt være at du har ret. Men det lyder bare usandsynligt. Men det er ikke andet at gøre end at vente og se om Apple vil beholde deres nuværende GUI for iDevices i al evighed :P
Mr_Mo (112) skrev:Hvis Dell vil lave et ny nyt GUI til windows, så giver det ikke mening og de kunne ligeså godt have valgt linux?
Hvordan vil du lave et nyt banebrydende GUI til Windows?
Jeg mener, der er sku næsten INTET sket på den front fra Win95 til Win7. Du kan jo ikke ændrer meget på den front, uden at fucke alt for meget op, du kan gøre det pænere og ændre lidt i opsætningen, men princippet er sku det samme.
Samme gælder for WP7
Mr_Mo (112) skrev:Jeg forestiller mig at det ligger mere bag Nokias beslutning om valg af WP7, end beslutningen om hvorvidt de vil lave deres egen UI. Men det gør det måske ikke?
Der ligger helt sikkert mere bag end bare UI, men det er nok også bare en af grundene :)
Og Apple skifter nok ikke GUI forløbet, kunderne er jo vant til det de har nu, både fra iPod, iPhone (og iPad?).. :)
Bllets (113) skrev:Hvordan vil du lave et nyt banebrydende GUI til Windows?
Har HP ikke lavet noget lignende for at give et bedre UI til touch brug? Hvis ikke, så kunne man vel forestille sig noget lignende til Windows hvor man gør op med standard brugerfladen og benytter et nyt GUI optimeret til touch.
Bllets (113) skrev:Jeg mener, der er sku næsten INTET sket på den front fra Win95 til Win7. Du kan jo ikke ændrer meget på den front, uden at fucke alt for meget op, du kan gøre det pænere og ændre lidt i opsætningen, men princippet er sku det samme.
Så har alle moderne OS den samme GUI med vinduer og en taskmanger der holder styr på hvilke vinduer der er åbne?
Mr_Mo (115) skrev:Har HP ikke lavet noget lignende for at give et bedre UI til touch brug? Hvis ikke, så kunne man vel forestille sig noget lignende til Windows hvor man gør op med standard brugerfladen og benytter et nyt GUI optimeret til touch.
Min kærestes HP med Win7 har en lille dims i toppen på skrivebordet, der umiddelbart virker ubetydeligt, ellers har jeg ingen andre ændringer opdaget, dog har jeg så ikke brugt hendes så meget igen.
Men hvis vi snakker touch, så snakker vi jo også om en helt anden platform. Så er det jo ikke helt det samme :)
Dog kan jeg godt se din pointe... ;)
Mr_Mo (115) skrev:Så har alle moderne OS den samme GUI med vinduer og en taskmanger der holder styr på hvilke vinduer der er åbne?
Der er sikkert nogle få der gør det anderledes, men har ikke selv oplevet dem.
Medmindre du tænker på CLI's?
Bllets >> Har du prøvet WP7 ?
Det der er bl.a. er rigtig fedt ved det er, at det simpelthen er så flydende. Om du er på "skrivebordet" eller går videre til en App eller lignende, det hele spiller bare. Det flyder sammen, bl.a. ved det der swipe-til-siden hvor der fx., når man søger i Bing står: "Web, Local, News" (Eller noget i den stil). Man kan trykke på linksene, ja, men det der gør det flydende er, at man bare swiper til siden, og så hopper den over på den næste osv.
Lidt svært at forklare, og jeg tror ikke man helt forstår hvor flydende det rent faktisk virker, men det er sindssygt godt. Noget som hverken iOS eller Android har i samme grad - langt fra.
Pointen er jo så, at lige netop dette, som fungerer rigtig godt, jo ikke vil fungere på samme måde hvis de flest apps, programmer osv. er lavet på den måde, og så kommer der lige en Nokia og laver det som på en iPhone fx.
Så forsvinder "the fluid motion" i WP7 - så derfor KAN du godt lave det om, men det giver ingen mening, da WP7 allerede fungerer så godt som det gør rent designmæssigt.
Det der er bl.a. er rigtig fedt ved det er, at det simpelthen er så flydende. Om du er på "skrivebordet" eller går videre til en App eller lignende, det hele spiller bare. Det flyder sammen, bl.a. ved det der swipe-til-siden hvor der fx., når man søger i Bing står: "Web, Local, News" (Eller noget i den stil). Man kan trykke på linksene, ja, men det der gør det flydende er, at man bare swiper til siden, og så hopper den over på den næste osv.
Lidt svært at forklare, og jeg tror ikke man helt forstår hvor flydende det rent faktisk virker, men det er sindssygt godt. Noget som hverken iOS eller Android har i samme grad - langt fra.
Pointen er jo så, at lige netop dette, som fungerer rigtig godt, jo ikke vil fungere på samme måde hvis de flest apps, programmer osv. er lavet på den måde, og så kommer der lige en Nokia og laver det som på en iPhone fx.
Så forsvinder "the fluid motion" i WP7 - så derfor KAN du godt lave det om, men det giver ingen mening, da WP7 allerede fungerer så godt som det gør rent designmæssigt.
Windcape (110) skrev:Det samme gælder for WP7. At introducere noget ala. TouchFLO på WP7 ville give en dårligere brugeroplevelse.
Du forudsætter at Nokia ikke vil kunne lave noget innovativt der følger designet. Det er jo forkerrt antagelse.
Det kan være at Nokia synes det er smartere med cirkler i stedet for tiles på home screen og der skal være et kæmpe nokia logo når den er i sleep.
Det er jo ikke ligefrem noget som kolliderer med Metro.
Windcape (118) skrev:Nej??
Det er da i reglen lidt synd at man ikke kan være mere fleksibel, men bliver nødt til at låse hvert enkel platform til ét design.
Ylle (119) skrev:Har du prøvet WP7 ?
Som sagt, nej.
Ylle (119) skrev:Så forsvinder "the fluid motion" i WP7 - så derfor KAN du godt lave det om, men det giver ingen mening, da WP7 allerede fungerer så godt som det gør rent designmæssigt.
Som sagt, jeg har ikke prøvet det. Men jeg forestiller mig, at der må eksistere en anden løsning der fungerer uden at ødelægge "the fluid motion" og at man kunne lave små ændringer i design guidelines der sikrer sameksistensen af to forskellige brugerflader.
Men så langt i udviklingen er vi ikke kommet endnu. Jeg er nok lidt forud for min tid :P
Windcape (104) skrev:Ja, det gør det faktisk.
At Android er som en børnehave med farveblyanter, betyder jo ikke at resten af verden ikke kan have gennemført layout.
Nu er "ja, det gør det faktisk" ikke just verdens stærkeste argument :-D Heller ikke når det gælder "kan der være mere end et GUI til et operativsystem".
Det er tydeligt at du foragter diversitet og mener der kun er plads til "The Microsoft Way" når det gælder WP7 og ikke til en Nokia variant... men det er alene MS som forhindrer det.
For mig virker dette overhovedet ikke som et fornuftig løsning.
Dette er to virksomheder som har store problemer i dette markedet, og blot fordi de begge har problemer, gør ikke et sammenarbejde til en god løsning.
Man kan også se at markedet ikke (umiddelbart) tror på denne løsning. MEN, det får vi jo selvfølgelig at se.
Jeg tror at Nokia vil skære over halvdelen af deres R&D budget, samt fyre tusindvis af medarbejdere, og derved næste år kunne præsentere et rimeligt regnskab set på overskud, men ikke på omsætning eller markedsandele.
Nokia har netop reduceret sig selv til at være på niveau med Samsung, LG, Moto og SE, hvorimod HP har ophøjet sig til ikke at være afhængige af andre.
Dette er to virksomheder som har store problemer i dette markedet, og blot fordi de begge har problemer, gør ikke et sammenarbejde til en god løsning.
Man kan også se at markedet ikke (umiddelbart) tror på denne løsning. MEN, det får vi jo selvfølgelig at se.
Jeg tror at Nokia vil skære over halvdelen af deres R&D budget, samt fyre tusindvis af medarbejdere, og derved næste år kunne præsentere et rimeligt regnskab set på overskud, men ikke på omsætning eller markedsandele.
Nokia har netop reduceret sig selv til at være på niveau med Samsung, LG, Moto og SE, hvorimod HP har ophøjet sig til ikke at være afhængige af andre.
Cloud02 (122) skrev:Det kan være at Nokia synes det er smartere med cirkler i stedet for tiles på home screen og der skal være et kæmpe nokia logo når den er i sleep.
Men det er vel heller ikke ligefrem at ændre på GUI som sådan?
Vi andre snakker om en væsentlig ændring til GUI, ikke noget som kunne laves af 14 årige Martin fra Brøndby..
nash (125) skrev:Dette er to virksomheder som har store problemer i dette markedet, og blot fordi de begge har problemer, gør ikke et sammenarbejde til en god løsning.
Hvad ville så give bedre mening ifølge dig? :)
jeg vil mene at en nytænkning af home screen er en væsentlig ændring af GUI. Der er andre steder, hvor de kan ændre lidt hist og her, men de kan på ingen måde ændre den del som har med slide funktionen at gøre. Det er hvad der kendetegner Metro, at man lige kan se lidt af det som er til højre og se i toppen hvilken side man er på.Bllets (126) skrev:Men det er vel heller ikke ligefrem at ændre på GUI som sådan?
Vi andre snakker om en væsentlig ændring til GUI, ikke noget som kunne laves af 14 årige Martin fra Brøndby..nash (125) skrev:Dette er to virksomheder som har store problemer i dette markedet, og blot fordi de begge har problemer, gør ikke et sammenarbejde til en god løsning.
Hvad ville så give bedre mening ifølge dig? :)
#127
Altså vi snakker ikke blot om "themes", men noget som ændrer på selve brugerfladen, i stedet for metro, så laver man S-bahn :-) Man ændrer ikke blot på farven af metroen :P
Circles istedet for tiles lyder mere som en theme, end en ændring af brugerfladen som TouchFlo var.
Altså vi snakker ikke blot om "themes", men noget som ændrer på selve brugerfladen, i stedet for metro, så laver man S-bahn :-) Man ændrer ikke blot på farven af metroen :P
Circles istedet for tiles lyder mere som en theme, end en ændring af brugerfladen som TouchFlo var.
Windcape (129) skrev:Det er jo sådan lidt ligesom at foreslå at rød-blok ændre deres partifarver til orange, bare sådan, for at have lidt flere nuancer i det!
Farveændringer vil være themes :-)
Windcape (129) skrev:Og det vil så ødelægge integrationen med alle eksisterende apps. Dybt idiotisk.
Eller forbedre integrationen med alle eksisterende apps. Dybt genialt.
IMHO er begge udsagn gyldige.
Nej.Mr_Mo (130) skrev:Eller forbedre integrationen med alle eksisterende apps. Dybt genialt.
Du giver slet ikke mening nu. Du kan jo nok ikke "bare" lave look'n'feel om, og så tro at alting tilpasser sig automatisk.
At ændre look'n'feel vil ødelægge brugeroplevelsen. Ideen med WP7, og til dels også iPhone, er at give en samlet oplevelse med genkendeligt layout, som gør at brugeren hurtigt og nemt kan finde ud af nye applikationer.
Det er hvad design-guidelines handler om.
Hvis du ændre layoutet, så vil applikationer der er designet efter en række andre guidelines, se forkert ud, og dermed ødelægge brugsoplevelsen.
Og nu er vi ude i at gentage os selv. Enten troller du, eller også er du for dum til at forstå konceptet.
Windcape (131) skrev:Ideen med WP7, og til dels også iPhone, er at give en samlet oplevelse med genkendeligt layout, som gør at brugeren hurtigt og nemt kan finde ud af nye applikationer.
Ja, den ide forsvinder såfremt man laver to forskellige UIs, det burde da være til at fatte? Så får Nokia telefoner en anden brugeroplevelse, hvorfor deres kunders næste telefon også bliver Nokia, da det er noget de kender. Dette er ikke ideen med WP7, men du forkaster simpelthen ideen om et koncept hvor 2 UI'er kan eksistere velfungerende, som noget der skulle være fysisk umuligt.
Windcape (131) skrev:Du giver slet ikke mening nu. Du kan jo nok ikke "bare" lave look'n'feel om, og så tro at alting tilpasser sig automatisk.
Nej, man tilpasser look'n'feel til at så vidt muligt være lige så godt eller bedre integreret med de nuværende applikationer og designer et nyt UI efter det princip. Hvorfor skulle det være umuligt? Hvorfor skal der kun kunne eksistere ét enkelt UI der føles velintegreret med de nuværende apps? At du ikke kan forestille dig et andet UI, betyder ikke at et sådan mulighed ikke findes.
Det lyder som du har læst design guidelinet som en religiøs bog og alt der ikke følger disse er blasmfemisk. Det er vel ikke en Koran, den kan ændres.
Jeg burde tage patent på ideen med 2 forskellige UI på det samme platform, der følger den samme design guideline. Måke kan jeg tjene penge på det en dag? :P
Windcape (131) skrev:Og nu er vi ude i at gentage os selv. Enten troller du, eller også er du for dum til at forstå konceptet.
I lige måde...
Lad os stoppe her og være enige om at være uenig.
#38, nej, jeg mener at WP7 vejen nedad for Nokia, og alle os andre som forbrugere. Hvad skal vi med endnu et handikappet OS?
Hvordan ville din stationære eller din laptop være, hvis den KUN kunne lave http forbindelser og ikke kunne køre processer i baggrunden...eller bare spawne helt nye processer?
Hvorfor sigter man SÅ lavt når det gælder mobile OS'er, når nu man har Windows og Linux som mål?
Jeg kan ikke forstå hvordan man kan være tilfreds med iOS/Android/WP7 når alle tre er kæmpemæssige skridt tilbage? Ikke at Symbian var vejen, men jeg kunne sgu da i det mindste udvikle produkter som var de til en PC.
Det er svært at tro, at Kejserens Nye Klæder er skrevet af en dansker....
Hvordan ville din stationære eller din laptop være, hvis den KUN kunne lave http forbindelser og ikke kunne køre processer i baggrunden...eller bare spawne helt nye processer?
Hvorfor sigter man SÅ lavt når det gælder mobile OS'er, når nu man har Windows og Linux som mål?
Jeg kan ikke forstå hvordan man kan være tilfreds med iOS/Android/WP7 når alle tre er kæmpemæssige skridt tilbage? Ikke at Symbian var vejen, men jeg kunne sgu da i det mindste udvikle produkter som var de til en PC.
Det er svært at tro, at Kejserens Nye Klæder er skrevet af en dansker....
Whoever (133) skrev:Hvordan ville din stationære eller din laptop være, hvis den KUN kunne lave http forbindelser og ikke kunne køre processer i baggrunden...eller bare spawne helt nye processer?
Den ville være en konsol.
Whoever (133) skrev:Hvorfor sigter man SÅ lavt når det gælder mobile OS'er, når nu man har Windows og Linux som mål?
Det handler ikke om "at sigte lavt". Det handler om at sørge for at give brugeren en enhed som kan bestemte ting, men også kan dem ordenligt.
Hvis du gerne vil have den skal kunne alle mulige andre ting, må du vel anskaffe dig en netbook med WWAN og så benytte Skype.
Bllets (126) skrev:nash (125) skrev:Dette er to virksomheder som har store problemer i dette markedet, og blot fordi de begge har problemer, gør ikke et sammenarbejde til en god løsning.
Hvad ville så give bedre mening ifølge dig? :)
Der er en del sammenligninger med Apple da de i 96 købte NeXT.
Problemet med Nokia Microsoft aftalen er, at Microsoft betaler Nokia for at de skrotter deres eget software. Dette reducere dem til at være på niveau med Samsung, LG, Moto, SE m.fl.
Nokia burde have købt Palm, og selv bestemt deres egen fremtid.
#135, præcis :) Eller bare hvilket som helst andet RIGTIG OS...(set fra 3.parts udvikler synspunkt)
#134
Ja, netop, en konsol...hvilket er det iOS, Android og WP7 telefoner er..konsoller...åndsvage Nintendo DS'ere og ikke andet.
Og nej, det handler ikke om at give folk noget der kan nogle få ting og kan dem godt. Det handler om at give samme mulighed for innovation, som hverken Apple, Google, Nokia, Microsoft eller nogen anden kan forudse, præcis som det skete med "gamle" PC'ere. Ellers ender vi med en endeløs række at "640K may be enough for anybody" citater....
#134
Ja, netop, en konsol...hvilket er det iOS, Android og WP7 telefoner er..konsoller...åndsvage Nintendo DS'ere og ikke andet.
Og nej, det handler ikke om at give folk noget der kan nogle få ting og kan dem godt. Det handler om at give samme mulighed for innovation, som hverken Apple, Google, Nokia, Microsoft eller nogen anden kan forudse, præcis som det skete med "gamle" PC'ere. Ellers ender vi med en endeløs række at "640K may be enough for anybody" citater....
Det er jo så ikke et problem. Nokia's softwareudviklere har nul kompetancer når det kommer til at designe systemer der kan bruges af andre end dem selv.nash (136) skrev:Problemet med Nokia Microsoft aftalen er, at Microsoft betaler Nokia for at de skrotter deres eget software
At have en folk verdensfjerne algoritmedesignere som selv er ligeglad med brugerfladen, sålænge deres telefon kan køre SSH, er jo ikke ligefrem noget som hjælper Nokia tilbage i kampen.
Windcape (138) skrev:Det er jo så ikke et problem. Nokia's softwareudviklere har nul kompetancer når det kommer til at designe systemer der kan bruges af andre end dem selv.
Arrrrh.
Jeg vil gå med til at sige at Nokias udviklere hænger fast i 2005 og før smartphone eraen.
Windcape (138) skrev:Det er jo så ikke et problem. Nokia's softwareudviklere har nul kompetancer når det kommer til at designe systemer der kan bruges af andre end dem selv.
At have en folk verdensfjerne algoritmedesignere som selv er ligeglad med brugerfladen, sålænge deres telefon kan køre SSH, er jo ikke ligefrem noget som hjælper Nokia tilbage i kampen.
Du mener på samme måde som da Microsoft udviklede Windows Mobile 6.5 ? ;)
MeeGo kunne de jo havde givet en chance.
Problemet er jo at Nokia nu kører i en bil uden rat.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund