mboost-dp1
Nokia
Grok din mongol. Du kan jo for helvede ikke bare bestemme dig for, at det ikke er en smartphone og forvente, at verden makker ret.
Hurr durr Fiat 500 har en bette motor og kan ikke køre 230 km/t hurr durr det er ikke en bil.
Nu kan jeg ikke se din fødeselsdag, men jeg gætter på, at du er omkring 12 år gammel.
Så læs det her og ti stille. Smartphone
Hurr durr Fiat 500 har en bette motor og kan ikke køre 230 km/t hurr durr det er ikke en bil.
Nu kan jeg ikke se din fødeselsdag, men jeg gætter på, at du er omkring 12 år gammel.
Så læs det her og ti stille. Smartphone
Det er en super nyhed, det er hvad det er. Jeg har bakset med WM6.1, 6.5, android 1.6, 2.0, 2.1, 2.2, 2.3 og WP7. Der er ingen tvivl om at WP7 er den platform man forbinder med kvalitet og inovativ tænkning, mens android som stadig er i rivende udvikling peger i retning af leg og høj konfigurerbar, men ikke helt slår igennem på kvaliteten. WM er genrelt bare noget crap som fik lov at leve for længe, desværre fanboys, det er et faktum.
Synes det er rigtig fedt at en af verdens bedste mobil producenter (hardware mæssig kvalitet, software.... not so impressive) vælger at bruge i mine øjne en kvalitets platform som WP7.
Synes det er rigtig fedt at en af verdens bedste mobil producenter (hardware mæssig kvalitet, software.... not so impressive) vælger at bruge i mine øjne en kvalitets platform som WP7.
Pladserne er indtaget - Android, iOS, Windows Phone 7 - med RIM som dark horse og HP WebOS som helt ude (sammen med Symbian etc.)
Nokia har reelt opgivet deres selvstændighed. De er nu på niveau med LG og Dell simpelthen en producent af hardware. For brugerne er det nok ligegyldigt (så spændende er Nokias software ikke), men for de ansatte i Nokias danske udviklingscenter er det her starten på et blodbad.
Med MS-Nokia alliancen bliver HTC, LG og Samsung 2. rangs på WP7. Det betyder formentlig at Android styrkes og jeg ved ikke om det egentlig er en gevinst for WP7 at Nokia sætter sig så tungt på sendefladen (MS har tabt værdi i dag).
Apple er nu 25% mere værd end Nokia og MS tilsammen - og MS er kun 15% mere værd end Google... så 2011 kan nemt blive året, hvor MS får tæsk ikke bare af Apple men også af Google på børsen.
Nokia har reelt opgivet deres selvstændighed. De er nu på niveau med LG og Dell simpelthen en producent af hardware. For brugerne er det nok ligegyldigt (så spændende er Nokias software ikke), men for de ansatte i Nokias danske udviklingscenter er det her starten på et blodbad.
Med MS-Nokia alliancen bliver HTC, LG og Samsung 2. rangs på WP7. Det betyder formentlig at Android styrkes og jeg ved ikke om det egentlig er en gevinst for WP7 at Nokia sætter sig så tungt på sendefladen (MS har tabt værdi i dag).
Apple er nu 25% mere værd end Nokia og MS tilsammen - og MS er kun 15% mere værd end Google... så 2011 kan nemt blive året, hvor MS får tæsk ikke bare af Apple men også af Google på børsen.
#54 ved nu ikke helt om pladserne er helt som du stipulerer:
http://blog.laptopmag.com/os-bowl-final-webos-vs-w...
Ved godt det er en random pole, som skal tages for hvad den er, random. Men det giver alligevel et godt indblik i hvad folk kan lide.
http://blog.laptopmag.com/os-bowl-final-webos-vs-w...
Ved godt det er en random pole, som skal tages for hvad den er, random. Men det giver alligevel et godt indblik i hvad folk kan lide.
nubus (54) skrev:Med MS-Nokia alliancen bliver HTC, LG og Samsung 2. rangs på WP7. Det betyder formentlig at Android styrkes
Det kommer an på forbrugerne. Om folk køber HD7 eller Desire HD, om folk køber Optimus 7 eller Optimus 2x osv. Hvis mobil producenterne finder ud af, at ingen køber deres Android telefoner, så skal de nok også satse primært på WP7.
Hvis Nokia havde meldt ud, at de ville satse på Android i stedet, ville det nok ikke styrke WP7...
Tang-Da-Wang-Doo-Woop-Hentehaar (51) skrev:Grok din mongol. Du kan jo for helvede ikke bare bestemme dig for, at det ikke er en smartphone og forvente, at verden makker ret.
Hvor gør jeg det. Jeg har spurgt hvad en smart phone er, og da ingen er kommet med en officiel forklaring er jeg kommet med min opfattelse.
Hvis du lige læser den artikel du selv linker til er der ingen steder der står præcist hvad en smart phone er. Den lister en række karakteristika for en smart phone, men der står også at grænsen ikke er kniv skarp. Feature phone og smart phone over lapper.
Hvis vi skal følge din argumentation er min GSM router en smart phone. Den er telefon. Jeg kan installere programmer på den og den køre et rigtigt os. (Linux) Den har godt nok ikke nogen skærm og kun et serielt interface. Kassen egner sig kun til at skrue fast på en væg men kunne godt være i lommen, og den har internt batteri.
Så endnu en gang. Jeg har spurgt efter en definition, og får kun at vide at symbian er smart phone. Hvad jeg efterlyser er lidt hjerne aktivitet. Men ingen af jer har argumenteret for hvorfor alle symbian baserede telefoner skulle være smart phones.
Hvis min symbian N73 er så smart, hvorfor har bankerne så ikke lavet en netbank app til den?
zook (60) skrev:Tror man skal passe på med at sælge fjerene før ørnen er skudt ;)
Ørn er svjv fredede dyr...
grok (62) skrev:Hvor gør jeg det. Jeg har spurgt hvad en smart phone er, og da ingen er kommet med en officiel forklaring er jeg kommet med min opfattelse.
på sidste side var der en der linkede OG quotede den officielle definition af en smartphone.
Dit problem er at du ikke mener det er en smartphone hvis den ikke har en stor touchskærm.
"En smartphone er en mobiltelefon med funktionalitet fra en personlig computer. De fleste smartphones er mobiltelefoner, der har email, adressekartotek, kalender samt adgang til internettet. I modsætning til en almindelig telefon kan man på smartphonen installere ny software"
"Smartphones and feature phones may be thought of as handheld computers integrated with a mobile telephone, but while most feature phones are able to run applications based on platforms such as Java ME,[2] a smartphone usually allows the user to install and run more advanced applications. Smartphones run complete operating system software providing a platform for application developers.[3] The next level of mobile phones beyond smartphones have been called NirvanaPhones.[4] These smartphones can be docked with an external display and keyboard to create a desktop or laptop environment."
wiki
Når man snakker om iPhone og lignende, så er vi i high-end kategorien af smartphones. Det er naturligvis en kategori som hele tiden bevæger sig.
Nøjagtigt som en high-end pc/laptop/osv. også er et bevægeligt mål.
Synes det lidt interessant at ordet computer er så misforstået på et nørd site som newz.dk. En computer er en beregnings enhed med visse egenskaber.
Nøjagtigt som en high-end pc/laptop/osv. også er et bevægeligt mål.
Synes det lidt interessant at ordet computer er så misforstået på et nørd site som newz.dk. En computer er en beregnings enhed med visse egenskaber.
Hvilke tal kigger du på??nubus (54) skrev:Apple er nu 25% mere værd end Nokia og MS tilsammen - og MS er kun 15% mere værd end Google... så 2011 kan nemt blive året, hvor MS får tæsk ikke bare af Apple men også af Google på børsen.
Microsoft er meget meget større end Apple og Google. De er i gigang ligaen sammen med Oracle og IBM!
SlettetBruger (63) skrev:Dit problem er at du ikke mener det er en smartphone hvis den ikke har en stor touchskærm.
Det har jeg ikke sagt. Jeg sagde den skal have et brugbart tastatur. Om det er et traditionelt tastatur, eller touch screen er jeg lige glad med. Det vil nok være mere rigtigt at kalde det en indput enhed. Vi kan vel forudse at der kommer nye muligheder i fremtiden. Måske bliver stemme styring brugbart en dag.
Og der er intet i dine quotes der modsiger mig.
grok (48) skrev:At man kan installere nye apps er ikke nok for mig til at kalde den for en smart phone.
Windcape (65) skrev:Hvilke tal kigger du på??
Microsoft er meget meget større end Apple og Google. De er i gigang ligaen sammen med Oracle og IBM!
Apple: 329 mia USD - http://finance.yahoo.com/q?s=AAPL
MS: 229 mia USD - http://finance.yahoo.com/q?s=MSFT
Nokia: 34 mia USD - http://finance.yahoo.com/q?s=NOK
Google: 200 mia USD - http://finance.yahoo.com/q?s=GOOG
IBM: 202 mia USD - http://finance.yahoo.com/q?s=IBM
Windscape - hvilke tal ser du på :-D
Fjolle (69) skrev:Måske omsætning?
Jeg kan ikke forestille mig at nogen bruger omsætning til at måle virksomheder på. At en virksomhed sælger meget siger intet om hvad den er værd - Nokia sælger en masse men deres overskud er gået 80% ned over bare 2 år. Derfor er Nokias værdi også styrtdykket.
Økonomiske aktiver, likvide midler, antal af medarbejdere, osv. Altså De tal man normalt bruger til at definere størrelsen på en virksomhed.nubus (68) skrev:Windscape - hvilke tal ser du på :-D
En virksomhed ændre sig ikke i størrelse bare fordi at deres aktieværdi stiger eller falder.
At det så typisk resultere i strukturelle ændringer over længere tid (fyringer/ansættelser) er noget helt andet.
Det kunne også være et punkt. Men igen mener jeg ikke at omsætningen er særlig definerbar for en virksomheds størrelse.Fjolle (69) skrev:Måske omsætning?
Omsætningen for IT-virksomheder kan jo variere ret meget, uden at antallet af medarbejdere, og økonomiske aktiver, ændre sig!
Nå, der døde Nokia lige for mig....
Sikke en fallit erklæring.
På mobil siden står bla følgende:
Er der nogen der kan forklare mig logikken i det han mener her?
Android er da langt nemmere at gøre unikt, med hensyn til skins og de lag man selv kan bygge på, i forhold til WP7. MS har jo meget strammere retningslinjer for hvordan en WP7 telefon skal se ud og viske. Hvorfor mener han at en WP7 Nokia tlf. vil kunne differentiere sig mere fra andre producenters WP7 telefoner?
På den front vil jeg da mene at Android er bedre.
Hvad er logikken i det?
Er det ikke nøjagtig det samme med WP7, hvor "gevinsterne" så bare går til MS i stedet for Google? Men jeg ved nok ikke helt hvordan det hænger sammen, men det er der måske nogen der kan forklare mig.
Men nu er manden jo også tidligere MS mand, og det giver ikke altid mening hvad sådanne folk lukker ud.
Ak ja, nu håber jeg bare Nokia går fuldstændig ned. Lige som MS.
Dagen hvor MS går ned skal nok komme. Håber bare Windcape kan håndtere det til den tid, og ikke går fuldstændig ned pga. sorg. Jeg er sgu ligt bekymret på hans vegne ! :-)
Sikke en fallit erklæring.
På mobil siden står bla følgende:
Nokia bekræftede på fredagens pressemødet, at de har været i dialog med Google om Android-platformen.Men Android var ikke interessant, fordi Nokia ikke mente man kunne adskille sig nok fra de mange andre producenter af Android-enheder, til at være unik. skrev:
Er der nogen der kan forklare mig logikken i det han mener her?
Android er da langt nemmere at gøre unikt, med hensyn til skins og de lag man selv kan bygge på, i forhold til WP7. MS har jo meget strammere retningslinjer for hvordan en WP7 telefon skal se ud og viske. Hvorfor mener han at en WP7 Nokia tlf. vil kunne differentiere sig mere fra andre producenters WP7 telefoner?
På den front vil jeg da mene at Android er bedre.
Desuden mente Nokia-chefen, at det primært var Google som ville høste gevinsterne økonomisk, da Google sidder på hele software og service elementerne i Android. skrev:
Hvad er logikken i det?
Er det ikke nøjagtig det samme med WP7, hvor "gevinsterne" så bare går til MS i stedet for Google? Men jeg ved nok ikke helt hvordan det hænger sammen, men det er der måske nogen der kan forklare mig.
Men nu er manden jo også tidligere MS mand, og det giver ikke altid mening hvad sådanne folk lukker ud.
Ak ja, nu håber jeg bare Nokia går fuldstændig ned. Lige som MS.
Dagen hvor MS går ned skal nok komme. Håber bare Windcape kan håndtere det til den tid, og ikke går fuldstændig ned pga. sorg. Jeg er sgu ligt bekymret på hans vegne ! :-)
arn (74) skrev:
Er der nogen der kan forklare mig logikken i det han mener her?
Android er da langt nemmere at gøre unikt, med hensyn til skins og de lag man selv kan bygge på, i forhold til WP7. MS har jo meget strammere retningslinjer for hvordan en WP7 telefon skal se ud og viske. Hvorfor mener han at en WP7 Nokia tlf. vil kunne differentiere sig mere fra andre producenters WP7 telefoner?
På den front vil jeg da mene at Android er bedre.
Der er forlydender om at Nokia har fået ekslusiv aftale til at customize WP7. Noget som HTC gerne ville, men blev nægtet adgang til.
http://www.engadget.com/2011/02/11/nokia-will-be-a...
Det ændrer jo dynamikken fra Nokia værende endnu en producent af WP7 til at de har noget specielt at byde på. Læs evt linket i #53.
Nokia problem er nu, at de første har rigtige telefoner klar i 2012, hvor de reelt burde være fremme næste måned. Hver dag der går er et tab for Nokia og en sejr for de andre.
#75
Ok, tak for info
Men så bliver de jo næsten også nød til at give de andre producenter lov. Ellers bliver de da gevaldig sure på MS, når de nu også ønsker at lave unikke telefoner.
På den ene eller anden måde går den originale idé bag WP7 jo tabt. Det med at de skulle virke ens og have nogenlunde samme brugerflade. Men jeg har nu eller aldrig troet at hardware producenterne ville gå med på den idé. For her har de utrolig meget at tabe, vil jeg mene.
Hvis man ser på de WP7 concepts som #72 linker til, så ligner de jo bare alle de andre WP7 telefoner derude. Nu er det selvfølgelig ikke færdige produkter, men det viser vel meget godt faren for mobil producenterne ved kun at bruge WP7. De mister jo til sidst deres unikke træk, og de bliver til sidst kørt ud på et sidespor, lige som med hardware producenterne på PC markedet.
Ok, tak for info
Men så bliver de jo næsten også nød til at give de andre producenter lov. Ellers bliver de da gevaldig sure på MS, når de nu også ønsker at lave unikke telefoner.
På den ene eller anden måde går den originale idé bag WP7 jo tabt. Det med at de skulle virke ens og have nogenlunde samme brugerflade. Men jeg har nu eller aldrig troet at hardware producenterne ville gå med på den idé. For her har de utrolig meget at tabe, vil jeg mene.
Hvis man ser på de WP7 concepts som #72 linker til, så ligner de jo bare alle de andre WP7 telefoner derude. Nu er det selvfølgelig ikke færdige produkter, men det viser vel meget godt faren for mobil producenterne ved kun at bruge WP7. De mister jo til sidst deres unikke træk, og de bliver til sidst kørt ud på et sidespor, lige som med hardware producenterne på PC markedet.
arn (74) skrev:Nå, der døde Nokia lige for mig....
Sikke en fallit erklæring.
På mobil siden står bla følgende:
Er der nogen der kan forklare mig logikken i det han mener her?
Android er da langt nemmere at gøre unikt, med hensyn til skins og de lag man selv kan bygge på, i forhold til WP7. MS har jo meget strammere retningslinjer for hvordan en WP7 telefon skal se ud og viske. Hvorfor mener han at en WP7 Nokia tlf. vil kunne differentiere sig mere fra andre producenters WP7 telefoner?
På den front vil jeg da mene at Android er bedre.Desuden mente Nokia-chefen, at det primært var Google som ville høste gevinsterne økonomisk, da Google sidder på hele software og service elementerne i Android. skrev:
Hvad er logikken i det?
Er det ikke nøjagtig det samme med WP7, hvor "gevinsterne" så bare går til MS i stedet for Google? Men jeg ved nok ikke helt hvordan det hænger sammen, men det er der måske nogen der kan forklare mig.
Men nu er manden jo også tidligere MS mand, og det giver ikke altid mening hvad sådanne folk lukker ud.
Ak ja, nu håber jeg bare Nokia går fuldstændig ned. Lige som MS.
Dagen hvor MS går ned skal nok komme. Håber bare Windcape kan håndtere det til den tid, og ikke går fuldstændig ned pga. sorg. Jeg er sgu ligt bekymret på hans vegne ! :-)
Hvorfor skulle MS nogensinde gå ned ? :S
Det siger du jo kun fordi du enten er mega Apple mand eller Android mand. Og der er jo ingen grund til at hate på et andet produkt, eller firma for den sags skyld, bare fordi man har solgt sin sjæl til et andet ?
MS laver jo ikke dårlige ting, så ved ikke lige hvorfor det skulle gå ned ? Windows sidder i 90% af jordens computere, rigtig mange elsker Office, og bruger det dagligt (Det fejler i hvert fald intet, udover det måske er en anelse pricey), WP7 får jo ros til skyerne, og når MS lige får rettet de småfejl og mangler som primært er det kritikken, den der har været i hvert fald, er gået på, jamen så er det på niveau med iOS og Android - bare langt mere innovativt og anderledes.
Deres Bing service stiger i brugere hver evig eneste dag.
Kort sagt, alt går fremad, plus at de jo har projekter i flere retninger end Apple nogensinde kunne drømme om fx.
At over halvdelen af disse projekter sikkert aldrig bliver til noget, det er en anden side af sagen, men MS er sgu ikke på den dovne side, det er helt sikkert.
Så igen, hvorfor skulle MS nogensinde gå ned ?
#78
Jeg er bestemt ikke Apple mand, som jeg ikke ser meget bedre en MS. Forskellen er at Apple kan leverer godt interface og design, men ellers er de ikke meget bedre.
Jeg synes de fleste MS produkter er ringe. Fyldt med fejl og alt for klodsede. Når man tænker på hvor store de der, og hvor mange penge de har til rådighed, så er de produkter de levere af en ufattelig ringe standard. Derfor tror og håber jeg at MS går nedenom og hjem en dag ud i fremtiden. Men der går nok mere end 30 år :-)
MS har en kæmpe Cash Cow med deres Windows styresystem, og har nærmest monopol på det marked. Men derfor behøver de ikke nødvendigvis levere gode produkter. Desværre har folk ofte ikke muligheden for at sortere MS Windows fra, når de skal købe en ny computer. Så de siger sig selv at MS sidder godt på det marked. Det er trist.
Jeg er Open Source mand hele vejen igennem, og MS står ofte for alt det modsatte. Det er lukket og ondt. Jeg har til gengæld mere sympati for Google og deres produkter, da de har en meget mere åben tilgang til tingene. SÅ ja, jeg ser positivt på Android.
Jeg er bestemt ikke Apple mand, som jeg ikke ser meget bedre en MS. Forskellen er at Apple kan leverer godt interface og design, men ellers er de ikke meget bedre.
Jeg synes de fleste MS produkter er ringe. Fyldt med fejl og alt for klodsede. Når man tænker på hvor store de der, og hvor mange penge de har til rådighed, så er de produkter de levere af en ufattelig ringe standard. Derfor tror og håber jeg at MS går nedenom og hjem en dag ud i fremtiden. Men der går nok mere end 30 år :-)
MS har en kæmpe Cash Cow med deres Windows styresystem, og har nærmest monopol på det marked. Men derfor behøver de ikke nødvendigvis levere gode produkter. Desværre har folk ofte ikke muligheden for at sortere MS Windows fra, når de skal købe en ny computer. Så de siger sig selv at MS sidder godt på det marked. Det er trist.
Jeg er Open Source mand hele vejen igennem, og MS står ofte for alt det modsatte. Det er lukket og ondt. Jeg har til gengæld mere sympati for Google og deres produkter, da de har en meget mere åben tilgang til tingene. SÅ ja, jeg ser positivt på Android.
Windcape (77) skrev:#76
Jeg tvivler på at vi kommer til at se noget som helst ala. Sense UI til WP7. Det giver slet ikke meningen på platformen.
Nokia's muligheder ligger i hardwareintegration, ikke at overskrive hele brugerfladen med noget andet.
Nokia styke ligger uden tvivl i deres hardware. Men jeg tror ikke at du uden videre skal fraksrive, hvad Nokia evt. vil kunne udvikle ovenpå WP7. Der er nok heller ikke så mange af os der forudså at HTC ville kunne lave TouchFLO oven på Windows Mobile.
arn (79) skrev:#78
Jeg er bestemt ikke Apple mand, som jeg ikke ser meget bedre en MS. Forskellen er at Apple kan leverer godt interface og design, men ellers er de ikke meget bedre.
Jeg synes de fleste MS produkter er ringe. Fyldt med fejl og alt for klodsede. Når man tænker på hvor store de der, og hvor mange penge de har til rådighed, så er de produkter de levere af en ufattelig ringe standard. Derfor tror og håber jeg at MS går nedenom og hjem en dag ud i fremtiden. Men der går nok mere end 30 år :-)
MS har en kæmpe Cash Cow med deres Windows styresystem, og har nærmest monopol på det marked. Men derfor behøver de ikke nødvendigvis levere gode produkter. Desværre har folk ofte ikke muligheden for at sortere MS Windows fra, når de skal købe en ny computer. Så de siger sig selv at MS sidder godt på det marked. Det er trist.
Jeg er Open Source mand hele vejen igennem, og MS står ofte for alt det modsatte. Det er lukket og ondt. Jeg har til gengæld mere sympati for Google og deres produkter, da de har en meget mere åben tilgang til tingene. SÅ ja, jeg ser positivt på Android.
Hvilke fejl ?
Windows 7 er da et af de bedste styresystemer på markedet.
Hvad har Office af fejl ? Indrømmet, det nye design, det tager lige lidt tid at vende sig til i forhold til Office XP fx., men når det er på plads, så er det virkelig flydende.
Det samme kan igen siges om WP7. Hvilket OpenSource program skulle være bedre end Windows 7, WP7 eller Office bare for at tage et par konkrete eksempler ?
Ubuntu, Android, OpenOffice ?
De har da sine fordele og ulemper, men der er da intet der skulle indikere, at de kan mere, eller er bedre, end MS's produkter. Det skulle da lige være fordi man er helt skudt i det OpenSource halløj.
Og MS er da overhovedet ikke "ond" mere. Tværtimod, så tror jeg aldrig de har lyttet til forbrugerne mere end de gør nu. Jeg kan da bare godt forstå, bl.a. ved mobiltelefoner, at man gør det lidt lukket. Det betyder jo bl.a., da de kender hardwaren, at alle telefoner kan få updates til deres telefon på samme tidspunkt, i stedet for man, som ved Android, skal vente på den enkelte producent har lavet en update til netop deres version af Android. Derudover ved man at tingene fungerer, og ikke lagger som en abe, som det gør på nogle Android telefoner.
I teknologi er der heldigvis få ting som er så sikkert at man kan sige aldrig.
Teknologi bevæger sig overordnet i cyklusser, hver cyklus har sine vindere og de er yderst sjældent de samme som i den foregående. Desuden har tendensen været at nye cyklusser har ført til endnu større markeder.
Det mobile internets vækst er langt større end desktop internettet for den tilsvarende periode. Om man så tror på at det er starten på en ny og større cyklus, må indtil videre være en smagssag. Men der er flere ting som godt kan tyde på det.
Nytænkning bliver af naturlige årsager sværere jo ældre og større en organisation er. Størrelse i et cyklus skift er langt fra nogen dokumenteret fordel.
Når det så er sagt, så giver det sig selv at Microsoft har råd til at være med langt ind i fremtiden men det er ikke ensbetydende med at de kan få sig omstillet til en ny dagsorden.
Teknologi bevæger sig overordnet i cyklusser, hver cyklus har sine vindere og de er yderst sjældent de samme som i den foregående. Desuden har tendensen været at nye cyklusser har ført til endnu større markeder.
Det mobile internets vækst er langt større end desktop internettet for den tilsvarende periode. Om man så tror på at det er starten på en ny og større cyklus, må indtil videre være en smagssag. Men der er flere ting som godt kan tyde på det.
Nytænkning bliver af naturlige årsager sværere jo ældre og større en organisation er. Størrelse i et cyklus skift er langt fra nogen dokumenteret fordel.
Når det så er sagt, så giver det sig selv at Microsoft har råd til at være med langt ind i fremtiden men det er ikke ensbetydende med at de kan få sig omstillet til en ny dagsorden.
Men WP7s opbygning gør jo netop at det overhovedet ikke giver mening at lave noget ala. TouchFLO.Cloud02 (80) skrev:Nokia styke ligger uden tvivl i deres hardware. Men jeg tror ikke at du uden videre skal fraksrive, hvad Nokia evt. vil kunne udvikle ovenpå WP7. Der er nok heller ikke så mange af os der forudså at HTC ville kunne lave TouchFLO oven på Windows Mobile.
Det giver mere mening at lave funktionalitets specifikke tiles, og apphubs som integerer bedre med hardwaren.
Og det kan jeg sagtens forestille mig Nokia vil gøre.
Pointen er at 3. parts applikationer integerer sig ind i samme look'n'feel for hele platformen, og har dynamisk titles, etc.Mr_Mo (84) skrev:#83
Nu kender jeg ikke WP7's opbygning. men du påstår at det GUI MS har lavet, er den eneste der kan virke med WP7 og ingen andre GUI kan give mening på den platform?
Derfor giver det slet ikke mening at lave brugerfladen om, da det ville give en langt dårligere oplevelse når man så bruger alle andre programmer (inklusiv standard-programmerne).
Derudover kommer ALLE software-opdateringer fra MICROSOFT, hvilket altså betyder at koden SKAL være standard-kompatibel, med det generelle system som ALLE telefoner bruger!
ibyte_dk (5) skrev:
Nokia og Microsoft sidder hver på en pengetank så stor, at det får Apple til at ligne et børnehave-foretagende.
Ikke mindst hjulpet af af EU gav, hvor meget var det det (blev nævnt her på Newz) 164 millioner kroner til Symbian udvikling I november.
Desuden anslås det at op mod 20000 (!) mennesker bliver fyret på grund af denne manøvre - det er jo godt for europa.
kalleguld (10) skrev:ibyte_dk (5) skrev:
Nokia og Microsoft sidder hver på en pengetank så stor, at det får Apple til at ligne et børnehave-foretagende.
Forkert. Apple (47,8 mia $) er større end både Microsoft (46,2 mia $) og Nokia (16,2 mia €), målt på samlet værdi af deres aktier.
De overgik så vidt jeg husker Microsoft for et par måneder siden.
Ja men aktie værdi er ligegyldigt da den meste er et fantasi foster - den kan være halveret på en uge hvis der går panik i et marked - mest varm luft.
De skulle jo fyres alligevel!Taxwars (87) skrev:Desuden anslås det at op mod 20000 (!) mennesker bliver fyret på grund af denne manøvre - det er jo godt for europa.
Og som jeg sagde, hvis Nokia havde 20000 der arbejde på Symbian, så var der fandme et eller andet helt galt.
Mr_Mo (12) skrev:Det er da en mega god deal for Microsoft! :-) Men forstår virkelig ikke hvorfor Nokia har gået med til den.
Nokias nye chef arbejdet jo tidligere hos Microsoft, så det var vel meget nærliggende han lavede en deal med vennerne (og Microsoft har brug for det med deres pladder telefon ;)
delley (14) skrev:Øv, havde ellers håbet på et skift til Android. Men det var nok uundgåeligt at det blev WP7, når nu det er en gammel Microsoft gut der sidder ved roret hos Nokia.
Vi vidste jo nok hvor det bar hen da Googles tekniske vice præsident tidligere på ugen tweeted "two turkeys don't make an eagle" :)
Hvad ser du som alternativet?Tukanfan (92) skrev:Det lugter af ren og skær takeover...
Der er jo ikke ligefrem andre som har været interasseret. Nokia har været i økonomiske problemer i over 2 år, og f.eks. Ericsson sagde jo nej til at købe dem (Nokia) da de fik tilbudet.
Microsoft har mere tradition for samarbejde af denne her slags end Google. Og de resterende software-virksomheder på verdensplan, som IBM, Oracle, SAP, etc. arbejder slet ikke med software i den kategori der passer sammen med Nokia.
Microsoft er jo den helt rigtige samarbejdspartner. Der var intet alternativ.
#93
Alternativet havde været, at de havde fokuseret udviklingen på MeeGo - det er gået ualmindeligt langsomt fremad, og det er ikke fordi de ansatte ikke kan noget, men pga. meget dårlig struktur. Se evt. på Maemo 5 som blev udviklet af et meget lille team, men var forud for sin tid.
Mht. til Microsoft og deres traditioner, så er der mange der ikke har fået noget godt ud af sådan et samarbejde. F.eks. IBM, HTC, Palm...
Nokia har desuden lige lanceret deres E7 med Symbian, og har ingen WP7-telefon lige på trapperne. Det har de nok først i 2012, men hvordan helvede har de nu tænkt sig at leve på en legacy-platform i 1 år, som udvilkerne vil flygte fra?
Tja, aktionærerne har vist heller ikke meget tiltro til planen, med fald på ~14%, men det bliver jo let for MS at købe foretagenet så...
Alternativet havde været, at de havde fokuseret udviklingen på MeeGo - det er gået ualmindeligt langsomt fremad, og det er ikke fordi de ansatte ikke kan noget, men pga. meget dårlig struktur. Se evt. på Maemo 5 som blev udviklet af et meget lille team, men var forud for sin tid.
Mht. til Microsoft og deres traditioner, så er der mange der ikke har fået noget godt ud af sådan et samarbejde. F.eks. IBM, HTC, Palm...
Nokia har desuden lige lanceret deres E7 med Symbian, og har ingen WP7-telefon lige på trapperne. Det har de nok først i 2012, men hvordan helvede har de nu tænkt sig at leve på en legacy-platform i 1 år, som udvilkerne vil flygte fra?
Tja, aktionærerne har vist heller ikke meget tiltro til planen, med fald på ~14%, men det bliver jo let for MS at købe foretagenet så...
Og gået konkurs på baggrund af det?Tukanfan (94) skrev:Alternativet havde været, at de havde fokuseret udviklingen på MeeGo - det er gået ualmindeligt langsomt fremad, og det er ikke fordi de ansatte ikke kan noget, men pga. meget dårlig struktur. Se evt. på Maemo 5 som blev udviklet af et meget lille team, men var forud for sin tid.
Microsoft udviklede WP7 på et år, ét! MeeGo har været undervejs i årevis, og er stadigvæk ikke blevet til andet end forsøgskanin.
Du kan da seriøst ikke mene at der er en brugbar business-case på MeeGo overhovedet! Det er fejlslagen på så mange punkter det slet ikke er sjovt.
App-udvikling handler om meget om værktøjer og dokumentation, to punkter Nokia slet ikke havde med. Men endnu mere handler det om en solid forretnings-model med henblik på salg af Apps. Og her er Nokia helt ude i kulden.
Microsofts pengetank er stor nok til at kunne håndtere dette her. De har jo ikke KØBT Nokia (som der ellers også var snak om for et halvt år siden).Tukanfan (94) skrev:Mht. til Microsoft og deres traditioner, så er der mange der ikke har fået noget godt ud af sådan et samarbejde. F.eks. IBM, HTC, Palm...
Sandsynligvis havde Nokia bukket under, og var blevet opkøbt af en Asiatisk konkurrent om et par år, hvis dette her samarbejde ikke var blevet sat i stand.
Kig nogen af mine tidligere links? Du skal nærmere regne med at se en Nokia WP7 telefon til sommer!Tukanfan (94) skrev:Det har de nok først i 2012, men hvordan helvede har de nu tænkt sig at leve på en legacy-platform i 1 år, som udvilkerne vil flygte fra?
Snakker vi Nokia eller Microsofts aktier?Tukanfan (94) skrev:Tja, aktionærerne har vist heller ikke meget tiltro til planen, med fald på ~14%, men det bliver jo let for MS at købe foretagenet så...
Hvad jeg læste på Twitter var da at det var Microsofts aktier som var gået ned, og Nokia's som vistnok var gået op.Mr_Mo (96) skrev:Tror du selv på at MS' aktier ville falde 14%, når de annoncerer at den største smartphone producent har valgt at satse på WP7?!
Jeg har ikke checket det selv.
Cloud02 (98) skrev:Windcape (97) skrev:Hvad jeg læste på Twitter var da at det var Microsofts aktier som var gået ned, og Nokia's som vistnok var gået op.
Jeg har ikke checket det selv.
Nokia faldt 14% fordi de for 3. kvartal i træk var i minus.
MSFT faldt vist med 0,5%
Jeg tror mere det er fordi de ikke har nogen klar roadmap med WP7 endnu, og ikke vil estimere nogle indtjeninger for 2011, de har valgt at kalde for "overgangsår"
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund