Nokia øger presset på Apple

#1 - Wlah
30. dec. 2009 07:33

Ahh det frie marked.
Hvis man ikke kan udkonkurrere en konkurrent, så sagsøg dem ind i helvede med den klassiske "vi var her først!" mentalitet...
Dog ikke noget apple selv er fri for..
Fight fire with fire?

#2 - caffery
30. dec. 2009 07:50

Det er godt nok noget af en anklage. Gad vide om den holder stik.

Men på en eller anden måde synes jeg det virker mere logisk og sandsynligt hvis Nokia ender med at få ret da de har været på banen i noget længere tid end Apple (på mobilteknologi-markedet). Kunne nemt forestille mig, efter Apples nægten af licensbetaling, at Apple måske også er sprunget over andre gærde hvor de var lavest. Men det vil en retssag kun kunne afgøre.

#3 - drenriza
30. dec. 2009 07:50

ligemeget hvem der vinder, så må der stå en enorm bøde og lure om et eller andet hjørne i nærheden til Apple Eller Nokia af en eller anden art.

If you can't join them. Fight them :)

#4 - Trentors
30. dec. 2009 07:57

Altså nu skal vi ikke just have ondt af Apple. Jeg syntes ikke det Nokia gør er fedt men hvis ALLE andre betaler for disse GSM-patenter så er det forbandet arrogant af Apple at nægte.

Desuden er Apple selv de største s*** når det gælder patenter. Tag f.eks. B&O's click-whell som Apple huggede og selv tog patent på...

#5 - El_Coyote
30. dec. 2009 07:58

dvs Nokia har patent på laptops? :P

#6 - Origins
30. dec. 2009 08:01

Det er godt nok alle de store best sellere fra Apple. Taber de gør må det sku gøre ondt.

Synes jeg har svært ved at se, dem tabe det hele. Kan jo være Nokia gør det bare for at stille sig bedre til retsagen på de oprindelige patenter.

#7 - Remmerboy
30. dec. 2009 08:09

tja, når apple ikke vil makke ret, må man jo ty til hårdere metoder.
som #4 har skrevet, så har nokia patent på nogle ting, som alle andre mobil producenter betaler licens til, men som apple åbenbart ikke har gidet at betale. så sagsøgte nokia apple, og apple svarer igen og nu kommer nokia med modsvar hvor apple ikke tør at tabe sagen. så jeg tror der bliver indgået et forlig som ved alle andre apple sager, hvor man heller ikke får at vide, hvad apple må give i erstatning

#8 - Origins
30. dec. 2009 08:13

Er helt enig i at det er et smart træk af Nokia, hvis deres ting er substanstielle. Og givet det er Nokia, så tror jeg da de har godt styr på det, men det må tiden jo vise.

#9 - Martinta
30. dec. 2009 08:14

iPhone, iPhone 3G, iPod Nano, iPod Touch, iPod Classic, iMac, Mac Mini, Mac Pro, MacBook MacBook Pro og MacBook Air.

hvad er det for et patent som de mener de to gamle iphones bryder men som den nye iphone 3gs ikke gør?? er de ikke bygget op på ca samme måde eller er det kun udseendet??

El_Coyote (5) skrev:
dvs Nokia har patent på laptops? :P

kender ikke så meget til mac's men går ud fra de måske har indbygget en form for trådløs som de mener konflikter med deres GSM licens (eller noget i den stil). måske noget teknologi som det der bruges i nogle netbooks, hvor de kan få trådløs direkte over 3g netværket..

men igen, ved ikke meget om apple's produkter, så skal ikke kunne sige det.

Origins (6) skrev:
Det er godt nok alle de store best sellere fra Apple. Taber de gør må det sku gøre ondt.

Synes jeg har svært ved at se, dem tabe det hele. Kan jo være Nokia gør det bare for at stille sig bedre til retsagen på de oprindelige patenter.

tror ikke du skal regne med der kommer en egentlig retsag, sådan nogen sager har det med at blive til et forlig i stedet..

#10 - bbb2020
30. dec. 2009 08:45

#0
For at ligge yderligere pres på Apple, har Nokia bedt om, at alle produkter, der bryder deres patenter ikke må importeres til USA.

Tror ikke det vil ramme Apple særlig hårdt eftersom Apple er et amerikansk firma og derfor ikke behøver importerer nogle af deres produkter til USA.

I artiklen fra businessweek står da der også salg af produkter der overtræder patentet.

Har indsendt en rettelse.

#11 - mballe
30. dec. 2009 08:48

Mon ikke de her sager har noget med følgende at gøre:

Markedsværdi Apple vs Nokia

#12 - LinguaIgnota
30. dec. 2009 08:53

bbb2020 (10) skrev:
Tror ikke det vil ramme Apple særlig hårdt eftersom Apple er et amerikansk firma og derfor ikke behøver importerer nogle af deres produkter til USA.

At det er en amerikansk virksomhed betyder ikke, at der produceres i Amerika. Såvidt jeg ved kommer deres varer fra Kina.

#13 - Zombie Steve Jobs
30. dec. 2009 09:00

Apple har taget nazi-kasketten på. De er, synes jeg, ved at nærme sig et niveau i arrogance, som får MS til at ligne nogle flinke drenge. De trænger virkelig til et hug i stoltheden. Håber det kommer snart.

#14 - nobody
30. dec. 2009 09:08

Er det gået af mode at søge information inden man udtaler sig om noget man ikke har nogen indsigt i?

Det virker sådan ud fra disse gæt indlæg og jeg tro altså sådan og sådan... Og de er osse dumme...

Så læs denne lette gennemgang:

http://www.roughlydrafted.com/2009/12/11/the-real-...

Og ja jeg har også læset de orginale krav fra hhv. Nokia og Apple.
Som det fremgår anderkender Apple at de skal betale for Nokia's patenter, men kun på sammen vilkår (FRAND) som alle de andre firmaer som bruger dem. De vil ikke betale det ca. 300% store beløb ift. det normale beløb, samt dele iPhone patenter med Nokia.

Det seneste sagsanlæg fra Nokia betragtes af de analytikere som har se på det som det desperat forsøg på at mindske tab af markedsandel i 2010. Nokia har angivet at de forventer 2010 at blive flad. De vil kun sende 1 smart phone på markedet og de har lukket en del af deres R&D. Deres strategi virker til at gå på at Symbian/S60 skal bruges i mellem segmentet og Maemo til topend. Men da disse ændringer vil ta hele 2010 er disse sager et forsøg på at holde den hurtigst voksende modstander tilbage.

Apple har tradition for ikke at sagsøge dem som bruger deres patenter: f.eks. Palm Pre, men hvis de bliver angrebet går de hele vejen.

Jeg forventer at der bliver en overenskomst hvor Apple skal betale det normale beløb samt minder patent deling. Dog tro jeg at Nokia ikke får de essentielle iPhone patenter og vil derfor fremover være belastet af at de angreb Apple.

mvh

#15 - mrF0x
30. dec. 2009 09:18

Tanghaar (13) skrev:
Apple har taget nazi-kasketten på. De er, synes jeg, ved at nærme sig et niveau i arrogance, som får MS til at ligne nogle flinke drenge. De trænger virkelig til et hug i stoltheden. Håber det kommer snart.

Yes -- go get em !!!

#16 - Thinq
30. dec. 2009 09:45

#14
Jeg er helt enig i at man generelt bør være påpasselig med at kommentere på en sag der kun er sparsomt belyst.

Det link du vedlægger og ukritisk udlægger indholdet af er dog indlysende et partsindlæg og ikke en uvildig gennemgang. Alle hans påstande er bakket op af..... links til egne tidligere artikler med flere påstande. At han er åbenlys Apple fanboi betyder ikke at der ikke kan være sandhed i det hans skriver, men det ville være noget nemmere at tage det seriøst hvis der også var gemt lidt fakta i hans skriblerier.

#17 - graynote
30. dec. 2009 09:49

#14:

Det er godt nok den mest farvede artikel, jeg længe har læst - af en selvbestaltet apple- mc- og san fransisco-skribent, der liiige skal gøre opmærksom på, at han bruger applesoftware til at skrive artiklen.

Hvis du husker tilbage til den oprindelige historie, så vil du huske, at grunden til at Nokia kræver ekstra fra Apple er, at de ikke på samme måde har patantpoolet til mobilindustrien. (de har sådan set bare patentpulet industrien).

Det er fint nok, at Apple har pooplet til ting som mpeg-standarden, men det er bare ikke særligt relevant for Nokia og de andre mobilproducenter.

Det ser skribenten bort fra og koncentrerer sig om, at Nokia ikke sidestiller Apple med andre mobilproducenter. Baggrunden for det ignorerer han.

Når nu du siger, at vi andre skal søge oplysninger, vil jeg tilføje, at man bør søge at søge objektive kilder.

#18 - koester
30. dec. 2009 09:52

At nogen kunne finde på at købe en Nokia efter de spion sager der er kommet frem i Iran under urolighederne. FY køb ikke Nokia

#19 - aben
30. dec. 2009 10:17

fuck spionsager, Nokia er noget lort - køb ikke Nokia. SÅDAN skal argumentationen lyde.

#20 - aben
30. dec. 2009 10:20

Trentors (4) skrev:
Altså nu skal vi ikke just have ondt af Apple. Jeg syntes ikke det Nokia gør er fedt men hvis ALLE andre betaler for disse GSM-patenter så er det forbandet arrogant af Apple at nægte.

Desuden er Apple selv de største s*** når det gælder patenter. Tag f.eks. B&O's click-whell som Apple huggede og selv tog patent på...

tak for en fair og afbalanceret post.

#21 - Trentors
30. dec. 2009 11:16

Apple sagsøger både for patenter og alt andet! Måske skulle du slukke dit reality distortion field som følger med i alle Apples produkter. Andre firmaer vedlægger også den slags BS men man KAN fravælge det.

Som sagt - Apple sagsøger. Bigtime og også for patenter:

http://www.theregister.co.uk/2009/11/25/apple_ac_a...

http://news.cnet.com/8301-13860_3-9991572-56.html

http://gizmodo.com/5059881/apple-sues-school-for-u...

http://www.treehugger.com/files/2008/04/apple-sues...

http://www.computing.co.uk/vnunet/news/2190671/app...

Skal vi fortsætte eller dit RDF ikke kompatibelt med fakta?

Og ja det er klart at Apple ikke sagsøger ligeså med som andre firmaer. Det er jo ikke nødvendigt når man er dem som stjæler ideen eller bryder patentet:

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2008/01/08/152852.h...

http://www.theregister.co.uk/2005/12/09/creative_p...

For at være fair så er Apple bare et firma. Ligeså koldt, stjælende, beregnende og umenneskeligt som ethvert andet firma og det er er der vel intet mærkeligt i. Firmaer er ikke en religion - de har kun et mål : At tjene penge. Og det gælder dem ALLE.

Hvad der er så fandens frusterende ved en post som din (og den du poster til) er den slags nærmest blinde troskab nogen sværger til et FIRMA. De er ikke dine VENNER. De vil kun have dine PENGE. Og gosh...nogen gange gør de ting som er onde, forkerte eller bestemt ikke i dine interesser. Hvad Apple til gengæld forstår det er at få mennesker til at tro at når de ligesom ALLE ANDRE FIRMAER pisser op ad folk så gør DE det for at være flinke. OG så dukker alle fanboys op og siger at de kun gør det for at holde os alle varme...

Jeg hader principelt patent trolls men Nokia har lavet patent pooling i dette tilfælde og så betaler alle bare hvad det koster. Det er essensielt licenseret teknologi og det skal man altså betale for. OGSÅ det firma som sagsøger alt og alle som bruger et "i" starten af deres navn - om de så altid har heddet Ida eller ej. Og det firma som sagsøger alle som bruger et æble i deres logo selvom det måtte være mere relevant for en æble-plantage end firmaet som opfandt den personlige computer!

#22 - KS
30. dec. 2009 12:02

nobody (14) skrev:

Jeg forventer at der bliver en overenskomst hvor Apple skal betale det normale beløb samt minder patent deling. Dog tro jeg at Nokia ikke får de essentielle iPhone patenter og vil derfor fremover være belastet af at de angreb Apple.

mvh

Hvilke essentielle iPhone patenter? De har da stort set ikke noget af værdi ifm. Iphone ud over en smule i forbindelse med UI og UCI.

#23 - nobody
30. dec. 2009 12:50

Apple er et firma som alle andre og er dette årti helt store pengeskabere. Jeg er ikke en fanboi men en investor i Apple og de skal klart betale for det de bruger hvilket de også gør. Apple bliver ofte sagsøgt af mindre firmaer og betaler for mange teknologier. De vinder faktisk ikke så mange sager.

Der er intet som tyder på at Apple i deres mod sagsmål lyver om at Nokia kræver mere end hvad andre betaler. Det vil være super dumt, og vally laver ikke den slags fejl. Selv små startups undersøger grundigt rettigheder og det er en af grundene til at så meget bliver skabt ved SF.

Så Apple skal betale Nokia men ikke til overpris. Og de skal trække det så langt som muligt for at holde på pengene alt andet vil være tåbeligt.

Det er vel heller ikke et tilfældet at Apple hyrede top patent advokater inden for det seneste års tid. De vælger deres kampe, men Apple er et firma som helst kæmper ved at lave produkter og ecosystemer.

mvh

#24 - aben
30. dec. 2009 12:56

#21: Snup en kiks, og få det hele ud!

#25 - Fjolle
30. dec. 2009 12:56

nobody (23) skrev:
ecosystemer

HVA?

Mener du ikke at de laver produkter der nedbryder økosystemer?

Tror at du skal babbe lidt mindre på jobs pibe i fremtiden...

#26 - Cloud02
30. dec. 2009 13:05

Toyota-martin (9) skrev:
hvad er det for et patent som de mener de to gamle iphones bryder men som den nye iphone 3gs ikke gør?? er de ikke bygget op på ca samme måde eller er det kun udseendet??

hvis du læser original artiklen står der iPhone 3G mobile phones.

bbb2020 (10) skrev:
Tror ikke det vil ramme Apple særlig hårdt eftersom Apple er et amerikansk firma og derfor ikke behøver importerer nogle af deres produkter til USA.

Siden al produktion finder sted i Japan, Kina og Taiwan så bliver det pænt svært at få ind i USA.

#27 - El_Coyote
30. dec. 2009 14:02

Toyota-martin (9) skrev:

kender ikke så meget til mac's men går ud fra de måske har indbygget en form for trådløs som de mener konflikter med deres GSM licens (eller noget i den stil). måske noget teknologi som det der bruges i nogle netbooks, hvor de kan få trådløs direkte over 3g netværket..

men igen, ved ikke meget om apple's produkter, så skal ikke kunne sige det.

nøh ingen af mine 3 macs har indbygget gsm/umts modul. kun wifi g/n

#28 - Trogdor
30. dec. 2009 15:31

KS (22) skrev:
nobody (14) skrev:

Jeg forventer at der bliver en overenskomst hvor Apple skal betale det normale beløb samt minder patent deling. Dog tro jeg at Nokia ikke får de essentielle iPhone patenter og vil derfor fremover være belastet af at de angreb Apple.

mvh

Hvilke essentielle iPhone patenter? De har da stort set ikke noget af værdi ifm. Iphone ud over en smule i forbindelse med UI og UCI.

LOL, nej UI er jo også en ligegyldig detalje. Det viser Nokia og Windows Mobile jo så glimrende at et ordenligt UI er overvurderet.

#29 - Trogdor
30. dec. 2009 15:32

koester (18) skrev:
At nogen kunne finde på at købe en Nokia efter de spion sager der er kommet frem i Iran under urolighederne. FY køb ikke Nokia

De er ikke værre end alle andre teknologi leverandører på det punkt.

#30 - Harries
31. dec. 2009 04:25

Patenter på software er latterlige, og på design også.
På et eller andet tidspunkt rammer alle den samme løsning, nemlig når alt andet er afprøvet, kommer den absolutte løsning af sig selv.

Alle overtræder noget. hvad med star trek enterprise computeren ? sådan ender det jo en dag, så har CBS patent på det ? så må de da hellere tage det nu. og hvad med de PDA de har i star trek, og hvad med communicators ? de sku da tage patent på det, for sådan ender det, mere eller mindre. inden længe..

#31 - nobody
31. dec. 2009 11:09

Her er så seekingalpha investor vurdering af Nokia's seneste angreb. Seeking alpha er ofte meget Apple kritisk.

http://seekingalpha.com/article/180422-nokia-s-rid...

Nokia har et stort problem. De er de eneste af den gamle garde som ikke har reageret hurtigt. SE, Moto, ... er på Android som jo blot er et overgangsprodukt. Det har grimme begrænsninger teknisk mht. memory og at det køre på en modificeret Java VM.

Windows 7 mbobile will måske også ha dele af Danger (Android) fra deres forfejlede Pink projekt.

De eneste rigtige udforere for Mac OS mobile er Maemo og andre Linus basered OS. De vil dog altid risikere at lide af fragmentering.

mvh

#32 - Fjolle
31. dec. 2009 11:56

Det er da sjovt som du har svært ved at lade være med at modsige dig selv to tre gange i en post. Først mener du at nokia fejler fordi de ikke er på android vognen, så sviner du android til og siger at fremtiden er maemo, som nokia jo satser på?

#33 - nobody
31. dec. 2009 13:00

Jeg siger at Nokia ikke har problemer men at de vil vælge rigtigt ved at bruger Symbian/S60 i mid range og Maemo i smartphones. Men at 2010 vil bliver svært før Maemo produkterne i den rigtige form er klar.

Mener du da ikke at Android ikke har de tekniske problemmer som jo er velbeskrevet på nettet. Det er da lidt surt at man som forbruger tror at applikationerne kan bruge f.eks. 16GB når dette i den grad ikke er tilfældet.

De eneste native mobil OS er:
Rimm, Mac OS X mobile, wm 6.5 og 7 og linux
WebOS køre jo apps i browser, hvilket faktisk er super cool og interesant og fremtiden om 2-3 år. På en måde kunne Adobe AIR jo være interesant som udviklingsplatform, langt bedre en Java.

mvh

#34 - XorpiZ
31. dec. 2009 13:16

#33

Af ren nysgerrighed - hvad er det for nogle problemer Android har som gør, at det kun er et overgangsprodukt?

#35 - nold-i-spolen
31. dec. 2009 13:25

#33

Der er altså et utal af apps der gør det muligt at smide sine aplikationer over på sit SD kort.........men de er stort set kun brugt af folk med G1 telefonen, da alle nyere telefoner har et så stort internt lager at det aldrig bliver et problem.

Man kan selvfølgelig diskutere hvorfor Android ikke kommer med et sådan program 'out-of-the-box' men det er jo hele humlen ved den type telefoner, men installere de programmer man har brug for.

Jeg har eller aldrig hørt om de de problemer du mener er så veldokumenteret på nettet.......og om der så endelig skulle være en bug eller 2, så bliver den slagt jo i reglen fixet i næste versions nummer....

#36 - nobody
31. dec. 2009 13:59

Hej

Applikationer kan f.eks. ikke være større end 256MB.

http://www.mobilecrunch.com/2009/10/29/here-are-al...

og:
http://androidandme.com/2009/10/news/google-fails-...

Der ud over er Android jo ikke resolution uafhængig hvilket er bad når det skal bruges på så mange forskellige mobiler.

Android er et svar på iPhone som google senere laver mere som Crome OS eller WebOS hvor apps ligger i deres cloud. p.t. er det jo så kun flash og JS/HTML5 som er relevant med Google har snakket om at lave python support i Chrome.

mvh

#37 - XorpiZ
31. dec. 2009 14:05

#36

Hvis problemet er, at man ikke kan lave 3d-spil og den slags, så er det fint med mig. :)

Jeg tror dog, det bliver rettet på et tidspunkt. Android er jo open-source, så hvis behovet er der, så kan folk jo i princippet bare selv tilføje det.

#38 - nold-i-spolen
31. dec. 2009 14:22

#36
Det problem med de 256MB kommer du jo ud over ved at installere fx apps2SD........så kan du bruge hele dit SD kort til apps.........men som sagt er det de færreste der har brug for det, jeg er ihvertfald ikke løbet ind i problemer endnu, og jeg installere mange apps.

Så det problem du linker til kan løses på 5 min hvis man har interesse i det, ja, det kunne da godt ha være implementeret out-of-the-box, men det er jo MEGET få brugere der oplever det som et problem.

#39 - nobody
31. dec. 2009 14:26

#37

Det er 256MB total storage til applikationer, dvs alle apps. Og der er måder at komme omkring det men ikke for normale brugere.

Pointet er at når noget så basalt mangler i version 1.0 så ok, men at det stadig er der i version 2.0 omg. Men det bliver fixet men tænk så hvor meget andet som er rushed.

Android er for at google kan sælge adds på mobil devices. Og Android har totalt taget WM's plads. Google har dog intet begreb om at lave OEM styring. Prøv at google det. Det er som om Android er en prøver ift. chrome os OEM styring.

mvh

#40 - XorpiZ
31. dec. 2009 14:30

#39

Selvfølgelig er det en mangel - men Android er jo heller ikke perfekt. Men som #38 er inde på, så kan man jo fint omgå, det hvis man vil.

#41 - Windcape
31. dec. 2009 14:42

#40

"fint" gælder ikke for mobiler. Du mister garentien hvis du lægger custom firmware på den.

#42 - XorpiZ
31. dec. 2009 15:39

#41

Men at installere en applikation er ikke at installere en custom firmware.

#43 - Trentors
1. jan. 2010 13:22

#33
What what what? Du har simpelthen lavet en liste over "de eneste native OS'er". Hvad med A200, A250, S40, og ikke mindst S60???? De er langt mere native end nogen af de andre du nævner og et OS evne til at afvikle applikationer har intet at gøre med om det er native.

#36
Sæt dig ind i tingene eller læs i det MINDSTE din egen post. Det er IKKE en begrænsning i Android - det er en hardware begrænsning som er fuldstændig op til producenten af telefonen.

Android 2.0 er resolution uafhængig som f.eks. Motorola Milestone/Droid er baseret på og den er i butikkerne nu.

Apps ligger i deres cloud? What? Siger du at de programmer jeg downloader til min Android telefon ligger ud i Googles cloud. WHAT? Cloud er service-baseret ikkke applikationsbaseret!

#44 - nold-i-spolen
1. jan. 2010 16:19

#39
'Normale brugere' får aldrig ikke brug for mere plads til apps, hvis man har de behov har man også evnen til at installere en sådan app......

#41
Det kan sagtens gøres uden at flashe firmwaren, og skulle man nu gøre det alligevel, så kan man jo uden problemer flashe den originale i tilfælde af reklamations sager

#45 - nobody
1. jan. 2010 17:08

#43

S60 er ikke et OS men en brugerflade til Symbian:

http://en.wikipedia.org/wiki/S60_(software_platfor...

Jeg kender ikke til A200, ....

Og nej det er ikke en hardware grænse mht. 256MB. Mine børn har så mange spil på deres iPod touch at de som normale brugere løber over 256MB meget hurtigt. Android har også hårde heap begrænsninger, se de STATIC defs. i OS source.

Pointen er om det er et rigtigt OS med sand multitaske, mem pageing osv. Og det er Mac OS jo også selv om Apple begrænser det til indbyggede apps + 1 der kan køre samtidig.

Mht. i cloud så mener jeg at fremtiden for en mobil vil være at apps liger i cloud som med Chrome OS. Ikke nu hvor det jo blot er et modspil til iPhone.

mvh

#46 - Trentors
1. jan. 2010 22:28

#45
Igen læser du ikke dine egne links. Den artikel du linker til starter med "The S60 Platform (formerly Series 60 User Interface)" altså var det TIDLIGERE et UI men idag ER det betegnelsen for selve OS'et og platformen. Det troede jeg alle som ved lidt om mobiler vidste - det er jo stadig kun den største spiller på det marked.

A200/A250 er såmen bare den bedste mobil-platform derude til non-smartphones - den burde alle mobil-kendere kende IMO. Hvis man f.eks. læser Eldar's side så kender man den f.eks. helt sikkert.

Jo det er kun en hardware grænse. Som nævnt kan du sagtens installerer programmer på SD-kortet og der ingen begrænsning. Det står endda i dit eget link at begrænsningen består af telefonerne kun har begrænset plads OG at Android ikke kan installerer programmer på SD-kortet. Det står INTET om at 256MB er en begrænsning i Android hvilket alle ved det IKKE er. Og som sagt : Installer et simpelt lille program og problemet trylles væk som magi.

Og du kan læse det her : http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_sy...

Jeg forstår ikke hele dit cloud-argument. Hvad er hele din pointe med hele dette argument?

#47 - nobody
2. jan. 2010 00:11

#46

"The S60 Platform (formerly Series 60 User Interface) is a software platform for mobile phones that runs on Symbian OS."

Det er blot navnet som de har ændret ikke at det nu også er betegnelsen for OS. Det er en software platform.

Min pointe med cloud jo det samme som at køre et flash program fra en web side frem for at install en app og opdatere denne via OS eller en anden app.

Fed vs. client app. Fordelen ved iPhone/iTunes/App store modelen er at apps kan skrives i native kode da alt checkes af apple og at der kun er en måde at install som enda checkes ved certificater osv. Modsat Flash / Java hvor VM skal være sandbox og sikre sikkerheden ud fra brugerens setup.

Men for at komme tilbage til topic. så er Nokia på usikker grund og går ind i et tyndt 2010 hvor deres smart phone marketsandel kommer under 50%. At de nu har tilføjet Mac computere til søgsmålet er et stort selvmål og utroligt da Nokia håndtere mange søgsmål.

Bare de finance artikler som siden er blevet skrevet har sat Nokia i et latterligt lys, og deres rating og aktie pris har faldet.

http://www.htlounge.net/art/9988/nokia-in-trouble-...

Nokia har virkelig åbnet Europa for RIMM og Apple hvor Android lader til blot at opsluge den andel som Windows Mobil havde.

mvh

#48 - Trentors
2. jan. 2010 17:05

Du skrev at i #45:
S60 ikke er et OS men en brugerflade til Symbian

Men jeg skrev i #46:
men idag ER det betegnelsen for selve OS'et og platformen.

I dag er S60 selve platformen og OS'et. Ligesom at Ubuntu inkluderer Linux. Ubuntu/Debian/GNU er jo heller ikke bare en brugerflade til Linux.

Du har vist misforstået Cloud computing. Det handler IKKE om ting kører i browseren (som selvfølgelig ALTID skal være sandboxet OGSÅ på Apples OS'er) men at alting er service orienteret f.eks. at der benyttes webservices til at hente information. Det har jo intet med hverken Flash, Java eller browseren at gøre. Det handler heller ikke fede vs. tynde klienter selvom man selvfølgelig KAN lave det sådan. Det handler om de informationer man gemmer og henter ligger på en Cloud. Præcist ligesom iPhone selv gør.

Jeg forsvarer bestemt ikke Nokia da jeg syntes de er et studie i at træffe elendige forretnings-beslutninger. Jeg har råbt op længe om deres inkompetance og nu kan de høste frugten i form at voldsom tilbagegang.

Men topic har vel intet med Nokias egne dårlige produkter at gøre eller Android for den sags skyld. Det hander KUN om Nokia har poolet sine patenter og gjort dem til licenseret teknologi. Apple skal betale ligesom alle andre. Hvis der virkelig er tale om forskelsbehandlinger fra Nokia side (mangler at se andet end en desparat fanboy-kilde på dette) så er det IKKE i orden.

#49 - nobody
2. jan. 2010 19:52

Hej

Jeg ved udmærket hvad cloud computing er og koder mange ws basered systemer. Brugte blot flash eksemplet for at vise hvor Chrome er på vej hen.

Mht. om RoughtlyDrafted er en fanboi, så måske men det er ikke min point med linket. Blot at det var letter at læse. Du kan jo blot læse Apple response hvor det er listet og mom Apple er så tumpet at de vil lyde over for retten.

Miquel de Icaza fra Mono fame har også beskrevet men han er jo nok også blot en tosser. Der kan du så se et PDF doc med Apple's originale text.

http://tirania.org/blog/archive/2009/Dec-12.html

Grunden til at jeg startede med at beskrive hvad der endelig sker er at alle her på Newz virker som om de uvidende blot ser Apple som idioter, hvilket de ikke lader til at være i denne sag.

mvh

#50 - Trentors
4. jan. 2010 07:36

Well hvad har det med Android at gøre? Google ejer jo IKKE Android mere.

Tja om Apple ville direkte lyve kan jo diskuteres. Det kan også diskuteres om hvorvidt løgnen er fuldstændig sort/hvid og om det ikke kan fortolkes.

Miquel de Icaza fra Mono fame har også beskrevet men han er jo nok også blot en tosse.

Hvad er det lige han har beskrevet? Læser du overhovedet selv det du poster til eller sågar dine egne indlæg inden post? ;-)

Han TROR at Nokia har prøvet at få adgang til Apples patenter og det er måske også rigtigt. Men hvis fair skal være fair så har Apple også nogle uretfærdige latterlige patenter (click-wheel - som de endda stjal, multi-touch osv.) som burde patent pooles ligesom Nokia har. Tænk hvis sidstnævnte holdt fast i sit baggrundsbelyste LCD-patent til deres egne produkter. Udviklingen ville gå i stå og det ville kun gavne Nokia. Desværre ser det ikke ud til Apple har samme holdning.

Hehe skrev du virkelig at folk herinde ser Apple som idioter? Damn det var sidste års største joke. Nej okay jeg kan se du er ny herinde så godt ord igen. Jeg har i årevis brokket mig over at newz.dk er Apple-pro til en grænse hvor der nærmest ikke er filter, derimod er alt hvad MS gør den rene ondskab. Og jeg blev da også bekræftet i dette da de for et stykke tid siden startede MacNation. Tre sektioner : Spil, Apple og andre. Sig ikke at Apple ikke fylder meget herinde...

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Nokia øger presset på Apple