mboost-dp1
Nokia
duppidat (11) skrev:#10 hehe.. Lige præcis. For en gangs skyld ser man en "fair" måde at bruge patenter på...
Lige præcis! Jeg ryster også ofte på hovedet over alle disse patent-sager vi ser omtalt på newz.dk, men denne her er yderst relevant. Det handler jo om at sikre udviklingen - at det kan betale sig at forske i nye teknologier OG ville standardisere - altså dele dem med andre.
Rygklask til Nokia herfra! ;)
Så må de bide i det sure æble! HAHAHHAHAHHAHAHAH!!!! Hahahaha... hehehehe... hehe... øhøøh.... høøh... tøf -.-
Jamen øhh.. Det var fordi at det var sådan at apple opfandt det og så stjal nokia det og så prøver apple at få det tilbage og så gør nokia gengæld ved at sagsøge dem og så er det selvom det slet ikke er deres!
Nah, den kan vist ikke lige umiddelbart reddes af hverken fanboys eller Apple selv. Helt fint at Nokia gør en sag ud af det, de har fuldt fortjent at få noget ud af deres teknologier
Nah, den kan vist ikke lige umiddelbart reddes af hverken fanboys eller Apple selv. Helt fint at Nokia gør en sag ud af det, de har fuldt fortjent at få noget ud af deres teknologier
DR.JinX (13) skrev:Så må de bide i det sure æble! HAHAHHAHAHHAHAHAH!!!! Hahahaha... hehehehe... hehe... øhøøh.... høøh... tøf -.-
Jeg ville have rated dig "Sjov" - altså MED gåseøjnene, men det var desværre ikke en mulighed! :P
- Det der undrer mig i denne sag, er de teknologier som nævnes.
Eks. GSM er på ingen måde ejet af Nokia; det er en standard der blev defineret i 1982 af en komité, nedsat af CEPT. Implementationen i mobiltelefoner, skete mig bekendt, uafhængigt af hhv. Nokia, Ericsson og Siemens, som nogen af de allerførste.
Nu om dage varetages GSM-standarderne af GSM Association.
- og WLAN??? Øh? Det har Nokia da på ingen måde patent på - og taler vi om den tekniske implementation i mobiltelefoner, så har Nokia mig bekendt altid købt WLAN-funktionaliteten hos andre - eks. Texas Instruments, var det vist tidligere.
Det kunne være sjovt at se mere specifikke detaljer på hvad Nokia mener det er de har patent på, men det kommer jo nok først frem under selve retssagen.
Eks. GSM er på ingen måde ejet af Nokia; det er en standard der blev defineret i 1982 af en komité, nedsat af CEPT. Implementationen i mobiltelefoner, skete mig bekendt, uafhængigt af hhv. Nokia, Ericsson og Siemens, som nogen af de allerførste.
Nu om dage varetages GSM-standarderne af GSM Association.
- og WLAN??? Øh? Det har Nokia da på ingen måde patent på - og taler vi om den tekniske implementation i mobiltelefoner, så har Nokia mig bekendt altid købt WLAN-funktionaliteten hos andre - eks. Texas Instruments, var det vist tidligere.
Det kunne være sjovt at se mere specifikke detaljer på hvad Nokia mener det er de har patent på, men det kommer jo nok først frem under selve retssagen.
Ja, det tænker jeg også - men selve implementationen af teknologierne på hardwareniveau er som jeg skriver i #16, leveret af 3. parts leverandører - og derfor vel ikke noget som Nokia kan have patent på?
Muligheden for at Nokia ingeniører har lavet arkitekturen og specifikationerne, og så sat eks. Texas Instruments på opgaven med at lave selve udførelsen, og Nokia så har taget patentet, foreligger jo så. Måske det er der den er begravet?
På softwareniveau burde det heller ikke være et problem - jeg kan ikke forestille mig at Apple har stjålet Nokia assemblerkode til brug for iPhone - der er næppe meget man kan genbruge der. Måske noget strømstyringsprocesser, det er jo også muligt det er der den ligger...
Muligheden for at Nokia ingeniører har lavet arkitekturen og specifikationerne, og så sat eks. Texas Instruments på opgaven med at lave selve udførelsen, og Nokia så har taget patentet, foreligger jo så. Måske det er der den er begravet?
På softwareniveau burde det heller ikke være et problem - jeg kan ikke forestille mig at Apple har stjålet Nokia assemblerkode til brug for iPhone - der er næppe meget man kan genbruge der. Måske noget strømstyringsprocesser, det er jo også muligt det er der den ligger...
Rolig nu.... I dømmer allerede Apple. Skulle vi ikke lade en retssag kigger på det inden, bare for en god ordens skyld. Man er uskyldig til andet er bevist. Bare fordi et firma siger de ejer patentet er det jo ikke sikkert at det er blevet brudt. Ingen af os her ved det . men har de brudt det, skal de selvfølgelig til lommerne.
JakobDam: Selve artiklen siger at det er ting som bl.a. kryptering osv. Så det kan jo være at Nokia OVEN i GSM-baduljen, har valgt at give den nogle produkter i perifirien der GSM bedre.
Sådan forstår jeg den ligger i hvert fald, men som med 99.99999% af alle andre herinde er min viden om GSM teknologien temmelig lav. :)
Sådan forstår jeg den ligger i hvert fald, men som med 99.99999% af alle andre herinde er min viden om GSM teknologien temmelig lav. :)
jakobdam (18) skrev:Ja, det tænker jeg også - men selve implementationen af teknologierne på hardwareniveau er som jeg skriver i #16, leveret af 3. parts leverandører - og derfor vel ikke noget som Nokia kan have patent på?
Muligheden for at Nokia ingeniører har lavet arkitekturen og specifikationerne, og så sat eks. Texas Instruments på opgaven med at lave selve udførelsen, og Nokia så har taget patentet, foreligger jo så. Måske det er der den er begravet?
På softwareniveau burde det heller ikke være et problem - jeg kan ikke forestille mig at Apple har stjålet Nokia assemblerkode til brug for iPhone - der er næppe meget man kan genbruge der. Måske noget strømstyringsprocesser, det er jo også muligt det er der den ligger...
Nokia vælter sig i patenter hvad angår gsm, 3g og wlan. Men de har haft snablen godt med da standarten blev skrevet.
Patenter fungere altså bare ikke sådan at hvis du bare skriver koden selv har du ikke brudt patentet. Patentet dækker konceptet eller måden at løse et problem på.
Der er for eksempel 3109873512 måder at implemntere multi touch på, men apple sidder på nogle centrale patenter som gør at man skal gøre tingene væsentligt anderledes hvis man vil omgå dem.
Eller se på controlleren til en wii. Microsoft og Sony har begge nye måder at styre deres konsoller på vej men de er alligevel meger forskellige fra wii controlleren netop fordi den er beskyttet af patenter.
Man kan tit og ofte omgå patenter ved at lave noget der gør lidt det samme men på en anden måde osv osv. Men det er bare uhyre svært at omgå patenterne når du netop skal gøre præcis det samme fordi det er beskrevet i en standart hvordan det skal gøres hehe... Det er stort set umuligt at implementere de omtalte standarter uden at komme i konflikt med nokia patenter. Ganske smart af nokia og de andre tele dinosaurer at få lavet standarter som i praksis ikke kan implementeres uden patent brud :-)
Det er meget normalt i telekomm branchen at de forskellige selskaber har en række patenter, som konkurrenterne bruger, da standarterne er skrevet på den smarte måde som #25 fortæller. Fidusen er at de "store" indgår aftaler om at f. eks. Nokia bruger xx antal af sonys patenter mod at sony bruger xx antal af nokias. Det er de samme selskaber, som skriver standarter, så det er rent win win for dem + holder de de nye ude :)
#23 >
Af krypteringer der bruges i GSM, er dette åbne standarder, ihvertfald for signaldelen. Det ville ikke nytte noget hvis Nokia havde deres måde, og de andre hver deres - det ville gøre det til et helvede for mobiludbyderne når deres master skulle kunne kommunikere via forskellige krypteringer også. Nokia gjorde dog et krumpspring med MMS-standarden i sin tid, så de har nogle specifikke krav for at MMS virker på Nokiamobiler, som udbyderne skal implementere. Her kan vi jo så måske tale om, at det er disse implementation som Apple har gjort brud på...
#25 >>
Patenter fungerer mig bekendt meget forskelligt i Danmark og det øvrige store udland, mere speicifikt USA. I Danmark kan du ikke tage patent på grundideen, men kun på selve implementationen som du beskriver. Sådan er det ikke i USA, der kan du have patent på ideen til eks. at "styre en grafisk brugerflade ved hjælp af et input-pegeredskab". Den ville ikke gå i Danmark.
Jeg er så træt af alle de skide patentsager der florerer for tiden - det ville være fint med mig, hvis det kun var statsejede forskningscentre der måtte eje patenter. Firmaer der ønsker at researche selv og få noget ud af at "være først", kunne få x antal års eklusivitet på den måde de har valgt at udføre ideen på. Desværre nok ikke et løsningsforslag som særligt mange synes om.
Af krypteringer der bruges i GSM, er dette åbne standarder, ihvertfald for signaldelen. Det ville ikke nytte noget hvis Nokia havde deres måde, og de andre hver deres - det ville gøre det til et helvede for mobiludbyderne når deres master skulle kunne kommunikere via forskellige krypteringer også. Nokia gjorde dog et krumpspring med MMS-standarden i sin tid, så de har nogle specifikke krav for at MMS virker på Nokiamobiler, som udbyderne skal implementere. Her kan vi jo så måske tale om, at det er disse implementation som Apple har gjort brud på...
#25 >>
Patenter fungerer mig bekendt meget forskelligt i Danmark og det øvrige store udland, mere speicifikt USA. I Danmark kan du ikke tage patent på grundideen, men kun på selve implementationen som du beskriver. Sådan er det ikke i USA, der kan du have patent på ideen til eks. at "styre en grafisk brugerflade ved hjælp af et input-pegeredskab". Den ville ikke gå i Danmark.
Jeg er så træt af alle de skide patentsager der florerer for tiden - det ville være fint med mig, hvis det kun var statsejede forskningscentre der måtte eje patenter. Firmaer der ønsker at researche selv og få noget ud af at "være først", kunne få x antal års eklusivitet på den måde de har valgt at udføre ideen på. Desværre nok ikke et løsningsforslag som særligt mange synes om.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund