mboost-dp1
Nokia
SlettetBruger (49) skrev:Problemet er at det ikke havde været et issue hvis Windows 7 var kommet med Metro, og så med de andre produkter efterfølgene.
Påstand:
Der er var jo ingen grund til at forpeste Windows 7 til desktop PC'er med touch interface.
Det er der heller ikke for Windows 8(til desktop PC'er), andet end at MS er gået ind i touch markedet med smartphones og tabletes.
Hvorfor kan man ikke slå det fra og kører XP/Windows7 mode ?
#51
Enig, jeg er faktisk glad for Windows 8. Men mest det at det som OS virker til at køre godt. Dets layout er jo hul i hovedet. Det giver da kun mening med det layout hvis man har en touch enhed, og så endda kun hvis det er en touch enhed med en lille skærm. Ellers ville jeg da egentlig stadig gerne have et almindeligt Windows interface.
Windows 7 var gået lidt i retning af at gøre Windows mindre overskueligt fra ny af, med funktioner der var flyttet til nye steder uden det blev vist hvad det var de forskellige knapper gjorde som blev flyttet. Det er nu taget et skridt videre med Windows 8. Man kan hurtigt sidde og lede i lang tid efter hvordan man gør de ting som man gjorde i Windows 7, XP og Vista på en helt anden måde. Bare det at slippe ud af et Metro App.
Man kan heldigvis ligge en start menu ind i Windows 8, og så behøves man stort set ikke se den "start skærm" de har lavet fyldt med metro apps.
#50
Lidt vildt hvor meget Nokia skal betale til MS. For jeg mener da ikke at Google skal have penge for man deres Android. Det at de bruger det tjener Google jo penge på i forvejen. De skal bare overholde nogen standarder for at kunne få Google apps med på deres smartphone og understøttelse af dem. Lidt samme princip som Linux hvor det er gratis så længe de selv kan udvikle drivers og så videre til det.
Enig, jeg er faktisk glad for Windows 8. Men mest det at det som OS virker til at køre godt. Dets layout er jo hul i hovedet. Det giver da kun mening med det layout hvis man har en touch enhed, og så endda kun hvis det er en touch enhed med en lille skærm. Ellers ville jeg da egentlig stadig gerne have et almindeligt Windows interface.
Windows 7 var gået lidt i retning af at gøre Windows mindre overskueligt fra ny af, med funktioner der var flyttet til nye steder uden det blev vist hvad det var de forskellige knapper gjorde som blev flyttet. Det er nu taget et skridt videre med Windows 8. Man kan hurtigt sidde og lede i lang tid efter hvordan man gør de ting som man gjorde i Windows 7, XP og Vista på en helt anden måde. Bare det at slippe ud af et Metro App.
Man kan heldigvis ligge en start menu ind i Windows 8, og så behøves man stort set ikke se den "start skærm" de har lavet fyldt med metro apps.
#50
Lidt vildt hvor meget Nokia skal betale til MS. For jeg mener da ikke at Google skal have penge for man deres Android. Det at de bruger det tjener Google jo penge på i forvejen. De skal bare overholde nogen standarder for at kunne få Google apps med på deres smartphone og understøttelse af dem. Lidt samme princip som Linux hvor det er gratis så længe de selv kan udvikle drivers og så videre til det.
Yeah, kan jeg godt se nu.nubus (50) skrev:Du blander vejl. udsalg med Nokias salgspriser og så går det galt for dig.
Selve Android koster vist ikke noget, men jeg mener at have set nyheder om at Google tjener på andre dele af det.kblood (52) skrev:For jeg mener da ikke at Google skal have penge for man deres Android.
Magten (53) skrev:Selve Android koster vist ikke noget, men jeg mener at have set nyheder om at Google tjener på andre dele af det.
Hovedparten af omsætningen kommer så vidt jeg har forstået af hits* fra søgninger i maps og web. Så er der self. også Android Market.
*Så de kan sælge reklamer, altså ;)
Magten (53) skrev:Yeah, kan jeg godt se nu.Selve Android koster vist ikke noget, men jeg mener at have set nyheder om at Google tjener på andre dele af det.kblood (52) skrev:For jeg mener da ikke at Google skal have penge for man deres Android.
Ja, de tjener jo på reklamer, tjener på at folk bruger Google Maps osv.
Men det koster derfor ikke telefon producenten noget at Google tjener penge på folk bruger deres Android apps.
Det er der hvor Amazon har set det smarte i at bruge Android og lave deres egne alternativer til Googles apps. Specielt Google Play. Hvor Google så har valgt at lave deres Android market om til Google Play som konkurrere på stort set alle Amazons områder. Ihvertfald når det gælder digitale services og produkter.
Magten (56) skrev:Jeg er som sagt ikke sikker men jeg synes at have læst Google tjener penge på de standard apps der er med i Android. Gmail osv.
Hmm, som jeg har forstået det er de gratis, hvis man har Googles "velsignelse", så det kan være at prisen er i form af en slags serviceaftale...
SlettetBruger (45) skrev:True dat, men man kan da argumentere for hvorfor det er skidt uden at bruge sætninger som:PoulErik (44) skrev:Fis ind i ungdomshuset og få dig et rigtigt navn.
Bestemt enig. Jeg har vist også givet udtryk for hvad jeg mener om hans måde at argumentere på. eller måske i virkeligheden hans måde at formulere sig på uden at komme med argumenter. Det er måske så også bare mig men jeg forstår ikke betydningen af hans kommentar.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund