mboost-dp1
Nokia
Tja jeg er lidt delt.. Ved ikke om man med rette kan kalde disse telefoner for low-level, 800 mhz og 256mb ram er da en slat. Med low level taenker jeg mere paa ikke-smartphones..
Men fornuftig af udviklerne ikke at give en daarlig brugeroplevelse men kan saa heller ikke forstaa nokia - det har vaeret tydeligt at de netop ikke har kunnet tjene penge paa billige telefoner, hvorfor saa holde fast i den ide ?
Men fornuftig af udviklerne ikke at give en daarlig brugeroplevelse men kan saa heller ikke forstaa nokia - det har vaeret tydeligt at de netop ikke har kunnet tjene penge paa billige telefoner, hvorfor saa holde fast i den ide ?
Hvilke Google apps? De har lavet en enkel supersimpel app, http://www.windowsphone.com/en-GB/apps/220bfbf2-ee...Nyheden skrev:inklusiv officielle Google apps.
Derudover kontrollers det af app udvikleren hvem der har adgang til en app, ikke af Microsoft.
#4
Y u no make skype for phone?! >_<
- spøg til side .. Men det er da lidt fail fra Microsofts side at fravælge "low end" telefonerne? Hvor mange skifter telefon hvert år? Det ville jo være rart hvis man kunne købe ene telefon - og stadig kunne opdatere/installere f.eks. skype 9 mdr efter :)
Y u no make skype for phone?! >_<
- spøg til side .. Men det er da lidt fail fra Microsofts side at fravælge "low end" telefonerne? Hvor mange skifter telefon hvert år? Det ville jo være rart hvis man kunne købe ene telefon - og stadig kunne opdatere/installere f.eks. skype 9 mdr efter :)
Der er det måske lidt en fordel med Android, for hvis man går tilbage til Android 2.2 og tidligere, så var telefonerne sådan cirka alle ret low end. Og dem kan man så lave en speciel version til hvor at de kun kan se low end versionen og nyere Android modeller kan så kun se high end versionen.
Den slags burde være mere generelt vil jeg mene. Telefoner burde indeles i hvilken hardware klasse de er i, så der kan laves apps specielt til dem. Man kan selvfølgelig også bare kalde en version HD, det burde være nok i de fleste tilfælde.
Den slags burde være mere generelt vil jeg mene. Telefoner burde indeles i hvilken hardware klasse de er i, så der kan laves apps specielt til dem. Man kan selvfølgelig også bare kalde en version HD, det burde være nok i de fleste tilfælde.
Skype-applikationen var blandt de første apps til at gøre netop dette
Så Microsoft som ejer Skype, vil ikke understøttes Microsofts egne telefoner...
Kapow, så blev den ene fod skudt.
Det er ikke OS fragmentering. Det er bare en mulighed for app-udviklerne at fravælge low-memory devices.el_barto (9) skrev:Så blev Windows Phone også fragmenteret.
Fragmentering er når udviklene skal tage høje for flere forskellige devices, som ikke opfører sig ens. Det problem er der ikke på Windows Phone.
Og det er nemt at optimisere til low-memory devices. Man kan slå transitions fra med en énkelt linje kode, for hele ens app.
Lumia 610 kører den nyeste udgave af Windows Phone (OS). Der er ingen OS fragmentering.
Det sucks da rimeligt meget. Når man køber en ny telefon, som den, forventer man da at kunne køre de mere almindelige apps, som både Angry Birds og Skype. Når WP så i forvejen kæmper med at vinde marked, hjælper det ikke at det rygtes at man ikke kan bruge de mest populære apps. Jeg giver ikke 5 flade ører for at det kun er 5%. Hvad fanden hjælper det, hvis det er de 5% mest attraktive apps?
Nokia fail fordi de har under speccet telefonen. MS fail fordi de ikke rådgiver deres vigtigste procent ordentligt.
Wat? Den opfører sig da anderledes ved at have for lidt ram. Om det er opløsning, ram, gps eller hvad det ellers kan være, der sætter begrænsninger er det da et fedt. Appen kan ikke køres på alle WP telefoner. Det er fragmentering.
Nokia fail fordi de har under speccet telefonen. MS fail fordi de ikke rådgiver deres vigtigste procent ordentligt.
Windcape (12) skrev:Fragmentering er når udviklene skal tage høje for flere forskellige devices, som ikke opfører sig ens. Det problem er der ikke på Windows Phone.
Wat? Den opfører sig da anderledes ved at have for lidt ram. Om det er opløsning, ram, gps eller hvad det ellers kan være, der sætter begrænsninger er det da et fedt. Appen kan ikke køres på alle WP telefoner. Det er fragmentering.
At WP applikationer bliver fragmenteret pga forskelligt hardware er da ikke noget nyt.
Der findes applikationer som ikke virker uden feks front-facing-camera eller kompas. Disse applikationer vil ikke fungere uden den nødvendige hardware - Det er vel ikke anderledes for en telefon med for lidt RAM eller processor kraft?
Der findes applikationer som ikke virker uden feks front-facing-camera eller kompas. Disse applikationer vil ikke fungere uden den nødvendige hardware - Det er vel ikke anderledes for en telefon med for lidt RAM eller processor kraft?
Nej, overhovedet ikke. Den har mindre RAM end de fleste andre telefoner i dag, og udviklerne kan VÆLGE at tage høje for det.Brugernavn (13) skrev:Wat? Den opfører sig da anderledes ved at have for lidt ram.
At forvente at samtlige telefoner i verden skulle have præcist samme mængde ram er fjollet. Og at kalde det fragmentering er idioti.
Fragmentering er når du har 50 forskellige telefoner som kører 4-5 forskellige versioner af samme OS, og ikke reagere ens på de samme API kald. (Hvilket er problemet på Android).
Windcape (15) skrev:Fragmentering er når du har 50 forskellige telefoner som kører 4-5 forskellige versioner af samme OS, og ikke reagere ens på de samme API kald. (Hvilket er problemet på Android).
Det er sgu da et fedt. Hvis du ikke kan køre alle apps, er det stadig fragmentering. Du er nødt til at lave apps til forskelligt hardware.
Det er hardware fragmentering. Alle platforme har hardware fragmentering.Brugernavn (16) skrev:Du er nødt til at lave apps til forskelligt hardware.
"Windows Phone" er et OS, ergo software, ergo snakkede el_barto tydeligvis om software fragmentering (som er et eksklusivt problem på Android i dag)
Windcape (17) skrev:"Windows Phone" er et OS, ergo software, ergo snakkede el_barto tydeligvis om software fragmentering (som er et eksklusivt problem på Android i dag)
Nope. Det er også et problem for Symbian telefoner og iPhones. Men som Mort er inde på, er det også et problem for WP7, pga. tilføjelses hardware, så du godt nok har API'erne, men de er ubrugelige på nogle telefoner.
Så du ser ikke forskellen i at:el_barto (19) skrev:Om det skyldes det ene eller det andet? Meh...
- Et program der ikke virker, fordi din telefon har et kompas
- Et program der ikke virker, fordi din telefon kører HTCs udgave af Android, og ikke Samsungs.
- Et program der ikke virker, fordi din telefon kører Android 2.1 og ikke 2.2
?
Hvis du ikke kan se forskel, er du da helt fortabt.
Windcape (20) skrev:- Et program der ikke virker, fordi din telefon kører HTCs udgave af Android, og ikke Samsungs.
Det problem er nyt for mig. Kan du komme med et eksempel?
Windcape (20) skrev:Hvis du ikke kan se forskel, er du da helt fortabt.
Forbrugeren kan ikke se forskel.
Windcape (20) skrev:- Et program der ikke virker, fordi din telefon kører Android 2.1 og ikke 2.2
Lur mig om det ikke også var et problem mellem WP7 og WP7.5? Og skete opdateringen øjeblikkeligt? Nåååh nej. Sker opdateringen til WP8? Det ved vel ikke engang MS.
Jeg er lidt spændt på om der vil blive en kultur for at opretholde support på WP7.5 telefoner, når WP8 kommer frem, hvis der ikke engang er support for telefoner, der overholder systemkravene nu. Jeg ville ikke anbefale nogen at købe en ny WP telefon på nuværende tidspunkt. Fremtiden er plumret. Og nu lyder jeg som en MS hater. Men det er frustrerende at se på. Jeg vil gerne have det til at lykkes for dem, men det ser sgu lidt sort ud, hvis man ser et års tid frem.
Windcape (20) skrev:Så du ser ikke forskellen i at:
- Et program der ikke virker, fordi din telefon har et kompas
- Et program der ikke virker, fordi din telefon kører HTCs udgave af Android, og ikke Samsungs.
- Et program der ikke virker, fordi din telefon kører Android 2.1 og ikke 2.2
?
Hvis du ikke kan se forskel, er du da helt fortabt.
Jeg kan sagtens se forskellen, men udfaldet er det samme.
"Fragmentering" er et problem, alle platforme på et eller andet tidspunkt vil løbe ind i. Hardwaren fornyes og vi kan ikke alle blive på de samme specs eller forvente at alle skifter deres 1st gen devices ud, lige så snart 2nd gen kommer.
Det samme gør sig gældende nu, man laver en klasse af enheder der ligger lige under 1st gen specs, fordi det bare er marginalt billigere men sørger for at man kan sælge til her og fru danmark.
At apps som Angry Birds ikke kører på dem; tja. Det er da kedeligt og kan skabe en kedelig oplevelse for mange; men jeg ser det ikke som en grund til at man IKKE skal tilbyde denne type enheder. Microsoft har gjort en del, for at nå ud til sine registrerede udviklere og forklare dem hvordan man kan optimere sine applikationer til low-end telefonerne. Hvis ikke udviklerne lystrer, så må de også gå glip af den indtjeningsmuligheder der ligger.
At Skype ikke er understøttet er så væsentligt mere graverende, men der må være en årsag til, at de i Microsoft Skype division har valgt det.
Det samme gør sig gældende nu, man laver en klasse af enheder der ligger lige under 1st gen specs, fordi det bare er marginalt billigere men sørger for at man kan sælge til her og fru danmark.
At apps som Angry Birds ikke kører på dem; tja. Det er da kedeligt og kan skabe en kedelig oplevelse for mange; men jeg ser det ikke som en grund til at man IKKE skal tilbyde denne type enheder. Microsoft har gjort en del, for at nå ud til sine registrerede udviklere og forklare dem hvordan man kan optimere sine applikationer til low-end telefonerne. Hvis ikke udviklerne lystrer, så må de også gå glip af den indtjeningsmuligheder der ligger.
At Skype ikke er understøttet er så væsentligt mere graverende, men der må være en årsag til, at de i Microsoft Skype division har valgt det.
Chill folkens, det er sgu da klart det tager lidt tid før de forskellige app udviklere får gjort deres apps kompatibel med de nye hardware krav, også fordi det er en forsvindende lille del af brugerbasen der har de nye "low spec" telefoner. Det kommer, dont worry.. ;)
Nokia har desuden sagt at Rovio kommer med et fix inden længe
http://www.wpcentral.com/nokia-lumia-610-cant-run-...
/Peace
Nokia har desuden sagt at Rovio kommer med et fix inden længe
http://www.wpcentral.com/nokia-lumia-610-cant-run-...
/Peace
Jeg forventer mere at de apps jeg kan hente kører ordenligt så jeg ikke får en elendig oplevelse.Brugernavn (13) skrev:Det sucks da rimeligt meget. Når man køber en ny telefon, som den, forventer man da at kunne køre de mere almindelige apps, som både Angry Birds og Skype.
Det er den primære grund til at mine venner skifter deres low end Android telefoner ud med iPhones. Og ja, jeg sagde til dem de ikke kunne sammenligne en low end skod tlf med en meget dyrere iPhone.
v0lum3 (26) skrev:også fordi det er en forsvindende lille del af brugerbasen der har de nye "low spec" telefoner. Det kommer, dont worry.. ;)
Der bliver ellers jævnligt argumenteret for at det er dem, der skal give WP7 det store gennembrud.
Magten (27) skrev:Jeg forventer mere at de apps jeg kan hente kører ordenligt så jeg ikke får en elendig oplevelse.
Personligt ville jeg forvente at en telefon, der udkommer efter basale apps, som Skype, også kan køre dem. Selvom det er en lowend telefon, jeg har købt. Skype behøver ikke at have så voldsomme ressourcekrav.
Jeg kunne også godt tænke mig at vide hvilke 5% det drejer sig om.
Apps der kommer før nye low end enheder vil jeg ikke forvente virker. De skal jo trods alt lige have mulighed for at optimere sig, og som #26 påpeger så er Rovio igang.Brugernavn (28) skrev:Personligt ville jeg forvente at en telefon, der udkommer efter basale apps, som Skype, også kan køre dem. Selvom det er en lowend telefon, jeg har købt. Skype behøver ikke at have så voldsomme ressourcekrav.
Problemet er vel også at man vil kunne multitaske. Så er 256 MB RAM bare ikke særlig meget.
Enig, det ville være rart.Brugernavn (28) skrev:Jeg kunne også godt tænke mig at vide hvilke 5% det drejer sig om.
Magten (29) skrev:Apps der kommer før nye low end enheder vil jeg ikke forvente virker.
Det er nu omvendt, jeg tænkte. At man sørger for at de telefoner, man sælger, kan klare de basale apps, så man ikke skuffer køberen. Man får ikke meget mere end en enkelt chance. Hvis Skype og andre basale aldrig kommer til at køre på den, skuffer man jo nok en hel del brugere.
Magten (32) skrev:De apps som ikke er udviklet af telefonproducenterne kan de jo af gode grunde ikke have ansvaret for.
Såsom... skype?
;-)
Magten (32) skrev:De apps som ikke er udviklet af telefonproducenterne kan de jo af gode grunde ikke have ansvaret for.
Nej, men de har ansvaret for at levere en god oplevelse. Og hvis de havde gjort deres research ordentligt. kunne de have leveret en bedre.
Det ender hurtigt med at brugerne får en oplevelse af at du ikke kan være sikker på om du kan køre de apps du gerne vil med en WP telefon, uanset hvor retfærdigt det er.
Jeg skal ikke kunne sige hvad Microsofts argument er for at kræve 512MB RAM til Skype.. Jeg vil så også forvente det er noget de arbejder på at løse :)SlettetBruger (33) skrev:Såsom... skype?
;-)
Så havde telefonen også været dyrere.Brugernavn (34) skrev:Nej, men de har ansvaret for at levere en god oplevelse. Og hvis de havde gjort deres research ordentligt. kunne de have leveret en bedre.
Efter at have haft en elendig oplevelse med langsomme og knap så funktionelle programmer på min HTC Hero så vil jeg klart sige det er vigtigere at apps kører ordenligt end at alt bare er tilgængeligt. Det giver en elendig oplevelse at køre tunge apps på enheder der ikke er gearet til det.Brugernavn (34) skrev:Det ender hurtigt med at brugerne får en oplevelse af at du ikke kan være sikker på om du kan køre de apps du gerne vil med en WP telefon, uanset hvor retfærdigt det er.
Men sådan er vi jo så forskellige :)
Magten (35) skrev:Så havde telefonen også været dyrere.
Meget lidt og til gengæld havde den været bare lidt fremtidssikret.
Magten (35) skrev:Det giver en elendig oplevelse at køre tunge apps på enheder der ikke er gearet til det.
Jeg vil nu hellere have muligheden. Men Hero har nu heller aldrig været kendt som en god Android telefon. Dog synes jeg nu heller ikke at det at konkurrenterne laver noget lort er en undskyldning. Og MS er også i en lidt mere følsom situation end Google er med Android. Der er mere at beskytte.
Tja, lad os nu se om ikke de apps der kan rent faktisk bliver optimeret :)Brugernavn (36) skrev:Meget lidt og til gengæld havde den været bare lidt fremtidssikret.
Det var det samme for adskillige andre low end Android enheder :)Brugernavn (36) skrev:Jeg vil nu hellere have muligheden. Men Hero har nu heller aldrig været kendt som en god Android telefon.
Nu når jeg tænker tilbage så var Angry Birds heller ikke tilgængeligt på min Hero. Om det var pga hardware eller OS version (1.6?) skal jeg ikke kunne sige. Men selv med en custom Android 2.1 ROM kunne jeg ikke få lov at hente det fra Market.
Magten (37) skrev:Tja, lad os nu se om ikke de apps der kan rent faktisk bliver optimeret :)
Ja
Magten (37) skrev:Men selv med en custom Android 2.1 ROM kunne jeg ikke få lov at hente det fra Market.
1. Google har aldrig forsøgt at holde producenterne op på minimumskrav, derfor er det umuligt for app udviklerne at ramme alle.
2. Google har rigeligt med markedsandele.
3. Angry birds kom længe efter Hero'en.
4. Hvad andre gør er ikke en undskyldning. Man har mulighed for at gøre det bedre baseret på andres fejl.
Brugernavn (28) skrev:Der bliver ellers jævnligt argumenteret for at det er dem, der skal give WP7 det store gennembrud
Det tror jeg såment også det bliver, for brugeroplevelsen er i stor stil sammenlignelig med det du får på flere tusinde krone dyrere mobiler. Det i sig selv, kan jo potentielt slå android af pinden, i hvert fald i low end markedet, da de telefoner oftest er frustrerende sløve og i mange tilfælde heller ikke kan køre "krævende" apps.
Det giver fin mening for mig at Microsoft og Nokia har valgt at lanceret et billigprodukt der giver dig muligheden for at få en fantastisk flydende og gennemført dagligdags oplevelse, med relativt få begrænsninger. Diverse apps skal nok følge med når telefonerne kommer ud til forbrugerne. Ellers, kan man jo sagtens argumentere for at, man måske skulle ha investeret i dyrere telefon. Det er der en fin logik i, du kan jo heller ikke købe en billig netbook og forvente at spille Skyrim i 1080p på max detaljer.
Mht. hvilke nuværende apps der ikke fungere har WMpoweruser lavet en liste:
http://wmpoweruser.com/a-list-of-apps-which-will-n...
v0lum3 (39) skrev:Mht. hvilke nuværende apps der ikke fungere har WMpoweruser lavet en liste:
http://wmpoweruser.com/a-list-of-apps-which-will-n...
Det er så også alle de sjove spil. Og der må jo være næsten 5000 andre apps, hvis man skal tro på de 5%.
Desuden konkurrerer den jo også imod telefoner, som denne, der kan køre det hele:
http://www.telenor.dk/privat/mobil/mobil/samsung/s...
Der er dobbel-up på processor hastighed og hukommelse til samme pris.
Edit: Prissammenligningsgrundlag:
http://www.telenor.dk/privat/mobil/mobil/nokia/nok...
Det er da lige så umuligt at ramme enheder som ikke findes før indtil for nylig. De lave minimumskrav er relativt nye og enhederne endnu nyere.Brugernavn (38) skrev:1. Google har aldrig forsøgt at holde producenterne op på minimumskrav, derfor er det umuligt for app udviklerne at ramme alle.
Og derfor burde det have været optimeret til den. Men igen tænker vi ikke ens.Brugernavn (38) skrev:3. Angry birds kom længe efter Hero'en.
Det var nu heller ikke en undskyldning. Bare en konstatering.Brugernavn (38) skrev:4. Hvad andre gør er ikke en undskyldning. Man har mulighed for at gøre det bedre baseret på andres fejl.
Magten (41) skrev:Det er da lige så umuligt at ramme enheder som ikke findes før indtil for nylig. De lave minimumskrav er relativt nye og enhederne endnu nyere.
Det er også derfor jeg argumenterer for at enhederne skal tilpasses appsne.
Magten (41) skrev:Det var nu heller ikke en undskyldning. Bare en konstatering.
Modtaget.
Brugernavn (28) skrev:Der bliver ellers jævnligt argumenteret for at det er dem, der skal give WP7 det store gennembrud.Magten (27) skrev:Jeg forventer mere at de apps jeg kan hente kører ordenligt så jeg ikke får en elendig oplevelse.
Personligt ville jeg forvente at en telefon, der udkommer efter basale apps, som Skype, også kan køre dem. Selvom det er en lowend telefon, jeg har købt. Skype behøver ikke at have så voldsomme ressourcekrav.
Jeg kunne også godt tænke mig at vide hvilke 5% det drejer sig om.
Så må du jo købe dig en dyrere telefon. Længere er den jo ikke.
Jeg går jo heller ikke ud og køber en Pentium 4 og regner med, at jeg kan køre fx. Diablo 3 super flydende. Der må man gøre lidt op med sig selv om man vil have Diablo 3 eller ej.
Du finder jo ikke noget mere flydende alternativ til en 610'er. Næsten alle Android telefoner til under 2k er jo en joke at bruge, og en iPhone får du aldrig derned, så what to do ?
Og igen, hvis det er programmørernes skyld, så kan du jo umuligt blame Microsoft. Det svarer jo til, at en hjemmesideprogrammør skal lave en hjemmeside, men ikke optimerer den til gamle versioner af browsere. Er det så browserens skyld, eller programmørens, at han ikke gider at gøre det der skal til for at det virker ?
Brugernavn (40) skrev:v0lum3 (39) skrev:Mht. hvilke nuværende apps der ikke fungere har WMpoweruser lavet en liste:
http://wmpoweruser.com/a-list-of-apps-which-will-n...
Det er så også alle de sjove spil. Og der må jo være næsten 5000 andre apps, hvis man skal tro på de 5%.
Desuden konkurrerer den jo også imod telefoner, som denne, der kan køre det hele:
http://www.telenor.dk/privat/mobil/mobil/samsung/s...
Der er dobbel-up på processor hastighed og hukommelse til samme pris.
Edit: Prissammenligningsgrundlag:
http://www.telenor.dk/privat/mobil/mobil/nokia/nok...
Det er muligt de er i samme prisklasse.
Men hvad OS er det lige der er med den Galaxy (Som jeg i øvrigt ikke kan kommentere om er laggy eller ej) ?
Det er desværre alt for tydeligt, at Windcape er en drone hos Microsoft.
Det er desværre også alt for tydeligt, at han endnu ikke har lært at udtrykke sig hverken præcist eller videnskabeligt. For er dét at have 50 forskellige telefoner med 4-5 forskellige versioner af et OS virkelig definitionen på OS-fragmentering? Det er rigtigt nok et eksempel derpå, men langt fra noget man kan bruge til noget i denne diskussion. Du skal sgu lade være med at skrive herinde, hvis det kun er den slags professionsbachelorævl, du kan lukke ud.
Re-roll life.
P.S. Har du fået læst op på Chomskys hierarki? (pun intended)
Det er desværre også alt for tydeligt, at han endnu ikke har lært at udtrykke sig hverken præcist eller videnskabeligt. For er dét at have 50 forskellige telefoner med 4-5 forskellige versioner af et OS virkelig definitionen på OS-fragmentering? Det er rigtigt nok et eksempel derpå, men langt fra noget man kan bruge til noget i denne diskussion. Du skal sgu lade være med at skrive herinde, hvis det kun er den slags professionsbachelorævl, du kan lukke ud.
Re-roll life.
P.S. Har du fået læst op på Chomskys hierarki? (pun intended)
Ylle (44) skrev:Men hvad OS er det lige der er med den Galaxy (Som jeg i øvrigt ikke kan kommentere om er laggy eller ej) ?
Klik på linket. Det står i 4. spec. Og Gingerbread (spoiler) plejer i øvrigt ikke at lagge.
Ylle (43) skrev:Så må du jo købe dig en dyrere telefon. Længere er den jo ikke.
Det behøver jeg da ikke. Se indlæg 40.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund