mboost-dp1
Nokia
Det hedder "feature phones" og IKKE "dumbphones"! Det står endda i artiklen.
Hele det her smartphone begreb er i forvejen ret løst fordi mange feature phones næsten kan det samme som visse smartphones. At smide det selv-opfundne begreb "dumbphones" ind i mixet gør bare dette endnu mere obskurt.
Anyways så viser dette virkelig at feature phonen er ved at uddø hurtigt og snart kan man kun få en mobil med de 3 store OS'er.
Hele det her smartphone begreb er i forvejen ret løst fordi mange feature phones næsten kan det samme som visse smartphones. At smide det selv-opfundne begreb "dumbphones" ind i mixet gør bare dette endnu mere obskurt.
Anyways så viser dette virkelig at feature phonen er ved at uddø hurtigt og snart kan man kun få en mobil med de 3 store OS'er.
Justin (4) skrev:Selvfølgelig dropper de der, det er jo ikke windows
Det er bare 9 mdr. siden Nokia startede med at tale om systemet... og da var de også all-in på Windows Phone. De har klart skiftet kurs.
Nokia kan ikke bruge Windows Phone 8 som kræver en multi-core CPU, stor skærm og tilhørende stort batteri - det kan man ikke proppe i en billig telefon. Har Nokia reelt droppet deres fremtid på low-end markedet for telefoner til Samsung Bada og Android?
#5 - hvad er der galt i at se Android som et stærkt system til feature phones? 4.x på smartphones og 2.x på feature phones. Hvorfor skulle Android ikke kunne snuppe mere af kagen?
Windcape (13) skrev:#12
s/Bada/Windows Phone/
Og det er hvis Android ikke er gået tabt i spyware og patentsøgsmål inden da.
Med mindre der er sket noget voldsomt siden Q4 2011 sælger Bada stadig bedre end WP.
Jeg tror iøvrigt ikke MS ville være interresseret i at android forsvinder. De tjener vel stadig mere på android end på WP?
#15
Men arne_v sagde i fremtiden. Hvis vi assumere at RIM går konkurs, og at Nokia stopper udviklingen af Symbian, så tror jeg stadigvæk at Windows Phone har langt mere potentiale end Bada.
Samsung er ikke ligefrem kendt for at være fantastiske til at lave software, APIs eller udviklingsværktøjer eller management af salg og revenue -- hvilket alt sammen er krav for en mobil platform.
Men arne_v sagde i fremtiden. Hvis vi assumere at RIM går konkurs, og at Nokia stopper udviklingen af Symbian, så tror jeg stadigvæk at Windows Phone har langt mere potentiale end Bada.
Samsung er ikke ligefrem kendt for at være fantastiske til at lave software, APIs eller udviklingsværktøjer eller management af salg og revenue -- hvilket alt sammen er krav for en mobil platform.
Windcape (8) skrev:Hvad er billigt?
Noget som kan sælges i Grækenland ;-)
31 € - det er gennemsnitsprisen på Nokias feature phones i Q2. Til sammenligning var deres salgspris på smartphones (læs: Lumia) 151 €. WP8 løfter systemkravene massivt og derfor er det ikke realistisk at WP8 kan nå de prispunkter.
Hvis Nokia ikke har en udvikling og Bada samt Android løber frem... så er det fordi Nokia melder sig ud af det marked.
PinHigh (17) skrev:Hvor har du fra at Windows Phone 8 kræver multi-core CPU, stor skærm og tilhørende stort batteri? Supporterer er ikke det samme som kræver.
Har du bemærket at ingen af de nuværende WP7 telefoner - end ikke de dyreste virker med WP8? Ellers læs Microsofts forklaring - WP8 er til telefoner som har den hardware der skal til (artiklen nævner skærmopløsning og CPU-kerner)
Windcape (16) skrev:#15
Men arne_v sagde i fremtiden. Hvis vi assumere at RIM går konkurs, og at Nokia stopper udviklingen af Symbian, så tror jeg stadigvæk at Windows Phone har langt mere potentiale end Bada.
Samsung er ikke ligefrem kendt for at være fantastiske til at lave software, APIs eller udviklingsværktøjer eller management af salg og revenue -- hvilket alt sammen er krav for en mobil platform.
Spekulationer kan vi ikke bruge til noget. Vi kunne jo også spekulere i at MS dropper WP. Det er jo ikke fuldstændigt ukendt at MS dropper et mobil projekt efter få år. Vi kan også fremspekulere at Samsung får styr på udviklingsværktøjer til bada og det du mener mangler førend det kan blive en success. Og husk nu at bada formentlig stadig sælger bedre end WP.
Der er intet i den artikel der understøtter din latterlige påstand om at WP8 kræver multi-core CPU, stor skærm eller stort batteri.nubus (19) skrev:Har du bemærket at ingen af de nuværende WP7 telefoner - end ikke de dyreste virker med WP8? Ellers læs Microsofts forklaring - WP8 er til telefoner som har den hardware der skal til (artiklen nævner skærmopløsning og CPU-kerner)
Hubert (20) skrev:Spekulationer kan vi ikke bruge til noget.
Kun de paranoide overlever og skal vi navigere, så nytter det ikke at vente til skibet ER gået på grund.
Nokia nye bestyrelsesformand sagde for 14 dage siden at de nu har lavet en plan hvis Windows Phone fejler - en plan de ikke havde for 1 år siden.
Vanity Fair havde også en super spændende artikel om Microsoft.
nubus (22) skrev:Kun de paranoide overlever og skal vi navigere, så nytter det ikke at vente til skibet ER gået på grund.
Nokia nye bestyrelsesformand sagde for 14 dage siden at de nu har lavet en plan hvis Windows Phone fejler - en plan de ikke havde for 1 år siden.
Vanity Fair havde også en super spændende artikel om Microsoft.
Den sidste artikel du linker til nævner MS' satsning på social networking. Har de lavet sådan en satsning? Jeg kan vitterlig ikke mindes at have hørt om en sådan.
Magten (21) skrev:Der er intet i den artikel der understøtter din latterlige påstand om at WP8 kræver multi-core CPU, stor skærm eller stort batteri.
Det står knivskarpt i artiklen. WP8 understøtter multikerne og højere opløsninger - og da WP7 telefoner ikke har det, så ville de ikke kunne give en WP8 oplevelse. Derfor har MS valgt ikke at understøtte telefoner med de gamle specs.
Hubert (23) skrev:Den sidste artikel du linker til nævner MS' satsning på social networking. Har de lavet sådan en satsning? Jeg kan vitterlig ikke mindes at have hørt om en sådan.
Er "Live", "Messenger", "so.cl", "Yammer" og andet fra MS gået over hovedet på dig? De har brugt et 2-cifret milliardbeløb på det - og nej... det har ikke været nogen stor succes.
Det vigtige i artiklen er nu mest at de har en chef som fanatisk forsøger at dræbe Google (Bing taber 1 mia om måneden, de afskrev 37 mia i sidste kvartal og nu har de fjernet annoncerne fra Hotmail - hullet vokser bare), mens virksomhedskulturen er sådan at folk skyder hinandens projekter ned og resultaterne er derefter.
#24
Skal vi virkelig skære ALT ud i pap for dig?
Præcis ligesom WP8 stadig understøtter 480x800 opløsning selvom der bliver introduceret 1280x720 og 1280x768.
Skal vi virkelig skære ALT ud i pap for dig?
Windows Phone 8 introduces support for multi-core processorsIntroducerer support for flere kernet CPU'er. Ikke erstatter single-core med multi-core.
Præcis ligesom WP8 stadig understøtter 480x800 opløsning selvom der bliver introduceret 1280x720 og 1280x768.
nubus (25) skrev:Er "Live", "Messenger", "so.cl", "Yammer" og andet fra MS gået over hovedet på dig? De har brugt et 2-cifret milliardbeløb på det - og nej... det har ikke været nogen stor succes.
Jeg har aldrig set Live som andet end det sted man endte hvis man valgte at logge ud fra sin hotmail. Messenger er vel strengt taget mere en IM satsning end et socialt netværk. Og som sådan vil jeg nok kalde Messenger en sucess. Det fik da vippet væsentlig bedre løsninger såsom ICQ af banen. so.cl og Yammer har jeg aldrig hørt om.
Magten (26) skrev:#24
Skal vi virkelig skære ALT ud i pap for dig?
Tydeligvis har du endnu ikke læst artiklen men har - igen - kastet dig ud i personfnidder. Læs det dog igen.
To do the work to bring all of those elements to a platform that can't exploit them wasn't necessarily the most efficient use of resource,
Altså:
WP7 spec telefoner kan ikke udnytte WP8 og derfor kommer det ikke til telefoner med de gamle specs.
Alligevel mener du at WP8 telefoner kommer med single-core og den gamle opløsning (hvilket jo vil gøre dem til WP7 spec telefoner... som jo så ikke understøttes). Kort sagt har du intet logisk ræsonnement i dine indlæg.
Prøv nu at forstå: Telefoner med WP7 specs understøttes ikke fordi de ikke vil give en WP8 oplevelse. MS har altså sat overlæggeren højere på specs for WP8 hardware.
Windcape (28) skrev:Det er din personlige antagelse.
Jeg kan ikke give flere detaljer pt, men jeg vil lægge vægt på at det er din antagelse.
Windcape - det er ikke min antagelse. Produktchefen for Windows Phone siger at WP8 ikke kommer til WP7-enheder fordi de nuværende enheder ikke har specs til det (se #29).
Hvis hardwarekravene ikke er nye til WP8... så kunne Lumia 900 fint køre - men det kan den ikke. Hvorfor ikke? Fordi kravene som sagt er højere til WP8-enheder. Suk!
Windcape (31) skrev:Der er ingen der har sagt at kravene er højere. Kun at de er anderledes.
Der står ret præcist i interviewet at WP7 ikke kan udnytte WP8-funktioner - og derfor giver det ingen mening at lade WP7 enheder få adgang. De nye hardwareting i WP8 er højere skærmopløsning, NFC, SD-kort, MSM8960 og multicore. Samme vurdering som jeg har givet er at finde hos WindowsTotal, CRN og flere andre.
Skulle der komme single-core telefoner med WP8 så er der stadigvæk et spring fra 151 til 31 €. WP er altså ikke på vej mod feature phone markedet lige nu.
Nej, og det er Android og iOS heller ikke.nubus (32) skrev:WP er altså ikke på vej mod feature phone markedet lige nu.
Men min pointe var nu, at jeg tvivler på at prisen vil gå op.
Hvis smartphones kan komme ned under €100, så tror jeg vi begynder at snakke om at featurephones vil svinde meget meget ind i vesten.
nubus (32) skrev:Der står ret præcist i interviewet at WP7 ikke kan udnytte WP8-funktioner - og derfor giver det ingen mening at lade WP7 enheder få adgang. De nye hardwareting i WP8 er højere skærmopløsning, NFC, SD-kort, MSM8960 og multicore.
Korrekt. Eksisterende WP telefoner vil ikke kunne udnytte disse nye hardware muligheder, da denne hardware ikke er tilgængelig i de eksisterende telefoner. Relativt logisk.
Men for at vende tilbage til dit oprindelige udsagn, så supporterer WP8 stadig 480 x 800 opløsningen, hvorfor en større skærm tydeligvis ikke kan være et krav. Enig?
Dermed forsvinder også dit postulat om krav til større batteri. Enig?
Så det var to ud af tre postulater der viste sig at være usande.
Så til det tredie postulat. Det eneste sted der i dine kildeangivelser angives at multikerne er et krav, henviser de som dokumentation til en anden artikel, der fortæller at multikerne supporteres. Ikke noget med at det kræves.
Jeg har intet steds set fra officiel kilde at multikerne er krævet for WP8, så mon ikke også dette tredie postulat viser sig at være usandt.
Omvendt har jeg heller ikke set det modsatte, så du kan jo have ret.
nubus (32) skrev:
Skulle der komme single-core telefoner med WP8 så er der stadigvæk et spring fra 151 til 31 €. WP er altså ikke på vej mod feature phone markedet lige nu.
Ahhh OK..... Så det var altså bare endnu et af dine selvopfundne argumenter. Ikke noget du rent faktisk vidste noget om. Javel ja. ;-)
Beklager at jeg igen går efter manden, men dit anti-WP korstog er så ganske forskrækkeligt, at jeg ikke kan lade være.
Fint nok at du ikke bryder dig om WP, men hold dig nu til sandheden når du argumenterer ikke. Så for dine argumenter også mere vægt. ;-)
'arne_v (36) skrev:Der står ikke nogen steder at WP8 kræver multi-core.
Der står at WP8 understøtter multi-core of at der er hardware krav til WP8 som ikke er opfyldt af de nuværende WP7 telefoner.
Man har skiftet en Windows CE kernel med en Windows 8, taget sikkerhedsmodel, netværk og meget andet, forventer at den skal køre samme apps som deres tablets - det er ikke små krav der stilles.
Rent faktuelt siger deres produktchef at det ville være spild af tid. Hvorfor? Folk kunne jo nok leve uden f.eks. LTE, SD kort og NFC på deres gamle telefon, men ja... MS har også på Windows RT fjernet systemkrav om CPU - System.Client.CPU findes ikke længere i de alm. tilgængelige dokumenter.
arntc (39) skrev:I glemmer Moores lov. Min gamle Desire er jo snart featurephone hardware.
Moores lov kan jo også vendes således at om 18 mdr koster WP8's minimumskrav det halve, og så er pludselig ikke langt ned til 30-40 euro.
Moores lov virker ikke på batterier og skærme. Alene WP-licensen ligger omkring 30 € (baseret på Nokias regnskab). Desuden falder prisen ikke når systemkravene øges.
Hubert (27) skrev:nubus (25) skrev:Er "Live", "Messenger", "so.cl", "Yammer" og andet fra MS gået over hovedet på dig? De har brugt et 2-cifret milliardbeløb på det - og nej... det har ikke været nogen stor succes.
Jeg har aldrig set Live som andet end det sted man endte hvis man valgte at logge ud fra sin hotmail. Messenger er vel strengt taget mere en IM satsning end et socialt netværk. Og som sådan vil jeg nok kalde Messenger en sucess. Det fik da vippet væsentlig bedre løsninger såsom ICQ af banen. so.cl og Yammer har jeg aldrig hørt om.
grunden til af ICQ blev vippet, var af den efterhånden var fyldt med blinkende og irekterende reklamer, MSN var går og kedelig, lidt lige som ICQ i starten
nubus (42) skrev:arntc (39) skrev:I glemmer Moores lov. Min gamle Desire er jo snart featurephone hardware.
Moores lov kan jo også vendes således at om 18 mdr koster WP8's minimumskrav det halve, og så er pludselig ikke langt ned til 30-40 euro.
Moores lov virker ikke på batterier og skærme. Alene WP-licensen ligger omkring 30 € (baseret på Nokias regnskab). Desuden falder prisen ikke når systemkravene øges.
Når Microsoft finder ud af at de kan sælge 200 millioner featurephones med WP7/8 hvis de dumper licensprisen på ringere hardware, så gør de nok det.
Batterierne er nok ikke den store omkostning i en telefon. Skærmene er forud for Moores lov, der halveres omkostningen per cm^2 hver 12. måned. (har ingen kilde, men er læst i en artikel om samsungs nye produktionsfaciliteter for noget tid siden).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund