mboost-dp1
MeeGo
XorpiZ (2) skrev:Det er sjovt som talrige Apple-fans ved langt mere om mobilstrategier end Microsoft og Nokia gør. I burde sgu ringe til dem og give dem nogle gode råd :)
Jamen det gør vi skam også! : )
Hvis Nokia skifter til Android, vil det ikke reducere dem fuldstændigt til Samsung, SE, Moto niveau...
Det kan man sige at aftalen med Microsoft også gør, men med de forskellige meldinger vi har hørt, bør man nok først se produkterne.
What hvorfor skulle jeg udelukkende være iOS tilhænger?
Jeg forstår så udemærket at Microsoft sætter hårdt mod hårdt for at komme med i mobilkapløbet igen, de har jo mistet en del tid, ligesom Nokia.
Min holdning er, at jeg slet ikke fatter hvorfor Nokia ikke bare valgte Android fra starten. Det havde været smart fordi, Nokia trods alt er et mærke som rigtigt mange kender i forvejen og har positive holdninger overfor. Desuden er Android det største mobiloperativsystem.
Jeg ser iOS og Android som værende de to største operativsystemer til mobiltelefoner indenfor en overskuelig årrække - måske sker der også noget spændende med WebOS. Der kan selvfølgelig ske uforudsete ændringer, BlackBerry er heller ikke uvæsentlig, men jeg tror vi vil se et stort skifte fra BlackBerry til henholdsvis iOS og Android.
Jeg forstår så udemærket at Microsoft sætter hårdt mod hårdt for at komme med i mobilkapløbet igen, de har jo mistet en del tid, ligesom Nokia.
Min holdning er, at jeg slet ikke fatter hvorfor Nokia ikke bare valgte Android fra starten. Det havde været smart fordi, Nokia trods alt er et mærke som rigtigt mange kender i forvejen og har positive holdninger overfor. Desuden er Android det største mobiloperativsystem.
Jeg ser iOS og Android som værende de to største operativsystemer til mobiltelefoner indenfor en overskuelig årrække - måske sker der også noget spændende med WebOS. Der kan selvfølgelig ske uforudsete ændringer, BlackBerry er heller ikke uvæsentlig, men jeg tror vi vil se et stort skifte fra BlackBerry til henholdsvis iOS og Android.
Derimod er det spændende og se hvad LG får ud af Meego
http://www.meegoexperts.com/2011/04/confirmed-lg-l...
http://www.meegoexperts.com/2011/04/confirmed-lg-l...
#5
Når windows phone 7 bliver distribueret ud i Nokias omfattende marketings kanaler og kommer i både low, mid og highrange modeller samt køre med mango styresystemet som jeg ikke kan se hvordan hverken ios eller android kan slå (nu må vi se med ios 5 og det næste android) så tror hurtigt markedet kan ændre sig markant.
Det giver da kun mening at Nokia nu satser helhjertet på MS, de vil ikke få noget ud af at skifte til android (så vil de blot blive endnu en android producent) og at udvikle deres eget er heller ikke ligefrem realistisk.
Når windows phone 7 bliver distribueret ud i Nokias omfattende marketings kanaler og kommer i både low, mid og highrange modeller samt køre med mango styresystemet som jeg ikke kan se hvordan hverken ios eller android kan slå (nu må vi se med ios 5 og det næste android) så tror hurtigt markedet kan ændre sig markant.
Det giver da kun mening at Nokia nu satser helhjertet på MS, de vil ikke få noget ud af at skifte til android (så vil de blot blive endnu en android producent) og at udvikle deres eget er heller ikke ligefrem realistisk.
nash (4) skrev:Hvis Nokia skifter til Android, vil det ikke reducere dem fuldstændigt til Samsung, SE, Moto niveau...
Jeg har svært ved at se din pointe her. Især når du nævner Samsung. Kan du uddybe den lidt?
d3pth (5) skrev:What hvorfor skulle jeg udelukkende være iOS tilhænger?
Det skrev jeg heller ikke. Jeg skrev Apple-fan, og det er udelukkende baseret på din signatur.
d3pth (5) skrev:Min holdning er, at jeg slet ikke fatter hvorfor Nokia ikke bare valgte Android fra starten. Det havde været smart fordi, Nokia trods alt er et mærke som rigtigt mange kender i forvejen og har positive holdninger overfor. Desuden er Android det største mobiloperativsystem.
Det er vel i princippet fuldstændig ligegyldigt. Det er meget få almindelige mennesker, der aner hvad Android er. Android har visse fordele (stor mulighed for at customize bl.a.), mens WP7 har andre fordele (ingen lag, xbox live mv.).
d3pth (5) skrev:Jeg ser iOS og Android som værende de to største operativsystemer til mobiltelefoner indenfor en overskuelig årrække - måske sker der også noget spændende med WebOS.
Enig. Jeg tror ikke iOS og Android bliver overhaldet i den nærmeste fremtid. Til gengæld tror jeg heller ikke WebOS har nogen chance. Er det ikke HP-only det system?
Det er da udmiddelbart ellers noget nemmere for dem at forhandle en god licens-pris med MS, hvis de kunne presse dem med at de også havde et alternativ til dem.. De står dælme skidt, hvis MS en dag beslutter at slukke for windows mobile.. (som de jo nok gør hvis det heller ikke bliver en success denne gang)
#9 korrekt, må være smartphones der menes, men også der pengene idag ligger (og fremtiden ligger).
#9 korrekt, må være smartphones der menes, men også der pengene idag ligger (og fremtiden ligger).
For et stykke tid siden læste jeg om “Alien Dalvik”, der tillader eksekvering af Android programmer under andre styresystemer, bl.a. MeeGo.
Se f.eks.: http://www.osnews.com/story/24388/Alien_Dalvik_Bri...
Så se, hvis jeg havde været “the big boss-man” for Nokia, ville jeg nok have opkøbt skidtet, og stadig satset for MeeGo: man ville kunne tilbyde de mange Android app's, og stadig tilbyde noget ekstra til ens brugere (i forhold til at lave rene Android devices).
Se f.eks.: http://www.osnews.com/story/24388/Alien_Dalvik_Bri...
Så se, hvis jeg havde været “the big boss-man” for Nokia, ville jeg nok have opkøbt skidtet, og stadig satset for MeeGo: man ville kunne tilbyde de mange Android app's, og stadig tilbyde noget ekstra til ens brugere (i forhold til at lave rene Android devices).
merdistaneren (7) skrev:...de vil ikke få noget ud af at skifte til android (så vil de blot blive endnu en android producent
HTC er "endnu en android producent" men HTC har altså en højere børsværdi end Nokia :-)
Selvfølgelig - hvis Nokia ikke tør konkurrere 1:1 mod HTC, ikke vil have nogen indflydelse og gerne vil betale licenspenge til MS - ja, så er WP7 et genialt valg.
nubus (12) skrev:Selvfølgelig - hvis Nokia ikke tør konkurrere 1:1 mod HTC, ikke vil have nogen indflydelse og gerne vil betale licenspenge til MS - ja, så er WP7 et genialt valg.
Onde tunger vil påstå, at de kommer til at betale licens selvom de vælger Android.. :) Og der kan de også risikere at skulle betale licens til Apple.
Egentlig synd, synes nu egentlig Maemo var/er et fint OS hvis man så bort fra manglen af polerede apps. At de vil gå all-inn med WP7 er vel ret risikabelt? Hvad hvis det failer? Hvad har Nokia så i baglommen??
Motorola satser kun på Android til smartphones (i øjeblikket, i hvert fald), men det var kun efter at deres første Droid var en eksplosiv success.
Har ikke set mange andre satse på et nyt OS på samme både, de har enten flere eller satser på et OS til deres smartphones fordi at de har haft success med det:
HTC har både WP7, Android (og måååååske BREW)
Samsung har Android, WP7 og Bada.
Sony Ericsson satser næsten udelukkende på Android efter godt smartphone salg. I starten havde de også Symbian.
LG har Android og WP7, snart meego.
Apple har kun iPhone. men dette er konsistent med at de vil designe både hardware og software.
Blackberry virker som Apple.
Har ikke set mange andre satse på et nyt OS på samme både, de har enten flere eller satser på et OS til deres smartphones fordi at de har haft success med det:
HTC har både WP7, Android (og måååååske BREW)
Samsung har Android, WP7 og Bada.
Sony Ericsson satser næsten udelukkende på Android efter godt smartphone salg. I starten havde de også Symbian.
LG har Android og WP7, snart meego.
Apple har kun iPhone. men dette er konsistent med at de vil designe både hardware og software.
Blackberry virker som Apple.
d3pth (1) skrev:At satse alt på en hest kunne virke som selvmord,
Cannabis2011 (14) skrev:At de vil gå all-inn med WP7 er vel ret risikabelt? Hvad hvis det failer? Hvad har Nokia så i baglommen??
Det er helt almindeligt at satse på et produkt. Det er meget dyrt at understøtte flere produkter og det kan også give markedsmæssig støj.
XorpiZ (13) skrev:Onde tunger vil påstå, at de kommer til at betale licens selvom de vælger Android.. :) Og der kan de også risikere at skulle betale licens til Apple.
Kan du nævne et mobil OS hvor du vil garantere at de ikke kommer i patent problemer?
Det der er ren FUD.
jgh (9) skrev:Arhh - er det ikke stadig symbian som er det største mobiloperativsystem? Måske på smartphone området er Android størst men generelt på verdensplan er det vist nok stadig Nokia/Symbian som er kongen.
Symbian er totalt dominerende i det markeds segment som vil forsvinde i de nærmeste år.
Det har Nokia forstået. Nu.
merdistaneren (7) skrev:Når windows phone 7 bliver distribueret ud i Nokias omfattende marketings kanaler og kommer i både low, mid og highrange modeller samt køre med mango styresystemet som jeg ikke kan se hvordan hverken ios eller android kan slå (nu må vi se med ios 5 og det næste android) så tror hurtigt markedet kan ændre sig markant.
Måske.
Men WP7 blev releaset for 7 måneder siden.
Allerede den gang var opfattelsen at de var sent ude.
Og hvad er der sket siden?
Så vidt jeg kan vurdere ikke ret meget.
Hvor mange kender du som har en WP7 telefon?
#18
Nu er det vel ingen hemmelighed at både MS og Apple har sagsøgt Android-producenter pga. patenter. Sagerne er ikke afgjort endnu, men lur mig om ikke de ender med et forlig til fordel for MS og Apple.
I og med, det er MS' software, der ligger på telefonen, så er det vel dem, der skal sagsøges og ikke producenterne.
I øvrigt er det ikke FUD.
Nu er det vel ingen hemmelighed at både MS og Apple har sagsøgt Android-producenter pga. patenter. Sagerne er ikke afgjort endnu, men lur mig om ikke de ender med et forlig til fordel for MS og Apple.
I og med, det er MS' software, der ligger på telefonen, så er det vel dem, der skal sagsøges og ikke producenterne.
I øvrigt er det ikke FUD.
d3pth (5) skrev:Min holdning er, at jeg slet ikke fatter hvorfor Nokia ikke bare valgte Android fra starten. Det havde været smart fordi, Nokia trods alt er et mærke som rigtigt mange kender i forvejen og har positive holdninger overfor. Desuden er Android det største mobiloperativsystem.
Du kan ikke fatte hvorfor Nokia vælger et mobil OS hvor:
- mobil OS producenten vil give dem penge til udvikling
- de med stor sandsynlighed vil blive største leverandør
fremfor et hvor:
- mobil OS producenten ikke vil give dem en krone
- de med stor sandsynlighed ikke vil blive største leverandør
?
XorpiZ (21) skrev:Nu er det vel ingen hemmelighed at både MS og Apple har sagsøgt Android-producenter pga. patenter.
Det er korrekt.
XorpiZ (21) skrev:Sagerne er ikke afgjort endnu, men lur mig om ikke de ender med et forlig til fordel for MS og Apple.
Det er jo ren spekulation.
XorpiZ (21) skrev:I og med, det er MS' software, der ligger på telefonen, så er det vel dem, der skal sagsøges og ikke producenterne.
Altså du kan observere at for telefoner med Googles OS så er det telefon producenterne som bliver sagsøgt men du forventer at det for telefoner med MSs OS er OS producenten som bliver sagsøgt?
Kan du forklare logikken i det?
XorpiZ (21) skrev:I øvrigt er det ikke FUD.
Det er da ærketypen på FUD.
nubus (12) skrev:HTC er "endnu en android producent" men HTC har altså en højere børsværdi end Nokia :-)
Selvfølgelig - hvis Nokia ikke tør konkurrere 1:1 mod HTC, ikke vil have nogen indflydelse og gerne vil betale licenspenge til MS - ja, så er WP7 et genialt valg.
Da HTC også producerer WP7 telefoner, så er den argumentation jo totalt flawed.
#3
fra Nokia side er det 1) de ville få et OS som på sigt ville være udviklet sammen med chipproducenten (Intel) til deres fremtidige enheder. Det vil sige, at man kunne forestille sig OS'et være lettere optimeret til deres fremtidige hardware og 2) de kunne fortsætte med deres ekstisterende QT strategi, noget der nu virker som et fejlkøb (købet af Trolltech altså).
Det er så über fail af den tidligere ledelse, og for den sags skyld også af bestyrelsen for ikke at have fyret ledelsen langt tidligere.
Jeg havde ellers glædet mig til Intel cpu'er i min Nokia MeeGo mobil...
fra Nokia side er det 1) de ville få et OS som på sigt ville være udviklet sammen med chipproducenten (Intel) til deres fremtidige enheder. Det vil sige, at man kunne forestille sig OS'et være lettere optimeret til deres fremtidige hardware og 2) de kunne fortsætte med deres ekstisterende QT strategi, noget der nu virker som et fejlkøb (købet af Trolltech altså).
Det er så über fail af den tidligere ledelse, og for den sags skyld også af bestyrelsen for ikke at have fyret ledelsen langt tidligere.
Jeg havde ellers glædet mig til Intel cpu'er i min Nokia MeeGo mobil...
arne_v (23) skrev:Det er jo ren spekulation.
Sandt - men jeg vil godt vædde en pizza og en øl på, at det ender som jeg har forudsagt :)
arne_v (23) skrev:
Altså du kan observere at for telefoner med Googles OS så er det telefon producenterne som bliver sagsøgt men du forventer at det for telefoner med MSs OS er OS producenten som bliver sagsøgt?
Kan du forklare logikken i det?
MS beskytter WM/WP7-producenterne mod patentsøgsmål - altså må det være MS, der skal sagsøges, og ikke evt. producenter.
Google tilbyder ikke denne form for beskyttelse, og der er derfor frit slag for at sagsøge HTC, Samsung, Motorola, B&N osv.
XorpiZ (27) skrev:Sandt - men jeg vil godt vædde en pizza og en øl på, at det ender som jeg har forudsagt :)
Er det ikke lidt naivt?
Lad os sige at diverse patent sager mod Android producenter bliver vundet i retten.
Tror du så at producenterne vil vælge at betale royalties fremover eller tror du at de ændrer deres HW/SW således at de ikke falder ind under patenterne?
Baseret på hidtidig praksis i IT branchen virker det sidste altså noget mere sandsynligt.
XorpiZ (27) skrev:
MS beskytter WM/WP7-producenterne mod patentsøgsmål - altså må det være MS, der skal sagsøges, og ikke evt. producenter.
Google tilbyder ikke denne form for beskyttelse, og der er derfor frit slag for at sagsøge HTC, Samsung, Motorola, B&N osv.
Der er en forskel.
Men den er ikke så stor som du tror.
Hverken Apples saganlæg mod HTC eller Samsung ville være fuldt dækket at Microsoft indemnification.
Denne dækker kun selve WP7. Den dækker ikke HW eller custom SW.
Apples sagsanlæg mod HTC inkluderer HW.
Apples sagdanlæg mod Samsung inkluderer trademark infringement.
Svært at sige, da udbredelsen stadigvæk måles sammenlagt med Windows Mobile.arne_v (29) skrev:Og er der nogen udbredelse der hvor den faktisk er lancere?
Men på den anden side kender jeg heller ikke særlig mange med iPhones -- skal vi så konkludere at den heller ikke er udbredt? Nej vel?
Telefonen lader til at være fint udbredt, og da der rent faktisk var højere efterspørgsel på telefonerne i Europa omkring lanceringen, vil jeg formode at det går meget fint fremad.
Microsoft åbner først for de helt store markeder med Mango. Og med lokalisering til de store asiatiske sprog, er der jo en god chance for udbredelse på det marked -- et marked hvor bla. Apple overhovedet ikke har nogen nævnværdig markedsandel.
Og desuden er det vigtige spørgsmål om telefonen har været:
- En god investering for Microsoft (det har den)
- En god investering for hardwareproduceterne (de har ihvertfald solgt hele lageret, måske med LG som udtagelse)
- En god investering for app udviklerne (Flere analyser viser at der er gode penge at tjene på WP7 -- endda flere end på Android)
- En god oplevelse for slutbrugerne (for mig personligt, er det ihvertfald den bedste telefon har jeg haft til dato, og den passer super til mit brugsmønster).
Så hvorfor være så pessimistisk, og mene at der ikke er plads til konkurrence til Android? Reelt set er iPhone jo ikke en konkurent til Android, fra Microsofts og Google synspunkt, da de lever af at levere softwaren, og ikke hardwaren.
arne_v (28) skrev:Tror du så at producenterne vil vælge at betale royalties fremover eller tror du at de ændrer deres HW/SW således at de ikke falder ind under patenterne?
Det kan du vel spørge HTC om. De valgte at rette ind og betale licenser.
arne_v (28) skrev:Der er en forskel.
Men den er ikke så stor som du tror.
Hverken Apples saganlæg mod HTC eller Samsung ville være fuldt dækket at Microsoft indemnification.
Denne dækker kun selve WP7. Den dækker ikke HW eller custom SW.
Apples sagsanlæg mod HTC inkluderer HW.
Apples sagdanlæg mod Samsung inkluderer trademark infringement.
Du har ganske ret i, at det er softwaren, der er beskyttet. Det var nu også den jeg snakkede om. Det har så ikke været tydeligt nok.
Pointen var såmænd bare, at HTC, Samsung, LG m.fl. godt kan blive sagsøgt af Apple, MS osv. for brug af Android, mens det vil være MS, der står for skud ved WP7.
Det her er jo egentlig ligegyldigt - Nokia burde egentligt bare droppe alle MeeGo planer på stedet - istedet for at holde forbrugerne og egne ansatte (udviklere, sælgere, PR-folk) godt og grundigt for nar.
Ja, Nokia kan jo egentligt også gøre det samme med Symbian³ - hold tidlig sommerferie det næste år indtil en WP7 enhed er klar.
LF regner ikke med Nokia mere og det ser ud til at LG er ved at rykke ind istedet (de er blandt andet gået sammen med ZTE and China Mobile om en ny Handset UX indsats) - det ser oven-i-købet ud til at de meget snart er klar til at fremvise nye prototyper.
Ja, Nokia kan jo egentligt også gøre det samme med Symbian³ - hold tidlig sommerferie det næste år indtil en WP7 enhed er klar.
LF regner ikke med Nokia mere og det ser ud til at LG er ved at rykke ind istedet (de er blandt andet gået sammen med ZTE and China Mobile om en ny Handset UX indsats) - det ser oven-i-købet ud til at de meget snart er klar til at fremvise nye prototyper.
XorpiZ (8) skrev:Jeg har svært ved at se din pointe her. Især når du nævner Samsung. Kan du uddybe den lidt?
Det reducere Nokia til samme nivea som Samsung, Moto, SE, LG m.fl. idet de ikke længere selv producere deres eget produkt 100%.
Det er muligt det er gladeligt for forbrugerne, men for Nokia vil det minske deres evne til at sælge deres brand og unikness.
Jeg tror resultatet vil være, at Nokia som brand taber værdier, og at det på lang sigt vil påvirke indtjeningen og loyaliteten fra forbrugerne, idet der ikke længere vil være noget specielt ved at købe en telefon fra Nokia modsat eksempelvis en fra Samsung.
Du skrev bare "Hvis Nokia skifter til Android, vil det ikke reducere dem fuldstændigt til Samsung, SE, Moto niveau..." - og det vil det jo netop :)
Kan være jeg misforstår dig helt nu, men det sker jo.
Og jeg er enig - Nokia som brand vil blive mindre værd end i de glade velmagtsdage. Men det vil de jo blive uanset hvad. Symbian er en lost cause.
Kan være jeg misforstår dig helt nu, men det sker jo.
Og jeg er enig - Nokia som brand vil blive mindre værd end i de glade velmagtsdage. Men det vil de jo blive uanset hvad. Symbian er en lost cause.
XorpiZ (34) skrev:Du skrev bare "Hvis Nokia skifter til Android, vil det ikke reducere dem fuldstændigt til Samsung, SE, Moto niveau..." - og det vil det jo netop :)
Ah! Jamen det er også det jeg mener!
Jeg skulle nok have formuleret det som: "Hvis Nokai skifter til Android, vil det reducere dem til samme niveau som Samsung ...".
Og ja, Symbian er en lost cause. Umildbart ville jeg dog helst have set dem arbejdere videre med MeeGo.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund