mboost-dp1
Nokia
Jeg håber de sidste 20% er begyndt at opbygge kompetencer i noget andet end Symbian. Når 80% af deres kollegaer forsvinder så må man begynde at indse at det man laver nok ikke er det der er allermest brug for, for tiden.
Jeg håber de 950 finder noget andet at lave, det er super nedern situation at sidde i. Der er pludselig rigtig mange om de jobs der kommer frem.
Jeg håber de 950 finder noget andet at lave, det er super nedern situation at sidde i. Der er pludselig rigtig mange om de jobs der kommer frem.
Ikke den bedste timing for os der er færdig med uddannelsen om et par måneder. Ved godt mange af nokia medarbejderne kan blive til udgangen af 2011, men nogle vil sandsynligvis søge jobs med det samme.
Kan også ske virksomheder så venter med at publicere job annoncer i håb om at kunne lokke kompetente folk senere på året :/
Kan også ske virksomheder så venter med at publicere job annoncer i håb om at kunne lokke kompetente folk senere på året :/
#2
Det afhænger af hvad du bliver uddannet som. Vi kan næsten formode at de Nokia ingeniører som bliver fyret har hovedsageligt ekspertise med C/C++ og Unix-lignede systemer.
Altså kompetancer der er meget få jobs til i Danmark.
Hvis du bliver uddannet med ekspertise i Java og .NET, så skal du ikke bekymre dig for meget.
Det afhænger af hvad du bliver uddannet som. Vi kan næsten formode at de Nokia ingeniører som bliver fyret har hovedsageligt ekspertise med C/C++ og Unix-lignede systemer.
Altså kompetancer der er meget få jobs til i Danmark.
Hvis du bliver uddannet med ekspertise i Java og .NET, så skal du ikke bekymre dig for meget.
#5
En C/C++ hacker med 10 års erfaring vil ikke have bedre kompetancer i ASP.NET Webudvikling end en nyuddannet datalog eller ingeniør -- Men den nyuddannede vil være væsenligt billigere at ansætte, og ofte have mere erfaring med de nye teknologier.
Og der er flere ASP.NET jobs i Danmark, end C/C++ hacker jobs.
Derudover ved du jo udemærket godt at de fleste jobannoncer kræver teknologispecifik erfaring.
Derudover er det minimalt hvor meget af erfaring med C/C++ udvikling til Symbian, der kan bruges til udvikling af web-løsninger med ASP.NET.
En C/C++ hacker med 10 års erfaring vil ikke have bedre kompetancer i ASP.NET Webudvikling end en nyuddannet datalog eller ingeniør -- Men den nyuddannede vil være væsenligt billigere at ansætte, og ofte have mere erfaring med de nye teknologier.
Og der er flere ASP.NET jobs i Danmark, end C/C++ hacker jobs.
Derudover ved du jo udemærket godt at de fleste jobannoncer kræver teknologispecifik erfaring.
Derudover er det minimalt hvor meget af erfaring med C/C++ udvikling til Symbian, der kan bruges til udvikling af web-løsninger med ASP.NET.
Addendum:
Derudover kunne vi jo tilføje at Nokia's udviklingsafdeling ligger i København, og de fleste udviklere med mange års erfaring må forventes at have bosat sig godt, og måske har familie.
Da det er tæt på umuligt at sælge hus i dag, betyder det ligeledes at man ikke skal forvente at Nokia's fyringer påvirker jobsituationen uden for hovedstadsområdet særlig meget :p
Derudover kunne vi jo tilføje at Nokia's udviklingsafdeling ligger i København, og de fleste udviklere med mange års erfaring må forventes at have bosat sig godt, og måske har familie.
Da det er tæt på umuligt at sælge hus i dag, betyder det ligeledes at man ikke skal forvente at Nokia's fyringer påvirker jobsituationen uden for hovedstadsområdet særlig meget :p
#6
Der er store forskelle i syntax mellem et embedded C program og en ASP.NET web side med code behind.
Så hvis du taler lavt uddannet arbejdskraft som ansættes til at taste kode ind, så er det to helt forskellige ting.
Men taler vi om software engineering, så er sprog ret ligegyldigt.
En der er i stand til at lave kvalitets software i embedded C vil også være i stand til at lave kvalitets software i ASP.NET.
Der er store forskelle i syntax mellem et embedded C program og en ASP.NET web side med code behind.
Så hvis du taler lavt uddannet arbejdskraft som ansættes til at taste kode ind, så er det to helt forskellige ting.
Men taler vi om software engineering, så er sprog ret ligegyldigt.
En der er i stand til at lave kvalitets software i embedded C vil også være i stand til at lave kvalitets software i ASP.NET.
#7
Danskernes geografiske mobilitet er traditionelt ikke så stor, så langt de fleste af de fyrede som har nået at etablere familie vil formentligt blive boende i Storkøbenhavn.
Men nu er en ganske pæn del af Danmarks IT jobs også i Storkøbenhavn.
Lidt kynisk sagt produceres varerne i Jylland og papirnusseriet laves i København - og der er meget mere IT i papirnusseri end i vare produktion.
Danskernes geografiske mobilitet er traditionelt ikke så stor, så langt de fleste af de fyrede som har nået at etablere familie vil formentligt blive boende i Storkøbenhavn.
Men nu er en ganske pæn del af Danmarks IT jobs også i Storkøbenhavn.
Lidt kynisk sagt produceres varerne i Jylland og papirnusseriet laves i København - og der er meget mere IT i papirnusseri end i vare produktion.
arne_v (8) skrev:Men taler vi om software engineering, så er sprog ret ligegyldigt.
En byggeleder BØR vide hvad et vandrør er...
men ja - hvis man bare skal styre et projekt er det ligemeget hvad sprog man kan kode i...
Jeg vil tillade mig at være uenig her.arne_v (8) skrev:En der er i stand til at lave kvalitets software i embedded C vil også være i stand til at lave kvalitets software i ASP.NET.
Min erfaring er det stik modsatte.
Det er der. Men modsat så *er* der altså også jobs uden for Storkøbenhavn, for de mobile unge.arne_v (9) skrev:Men nu er en ganske pæn del af Danmarks IT jobs også i Storkøbenhavn.
Så man skal ikke komme og sige man ikke kan finde et IT-job i dag. Mit netværk har nye jobs hver uge.
Det er trist for de ansatte og slår et stort hul i den danske økonomi hvert år. Åbenbart har MS ikke været interesseret i at beholde deres viden - de har jo ellers allerede et dansk udviklingscenter og kunne vel ha' købt det af Nokia.
Nokia står afpillet tilbage. I sidste uge blev de degraderet til nr. 2 på omsætning (Apple overhalede dem efter bare 4 år). Nu har de valgt ikke at udvikle dele af OS'et selv... det placerer dem vel under Samsung og HTC - de er totalt afhængige af MS og Accenture.
Nokia står afpillet tilbage. I sidste uge blev de degraderet til nr. 2 på omsætning (Apple overhalede dem efter bare 4 år). Nu har de valgt ikke at udvikle dele af OS'et selv... det placerer dem vel under Samsung og HTC - de er totalt afhængige af MS og Accenture.
Jeg vil til enhver tid have en projektleder der rent faktisk har styr på projektledelse, og er blevet efteruddannet inden for det, end en udvikler med en scrum-master certificering.Ganin (17) skrev:Jeg vil til enhver tid have en scrum master som har 20 års erfaring over en der kommer fra Uni.
Derudover er det lige før at man kan blive certificeret scrummaster før man har afsluttet sin universitetsuddannelse i dag, du skal bare finde nogen som vil betale for dig.
Min pointe var at begge var dårligt kvalificeret til jobbet. Udviklere bør holde sig til udvikling, og arkitektur, eller videreuddanne sig til projektleder stillinger.
Og projektleder stillinger er ikke udviklerstillinger.
Ganin (17) skrev:De bedste udviklere er de bedste ledere.
Meget tvivlsom påstand.
Ledelse og udvikling er to uafhængige discipliner.
Hvorfor skulle det at være dygtig til at producere kvalitets software gøre en dygtig til at lede og fordele arbejde??
Det må være en fordel som leder for udviklere selv at have en udvikler baggrund fordi det giver indsigt i både terminologi og den praktiske virkelighed.
Men om man er middelmådig eller top udvikler bør ikke have betydning.
Hvis det skulle have en betydning vil jeg tro at den middelmådige udvikler er bedst udrustet til at have en forståelse for hvad der er realistisk med et gennemsnitligt team.
Ganin (17) skrev:Jeg vil til enhver tid have en scrum master som har 20 års erfaring over en der kommer fra Uni.
Nu betragter jeg ikke en scrum master som en decideret leder.
Microsofts udviklingscenter i Vedbæk er kun Microsoft Dynamics NAV (tidl. Navision).nubus (18) skrev:de har jo ellers allerede et dansk udviklingscenter og kunne vel ha' købt det af Nokia.
Så det giver jo ingen mening at hyre nogle S40 udviklere, til at arbejde med WP7, når WP7 kun udvikles i Redmond, ligesom det meste af Microsofts software.
nubus (18) skrev:Åbenbart har MS ikke været interesseret i at beholde deres viden - de har jo ellers allerede et dansk udviklingscenter og kunne vel ha' købt det af Nokia.
Hvorfor købe noget man kan få gratis? De ender jo alligevel som arbejdsløse og MS kan ansætte de dygtigste af dem der svarer på deres jobopslag. De kan nok ikke bruge dem alle sammen alligevel.
nubus (18) skrev:Nu har de valgt ikke at udvikle dele af OS'et selv...
Jep, det er ret smart, ikke? Så behøver de ikke at bruge penge på at udvikle OS'et selv. Derudover får de en ukendt milliardbeløb for at anvende WP7. Det er rent win-win.
nubus (18) skrev:det placerer dem vel under Samsung og HTC
Snakker du om omsætningen? Hvorfor skulle den falde til under HTC og Samsungs' niveau? Det vigtigste er vel også overskuddet og når udgifterne til symbian udvikling falder, så går det vel den positive vej.
#0 skrev:hårdest ramt er den danske afdeling, hvor 80% af stillingerne nedlægges.
http://epn.dk/teknologi2/tele/article2412713.ece?partner=pol skrev:"Alt i alt er vi 1.003 ansatte i Nokia i Danmark. Som det ser ud nu, vil der kun være 20 tilbage i salgs- og marketingsafdelingen," siger hun til epn.dk.
Uanset om det er 950 eller tættere på 1000 der bliver fyret hvordan får newz.dk det så til 80 % ? . Derudover virker det ud fra nyheden på epn.dk at det er sikkert at der nedlægges tættere på 1000 stillinger i Danmark men at grunden til a t de kun fyrer 950 er at de forhåbentlig skal ansættes andre steder i Nokia.
#27 -
27. apr. 2011 15:38
Windcape (21) skrev:Microsofts udviklingscenter i Vedbæk er kun Microsoft Dynamics NAV (tidl. Navision)
MDCC er primært Microsoft Dynamics....
Starten på enden for Nokia, blot fordi ledelsen består af gamle mænd i jakkesæt som troede at de kunne styre det marked.
De indså ganske enkelt ikke at kunderne efterspørger smart touch telefoner.
Ufatteligt at de er gået i seng med MS WP7 et styresystem som er dårligere end iOS4 eller Android - dette valg er og bliver dødsstødet for Nokia.
Var de smarte satsede de også på Android som er det styresystem kunderne efterspørger og naturligvis vælger.
Har du Nokia aktier vil det være en rigtig god ide at få dem solgt nu.
De indså ganske enkelt ikke at kunderne efterspørger smart touch telefoner.
Ufatteligt at de er gået i seng med MS WP7 et styresystem som er dårligere end iOS4 eller Android - dette valg er og bliver dødsstødet for Nokia.
Var de smarte satsede de også på Android som er det styresystem kunderne efterspørger og naturligvis vælger.
Har du Nokia aktier vil det være en rigtig god ide at få dem solgt nu.
Faktisk ser det ud til at blive stik modsat. Specielt efter Mango annonceringenre ved MIX.Cypern (28) skrev:Ufatteligt at de er gået i seng med MS WP7 et styresystem som er dårligere end iOS4 eller Android - dette valg er og bliver dødsstødet for Nokia.
Det er ufatteligt at idioter der aldrig har brugt systemet, eller udviklet til det, stadigvæk tror de ved noget som helst om det.
Mr_Mo (23) skrev:nubus (18) skrev:Nu har de valgt ikke at udvikle dele af OS'et selv...
Jep, det er ret smart, ikke? Så behøver de ikke at bruge penge på at udvikle OS'et selv. Derudover får de en ukendt milliardbeløb for at anvende WP7. Det er rent win-win.
Det er ren idioti. Nokia har degraderet sig selv ved ikke at kontrollere softwaren eller software-hardware integrationen.
Alt hvad Nokia nu har tilbage er at de kan samle komponenter produceret af andre til at køre andres software. De kommer aldrig i nærheden af Apples 41% marginal eller innovationen hos HTC og Samsung med den model. Nokia er endt som mobiltelefonernes Dell.
Cypern (28) skrev:
Ufatteligt at de er gået i seng med MS WP7 et styresystem som er dårligere end iOS4 eller Android
Erklæringer om at styresystem X er bedre eller dårligere end styresystem Y uden nogen kvalificeringer betyder kun at den der udtaler sig ikke ved noget.
Forskellige styresystemer har forskellige egenskaber som gør dem gode til noget og dårligere til noget andet.
Cypern (28) skrev:
- dette valg er og bliver dødsstødet for Nokia.
Var de smarte satsede de også på Android som er det styresystem kunderne efterspørger og naturligvis vælger.
Android sælger rimeligt godt.
Men havde Nokia valgt Android var de blevet en af mange Android leverandører og en sent tilkommen.
Ved at vælge WP bliver de største WP leverandør og kommer med næsten fra start af.
Muligvis mere risikabelt men også med større potentiale.
arne_v (31) skrev:Men havde Nokia valgt Android var de blevet en af mange Android leverandører og en sent tilkommen.
Ved at vælge WP bliver de største WP leverandør og kommer med næsten fra start af.
Ved at vælge WP og outsource til Accenture mister de hele deres selvstændighed på funktioner og brugeroplevelse. I modsætning til HTC med Android+Sense kan de ikke under MS differentiere sig hverken på HW krav eller grænseflade. Nokia er nu helt i lommen på andre firmaer når det gælder software og komponenter til hardware. Det eneste de har er en stor bunke patenter som de kan trolle rundt med.
nubus (18) skrev:Nu har de valgt ikke at udvikle dele af OS'et selv... det placerer dem vel under Samsung og HTC - de er totalt afhængige af MS og Accenture.
nubus (30) skrev:Alt hvad Nokia nu har tilbage er at de kan samle komponenter produceret af andre til at køre andres software. De kommer aldrig i nærheden af Apples 41% marginal eller innovationen hos HTC og Samsung med den model. Nokia er endt som mobiltelefonernes Dell.
nubus (33) skrev:Nokia er nu helt i lommen på andre firmaer når det gælder software og komponenter til hardware.
Ligesom vi ved at firmaer der satser på at tage en CPU fra intel, RAM fra et japansk/sydkoreansk firma, hard disk fra Seagate/WD, styresystem fra MS, putte det i et plastic kabinet i egen farve og sælge det som en PC er en total fiasko som forretnings model?
Det drejer sig om at tjene penge.
Hvis man kan tjene flere penge ved at specialisere sig og købe dele fra andre, så gør man naturligvis det.
Og det er jo oftere tilfældet end ikke tilfældet indenfor IT & Tele idag.
arne_v (35) skrev:Ligesom vi ved at firmaer der satser på at tage en CPU fra intel, RAM fra et japansk/sydkoreansk firma, hard disk fra Seagate/WD, styresystem fra MS, putte det i et plastic kabinet i egen farve og sælge det som en PC er en total fiasko som forretnings model
Lige netop - de tjener ingen penge. HTC er mere værd end Dell, Acers ledelse er gået og aktien styrtdykker, Philips har droppet tv-produktionen og HP er 1/4 værd af Apple.
Nokias direktør har direkte sagt at slaget står på økosystemer og ikke på enheder... det er jo også derfor Apple med 1 model kan omsætte for mere på telefoner end hvad Nokia med alle deres.
Android har et økosystem, iOS har et... men som tallene for udviklernes interesse siger, så har hverken WP7 eller Symbian et.
Cypern (28) skrev:Starten på enden for Nokia, blot fordi ledelsen består af gamle mænd i jakkesæt som troede at de kunne styre det marked.
Cypern (28) skrev:Har du Nokia aktier vil det være en rigtig god ide at få dem solgt nu.
Man fristes til at gentage sig selv..
Jeg tror du glemmer business kunder fuldstændigt. iOS og Android har tæt på ingen integration med Microsoft produkter udover Exchange support. Det har WP7 (Exchange, Sharepoint, Office for at nævne nogen), og det kan sagtens rykke folk over på WP7..
#38
Det er der garanteret, men jeg tror ikke business markedet er ubetydeligt.
Men ser man på consumer markedet så var alternativet at Nokia enten valgte Android eller fik fingeren ud og fik udviklet noget konkurrencedygtigt.
Android tvivler jeg på de ville få særlig stor succes med, eftersom de skal dele den del af markedet med mange andre producenter.
Et egenudviklet smartphone OS kunne godt blive en succes men ville kræve at de virkelig tog sig sammen.
Det er der garanteret, men jeg tror ikke business markedet er ubetydeligt.
Men ser man på consumer markedet så var alternativet at Nokia enten valgte Android eller fik fingeren ud og fik udviklet noget konkurrencedygtigt.
Android tvivler jeg på de ville få særlig stor succes med, eftersom de skal dele den del af markedet med mange andre producenter.
Et egenudviklet smartphone OS kunne godt blive en succes men ville kræve at de virkelig tog sig sammen.
Tukanfan (38) skrev:#37
Ikke at jeg har nogen tal, men jeg tror ærlig talt der er flere penge i consumer-markedet
Kun et gæt ... men hvis dit arbejde kræver du bruger en WP7 som Magten nok vil ind på. Så bliver den nok også brugt som din consumer telefon ... og deraf har du et marked.
<edit>
Og så kom magten selvfølgelig selv med et svar, som ikke lige var hvad jeg gættede mig til.
</edit>
Men derfor skal man ikke undervudere det ... mange får jo en telefon af arbejdet i dag, pga deres stilling der, og er der bedre features mht firmaet, så kan det jo smitte af på andre som det er sket med Apples produkter.
mvh
Min holdning til diskussionen om hvorvidt en leder skal være en god udvikler:
At lede er at tage beslutninger og vise vejen. Har man ikke teknisk indsigt kan man ikke tage beslutninger eller fungere som mentor.
Hvis man tror, at man kan uddanne sig til leder via et kursus og så antage, at man kan lede hvad som helst lige fra byggeri til programmeringsprojekter, så tager man grueligt fejl. I denne situation må man forlade sig så meget på udviklernes egne kunnener, at man kun kan nikke ja til hvad som helst, de siger. Dermed er det udviklerne selv, der tager beslutningerne, og så har lederen ingen anden funktion end at være ordstyrer ved møderne og power-point-troldmand overfor topledelsen...
Jeg har lige selv været igennem et lang softwareudviklingsprojekt med en klassisk "ups jeg er ikke så god til at udvikle, så jeg lokker chefen til at udnævne mig til projektleder"-typen, der så endte med at tage så mange dårlige beslutninger (hence projektlederens ringe kvalifikationer rent teknisk), at projektet sejlede, udviklerne blev sure på hinanden, og det hele sluttede med at projektlederen sagde op og projektet måtte genstartes fra scratch.
Professionelle ledere er godt! Men man skal have været menig, hvis man vil være en god sergent.
At lede er at tage beslutninger og vise vejen. Har man ikke teknisk indsigt kan man ikke tage beslutninger eller fungere som mentor.
Hvis man tror, at man kan uddanne sig til leder via et kursus og så antage, at man kan lede hvad som helst lige fra byggeri til programmeringsprojekter, så tager man grueligt fejl. I denne situation må man forlade sig så meget på udviklernes egne kunnener, at man kun kan nikke ja til hvad som helst, de siger. Dermed er det udviklerne selv, der tager beslutningerne, og så har lederen ingen anden funktion end at være ordstyrer ved møderne og power-point-troldmand overfor topledelsen...
Jeg har lige selv været igennem et lang softwareudviklingsprojekt med en klassisk "ups jeg er ikke så god til at udvikle, så jeg lokker chefen til at udnævne mig til projektleder"-typen, der så endte med at tage så mange dårlige beslutninger (hence projektlederens ringe kvalifikationer rent teknisk), at projektet sejlede, udviklerne blev sure på hinanden, og det hele sluttede med at projektlederen sagde op og projektet måtte genstartes fra scratch.
Professionelle ledere er godt! Men man skal have været menig, hvis man vil være en god sergent.
Izaaq (42) skrev:Professionelle ledere er godt! Men man skal have været menig, hvis man vil være en god sergent.
Her siger du faktisk det som Arne_v også gør ... du skal have prøvet at udvikle, men ikke nødvendigvis have været den bedste for at kunne lede et projekt godt. Mange starter jo også som udvikler og derefter kører død i det, og så bliver projekt leder. Det er i hvert fald min erfaring.
Så jeg kan ikke være mere enig med dig. Så ved man også hvad en dårlig projekt leder er, og hvad man ikke skal gøre for at pisse sit team af.
Dog vil jeg også mene hvis man sejler med på bølgen med dårlig projekt ledelse, så har man i min verden også en del af skylden, omend det store ansvar selvfølgelig er hos projekt lederen.
mvh
Jeg vil også bidrage til diskussionen omkring ledere i et udviklings team.
Og jeg er ret uenig i Windscapes mening.
OG for den fact at han bliver ved med at bruge udtrykket "C/C++ hacker" som ikke giver nogen som helst mening, men jeg gætter på han forsøger at sige udvikler / programmør, da ordet hacker betyder noget helt andet.
Men jeg arbejder som .NET udvikler, og har en leder hvis viden omkring programmering starter og stopper med navnet på et par sprog og udviklings platformer.
Han er en knald god leder, men når det kommer til at styre projekter kan han kun være behjælpelig til at stå for den overstående del, hvis man forsøger at forklare ham programmets struktur, og opsætning i kode er han fortabt.
Ligeledes er det svært, næsten umuligt at pitche ideer til nye platformer, kode formater osv, da han ingen forstand har på dette, og man må visuelt vise ham hvorfor noget er bedre end det andet.
Så ja jeg ville hellere have en leder, man kunne diskutere med omkring hvordan denne applikation eller side skal laves med, en som forstår det man laver, frem for at være god til at snakke.
Selvfølgelig vil jeg helst have begge dele.
Ligeledes vil jeg gerne sige at uanset hvilket sprog, og platform en programmør kommer fra, er en med 10års efaring inden for C/C++ kerne programmering 1000 gange bedre end en nyudlært, da personen har efaring, og ved en del omkring hvordan man udvikler.
Sproget og platformen er næsten ligegyldigt, en af de udviklere fyret ville sagtens og nemt kunne sætte sig ind i .NET på ingen tid.
Og når han har sat sig ind i den nye platform, har noget nye udviklere og mig selv inklusiv ikke har... nemlig nemt læseligt struktureret kode.
Og jeg er ret uenig i Windscapes mening.
OG for den fact at han bliver ved med at bruge udtrykket "C/C++ hacker" som ikke giver nogen som helst mening, men jeg gætter på han forsøger at sige udvikler / programmør, da ordet hacker betyder noget helt andet.
Men jeg arbejder som .NET udvikler, og har en leder hvis viden omkring programmering starter og stopper med navnet på et par sprog og udviklings platformer.
Han er en knald god leder, men når det kommer til at styre projekter kan han kun være behjælpelig til at stå for den overstående del, hvis man forsøger at forklare ham programmets struktur, og opsætning i kode er han fortabt.
Ligeledes er det svært, næsten umuligt at pitche ideer til nye platformer, kode formater osv, da han ingen forstand har på dette, og man må visuelt vise ham hvorfor noget er bedre end det andet.
Så ja jeg ville hellere have en leder, man kunne diskutere med omkring hvordan denne applikation eller side skal laves med, en som forstår det man laver, frem for at være god til at snakke.
Selvfølgelig vil jeg helst have begge dele.
Ligeledes vil jeg gerne sige at uanset hvilket sprog, og platform en programmør kommer fra, er en med 10års efaring inden for C/C++ kerne programmering 1000 gange bedre end en nyudlært, da personen har efaring, og ved en del omkring hvordan man udvikler.
Sproget og platformen er næsten ligegyldigt, en af de udviklere fyret ville sagtens og nemt kunne sætte sig ind i .NET på ingen tid.
Og når han har sat sig ind i den nye platform, har noget nye udviklere og mig selv inklusiv ikke har... nemlig nemt læseligt struktureret kode.
#45
I gamle dage betød hacker en studerende/autodidakt som kodede hele natten på 10 kopper kaffe og lavede små programmer som brugte systemet på en meget original måde som var ihvertfakd marginalt nyttigt.
Idag betyder hacker en som ulovligt bryder ind i IT systemer.
Ingen af delene har noget med Nokias udviklere at gøre.
I gamle dage betød hacker en studerende/autodidakt som kodede hele natten på 10 kopper kaffe og lavede små programmer som brugte systemet på en meget original måde som var ihvertfakd marginalt nyttigt.
Idag betyder hacker en som ulovligt bryder ind i IT systemer.
Ingen af delene har noget med Nokias udviklere at gøre.
Windcape (45) skrev:Hvad tror du da det betyder?
Fordi min brug af ordet er nemlig 100% korrekt.
Det Arne siger er helt korrekt.
Ordet har ændret mening i daglig tale, hvor det er bleven til at bryde ind i systemer.
Men ordet hacker kan dog udvides, da en hacker ikke nødvendigvis gør noget ondt, der er masser af hackere som bryder ind og derefter lukker døren og sender firmaet en mail om den er helt gal her og viser hvor det skal fixes (White Hat)
Dog er der også hackerne som bryder ind og udnytter systemet til det de nu har lyst til (Black Hats)
Disse går dog også under navnet Crackers.
En hacker har intet med udvikling at gøre, og det kan slet ikke bruges om en person der sidder og laver programmer til S40, som et dagligt job.
Edit: Desuden bare fordi en programmør (Steven Raymond) også bliver kaldt en hacker, betyder det stadig ikke at alle programmøre er hackere, hell jeg er ikke.
Du kan også sagtens være hacker uden at være programmør, der er masser af metoder til at misbruge SQL servere og tilgå deres databaser mm.
Ikke denne diskussion igen...
Præcis. I daglig tale bruges hacker om brydning ind i systemer. Oprindeligt blev disse kaldet for crackere og ikke hackere. Windcape bruger den oprindelige betydning, du bruger den anden. Get over it.
Både white hats og black hats kan være crackere:
Hacker betyder altså:
Det er ingen grund til at have denne diskussion hver gang ordet hacker bliver nævnt. I ved at der eksisterer flere betydninger og I ved hvilken betydning windcape bruger...
Nej, du er sikkert ikke dygtig nok.
Meganight (49) skrev:Ordet har ændret mening i daglig tale, hvor det er bleven til at bryde ind i systemer.
Meganight (49) skrev:Disse går dog også under navnet Crackers.
Præcis. I daglig tale bruges hacker om brydning ind i systemer. Oprindeligt blev disse kaldet for crackere og ikke hackere. Windcape bruger den oprindelige betydning, du bruger den anden. Get over it.
Både white hats og black hats kan være crackere:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_(computer_security) skrev:the term hacker is reclaimed by computer programmers who argue that someone breaking into computers is better called cracker,[3] not making a difference between computer criminals ("black hats") and computer security experts ("white hats").
Hacker betyder altså:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_definition_controversy#Hacker_definition_controversy skrev:In the computing community, the primary meaning is a complimentary description for a particularly brilliant programmer or technical expert.
Det er ingen grund til at have denne diskussion hver gang ordet hacker bliver nævnt. I ved at der eksisterer flere betydninger og I ved hvilken betydning windcape bruger...
Meganight (49) skrev:betyder det stadig ikke at alle programmøre er hackere, hell jeg er ikke
Nej, du er sikkert ikke dygtig nok.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund