mboost-dp1
unknown
Hvis vi skal op på 15kr pr nummer eller mere, så nægter jeg personligt at købe alt under lossless kvalitet set i sammenligning med den orig digitale optagelse.
De kan også presse prisen til et vist punkt, og ende med at slå hele online succesen ihjel, og stå med endnu flere problemmer end de allerede gør (min mening igen :) )
De kan også presse prisen til et vist punkt, og ende med at slå hele online succesen ihjel, og stå med endnu flere problemmer end de allerede gør (min mening igen :) )
På den anden side så er der mange der ikke gider købe en hel CD med en bestemt kunstner. Nu har jeg ikke selv købt noget som helst musik online, men det ser da ud som om det ligger fint nu. Jeg ville f.eks. hellere betale lidt mere for 18 ønskenumre frem for 18 numre hvor der kun er ét nummer jeg ville lytte til.
åh, nej...lad os nu ikke begynde at diskutere formater igen..det er jo ikke det, der er det vigtige her.
Jeg synes egentlig ikke der er noget i vejen med at man sætter prisen på "single"/hits numrene højere, det er da ganske logisk. Ligegyldigt hvad man har imod pladeselskaberne, så kan det da ikke undre at de er nødt til at betale for studier, producere og alt andet på en eller anden måde. Eller taler jeg for døve ører?
Jeg synes egentlig ikke der er noget i vejen med at man sætter prisen på "single"/hits numrene højere, det er da ganske logisk. Ligegyldigt hvad man har imod pladeselskaberne, så kan det da ikke undre at de er nødt til at betale for studier, producere og alt andet på en eller anden måde. Eller taler jeg for døve ører?
Nu var jeg lige inde og kigge på Napsters side (og håber squ også snart enten Itunes eller Napster kommer til DK), men sådan som jeg forstod det er det gratis at hente sangene, hvis man bare ikke skal have dem ned på cd. Er det korrekt forstået?
Edit: Ohh det koster 10 $ om måneden, men så må man også hente så meget man vil!
Edit: Ohh det koster 10 $ om måneden, men så må man også hente så meget man vil!
tja, fortrækker stadig at have mit musik på en cd med dejlige cover art og andet at kigge og nyde mens man nyder sin ny inkøbte musik.. ikke noget som at få leveret billeder af døde mennesker til en gang metal! :)
#4 "Ligegyldigt hvad man har imod pladeselskaberne, så kan det da ikke undre at de er nødt til at betale for studier, producere og alt andet på en eller anden måde. Eller taler jeg for døve ører? "
jeg tror du selv har et forståelesproblem...
Der er intet logisk i at et nummer som sælger godt, pludselig skal koste mere, hvis man bruger din begrundelse.
Hvis det var som du sagde, skulle nummeret være dyrt for de første mange der købte det, indtil det havde tjent sig ind, hvorefter det blev solgt til en lavere pris... Sådan fungerer fx. hardwarebranchen.
Men nej, pladebranchen er en ren pengemaskine, og de udnytter at flere folk er villige til at give mere for musik som er populært...
Det svarer lidt til at grøn sodavand kostede det dobbelte af rød, fordi der var flere der købte den, og ikke fordi den grønne farve var dyrere at lave.
jeg tror du selv har et forståelesproblem...
Der er intet logisk i at et nummer som sælger godt, pludselig skal koste mere, hvis man bruger din begrundelse.
Hvis det var som du sagde, skulle nummeret være dyrt for de første mange der købte det, indtil det havde tjent sig ind, hvorefter det blev solgt til en lavere pris... Sådan fungerer fx. hardwarebranchen.
Men nej, pladebranchen er en ren pengemaskine, og de udnytter at flere folk er villige til at give mere for musik som er populært...
Det svarer lidt til at grøn sodavand kostede det dobbelte af rød, fordi der var flere der købte den, og ikke fordi den grønne farve var dyrere at lave.
Det vil koste ca. 150.000 kr at fylde en MP3 afspiller med en
20GB harddisk op, med lovlig musik.
Det kommer pladeselskaber til at forholde sig til hvad enten de vil
det eller ej.
20GB harddisk op, med lovlig musik.
Det kommer pladeselskaber til at forholde sig til hvad enten de vil
det eller ej.
Det handler vel for pladeselskaberne om i hvert fald at tjene deres udgifter ind igen. At få lavet og produceret et ordentligt nummer koster altså i mange tilfælde en del penge. Hvis man lige nu går ud i en butik for at finde en enkelt sang man vil have, så vil man vel ofte enten overveje at købe en single til omkring 50-60 kr, hvor man udover den ene sang man ønsker, finder et par mindre interessante numre, eller i bedste fald et remix eller nogle spændende liveoptagelser. Modstykket til dette er i DK at købe albummet til 140-160 kr, hvor man så får en masse "fyld" med, sådan er det i hvert fald for en stor del af familien danmark, det er jo bevist.
Hvis man som pladeselskab skal indtjene bare nogle af de penge man har brugt på produktionen, så er det da logisk at sørge for en vis indtægt ved "singlerne", de kendte numre som man ved man kan afsætte. Ved at gøre de mindre kendte numre billigere end disse, vil der også oftere være en tendens til at disse bliver købt af folk som familien danmark. Man kan derfor måske sige at det kendte nummer ikke skal være dyrere, men at de andre måske kan være billigere for at øge interessen herfor.
Hvis man som pladeselskab skal indtjene bare nogle af de penge man har brugt på produktionen, så er det da logisk at sørge for en vis indtægt ved "singlerne", de kendte numre som man ved man kan afsætte. Ved at gøre de mindre kendte numre billigere end disse, vil der også oftere være en tendens til at disse bliver købt af folk som familien danmark. Man kan derfor måske sige at det kendte nummer ikke skal være dyrere, men at de andre måske kan være billigere for at øge interessen herfor.
Det er jo helt til grin det her . . typisk de pladeselskaber skal lige, vride de sidste kroner ud af det nyeste pop nummer med Britney Spears . .Men at hæve prisen til det dobbelte, er altså for meget . . alt for meget . . Tror faktisk nærsten at, det bliver døden for online musik salg for folk skal nok finde ud af at prise er steget og så begynder folk at wihne er jeg sikker på ..
#8 - Kan jeg sagtens følge dig i ;) Kommer nok aldrig til at købe musik i digitalt format.
Med hensyn til nyheden, så er det vel stadig almindelig markedsteori der gælder. Hvis folk vil betale den ekstra pris så er det vel ikke mærkeligt at de også tager lidt ekstra. Dropper kunderne det skal de nok finde ud af at sætte den ned igen.
Med hensyn til nyheden, så er det vel stadig almindelig markedsteori der gælder. Hvis folk vil betale den ekstra pris så er det vel ikke mærkeligt at de også tager lidt ekstra. Dropper kunderne det skal de nok finde ud af at sætte den ned igen.
#19 - Nææ.. Så er det pirat'erners skyld og så kommer der anti-piratkorps i gaden.
Iøvrigt syntes jeg det er en glimrende at sætte priserne forskeligt på de forskellige numre. Men det skal ikke kun være i opadgående retning. De numre som ikke sælger så godt, eller nye kunstnere kunne an så passende sætte lavere.
Ellers ødelægger de IGEN det for dem selv.
Iøvrigt syntes jeg det er en glimrende at sætte priserne forskeligt på de forskellige numre. Men det skal ikke kun være i opadgående retning. De numre som ikke sælger så godt, eller nye kunstnere kunne an så passende sætte lavere.
Ellers ødelægger de IGEN det for dem selv.
Op i røven med pladeselskaberne, de er et forældet fænomen. "Plade-selskab". Plader. Det var sådan noget man brugte i gamle dage, for at bringe musikken ud til lytteren. Der er ikke brug for dem mere. Hvis vi skal bruge en plade, laver vi den selv.
Fremtiden er et fast abonnement og fri download... i det usandsynlige tilfælde at pladeselskaberne kan blive enige om at arbejde sammen.
Fremtiden er et fast abonnement og fri download... i det usandsynlige tilfælde at pladeselskaberne kan blive enige om at arbejde sammen.
Undskyld, men er de tæske stive?!
Altså, hvis musik i dårligere kvalitet viser sig at være dyre end musik i god kvalitet, er løsningen jo ikke at sætte prisen op på noget andet lorte musik...
Seriøst, forventer de vi betaler?!
Altså, hvis musik i dårligere kvalitet viser sig at være dyre end musik i god kvalitet, er løsningen jo ikke at sætte prisen op på noget andet lorte musik...
Seriøst, forventer de vi betaler?!
#12
Hvad er disse udgifter? Ligegyldige musikvideoer der koster det samme som en et par sportsvogne? Eller er det lønnen til kunsterneren som skal bruge disse penge på sportsvogne? Eller er det en produktion af nummeret som nogle bands klare for ganske få penge fordi de er kreative?
Hvad er disse udgifter? Ligegyldige musikvideoer der koster det samme som en et par sportsvogne? Eller er det lønnen til kunsterneren som skal bruge disse penge på sportsvogne? Eller er det en produktion af nummeret som nogle bands klare for ganske få penge fordi de er kreative?
#19 okay, du køber stadig LP og MC?
Det kan godt være det er en almindelige markedsmekanisme... Men i en tid hvor de whiner konstant om at musikken bliver dyrere, fordi folk kopierer, er det da lidt selvmodsigende at vælge at sætte prisen op på den musik som folk rent faktisk køber! Hvis de levede efter det de siger når de whiner, burde de jo sætte prisen ned på de numre der blev solgt meget, og op på dem som de ikke fik solgt... Så kunne man snakke om at give kopieringen skylden for at de ikke-solgte numre var dyre... Men det er sgu svært at argumentere den anden vej
Det kan godt være det er en almindelige markedsmekanisme... Men i en tid hvor de whiner konstant om at musikken bliver dyrere, fordi folk kopierer, er det da lidt selvmodsigende at vælge at sætte prisen op på den musik som folk rent faktisk køber! Hvis de levede efter det de siger når de whiner, burde de jo sætte prisen ned på de numre der blev solgt meget, og op på dem som de ikke fik solgt... Så kunne man snakke om at give kopieringen skylden for at de ikke-solgte numre var dyre... Men det er sgu svært at argumentere den anden vej
#25 - Faktisk ja, men selvfølgelig primært CD. Og du ved godt hvad jeg mente med digitalt format ;)
Det er rigtigt at pladeselskaberne gang på gang har vist at de åbentbart stiller sig uden for de almindelige markedsmekanismer, men lige i det her tilfælde kan jeg ikke se noget mærkeligt i det. Hvis man kan sælge den samme vare for mere, så er der vel ikke noget mærkeligt i at man gør det.
Det er rigtigt at pladeselskaberne gang på gang har vist at de åbentbart stiller sig uden for de almindelige markedsmekanismer, men lige i det her tilfælde kan jeg ikke se noget mærkeligt i det. Hvis man kan sælge den samme vare for mere, så er der vel ikke noget mærkeligt i at man gør det.
#27 - Det tror jeg så også bliver lidt sværre nu hvor der er bevis for at folk rent faktisk godt vil købe musikken online. Når de så sætter prisen op på det og folk hopper fra, så er det lidt svært at give piratkopiering skylden igen, nu hvor det har vist at folk rent faktisk godt gad købe det da det kostede mindre.
Men det vil dog ikke undre mig om de gør det. De kører vel ret meget efter et "går den, så går den" princip.
Men det vil dog ikke undre mig om de gør det. De kører vel ret meget efter et "går den, så går den" princip.
Nu spørger jeg sikkert dumt, men er der nogen der har nogen ide om hvornår vi får lov til at se en lovlig betalingsservice af musik herhjemme udover TDC? Synes at Napsters vilkår er ok, 10 $ om måneden, fri download og så lidt ekstra hvis det skal brændes.
Mens TDC's er helt væk. 15 kr for et nummer er alt alt for meget!
Mens TDC's er helt væk. 15 kr for et nummer er alt alt for meget!
Har lige et spørgsmål
Hvorfor fanden får jeg en popup der heder "SpotOn" hver gang jeg kommer ind på Newz??? det er kun her jeg får den
Hvorfor fanden får jeg en popup der heder "SpotOn" hver gang jeg kommer ind på Newz??? det er kun her jeg får den
Nu er der mange der skriver at musikbranchen er grådige eller en ren pengemaskine... Men er IT Branchen ikke også det? Og i går vel forhåbentligt ikke ud og stjæler hver gang computeren skal opgraderes ;) Personligt tror jeg ikke at priserne skal ned (alt andet stiger jo også i pris og vi får mere og mere i løn). Næææ... Betal prisen eller find noget andet at få tiden til at gå med ;)
#31
"Og i går vel forhåbentligt ikke ud og stjæler hver gang computeren skal opgraderes"
Jeg vil nok vove og påstå at man får en del mere for pengene, ved at købe f.eks. en Windows XP Pro skive, fremfor 8 tilfældige musik cd'er. Jeg købte mit XP, for ca. 1300 kr, for rundt regnet 20 mdr. siden, og det har kørt MINDST 12 timer hver dag, jeg tror det er langt de færreste der lytter SÅ meget til deres cd'er.
Omvendt FALDER software generelt i pris, hvorimod musik stiger, og at det der stiger er det der sælges mest, er da at skyde sig selv i foden, som vidst er det der diskuteres herinde.
"Og i går vel forhåbentligt ikke ud og stjæler hver gang computeren skal opgraderes"
Jeg vil nok vove og påstå at man får en del mere for pengene, ved at købe f.eks. en Windows XP Pro skive, fremfor 8 tilfældige musik cd'er. Jeg købte mit XP, for ca. 1300 kr, for rundt regnet 20 mdr. siden, og det har kørt MINDST 12 timer hver dag, jeg tror det er langt de færreste der lytter SÅ meget til deres cd'er.
Omvendt FALDER software generelt i pris, hvorimod musik stiger, og at det der stiger er det der sælges mest, er da at skyde sig selv i foden, som vidst er det der diskuteres herinde.
#31
Og hvilken underholdningsværdi har du så i Windows siden du kan få 12 timer til at gå med det?
Men at CD´erne er steget i pris... Hmm... Ja det gjorde de vidst nok engang i 90´erne kort tid efter at regeringen fjernede en afgift... Siden da har jeg nu ikke bemærket prisstigninger. Og faktum er at du i mange butikker kan købe ældre musik cd´er til billige penge...
Og hvilken underholdningsværdi har du så i Windows siden du kan få 12 timer til at gå med det?
Men at CD´erne er steget i pris... Hmm... Ja det gjorde de vidst nok engang i 90´erne kort tid efter at regeringen fjernede en afgift... Siden da har jeg nu ikke bemærket prisstigninger. Og faktum er at du i mange butikker kan købe ældre musik cd´er til billige penge...
#34
Smart at du svarer dig selv?
Tror du har forbi set pointen gevaldigt. Det vi taler om er online-musik kontra Originale cd'er.
Der er vel ikke en egentlig underholdningsværdi i Windows, men du snakkede selv om software opgraderinger, og af gode grunde bliver jeg nød til at bruge et Styre-system for at kunne få noget fornuftigt ud af min PC, og med den pris jeg gav(som så er faldet løbende), føler jeg at jeg får en del mere ud af, end 8 musik cd'er.
Ydermere mener jeg nu at have købt en del cd'er i år 2000-2001, til en pris på ca. 120(for de nye af slagsen).
I mine øjne, er IT-branchen en noget mindre pengegrisk maskine, sagt med dine ord.
Smart at du svarer dig selv?
Tror du har forbi set pointen gevaldigt. Det vi taler om er online-musik kontra Originale cd'er.
Der er vel ikke en egentlig underholdningsværdi i Windows, men du snakkede selv om software opgraderinger, og af gode grunde bliver jeg nød til at bruge et Styre-system for at kunne få noget fornuftigt ud af min PC, og med den pris jeg gav(som så er faldet løbende), føler jeg at jeg får en del mere ud af, end 8 musik cd'er.
Ydermere mener jeg nu at have købt en del cd'er i år 2000-2001, til en pris på ca. 120(for de nye af slagsen).
I mine øjne, er IT-branchen en noget mindre pengegrisk maskine, sagt med dine ord.
#31 du er så endnu en af dem der ikke fatter forskellen på ophavsret og ejendomsret... "Og i går vel forhåbentligt ikke ud og stjæler hver gang computeren skal opgraderes ;) "
IT branchen er sikkert grådig, men læg lige mærke til at næsten alle priser bliver halveret hver 18. måned, og produkterne bliver bedre og bedre... Det kan man ikke ligefrem sige om musikbranchen! jeg tror i øvrigt også folk kan se mere fornuft i at gå ud og købe et stykke hardware som de kan holde i hånden og se hvor kompliceret det er osv. end de kan se ideen med at betale for at nogle 0'er og 1 taller ligger i en bestemt rækkefølge på ens harddisk
Nej jeg tror de fleste herinde køber deres nye hardware (materielle ting), mens mange vælger at kopiere de imaterielle produkter... Forskellen er ganske simpelt, at når man stjæler, bryder man ejendomsretten, og modparten lider et tab, svarende til den gevinst man får.
Når man kopierer, bryder man ophavsretten og for modparten betyder det i visse tilfælde en tabt salgsfortjeneste (ligesom hvis man gik til konkurrenten og købte i stedet), men i de fleste tilfælde får det ingen betydning for modparten.
IT branchen er sikkert grådig, men læg lige mærke til at næsten alle priser bliver halveret hver 18. måned, og produkterne bliver bedre og bedre... Det kan man ikke ligefrem sige om musikbranchen! jeg tror i øvrigt også folk kan se mere fornuft i at gå ud og købe et stykke hardware som de kan holde i hånden og se hvor kompliceret det er osv. end de kan se ideen med at betale for at nogle 0'er og 1 taller ligger i en bestemt rækkefølge på ens harddisk
Nej jeg tror de fleste herinde køber deres nye hardware (materielle ting), mens mange vælger at kopiere de imaterielle produkter... Forskellen er ganske simpelt, at når man stjæler, bryder man ejendomsretten, og modparten lider et tab, svarende til den gevinst man får.
Når man kopierer, bryder man ophavsretten og for modparten betyder det i visse tilfælde en tabt salgsfortjeneste (ligesom hvis man gik til konkurrenten og købte i stedet), men i de fleste tilfælde får det ingen betydning for modparten.
Ja så har man jo ikke fattet en bjælde af hvorfor folk ikke køber deres skiver, et er at meget af det musik der bliver udsendt er for ringe, men at sætte priserne op er jo for idiotisk, men de folk der vil hoppe med på den vogn må jo selv om det.
(køber stadig vinyl...vil HELST have vinyl..)
Anyway, at sætte prisen op vil blot gøre en ting:
Retfærdiggøre fortsat pirtkopiering.
Selvom kvaliteten vil være CD kvalitet, er 15 kr. f.eks. stadig ALT for meget.
Og lad være med at bruge singler som argument. I DK har de ingen funktion. I andre lande er markedet mere hit orienteret, og derfor er singlerne billigere som oftest.
Så medmindre min nye Britney feat. Metallica at the Hollywood Bowl wav fil giver mig adgang til gratis og lovligt at hente et par numre derudover, eller giver mig point svarende til min. 10% af et spil (til at downloade også...hvilket de jo burde), så kan de rende mig....
:P
Anyway, at sætte prisen op vil blot gøre en ting:
Retfærdiggøre fortsat pirtkopiering.
Selvom kvaliteten vil være CD kvalitet, er 15 kr. f.eks. stadig ALT for meget.
Og lad være med at bruge singler som argument. I DK har de ingen funktion. I andre lande er markedet mere hit orienteret, og derfor er singlerne billigere som oftest.
Så medmindre min nye Britney feat. Metallica at the Hollywood Bowl wav fil giver mig adgang til gratis og lovligt at hente et par numre derudover, eller giver mig point svarende til min. 10% af et spil (til at downloade også...hvilket de jo burde), så kan de rende mig....
:P
#45 -
Jeg har læst dit indlæg, men det ændrer stadig ikke på det faktum, at det overtræder dansk lovgivning.
For mig, ser det mest ud som om at du prøver at retfærdiggøre en ulovlig handling, ved at argumentere at det er i orden, blot fordi der måske ikke er et direkte tab for ophavshaveren.
Jeg har læst dit indlæg, men det ændrer stadig ikke på det faktum, at det overtræder dansk lovgivning.
For mig, ser det mest ud som om at du prøver at retfærdiggøre en ulovlig handling, ved at argumentere at det er i orden, blot fordi der måske ikke er et direkte tab for ophavshaveren.
Jeg sammenligner ikke ulovlig kopiering med brugstyveri.
Grunden til at jeg ikke gør det, er ikke for at give leechere et alibi for ikke at betale.
Musikdeling er en fin måde at *prøvelytte* på.
Kan man lide det, bør man købe det.
KAn man ikke, hvorfor så bruge plads på det?
Grunden til at jeg ikke gør det, er ikke for at give leechere et alibi for ikke at betale.
Musikdeling er en fin måde at *prøvelytte* på.
Kan man lide det, bør man købe det.
KAn man ikke, hvorfor så bruge plads på det?
Og så under de sig over hvorfor så mange pirat kopier
til de priser tror jeg ingen forbruger føler at de disideret gør noget ulovligt, jeg mener her har musik brancen en changese for at gøre slet spil ret og så bliver de grådige.
Jeg mener hvis de halveret prisen ville de kunne sælge dobbelt så mange sange som de gør i dag på en måde håber jeg at de går hen og får et slag over næsen som kan give dem tid til efter tanke
Mvh
Chrashoverride
til de priser tror jeg ingen forbruger føler at de disideret gør noget ulovligt, jeg mener her har musik brancen en changese for at gøre slet spil ret og så bliver de grådige.
Jeg mener hvis de halveret prisen ville de kunne sælge dobbelt så mange sange som de gør i dag på en måde håber jeg at de går hen og får et slag over næsen som kan give dem tid til efter tanke
Mvh
Chrashoverride
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund