mboost-dp1
National Ignition Facility
#1 er det ikke lys eller energi-bølger på den ene eller anden måde.
Tillægsspørgsmål til #1 - Den energimængde der kommer ud af processen, hvordan opsamles den og konverteres til fx el - og med hvilken konverterings effektivitet? - Går det hele tabt i konvertering og transport, fordi systemet er meget centraliceret
Et andet spørgsmål. Nu har vi læst og hørt om mia. investeringer i forskellige former for fusionsenergi og metoder. Hvornår får jeg billig strøm og/eller varme?
Tillægsspørgsmål til #1 - Den energimængde der kommer ud af processen, hvordan opsamles den og konverteres til fx el - og med hvilken konverterings effektivitet? - Går det hele tabt i konvertering og transport, fordi systemet er meget centraliceret
Et andet spørgsmål. Nu har vi læst og hørt om mia. investeringer i forskellige former for fusionsenergi og metoder. Hvornår får jeg billig strøm og/eller varme?
#2 Jeg kan svare på det aller sidste spørgsmål meget let.. Selv hvis de opfinder noget som giver praktisk talt uendelig levetid på et batteri, som kan give strøm nok til New York city forever.. så ville prisen stadig være høj, fordi dem der ejer det er griske og pengeglade.. :)
Så kort svar ALDRIG.. energi bliver kun dyrer.. olie på samme måde..
Så kort svar ALDRIG.. energi bliver kun dyrer.. olie på samme måde..
toLucky (2) skrev:Et andet spørgsmål. Nu har vi læst og hørt om mia. investeringer i forskellige former for fusionsenergi og metoder. Hvornår får jeg billig strøm og/eller varme?
Det har du allerede!
Men hvad du nok glemmer i denne sammenhæng, er alle afgifterne som staten har lagt på el/vand/varme!
Uden at have læst kilden, så har Ingeniøren ( http://ing.dk/artikel/forskerjubel-vi-faar-mere-en... ) en artikel om det samme.
Her skriver de at de har overført mellem 8,5-9,4 kJ til fusionsmaterialet og derefter fået 17,3 kJ ud.
Jeg vil tro at energien vil blive udsendt som stråling/varme, hvorefter det via en dampturbine kan omdannes til elektrisk energi på samme måde som i en almindelig atomreaktor. Se for eksempel denne wiki, http://en.wikipedia.org/wiki/Fusion_power#Subsyste... .
Her skriver de at de har overført mellem 8,5-9,4 kJ til fusionsmaterialet og derefter fået 17,3 kJ ud.
Jeg vil tro at energien vil blive udsendt som stråling/varme, hvorefter det via en dampturbine kan omdannes til elektrisk energi på samme måde som i en almindelig atomreaktor. Se for eksempel denne wiki, http://en.wikipedia.org/wiki/Fusion_power#Subsyste... .
Wikipedia skrev:
Despite many differences between possible designs of power plant, there are several systems that are common to most. A fusion power plant, like a fission power plant, is customarily divided into the nuclear island and the balance of plant. The balance of plant converts heat into electricity via steam turbines; it is a conventional design area and in principle similar to any other power station that relies on heat generation, whether fusion, fission or fossil fuel based.
#2 De regner med de første kraftværker med fusionenergi vil komme i 2050. Så der et stykke endnu, før vi kommer til at se det i vores dagligdag.
Det vil fungere på samme måde som alle andre kraftværker i dag som kul, atom osv. hvor varmen vil få vand til at blive til damp som driver en turbine.
Det vil fungere på samme måde som alle andre kraftværker i dag som kul, atom osv. hvor varmen vil få vand til at blive til damp som driver en turbine.
Der var faktisk et rigtigt godt program på P1 for nylig hvor de snakkede om det Europæiske JET projekt, og hvor langt man er osv osv.
Blandt andet også om hvor langt man er med at "påsætte" et Elproduktionsanlæg til reaktoren.
Programmet kan høre her til dem der er interesseret:
Link
Blandt andet også om hvor langt man er med at "påsætte" et Elproduktionsanlæg til reaktoren.
Programmet kan høre her til dem der er interesseret:
Link
http://www.cbc.ca/news/technology/nuclear-fusion-h...
Fandt dette link på Chris Hadfields Facebook-profil i går. Helt klart værd at læse. Basics ved forsøget bliver forklaret godt :)
Fandt dette link på Chris Hadfields Facebook-profil i går. Helt klart værd at læse. Basics ved forsøget bliver forklaret godt :)
Der skal siges at der i visse Fusions reaktioner bliver dannet anti elektroner "Positroner".
Kan ikke huske om det er helium2 "Deuterium" eller helium3 "Tritium" Fusion der gør det.
Under alle omstændigheder kan man i teorien omdanne disse Positroner direkte til elektricitet dat det materiale der bliver ramt af dem vil få en negativ ladning.
Problemet lige pt er at materialet skal kunne enten holde til det eller let skiftes ud.
Kan ikke huske om det er helium2 "Deuterium" eller helium3 "Tritium" Fusion der gør det.
Under alle omstændigheder kan man i teorien omdanne disse Positroner direkte til elektricitet dat det materiale der bliver ramt af dem vil få en negativ ladning.
Problemet lige pt er at materialet skal kunne enten holde til det eller let skiftes ud.
Hvis man vil have billig strøm, så er der pt. kun ganske få løsninger, og alle indebærer, at man haxxor lidt selv.
Solceller eller mindre vindmøller, måske begge, der leverer 12v, det skal så bruges til at oplade en batteribank, strømmen kan så, via en konverter, laves om til 220v AC.
Mange af tingene kan bestilles billigt fra Kina via ebay. Det bliver meget vanskeligt for staten at pålægge afgifter på den strøm, som man selv producerer.
Men Fussions energi er da en rigtig spændende ting, når/hvis det lykkedes, så kan vi principielt gøre os uafhængige af olieselskaber. Men lur mig, om ikke de gør alt, hvad der er muligt for at forhindre det.
Solceller eller mindre vindmøller, måske begge, der leverer 12v, det skal så bruges til at oplade en batteribank, strømmen kan så, via en konverter, laves om til 220v AC.
Mange af tingene kan bestilles billigt fra Kina via ebay. Det bliver meget vanskeligt for staten at pålægge afgifter på den strøm, som man selv producerer.
Men Fussions energi er da en rigtig spændende ting, når/hvis det lykkedes, så kan vi principielt gøre os uafhængige af olieselskaber. Men lur mig, om ikke de gør alt, hvad der er muligt for at forhindre det.
Man kan godt blive forvirret over newz' teksten. Her to sætninger taget ud og sat ved siden af hinanden:
1: "... det er lykkedes at skabe mere energi, end der er anvendt til at starte fusionsprocessen."
2: "... så er det kun omkring 1 % af energien fra laserne, som rammer brændstoffet, hvorfor der fortsat er lang vej til et egentligt overskud af energi."
So, which one is it?
1: "... det er lykkedes at skabe mere energi, end der er anvendt til at starte fusionsprocessen."
2: "... så er det kun omkring 1 % af energien fra laserne, som rammer brændstoffet, hvorfor der fortsat er lang vej til et egentligt overskud af energi."
So, which one is it?
#15: Der kom mere energi ud af fusionsprocessen end man ramte målet med. De ~99% blev teknisk set ikke "brugt" til at starte fusionsprocessen, men brugt blev de.
Jeg synes personligt (og jeg er ikke kernefysiker) at denne metode virker svært anvendelig til stordrift. Målet skal kunne rammes af laserne så der skal være frit omkring det. Men samtidigt skal man kunne opsamle den udladning den resulterende fusionsproces udleder. Det virker på mig som modsat rettede designkrav.
Desuden skal der produceres tusindvis af de små kapsler som indeholder deuterium og tritium (som svjv. er den eneste slags fusion denne teknik virker med). Og tritium kan vi kun producere i.... fissions reaktorer.
Jeg synes personligt (og jeg er ikke kernefysiker) at denne metode virker svært anvendelig til stordrift. Målet skal kunne rammes af laserne så der skal være frit omkring det. Men samtidigt skal man kunne opsamle den udladning den resulterende fusionsproces udleder. Det virker på mig som modsat rettede designkrav.
Desuden skal der produceres tusindvis af de små kapsler som indeholder deuterium og tritium (som svjv. er den eneste slags fusion denne teknik virker med). Og tritium kan vi kun producere i.... fissions reaktorer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund