mboost-dp1
newz.dk
Det lyder som om at der kommer flere irrelevante nyheder på :/ Men på den anden side er det jo også rart med lidt flere nyheder man kan suge i sig når man sidder og slamkoder kl. 04 lørdag nat ;)
Well, dem der ikke vil se de nye måske irrelevante nyheder kan jo bare smide "WNZ:" i deres sorteringsfilter, så burde de vel ik dukke op?
Selv siger jeg dog jo tak til flere nyheder :D
Selv siger jeg dog jo tak til flere nyheder :D
Det er sgu nice..! Ja det er nemlig rigtigt, at der sker alt for lidt på nyhedssites i weekenden, hvor man ellers normalt har bedst tid til at læse alle nyhederne..
Betyder det at en nyhed som f.eks. den seneste release af ReactOS (den hvor det for alvor blev muligt at kører windows-programmer) ville have en chance, hvis det havde været nu, den var blevet releaset?
Jeg synes tit når, man kigger på de slettede nyheder at der er noget man gerne ville læse.
Kunne man ikke linke de slettede nyheder til kilden ?
Kunne man ikke linke de slettede nyheder til kilden ?
Jeg kan kun bakke om om dette som alle andre.
Der er ikke noget værre end at komme ind på newz og der ikke er sket noget siden sidst :-)
Der er ikke noget værre end at komme ind på newz og der ikke er sket noget siden sidst :-)
#14 Jeg plejer at google efter de afviste nyheder, sidst her den anden dag omkring at man kan gøre sin XP Home til en Windows XP Pro. (Og nej, ikke fordi jeg opfordre til at cracke men var nysgerrig mht. hvordan denne identifikation ligger i XP!)
Men ja det ville være rart at kunne se afviste nyheder, de ligger jo alligevel i systemet et sted!
Men ja det ville være rart at kunne se afviste nyheder, de ligger jo alligevel i systemet et sted!
Det burde værer en højre prioritet at øge kvaliteten af nyhederne(Ikke flaimbait, ærlig mening) og måske sænke godkendelsestiden. Nyheder kan bruge op til 48timer i "pending" status før de kommer igennem.
Derudover har jeg lagt mærke til at mange nyheder mærligt nok bliver slettet hvorefter en admin selv skriver 4linier om den og poster det.
Det er ikke ligefrem det bedste system.
Derudover har jeg lagt mærke til at mange nyheder mærligt nok bliver slettet hvorefter en admin selv skriver 4linier om den og poster det.
Det er ikke ligefrem det bedste system.
#19 Under "Indsend nyhed".
#21 Jeg er også forvirret, hidtil har det heddet sig at newz ikke skulle være "som comon.dk". Tror det vil forvirre endnu mere, dvs. hvis man har fået afvist en nyhed, prøver man bare igen fredag aften???
Helt ideelt synes jeg kunne være en form for heuristik/intelligens, hvor en nyhed kan rates. Den har så samme status til at starte med som forfatterens karma. Folk kan så rate den yderligere og ud fra brugernes karma filter, vises nyheden så for brugeren. Det ville i høj grad sætte brugerne i centrum og være mindre afhængig af admins, som gør et fint stykke arbejde for det meste, det er bare ikke det hurtigste system.
#21 Jeg er også forvirret, hidtil har det heddet sig at newz ikke skulle være "som comon.dk". Tror det vil forvirre endnu mere, dvs. hvis man har fået afvist en nyhed, prøver man bare igen fredag aften???
Helt ideelt synes jeg kunne være en form for heuristik/intelligens, hvor en nyhed kan rates. Den har så samme status til at starte med som forfatterens karma. Folk kan så rate den yderligere og ud fra brugernes karma filter, vises nyheden så for brugeren. Det ville i høj grad sætte brugerne i centrum og være mindre afhængig af admins, som gør et fint stykke arbejde for det meste, det er bare ikke det hurtigste system.
Rart at høre at der overvejende er positive tilbagemeldinger, og en begrænset mængde whine over vores initiativ.
#24 det ville da være lækkert nok, så kunne det være der var til hele næste uge også :-)
#21 kvaliteten af nyhederne herinde, afhænger i høj grad af hvor meget dem som sender dem ind, gør ud af det. det er ikke altid vi har tid til at lave et stort referat af en nyhed, som har dårlige kilder, eller hvor teksten er kopieret direkte fra kilden og lign.
#24 det ville da være lækkert nok, så kunne det være der var til hele næste uge også :-)
#21 kvaliteten af nyhederne herinde, afhænger i høj grad af hvor meget dem som sender dem ind, gør ud af det. det er ikke altid vi har tid til at lave et stort referat af en nyhed, som har dårlige kilder, eller hvor teksten er kopieret direkte fra kilden og lign.
#25 Nej men, som du også godt ved Amokk, her den anden aften indsendte jeg en nyhed omkring SATA RAM-drive. Denne blev redigeret over en periode på et par timer (den lå hverken i afvist eller indsendt) og nyheden var så ændret til af være mindre korrekt end den indsendte.
Du kan vel nok se, at dette hverken virker særlig hurtigt eller smart udført. Hvad med det jeg foreslår i #23?
Du kan vel nok se, at dette hverken virker særlig hurtigt eller smart udført. Hvad med det jeg foreslår i #23?
#26 det er rigtigt, men det hører heldigvis til sjældenhederne at sådanne fejl sker, selv om én gang er én for meget.
Kan udemærket følge dig, oplevede det samme for et par år siden... hvis der er noget som ABSOLUT ikke må ændres, er du velkommen til at angive dette i en parantes når du sender nyheden ind, så vi er opmærksomme på det
Kan udemærket følge dig, oplevede det samme for et par år siden... hvis der er noget som ABSOLUT ikke må ændres, er du velkommen til at angive dette i en parantes når du sender nyheden ind, så vi er opmærksomme på det
God idé, men fra et metadata-effektivitets-korrektheds-synspunkt ville det så ikke være smartere ikke at skrive WNZ: i selve titelen, men simpelthen oprette det som en særskilt kategori, som man så kan fravælge hvis man er pernitten/sur i skralden (som der åbentbart er mange der er). Jeg tvivler på at det ser særligt pænt ud eller gør det særligt arkiveringsvenligt at ændre på overskrifterne. Jeg taler bare af personlig erfaring, og det lugter lidt af "lappeløsning".
En anden side af sagen er så at jeg slet ikke kan se nødvendigheden af at markere nyhederne med den slags. Men nu er jeg heller ikke den pernitten/sure i skralden type der skriger over at skulle bladre forbi en mindre spændende nyhed (selvom jeg er ret sikker på at jeg har læst hver eneste nyhed på newz.dk de sidste mange mange år)
En anden side af sagen er så at jeg slet ikke kan se nødvendigheden af at markere nyhederne med den slags. Men nu er jeg heller ikke den pernitten/sure i skralden type der skriger over at skulle bladre forbi en mindre spændende nyhed (selvom jeg er ret sikker på at jeg har læst hver eneste nyhed på newz.dk de sidste mange mange år)
rackbox:
Jeg kan ikke give specifikke eksempler lige uden videre, udover at jeg kan huske at Wifi i kirker var mere end en dag om at blive godkendt. Men generelt er det muligt at spotte nyheder i pending, som lige er blevet postet på Slashdot, og blev postet på digg.com(I ekstremt ringe form) en dag før.
mrmorris: Karmasystemet virker sjælent uden problemer, og er svært at implimentere. Derudover skrives der jo ikke egenlige nyheder til Newz.dk, men blot meget korte refereter, så det kunne tænkes at det ville være bedre med nogle mere aktive admins, eller blot et stemmesystem til pending artikler(I retningen af, hvis 40 smider en stemme på den, så kommer den igennem uden at en admin behøver kigge).
Jeg kan ikke give specifikke eksempler lige uden videre, udover at jeg kan huske at Wifi i kirker var mere end en dag om at blive godkendt. Men generelt er det muligt at spotte nyheder i pending, som lige er blevet postet på Slashdot, og blev postet på digg.com(I ekstremt ringe form) en dag før.
mrmorris: Karmasystemet virker sjælent uden problemer, og er svært at implimentere. Derudover skrives der jo ikke egenlige nyheder til Newz.dk, men blot meget korte refereter, så det kunne tænkes at det ville være bedre med nogle mere aktive admins, eller blot et stemmesystem til pending artikler(I retningen af, hvis 40 smider en stemme på den, så kommer den igennem uden at en admin behøver kigge).
#29 Vi er jo inde på noget af det samme, men dvs. brugere stemmer/godkender nyheder ud fra blot en overskrift? Det kan give bagslag (ufærdig, plagiat eller ukorrekt nyhed) ligesom jeg tvivler der er 40 brugere der kigger på nyheder under udarbejdelse inden for særlig kort tid.
Vi har snakket om at lave en specifik kategori til disse nyheder, men så vil vi miste muligheden til at putte dem i en kategori der passer til indholdet (hardware, software osv.).
Det er meget forskelligt hvordan folk ser på nye tiltag, se bare på denne tråd indtil nu. En del synes det er fint, andre mener at vi mindsker standarden. Sidstnævnte har vi da også snakket om, men vi vurderede at mindre slagkraftige nyhder, men stadig med en nørd-tilgang, ville være en god idé i weekenden fremfor ingen, eller ganske få.
Med hensyn til det med at en staff/admin åbenbart pludselig har skrevet en nyhed som har været i listen over indsendte nyheder, så er der to logiske forklaringer. For det første så er mange af nyhederne fundet af en staff/admin og som nævnt andetsteds, så indsendes der nyheder som af den ene eller anden årsag kræver en omskrivning. Laver vi en fejl, og de vil komme, så håber vi da på at vi får af vide når det sker, ellers kan vi jo ikke rette op på dem.
Det er meget forskelligt hvordan folk ser på nye tiltag, se bare på denne tråd indtil nu. En del synes det er fint, andre mener at vi mindsker standarden. Sidstnævnte har vi da også snakket om, men vi vurderede at mindre slagkraftige nyhder, men stadig med en nørd-tilgang, ville være en god idé i weekenden fremfor ingen, eller ganske få.
Med hensyn til det med at en staff/admin åbenbart pludselig har skrevet en nyhed som har været i listen over indsendte nyheder, så er der to logiske forklaringer. For det første så er mange af nyhederne fundet af en staff/admin og som nævnt andetsteds, så indsendes der nyheder som af den ene eller anden årsag kræver en omskrivning. Laver vi en fejl, og de vil komme, så håber vi da på at vi får af vide når det sker, ellers kan vi jo ikke rette op på dem.
#29
I de sidste par dage har der været nyheder som har hængt i systemet i lidt længere tid, og det er bestemt ikke pga. inaktivitet. Det har mere hængt sammen med at vi har været ved at arbejde på dette weekendnyhedssystem. Der er nogle tekniske aspekter der har gjort at nyheder vi syntes var til en weekendnyhed, ikke kunne pilles af listen. Yderligere har det givet os lidt mere internt at snakke om, når vi har en nyhed der ligger lidt imellem alm. og weekendnyhed, hvilket kan få den til at 'hænge' længere tid i systemet end den burde.
Men dette er også nyt for os, er faktisk noget der har taget form i løbet af ret kort tid, så der vil være nogle erfaringer der skal læres :)
I de sidste par dage har der været nyheder som har hængt i systemet i lidt længere tid, og det er bestemt ikke pga. inaktivitet. Det har mere hængt sammen med at vi har været ved at arbejde på dette weekendnyhedssystem. Der er nogle tekniske aspekter der har gjort at nyheder vi syntes var til en weekendnyhed, ikke kunne pilles af listen. Yderligere har det givet os lidt mere internt at snakke om, når vi har en nyhed der ligger lidt imellem alm. og weekendnyhed, hvilket kan få den til at 'hænge' længere tid i systemet end den burde.
Men dette er også nyt for os, er faktisk noget der har taget form i løbet af ret kort tid, så der vil være nogle erfaringer der skal læres :)
#17 -mrmorris
Altså var der 84% af de slettede nyheder, som passer dårlig ind i en generel it/nørd-mæssig nyhedsportal. 84% du ikke ville få noget ud af at se. De sidste 16% kan man så diskutere om skulle have været på forsiden, men den diskussion er jeg den forkerte at tage med.
#14 - oleo
Newz kan sagtens blive bedre, men det hjælper ikke særligt meget med kommentarer der ikke er opbygget af dokumenterbare fakta. Jeg har lige dokumenteret overfor mrmorris, at der ikke er grund til at åbne systemet op, da det netop ikke er noget der er forekommende tit. Newz vil gerne høre hvis dette er forkert.
#21 - hatten
#23 - mrmorris
Systemet har blandt andet den store fejl, at du ikke kan definere hvad der er gyldigt materiale at submitte som nyhed. Du kan ikke definere det skal være it-nyheder og så er vi tilbage til, at der skal bruges nogle adminer til administrativt arbejde. Formen har desuden også et problem med redundante nyheder, hvilket der bliver flere og flere af på digg, hvilket underligt nok også er et problem i det nuværende system på newz, selvom man kan se hvilke nyheder der i forvejen er indsendt.
Jeg plejer at google efter de afviste nyhederBare lige for at høre, du ved godt der findes søgemaskiner til rss-feeds? Det er da langt hurtigere end at søge på Google, hvor der ikke er mulighed for at sortere efter dato.
Men ja det ville være rart at kunne se afviste nyheder,Bare lige for at dementere du ikke vil kunne bruge funktionen til noget, så er her et eksempel. I juni har der været 19 slettede nyheder på 3 dage. 3 af dem er ældre end sidste salgsdato, altså som (ny)heder, ellers gode artikler! 3 er spam. 1 er faktuelt misforstået fra kildens side af. 1 er closed beta software og 1 alpha software (altså uden for et brugermæssigt interessant synspunkt). 6 er redundante nyheder af allerede bragte nyheder. 1 er om et gammelt produkt i nyt indpakningspapir.
Altså var der 84% af de slettede nyheder, som passer dårlig ind i en generel it/nørd-mæssig nyhedsportal. 84% du ikke ville få noget ud af at se. De sidste 16% kan man så diskutere om skulle have været på forsiden, men den diskussion er jeg den forkerte at tage med.
#14 - oleo
Jeg synes tit når …
Newz kan sagtens blive bedre, men det hjælper ikke særligt meget med kommentarer der ikke er opbygget af dokumenterbare fakta. Jeg har lige dokumenteret overfor mrmorris, at der ikke er grund til at åbne systemet op, da det netop ikke er noget der er forekommende tit. Newz vil gerne høre hvis dette er forkert.
#21 - hatten
Derudover har jeg lagt mærke til at mange nyheder mærligt nok bliver slettet hvorefter en admin selv skriver 4linier om den og poster det.Det er ikke sket siden den 26. januar 2005. Det er korrekt, at det forekom engang. Du må gerne dokumentere hvis det forekommer, så newz kan rette op på det.
#23 - mrmorris
Helt ideelt synes jeg kunne være en form for heuristik/intelligens, hvor en nyhed kan rates...Det er en udmærket systemform. De kører en derivat på digg. Jeg er tilhænger af deres system, men jo flere brugere deres side for, jo større kaos bliver det. Systemet er desværre ikke fejlfrit. Og det vil det heller ikke være set ud fra en karmamæssig priotering af nyheder.
Systemet har blandt andet den store fejl, at du ikke kan definere hvad der er gyldigt materiale at submitte som nyhed. Du kan ikke definere det skal være it-nyheder og så er vi tilbage til, at der skal bruges nogle adminer til administrativt arbejde. Formen har desuden også et problem med redundante nyheder, hvilket der bliver flere og flere af på digg, hvilket underligt nok også er et problem i det nuværende system på newz, selvom man kan se hvilke nyheder der i forvejen er indsendt.
Bare lige for at dementere du ikke vil kunne bruge funktionen til noget...
I efterlyser konstruktiv kritik, det kommer vi så med! Jeg kan ikke se hvad problemet skulle være, og jeg ved vel bedst selv at jeg godt kunne bruge en link til de visse af de afviste nyheder frem for at søge via google?
Mht. rating af nyheder: Fakta er vel, at newz brugere er rimelig gode til at fange irrelevante nyheder; dette ses jo i trådene ugentligt. Ved at kræve en hvis procentsats for at en nyhed ikke "slettes", vil irrelevante nyheder næppe få lang levetid på newz. Derudover, vil brugere selv kunne sætte sin egen grænse for relevans. Nogle er ligeglade mht. relevansen og vil se alt mens andre går højt op i ikke at skulle scrolle over alverdens småting.
Og nu vi er i en tråd omhandlende forbedringer; det ville være rart hvis man kunne skrive en nyhed og se hvordan den præsentere sig før egentlig indsending. Implementeret som et preview eller blot en markering af nyheden som indsendt ville løse følgende problem:
Som jeg sad og redigerede en indsending omkring Yonah, blev den pludselig væk (admin tog åbentbart fat i den) med det resultat, at jeg mistede min ellers møjsommeligt udarbejdede tekst. Det er jo lidt surt.
Som jeg sad og redigerede en indsending omkring Yonah, blev den pludselig væk (admin tog åbentbart fat i den) med det resultat, at jeg mistede min ellers møjsommeligt udarbejdede tekst. Det er jo lidt surt.
#35 - mrmorris
Vi er som nyhedsgodkendere på den ene side for langsomme, men vi må heller ikke sende nyhederne mod forsiden for hurtigt? Det er nu svært at gøre alle tilfredse...
Værsågod nu kan du rette løs i den igen.
Jeg kan ikke se hvad problemet skulle være, og jeg ved vel bedst selv at jeg godt kunne bruge en link til de visse af de afviste nyheder frem for at søge via google?Jeg forstår slet ikke dit problem. Du vil gerne læse junknews fra newz, i stedet for at følge med på de foraer der er dedikeret til sådanne nyheder? Det giver altså ikke ret meget mening i min lille forstand. Det må du altså undskylde.
I efterlyser konstruktiv kritik, det kommer vi så med!Jeg er absolut ikke ude på at samle en flamewar op, misforstå mig ikke. Jeg søger, at folk undersøger om deres problem egentligt er et problem, før det gøres til et problem.
Fakta er vel...Det er ganske korrekt, men der er andre fakta og parametre, du ikke har med i dine overvejelser. Dem har jeg ikke tænkt mig at kommentere på, da de let ville kunne misforstås og det absolut ikke er meningen.
Som jeg sad og redigerede en indsending omkring Yonah, blev den pludselig væk...Ukorrekt handlingsforløb. 1. du indsendte en nyhed. Du gik ud af den for at se den. 2. Du går ind i nyheden igen, retter lidt. 3. Du går ud af nyheden. 4. Jeg går ind i nyheden og retter i den samt godkender den første gang.
Vi er som nyhedsgodkendere på den ene side for langsomme, men vi må heller ikke sende nyhederne mod forsiden for hurtigt? Det er nu svært at gøre alle tilfredse...
Værsågod nu kan du rette løs i den igen.
tænkte på om det ik ville være federe at få nogle artikler ind istedet? - evnt. om diverse os, E3 messen etc etc... Ugens artikel eller noget, dér er skrevet af brugerne... er lige vågnet så hvis jeg ik lige gir nogen mening er det derfor :)
Med hensyn til de nyheder der kommer på newz, så lytter vi meget til vore læsere, men at lave et system der gør at det bliver læserne der bestemmer hvad der kommer på forsiden, det vil i næppe se. For det første er der flere problemstillinger som nævnt i #33, for det andet, så for at newz kan holde en rød tråd, så er det nødvendigt med en vis form for kontrol og det er så her at staff/admins kommer ind i billedet.
Alle nyhedshjemmesider har en idé om hvordan deres materiale skal samles og præsenteres, newz er ingen undtagelse. Newz ville ikke være newz hvis ikke der taget stilling til dette for lang tid siden. Vi lytter konstant til vore læsere, hvilket jeg da vil mene man kan se giver sig til udtryk, i de utallige tiltag og forbedringer der er kommet i gennem tidens løb. Man kan sige at newz bliver kørt med forholdsvis løse tøjler, men tro ikke at vi ikke har godt fat i dem alligevel.
#36
Angående preview så kan man jo gemme sin nyhed og vælge at se sine indsendte nyheder, og af den vej få en idé om hvordan den kommer til at se ud. Som det nævnes i #37, så har der i dette tilfælde været en staff på sagen så hurtigt, at der er sket et overlap i jeres redigeringer.
Alle nyhedshjemmesider har en idé om hvordan deres materiale skal samles og præsenteres, newz er ingen undtagelse. Newz ville ikke være newz hvis ikke der taget stilling til dette for lang tid siden. Vi lytter konstant til vore læsere, hvilket jeg da vil mene man kan se giver sig til udtryk, i de utallige tiltag og forbedringer der er kommet i gennem tidens løb. Man kan sige at newz bliver kørt med forholdsvis løse tøjler, men tro ikke at vi ikke har godt fat i dem alligevel.
#36
Angående preview så kan man jo gemme sin nyhed og vælge at se sine indsendte nyheder, og af den vej få en idé om hvordan den kommer til at se ud. Som det nævnes i #37, så har der i dette tilfælde været en staff på sagen så hurtigt, at der er sket et overlap i jeres redigeringer.
Vi er som nyhedsgodkendere på den ene side for langsomme, men vi må heller ikke sende nyhederne mod forsiden for hurtigt? Det er nu svært at gøre alle tilfredse...
Jeg kritiserer hverken admins/staff eller godkendelseshastigheder, men du kan nok se det ekstra irreterende at nyheden blev godkendt før den var færdig og det faktum at den nu bare ligger "under udarbejdelse" og har gjort det længe.
Det er ganske korrekt, men der er andre fakta og parametre, du ikke har med i dine overvejelser. Dem har jeg ikke tænkt mig at kommentere på, da de let ville kunne misforstås og det absolut ikke er meningen.
Aha... det argument ville jeg gerne have kunne benyttet mig af i skolen.
Ukorrekt handlingsforløb. 1. du indsendte en nyhed. Du gik ud af den for at se den. 2. Du går ind i nyheden igen, retter lidt. 3. Du går ud af nyheden. 4. Jeg går ind i nyheden og retter i den samt godkender den første gang.
Ja hvis man er kommet til at bruge forum url tag istedet for HTML a href... eller prøver at perfekte en tekst kræver det jo redigering, og det er jo et kendt design mønster med noget "commit" i sådanne forbindelser og er temmelig nemt at implementere (gem i en cookie på disken ved preview).
#40 det er sådan, at når du går ind og redigerer din nyhed, sættes der et flag, som indikerer at du er ved at redigere. dette bliver stående indtil du trykker gem eller annuller, og dermed får vi en advarsel om at du er ved at redigere. når dette sker, ser vi på tidspunktet, og hvis der er gået et par timer og du stadig står til at redigere, ved vi det er en fejl, men hvis du gik ind for 10 min siden regner vi med at du stadig sidder og skriver.
så sørg for at have en rediger-side åben indtil du er færdig med at redigere, så er du sikker på at vi kan se du er i gang
så sørg for at have en rediger-side åben indtil du er færdig med at redigere, så er du sikker på at vi kan se du er i gang
Jamen nu vi er inde på det typiske "vi tror ikke på dig, men kræver konkrete eksempler på din generelle oplevelse af nyhedsgodkendelsesprocessen" vil jeg da lige give mit besyv:
Jeg indsendte en nyhed med en pressemeddelelse fra Real dateret den 26. Nyheden blev indsendt den 28 hvis jeg husker ret - men blev afvist fordi fødselsdagen angiveligt var den 19 og nyheden dermed faldt for 7 dages reglen.
Et tydeligt eksempel på at man følger reglen for at følge reglen fremfor at tænke lidt med at der sikkert er massere der ikke har set en nyhedsposts på real om det, og kunne være interesserede i den pressemeddelelse de havde udsendt om emnet.
Et andet eksempel var en gizmo jeg havde fundet som virkede meget spøjs, den blev afvist fordi gizmo'en åbenbart havde været frigivet et stykke tid - at reviewet var dugfriskt var i den forbindelse ligegyldigt "fordi så er det jo en gammel gizmo" - at der sandsynligvis er meget få på newz der nogensinde havde hørt om den, og det dermed helt klart ville være en nyhed for dem var også ligegyldigt - hardwaren var udgivet for mere end 7 dage siden.
Det er dog ok med sammenligninger af cpu'er som er mere end 7 dage gamle....
Dertil kommer nyhedsposts om spil, hvor det for størstedelen langt mere virker som om nyhederne godkendes efter om spillet interesserer admins eller ej, fremfor relevans - således fik vi, dengang det var relevant, en milliard posts om CS patches, mens UT og Quake patches for langt størstedelen ikke kom på (iøvrigt dengang reglen om at små patches ikke skulle på newz kom).
Min pointe er ikke så meget om de nyheder skulle have været på eller ej, men mere at man kigger alt for stift på nogle regler, dog kan de meget nemt bøjes hvis emnet interesserer en admin - dertil kommer at newz oprindeligt ikke var stedet for de nyeste nyheder, men en kollektion af interessante ting for nørder - og med Miklos i spidsen for det var der mange tilfredse brugere.
Nu har man lavet et tilfældighedsfilter der er styrer af en admin og en terning og løsningen skulle så være at alle de nyheder som brugerne vurderer er interessante for nørder skal "nedgraderes" ved at have et WNZ i toppen - iøvrigt noget som jeg har en stor tiltro til vil blive brugt lige så tilfældigt som nyhedsgodkendelsen efterhånden er bleven.
mrmorris kommer så med et udemærket forslag - lad admins gøre som de plejer, men lad folk rate nyhederne, og vi vil i løbet af en periode på et ½ års tid få en generel konsensus for hvad brugerne RENT FAKTISK gerne vil have på newz (forudsat at admin tilfældigheds filteret slås fra i perioden selvfølgelig) - noget der har været foreslået utallige gange, men altid afvist af den ene mere useriøse grund end den anden - denne gang er det så at et site som ikke bruger admins til nogensomhelst kontrol altså ikke fungerer, hvilket jo essentielt set ikke var forslaget.
Dertil kommer mrmorris med et andet rigtigt godt forslag - preview af sine nyheder, det bliver zoptikeren så sur over, fordi han tilfældigvis havde godkendt den nyhed der var eksemplet.
Mht. overtagelse af kredit er det OVERVEJENDE en god ting - grunden til at det kom i sin tid var fordi nogle nyhedstekster blev ændret og folk blev sure fordi admins'ne ofte lavede faktuelle fejl i deres rettelser og altså ikke ville have kredit for de fejl. Nu til dags kan man så komme ud for at admins tager kredit fordi de synes at nyhedsteksten fra sitet skulle kopieres og oversættes til dansk fremfor at lave en teaser, derfor overvejende godt for den sidste brug både strider med copyright og sitets regler og er ekstremt provokerende.
Og nu skal der nok være nogle admins som føler sig trådt over tæerne af min post - men tag det som det er, en bruger som faktisk er så interesseret i sitet at han ønsker at det skal blive lige så godt som det var dengang Miklos stod for forsidepost håndteringen.
Jeg indsendte en nyhed med en pressemeddelelse fra Real dateret den 26. Nyheden blev indsendt den 28 hvis jeg husker ret - men blev afvist fordi fødselsdagen angiveligt var den 19 og nyheden dermed faldt for 7 dages reglen.
Et tydeligt eksempel på at man følger reglen for at følge reglen fremfor at tænke lidt med at der sikkert er massere der ikke har set en nyhedsposts på real om det, og kunne være interesserede i den pressemeddelelse de havde udsendt om emnet.
Et andet eksempel var en gizmo jeg havde fundet som virkede meget spøjs, den blev afvist fordi gizmo'en åbenbart havde været frigivet et stykke tid - at reviewet var dugfriskt var i den forbindelse ligegyldigt "fordi så er det jo en gammel gizmo" - at der sandsynligvis er meget få på newz der nogensinde havde hørt om den, og det dermed helt klart ville være en nyhed for dem var også ligegyldigt - hardwaren var udgivet for mere end 7 dage siden.
Det er dog ok med sammenligninger af cpu'er som er mere end 7 dage gamle....
Dertil kommer nyhedsposts om spil, hvor det for størstedelen langt mere virker som om nyhederne godkendes efter om spillet interesserer admins eller ej, fremfor relevans - således fik vi, dengang det var relevant, en milliard posts om CS patches, mens UT og Quake patches for langt størstedelen ikke kom på (iøvrigt dengang reglen om at små patches ikke skulle på newz kom).
Min pointe er ikke så meget om de nyheder skulle have været på eller ej, men mere at man kigger alt for stift på nogle regler, dog kan de meget nemt bøjes hvis emnet interesserer en admin - dertil kommer at newz oprindeligt ikke var stedet for de nyeste nyheder, men en kollektion af interessante ting for nørder - og med Miklos i spidsen for det var der mange tilfredse brugere.
Nu har man lavet et tilfældighedsfilter der er styrer af en admin og en terning og løsningen skulle så være at alle de nyheder som brugerne vurderer er interessante for nørder skal "nedgraderes" ved at have et WNZ i toppen - iøvrigt noget som jeg har en stor tiltro til vil blive brugt lige så tilfældigt som nyhedsgodkendelsen efterhånden er bleven.
mrmorris kommer så med et udemærket forslag - lad admins gøre som de plejer, men lad folk rate nyhederne, og vi vil i løbet af en periode på et ½ års tid få en generel konsensus for hvad brugerne RENT FAKTISK gerne vil have på newz (forudsat at admin tilfældigheds filteret slås fra i perioden selvfølgelig) - noget der har været foreslået utallige gange, men altid afvist af den ene mere useriøse grund end den anden - denne gang er det så at et site som ikke bruger admins til nogensomhelst kontrol altså ikke fungerer, hvilket jo essentielt set ikke var forslaget.
Dertil kommer mrmorris med et andet rigtigt godt forslag - preview af sine nyheder, det bliver zoptikeren så sur over, fordi han tilfældigvis havde godkendt den nyhed der var eksemplet.
Mht. overtagelse af kredit er det OVERVEJENDE en god ting - grunden til at det kom i sin tid var fordi nogle nyhedstekster blev ændret og folk blev sure fordi admins'ne ofte lavede faktuelle fejl i deres rettelser og altså ikke ville have kredit for de fejl. Nu til dags kan man så komme ud for at admins tager kredit fordi de synes at nyhedsteksten fra sitet skulle kopieres og oversættes til dansk fremfor at lave en teaser, derfor overvejende godt for den sidste brug både strider med copyright og sitets regler og er ekstremt provokerende.
Og nu skal der nok være nogle admins som føler sig trådt over tæerne af min post - men tag det som det er, en bruger som faktisk er så interesseret i sitet at han ønsker at det skal blive lige så godt som det var dengang Miklos stod for forsidepost håndteringen.
#49
løsningen med weekendnewz afhjælper jo netop en række af de problemer du beskriver. især nyheder som er interessante men faldet for aldersgrænsen er noget vi får løst her. det kan godt være du mener de bliver "degraderet" ved at der står WNZ på dem, men er det helt ærligt noget at blive fornærmet over? det burde være til at leve med, det vigtigste er trods alt at nyheden kommer ud til folk.
mht. subjektiv godkendelse af nyheder, kan jeg blot fortælle dig at vi oftest sidder og diskuterer det indbyrdes for hver nyhed, om den skal på eller ej. Det er ikke bare sådan at den første og bedste admin går ind på en nyhed som er på kant med reglerne, og så godkender den eller sletter den efter sin egen smag.
"Nu til dags kan man så komme ud for at admins tager kredit fordi de synes at nyhedsteksten fra sitet skulle kopieres og oversættes til dansk fremfor at lave en teaser, derfor overvejende godt for den sidste brug både strider med copyright og sitets regler og er ekstremt provokerende."
har du et eksempel på dette?
løsningen med weekendnewz afhjælper jo netop en række af de problemer du beskriver. især nyheder som er interessante men faldet for aldersgrænsen er noget vi får løst her. det kan godt være du mener de bliver "degraderet" ved at der står WNZ på dem, men er det helt ærligt noget at blive fornærmet over? det burde være til at leve med, det vigtigste er trods alt at nyheden kommer ud til folk.
mht. subjektiv godkendelse af nyheder, kan jeg blot fortælle dig at vi oftest sidder og diskuterer det indbyrdes for hver nyhed, om den skal på eller ej. Det er ikke bare sådan at den første og bedste admin går ind på en nyhed som er på kant med reglerne, og så godkender den eller sletter den efter sin egen smag.
"Nu til dags kan man så komme ud for at admins tager kredit fordi de synes at nyhedsteksten fra sitet skulle kopieres og oversættes til dansk fremfor at lave en teaser, derfor overvejende godt for den sidste brug både strider med copyright og sitets regler og er ekstremt provokerende."
har du et eksempel på dette?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund