mboost-dp1
newz.dk
Jeg synes ikke Newz.dk har fungeret hverken værre eller bedre i den periode freeway har været inde over. Men jeg håber at Newz.dk kommer ud af samarbejdet uden for store økonomiske tab. Freeway kan IMHO rende og hoppe. Deres karma bliver ikke ligefrem bedre af det her. Men måske skulle de tænke lidt på de mennesker der sørger for at deres firma overhovedet producerer noget. Den typiske Newz.dk bruger.
Er jeg den eneste der undrer mig over at man tror at man kan komme ud af et 50/50 partnerskab ved at knibse med fingrene, råbe kontraktbrud og udsende en pressemeddelelse?
Og tilmed lader det til at Freeway skal læse om bruddet i selvsamme pressemeddelelse - altså så ønsker man da også at bruddet skal blive grimt.
Men det skal da nok blive interessant følge.
Og tilmed lader det til at Freeway skal læse om bruddet i selvsamme pressemeddelelse - altså så ønsker man da også at bruddet skal blive grimt.
Men det skal da nok blive interessant følge.
#generelt
Iøvrigt mener jeg at en 50%-50% løsning næsten var dømt til at give problemer. Enten skulle Freeway være minoritets aktionær og alle vidste at de gamle ejere bestemte eller så skulle Freeway have købt majoriteten og så kunne de skalte og valte som det passede dem (de ansatte kunne evt. have nogle mindre aktieposter som led i incentive).
Iøvrigt mener jeg at en 50%-50% løsning næsten var dømt til at give problemer. Enten skulle Freeway være minoritets aktionær og alle vidste at de gamle ejere bestemte eller så skulle Freeway have købt majoriteten og så kunne de skalte og valte som det passede dem (de ansatte kunne evt. have nogle mindre aktieposter som led i incentive).
#49 Det kommer vel an på hvordan deres aftale er. En uge efter købet af newz.dk udtalte Freepays Morten Wagner til journalisten.dk: »Vores hidtidige strategi har alene været at stå bag diverse online-communities, men nu går vi også ind i publishing. Vi vil blandt andet gerne ind i sport, IT-nyheder og regulær nyhedsformidling. Og det skal enten ske ved køb af flere firmaer, nye strategiske samarbejder eller ved at ansætte egne folk til at producere nyheder,«. Når han tør sige det efter købet (og vel dermed er en del af deres aftale) må newz vel også være klar over at andre nyhedssider end deres er intereessante for Freepay?
#53 Jeg vil nu nærmere sige det er morsomt end interessant. Haha.
#55 Tror jeg du tager fejl i. Det kunne man let da newz.dk var newz.dk og ikke comon2.dk. Du får næppe flyttet en større del af community også når man ikke spiller på tilhørsforhold. Derudover kunne man vel ansætte en journalist til at drive newz.dk videre. 50 % af de nuværende brugere vil vel ikke opdage noget før brugerbetaling etc. blev indført så.
#53 Jeg vil nu nærmere sige det er morsomt end interessant. Haha.
#55 Tror jeg du tager fejl i. Det kunne man let da newz.dk var newz.dk og ikke comon2.dk. Du får næppe flyttet en større del af community også når man ikke spiller på tilhørsforhold. Derudover kunne man vel ansætte en journalist til at drive newz.dk videre. 50 % af de nuværende brugere vil vel ikke opdage noget før brugerbetaling etc. blev indført så.
#57 Hvis det skulle være hele siden af sagen så undrer jeg mig meget over Johnny Rehnagel er lidt godt 9 måneder om at finde ud af Freeway også har købt sig ind i, og officielt satser på, avisen.dk. Det er dagen efter newz melder ud de er opkøbt og aftalen er på plads. Da skulle sådan en aftale vel være i frisk hukommelse og ikke bare noget man hiver frem når man bliver træt af at sidde i midten i mantrain.
#58 Nej det tror Freeway ikke nødvendigvis. Både template, brugere og miljø kan købes for penge på et eksisterende site. Brugere og miljø kan ikke købes på et nystartet site- ( Det skal skabes og det kræver man har andet at byde på end reklamer og brugerbetaling...) Når de alligevel har købt et sted hvorfor så fjerne de tidligere ejere hvis de også vil fortsætte i establissementet og det indtil videre har fungeret? Det er da bare bonussen.
#58 Nej det tror Freeway ikke nødvendigvis. Både template, brugere og miljø kan købes for penge på et eksisterende site. Brugere og miljø kan ikke købes på et nystartet site- ( Det skal skabes og det kræver man har andet at byde på end reklamer og brugerbetaling...) Når de alligevel har købt et sted hvorfor så fjerne de tidligere ejere hvis de også vil fortsætte i establissementet og det indtil videre har fungeret? Det er da bare bonussen.
Er bestemt klar på at støtte op bag newz.dk og et ordenligt boykot af freeviews sider er også sat i kraft, men oki brugte så ikke nogle af deres sider, så det var så simpelt... :P Men man kan naturligvis anbefale venner og bekendte at holde sig fra freeway koncernen, da de atter igen viser hvor ligeglade de er med folk.
Well, jeg donerer gerne penge til en evt. sag, hvis det kommer så langt. Bare for at kunne skide M. Wagner en lille smule i kæften.
rasmusv (59) skrev:#57 Hvis det skulle være hele siden af sagen så undrer jeg mig meget over Johnny Rehnagel er lidt godt 9 måneder om at finde ud af Freeway også har købt sig ind i, og officielt satser på, avisen.dk. Det er dagen efter newz melder ud de er opkøbt og aftalen er på plads. Da skulle sådan en aftale vel være i frisk hukommelse og ikke bare noget man hiver frem når man bliver træt af at sidde i midten i mantrain.
Han har vel troet mere på en skriftlig aftale end hvad han kunne læse i avisen.
Indtil det blev klart at Freeway havde en "kreativ fortolking" af aftalen.
rasmusv (59) skrev:#58 Nej det tror Freeway ikke nødvendigvis. Både template, brugere og miljø kan købes for penge på et eksisterende site. Brugere og miljø kan ikke købes på et nystartet site- ( Det skal skabes og det kræver man har andet at byde på end reklamer og brugerbetaling...) Når de alligevel har købt et sted hvorfor så fjerne de tidligere ejere hvis de også vil fortsætte i establissementet og det indtil videre har fungeret? Det er da bare bonussen.
Jeg ved godt at der er nogen som tror at "brugere" har stor værdi.
Men det har de ikke. De er troløse. De smutter derhen hvor den rigtige vare er.
Det klassiske eksempel er Altavista:
juni 1999 : verdens mest besøgte search engine, værdi=2.7B$
februar 2003 : a has been, værdi=140M$
#66 Nej, jeg kan ikke undvære jeres lamme brok. Jeg har brug for et skud af det mindst en gang om dagen!
Og jeg har brug for at komme af med mit lamme brok op til flere gange om dagen. Dit eksempel sucks arne, arne.
Og jeg har brug for at komme af med mit lamme brok op til flere gange om dagen. Dit eksempel sucks arne, arne.
#66
Det har du naturligvis ret i.
Men der er også mange egentlige communities som er forsvundet sporløst på trods af at de havde mange brugere i databasen.
Ville du blive på newz.dk hvis indholdet var mainstream og hmn og co havde lavet et nyt site med mere original newz.dk ånd ?
Det har du naturligvis ret i.
Men der er også mange egentlige communities som er forsvundet sporløst på trods af at de havde mange brugere i databasen.
Ville du blive på newz.dk hvis indholdet var mainstream og hmn og co havde lavet et nyt site med mere original newz.dk ånd ?
Officiel udmelding fra Freeway.
Denne har tidligere været postet herinde, men er efterfølgende blevet slettet.
Da indholdet er essentielt for denne debat, så håber jeg hermed at posten denne gang kan blive stående.
Mvh. Peter Sønderby
medejer af Freeway-koncernen
----
Det er i dag blevet meddelt pressen, at Freeway ikke længere er en del af it-nyhedsfirmaet newz.dk.
Meddelelsen er alene udsendt af den fælles part der ejer 50% af newz.dk og kan således ikke anses for en holdning der repræsenterer hele virksomheden.
Kernen I den udsendte pressemeddelse er ikke korrekt. Freeway ejer fortsat 50% af newz.dk Aps.
Endvidere er der ikke truffet beslutning om, at Freeway Media skal stoppe mediesalget, hvorfor Freeway Media stadig er salgskanalen for newz.dk og tilhørende undersites.
Freeway har siden 50%-ejerskabets indgåelse fået opbygget salget på sitet, så det i dag kan drives som en forretning og ikke på hobbybasis som tidligere.
Freeway mener ikke, at en melding som denne bør foregå I pressen før begge parter er enige om indholdet. Det virker dybt uprofessionelt af modparten.
Freeway overvejer ovenpå dagens besynderlige pressemeddelelse hvad sagens næste skridt skal være. Tiltroen til firmaets direktør, der sideløbende med newz.dk er gået konkurs med sit eget firma, er i hvert fald svækket yderligere efter dagens begivenhed.
Denne har tidligere været postet herinde, men er efterfølgende blevet slettet.
Da indholdet er essentielt for denne debat, så håber jeg hermed at posten denne gang kan blive stående.
Mvh. Peter Sønderby
medejer af Freeway-koncernen
----
Det er i dag blevet meddelt pressen, at Freeway ikke længere er en del af it-nyhedsfirmaet newz.dk.
Meddelelsen er alene udsendt af den fælles part der ejer 50% af newz.dk og kan således ikke anses for en holdning der repræsenterer hele virksomheden.
Kernen I den udsendte pressemeddelse er ikke korrekt. Freeway ejer fortsat 50% af newz.dk Aps.
Endvidere er der ikke truffet beslutning om, at Freeway Media skal stoppe mediesalget, hvorfor Freeway Media stadig er salgskanalen for newz.dk og tilhørende undersites.
Freeway har siden 50%-ejerskabets indgåelse fået opbygget salget på sitet, så det i dag kan drives som en forretning og ikke på hobbybasis som tidligere.
Freeway mener ikke, at en melding som denne bør foregå I pressen før begge parter er enige om indholdet. Det virker dybt uprofessionelt af modparten.
Freeway overvejer ovenpå dagens besynderlige pressemeddelelse hvad sagens næste skridt skal være. Tiltroen til firmaets direktør, der sideløbende med newz.dk er gået konkurs med sit eget firma, er i hvert fald svækket yderligere efter dagens begivenhed.
#68: Det er et godt spørgsmål - oprigtigt så tror jeg, jeg ville gå efter sitet med den originale newz.dk-ånd. Men det handler også om grunden til jeg oprindeligt blev bruger herinde. Jeg er og var vild med den her "nede-på-jorden" journalistik, fordi alle nyhederne havde en skrivestil jeg kunne identificere mig med. Her var det ikke prof. journalister, der sad med deres kaffe og kringle og skrev nyheder, så de kunne hæve en fed løncheck en gang om måneden. Nej, her er/var det en flok nørder, som skrev og stadig skriver nyheder af ren lyst.
Så nej, ultraloyal kunne jeg ikke være, netop fordi jeg mener der er hårdt brug for de her non-mainstream nyhedssites, hvor brugerne er i centrum. Det har derfor også irriteret mig at Newz netop forsøger at søge over mod mainstream-området.
Så nej, ultraloyal kunne jeg ikke være, netop fordi jeg mener der er hårdt brug for de her non-mainstream nyhedssites, hvor brugerne er i centrum. Det har derfor også irriteret mig at Newz netop forsøger at søge over mod mainstream-området.
sønderby (69) skrev:Endvidere er der ikke truffet beslutning om, at Freeway Media skal stoppe mediesalget, hvorfor Freeway Media stadig er salgskanalen for newz.dk og tilhørende undersites.
Ved i hvad? Hvis i vil kæmpe imod 50% af ejerskabet, og alle brugerne så skal i da have lov til det.
Alle:
Lad os få gang i noget adblock :)
#72 Det ville være dumt hvis alle gjorde det, da det også ville skade newz.dk, hvis brugerne absolut vil handle, så burde det gøres på en sådan måde at det ikke vil bide newz.dk i røven, hverken nu eller senere.
Hvis det er rigtigt have #69 skriver, og Freeway stadig administrerer reklamerne hos newz.dk, så ville en block af de reklamer medføre færre penge til newz.dk.
Personligt er jeg neutral, dog hvis jeg skal vælge ville det altid være newz.dk, da jeg har kendt og brugt det længere.
Jeg vil selv bare vente og se hvad der sker i sagen, tit så bliver der jo fundet en god løsning som tilgodeser begge parter.
Hvis det er rigtigt have #69 skriver, og Freeway stadig administrerer reklamerne hos newz.dk, så ville en block af de reklamer medføre færre penge til newz.dk.
Personligt er jeg neutral, dog hvis jeg skal vælge ville det altid være newz.dk, da jeg har kendt og brugt det længere.
Jeg vil selv bare vente og se hvad der sker i sagen, tit så bliver der jo fundet en god løsning som tilgodeser begge parter.
sønderby (69) skrev:Denne har tidligere været postet herinde, men er efterfølgende blevet slettet.
Da indholdet er essentielt for denne debat, så håber jeg hermed at posten denne gang kan blive stående.
Idet systemet slet ikke tillader at man kan slette et indlæg, så virker det meget usandsynligt.
Roath (73) skrev:.
Det jeg mener er at hvis FreeWay vil kæmpe med næb og klør imod Newz.dk og brugerne, for at få lov til at score reklamekroner. Så må den eneste løsning for os være at midlertidigt blokere dem så længe Freeway har styringen.
Men det lyder som om newz.dk allerede er igang med at kontakte gamle annoncører, så mon ikke det kommer op så vi kan støtte siden vi alle holder af.
Pernicious (74) skrev:sønderby (69) skrev:Denne har tidligere været postet herinde, men er efterfølgende blevet slettet.
Da indholdet er essentielt for denne debat, så håber jeg hermed at posten denne gang kan blive stående.
Idet systemet slet ikke tillader at man kan slette et indlæg, så virker det meget usandsynligt.
Det virker da også underligt at der ikke er nogle brugere der har reageret på det.
MEN det kan da ikke at et firma som Freeway ville lyve offentligt for at fremstå som et offer og svine de rigtige ejere af newz.dk.
Desuden ved jeg ikke helt hvad hr. Sønderby vil opnå med at skrive herinde. Det er vist allerede klart hvad brugerne herinde mener om freeway, og det image kan der ikke lige rettes op på med et par løgne. Folk bliver nok nærmere bekræftede i deres holdning til det skodfirma.
#77: Ja det er jo faktisk fuldstændig ligegyldigt hvad modparten har at sige, hvis man allerede har lagt sin holdning fast...
Der er jo ingen tvivl om at sagen her på newz er udlagt meget ensidigt og det kan vel kun give en mere nuanceret debat hvis der også levnes plads til at Freeway kan give udtryk for deres holdninger.
Men hvis folk generelt bare er nogle lemminger der prøver at piske en lynch-stemning op her i debatten, så er al saglig debat selvfølgelig irrelevant.
Der er jo ingen tvivl om at sagen her på newz er udlagt meget ensidigt og det kan vel kun give en mere nuanceret debat hvis der også levnes plads til at Freeway kan give udtryk for deres holdninger.
Men hvis folk generelt bare er nogle lemminger der prøver at piske en lynch-stemning op her i debatten, så er al saglig debat selvfølgelig irrelevant.
sguft (78) skrev:#77: Ja det er jo faktisk fuldstændig ligegyldigt hvad modparten har at sige, hvis man allerede har lagt sin holdning fast...
Der er jo ingen tvivl om at sagen her på newz er udlagt meget ensidigt og det kan vel kun give en mere nuanceret debat hvis der også levnes plads til at Freeway kan give udtryk for deres holdninger.
Men hvis folk generelt bare er nogle lemminger der prøver at piske en lynch-stemning op her i debatten, så er al saglig debat selvfølgelig irrelevant.
Nå nej, for det er jo over hovedet ikke fordi at vi ikke allerede har hørt freeways meninger igennem diverse andre nyhedsmedier. Faktisk har peter sønderbys kommentar ikke bragt noget som helst nyt i debatten andet end en dum falsk anklage om at newz censurerer sandhedens vogtere aka freeway.
Men hvis de faktisk havde noget konstruktivt at tilføje debatten der ikke allerede havde været oppe at vende 2-3 gange skulle de da være velkomne til at skrive.
Mener at Johnny Rechnagel har lukket 2 af sine 6 firmaer i år. Det er da ret godt i forhold til at næsten 50% af alle firmaer lukker igen indenfor 3 år (http://www.finansraadet.dk/danish/menu/publikationer/Raadgivning+af+ivaerksaettere/ ).
Jeg forstår dog ikke, at det bliver meldt ud på den måde. Indtil det enten er aftalt mellem parterne eller afgjort i retten, så ejer Freeway juridisk set stadig 50% af Newz.
Jeg forstår dog ikke, at det bliver meldt ud på den måde. Indtil det enten er aftalt mellem parterne eller afgjort i retten, så ejer Freeway juridisk set stadig 50% af Newz.
Pernicious (74) skrev:sønderby (69) skrev:Denne har tidligere været postet herinde, men er efterfølgende blevet slettet.
Da indholdet er essentielt for denne debat, så håber jeg hermed at posten denne gang kan blive stående.
Idet systemet slet ikke tillader at man kan slette et indlæg, så virker det meget usandsynligt.
Interessant. I bruger simpelthen databasesoftware, der ikke kan slette data?
Come on, selvfølgelig har i mulighed for at slette data, såfremt i virkeligt vil.
#81, Det som jeg syns er interressant i dette tilfælde er at der endnu ikk er andre brugere end Freeway selv som påstår det har været der... Normalt hvis der har været et db rollback så har folk skrevet om det med det samme, men ikke i dette tilfælde. Jo selvfølgelig kan de slette indlæg, men det var ikke essensen i hans indlæg
TullejR (81) skrev:Come on, selvfølgelig har i mulighed for at slette data, såfremt i virkeligt vil.
Det har de vel - men lige hvilken mening ville det give? Og som #77 Fjolle siger, så virker det også underligt der ikke er kommenteret til det indlæg tidligere i debatten...
Anyway, jeg ved at der blandt admins har været diskuteret muligheden for at slette indlæg i systemet, og den mulighed blev klart slået ned, idet det muligvis ville kunne skabe en unuanceret debat, og måske få folk til at skrive noget de egentlig ikke vil stå ved. Derfor er der også en historisk oversigt over rettelser i indlæg.
On-topic:
Well, det var jo hvad de fleste sagde der ville ske - og nu er det så sket. Er spændt på hvordan det går for Johnny, Peter og co. Håber på det bedste, så Freeway får at vide hvor døren er en gang for alle.
Tillykke newz! Min personlige holdning er at Adblock skulle være 100% målrettet imod Freegays reklamer og burde være fast implementeret i alle browsere!, så vi kunne slippe for dem en gang for alle! Har altid hadet deres ufine forretningsmetoder!;)
mcmukkel (84) skrev:Tillykke newz! Min personlige holdning er at Adblock skulle være 100% målrettet imod Freegays reklamer og burde være fast implementeret i alle browsere!, så vi kunne slippe for dem en gang for alle! Har altid hadet deres ufine forretningsmetoder!;)
Hvordan ufine?
#50 Morten Wagner tænker på selskabet Norr-Dan ApS, som er under konkurs: http://cvr.dk/Site/Forms/PublicService/DisplayComp...
Norr-Dan ApS er 100 % ejet af Johnny Roager Rechnagel og Rechnagel Holding ApS og blev etableret i 1999.
#80 Jeg kan kun finde frem til newz.dk ApS, Filmz ApS, E.P. Import ApS og Norr-Dan ApS.
Norr-Dan ApS er under konkurs og E.P. Import ApS er tvangsopløst i april 2008. Hvilke to selskaber mangler jeg?
Norr-Dan ApS er 100 % ejet af Johnny Roager Rechnagel og Rechnagel Holding ApS og blev etableret i 1999.
#80 Jeg kan kun finde frem til newz.dk ApS, Filmz ApS, E.P. Import ApS og Norr-Dan ApS.
Norr-Dan ApS er under konkurs og E.P. Import ApS er tvangsopløst i april 2008. Hvilke to selskaber mangler jeg?
#87
Four Systems A/S ser ellers ud til at være ejet af Qvist-Gruppen ApS, som er 100 % ejet af Christoffer Qvist. Johnny ser kun ud til at være i bestyrelsen på det tidspunkt i Four Systems A/S.
Og ja et holdingselskab tælles nok ikke med i deres statistik over selskaber der ophører inden 3 år ;-)
Four Systems A/S ser ellers ud til at være ejet af Qvist-Gruppen ApS, som er 100 % ejet af Christoffer Qvist. Johnny ser kun ud til at være i bestyrelsen på det tidspunkt i Four Systems A/S.
Og ja et holdingselskab tælles nok ikke med i deres statistik over selskaber der ophører inden 3 år ;-)
Der er en pæn sjov debat mellem et alm. medlem og ejeren af arto på comon :) er sku et kig værd.
http://www.comon.dk/forum/forsmaaet.newz.dk.slaar....
http://www.comon.dk/forum/forsmaaet.newz.dk.slaar....
#65 Ja over tid kan du få folk til at flytte sig efter varen. Det er pænt naivt at tro det sker fra dag til dag. Er varen være nyheder ville folk jo nok flytte ud til de primære nyhedssider, men det gør de ikke. [Facebook er jo også linkedin underlegen - men derfor bruger vi alligevel allesammen facebook - det også selvom deres ToS er burde skræmme alle væk]. Det grundet varen på newz.dk primært ervar community som skabes via nyheder. Det tror jeg hverken du eller newz' crew har forstået. Forsøger du at flytte siden til swen.dk mod at freeway kører newz.dk videre så tror jeg du skulle se det ville være svært at lave to lønninger via reklamer på swen.dk det første meget lange stykke tid.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund