mboost-dp1
unknown
tjahhh, dens force med at kunne køre på hvad som helst imo også et halvt tyndt grundlag at skille sig ud på.
Freebsd har længe overhalet den, og openbsd har valgt en bedre force ved at fokusere på sikkerhed.
Jeg kan ikke se hvad der kan redde netbsd, men måske har jeg overset noget den er bedre end de andre distroer til(jeg har aldrigt prøvet den)
Freebsd har længe overhalet den, og openbsd har valgt en bedre force ved at fokusere på sikkerhed.
Jeg kan ikke se hvad der kan redde netbsd, men måske har jeg overset noget den er bedre end de andre distroer til(jeg har aldrigt prøvet den)
#1 Sådan set er det et udemærket grundlag, dog ikke så godt som det har været.
Hvis du kan have det samme OS på alle dine server, desktops og workstations, så er du købe dit hardware hos en hvilken som helst producent og stadig have en homogen maskin park.
Efter at alle computere stort set er x86 eller AMD64, er det desværre ikke så relevant mere. Den gang hvor man stod og kunne vælge i mellem x86, Alpha, PA-RISC, Sparc og Power var det en meget handy "feature".
NetBSD har bare glemt at det ikke er nok, der er ikke meget sjov ved et ultra portabelt OS, hvis det ikke har de samme features som konkurrenterne.
Portabiliteten er stadig en stor feature i den embedde verden, NetBSD ligger så vidt jeg ved i en hel del gadgets, dog uden at det er noget der gøre et stort nummer ud af. En producent af små embeddede system er måske ikke meget interesseret i at være alt for afhængig af en given chip producent, og så er NetBSD rart. Det er selvfølgelige stadig ikke lige til at skifte chip, men om ikke andet kan det lette processen. Desuden er det meget belejligt for udviklerne at de kan have samme OS på deres udviklingsmaskine, som den endelige hardware vil have, det kan hjælpe debugging en hel del.
Desværre tror jeg ikke at NetBSD udviklerne er tilfredse med at udvikle et OS til embedded systemer, de ser nok ikke så gerne at NetBSD skal stå i skyggen af FreeBSD og da slet ikke OpenBSD.
Personligt så jeg gerne at NetBSD endnu engang begyndte at komme med nye innovative features, som de f.eks. gjore i da de var blandt de første der implementerede IPv6. Den rolle ser lige nu ud til at være taget af OpenBSD der hoster et hav af nye features ude med hver eneste release. Som jeg ser det komme OpenBSD de mest interessante features blandt alle open source operativ systemerne, f.eks. Bioctl, OpenBGBd, IPSec, PF, CARP osv.
Hvis du kan have det samme OS på alle dine server, desktops og workstations, så er du købe dit hardware hos en hvilken som helst producent og stadig have en homogen maskin park.
Efter at alle computere stort set er x86 eller AMD64, er det desværre ikke så relevant mere. Den gang hvor man stod og kunne vælge i mellem x86, Alpha, PA-RISC, Sparc og Power var det en meget handy "feature".
NetBSD har bare glemt at det ikke er nok, der er ikke meget sjov ved et ultra portabelt OS, hvis det ikke har de samme features som konkurrenterne.
Portabiliteten er stadig en stor feature i den embedde verden, NetBSD ligger så vidt jeg ved i en hel del gadgets, dog uden at det er noget der gøre et stort nummer ud af. En producent af små embeddede system er måske ikke meget interesseret i at være alt for afhængig af en given chip producent, og så er NetBSD rart. Det er selvfølgelige stadig ikke lige til at skifte chip, men om ikke andet kan det lette processen. Desuden er det meget belejligt for udviklerne at de kan have samme OS på deres udviklingsmaskine, som den endelige hardware vil have, det kan hjælpe debugging en hel del.
Desværre tror jeg ikke at NetBSD udviklerne er tilfredse med at udvikle et OS til embedded systemer, de ser nok ikke så gerne at NetBSD skal stå i skyggen af FreeBSD og da slet ikke OpenBSD.
Personligt så jeg gerne at NetBSD endnu engang begyndte at komme med nye innovative features, som de f.eks. gjore i da de var blandt de første der implementerede IPv6. Den rolle ser lige nu ud til at være taget af OpenBSD der hoster et hav af nye features ude med hver eneste release. Som jeg ser det komme OpenBSD de mest interessante features blandt alle open source operativ systemerne, f.eks. Bioctl, OpenBGBd, IPSec, PF, CARP osv.
Grundprincippet i netbsd er at holde koden ren, altser nem at vedligeholde og tilføje til.
Dette gør at det automatisk er meget nemt at porte det til diverse harware, samt holde det meget sikkert.
Dette gør at det automatisk er meget nemt at porte det til diverse harware, samt holde det meget sikkert.
Mon ikke Charles Hannum finder et andet projekt at kaste sine kræfter over. Det kan godt være at netbsd som projekt ikke overlever, men gode folk vil fortsat skrive god kode, hvis ikke i det ene projekt så i det andet. Det gælder også for resten af de mange kompetente NetBSD udviklere. Om de så vælger at kalde det Net, Open, Free eller DragonflyBSD betyder mindre. Vi låner aligevel alle kode af hinanden.
Jeg tror hans mail/rant er ment som en provokation for at få netbsd folkene op af stolene, og få dem til at fokusere på det væsentlige, nemlig at få rettet mange at de hænge partier som netbsd har slæbt rundt på i alt for lang tid.
Jeg tror hans mail/rant er ment som en provokation for at få netbsd folkene op af stolene, og få dem til at fokusere på det væsentlige, nemlig at få rettet mange at de hænge partier som netbsd har slæbt rundt på i alt for lang tid.
NetBSD er især beregnet til hardware, hvor ingen anden UNIX kan køre. Dessvære for NetBSD kan de andre BSDer og Linux køre på stort set alt der produceres i dag. NetBSD kan køre på meget primitiv hardware, hvilket har gjort den meget anvendelig i små routere, man i dag er selv små routere ved at have så avanceret hardware at OpenBSD, FreeBSD og Linux kan køre på det. Samtidig har Linux også spredt sig nedad så den kan køre mere primitivt hardware end tidligere.
Læg mærke til at nogen har fået Linux til at køre på en iPod.
Læg mærke til at nogen har fået Linux til at køre på en iPod.
#16
Såvidt jeg husker kører ipod'en på ARM cpu'er, og det kan næsten alle bsd varianter +linux køre på, så lige ipod'en er der ikke så meget udfordring i, ikke mht. cpu'en ihvertfald.
Såvidt jeg husker kører ipod'en på ARM cpu'er, og det kan næsten alle bsd varianter +linux køre på, så lige ipod'en er der ikke så meget udfordring i, ikke mht. cpu'en ihvertfald.
NetBSD understøtter mange gamle og døde arkitekturer, mange af disse er ikke understøttet af linux.
Arkitekturer som Amiga, Acorn, Atari etc. er mig bekendt ikke understøttet specielt godt af linux.
NetBSD er et cool projekt, jeg vil mene det er synd hvis det forsvinder, så hellere nogle af de mange meningsløse linux distributioner der er skudt op på det seneste.
Mit første kendskab til Unix var på min Amiga 4000 med NetBSD...
Arkitekturer som Amiga, Acorn, Atari etc. er mig bekendt ikke understøttet specielt godt af linux.
NetBSD er et cool projekt, jeg vil mene det er synd hvis det forsvinder, så hellere nogle af de mange meningsløse linux distributioner der er skudt op på det seneste.
Mit første kendskab til Unix var på min Amiga 4000 med NetBSD...
#19
Linux fungerer fint på amiga. Support for Acorn blev droppet for et par år siden, fordi ingen reelt brugte det mere, men der er såvidt jeg ved stadig support for det i ældre linux versioner. Atari er mere eller mindre den samme platform som amiga, og igen, det fungerer fint, m68k er fint understøttet under Linux. For folk der er interesserede har debian vejledninger til installation på de platforme.
Jeg er uenig i at antallet af distributioner er for stort, der må som jeg ser det være så mange det skulle være. Men antallet af general-purpose distributioner er alt for højt, der er vel en 50 stykker idag, der har til fælles at de dækker mere eller mindre alle desktop enviroments, flere forskellige servere af alle typer osv...
Det jeg virkelig ville ønske ændrede sig er at udviklerne tog sig sammen, og gjorde mere for at differentiere deres projekter, Ubuntu startede flot med at skille sig ud, men nu er de begyndt at sprede sig lige rigeligt. Og det er ikke engang fordi jeg er glad for gnome, jeg bruger primært kde, eller mere præcist, kde applikationer under xfce.
Det jeg savner er flere distroer der går op i at have en slank programpakke og løser et specifikt behov godt, og så iøvrigt lader general-purpose distributionerne om at skabe fleksibiliteten. Folk har misforstået friheden ved Linux, massen af muligheder til at betyde at alle distroer skal løse alle behov, det har aldrig været ideen. Sålænge der er nogle general-purpose distroer, har man muligheden for det, det er på tide at levere løsninger.
Linux fungerer fint på amiga. Support for Acorn blev droppet for et par år siden, fordi ingen reelt brugte det mere, men der er såvidt jeg ved stadig support for det i ældre linux versioner. Atari er mere eller mindre den samme platform som amiga, og igen, det fungerer fint, m68k er fint understøttet under Linux. For folk der er interesserede har debian vejledninger til installation på de platforme.
Jeg er uenig i at antallet af distributioner er for stort, der må som jeg ser det være så mange det skulle være. Men antallet af general-purpose distributioner er alt for højt, der er vel en 50 stykker idag, der har til fælles at de dækker mere eller mindre alle desktop enviroments, flere forskellige servere af alle typer osv...
Det jeg virkelig ville ønske ændrede sig er at udviklerne tog sig sammen, og gjorde mere for at differentiere deres projekter, Ubuntu startede flot med at skille sig ud, men nu er de begyndt at sprede sig lige rigeligt. Og det er ikke engang fordi jeg er glad for gnome, jeg bruger primært kde, eller mere præcist, kde applikationer under xfce.
Det jeg savner er flere distroer der går op i at have en slank programpakke og løser et specifikt behov godt, og så iøvrigt lader general-purpose distributionerne om at skabe fleksibiliteten. Folk har misforstået friheden ved Linux, massen af muligheder til at betyde at alle distroer skal løse alle behov, det har aldrig været ideen. Sålænge der er nogle general-purpose distroer, har man muligheden for det, det er på tide at levere løsninger.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund