mboost-dp1
unknown
Det er da for slapt at basere en underskriftindsamling (der i øvrigt intet har med underskrifter at gøre) via nettet på navne og evt. adresser.
Jeg betvivler meget hvor mange tanker der reelt ligger bag den enkelte underskrift, og som vi jo også hører er det nemt at snyde med det.
Faktisk kunne man bare tage telefonbogen og aflevere den som en underskriftindsamling. Det har samme værdi som det andet!
Hvorfor udvikler man ikke bare en side hvor folk kan tilmelde sig grupper og kategorier af underskrifter, så når en ny underskriftindsamling bliver startet, så kommer folks navne automatisk på listen?
(Lad nu være med at lave det - det var ironisk ment! tsk...)
Jeg betvivler meget hvor mange tanker der reelt ligger bag den enkelte underskrift, og som vi jo også hører er det nemt at snyde med det.
Faktisk kunne man bare tage telefonbogen og aflevere den som en underskriftindsamling. Det har samme værdi som det andet!
Hvorfor udvikler man ikke bare en side hvor folk kan tilmelde sig grupper og kategorier af underskrifter, så når en ny underskriftindsamling bliver startet, så kommer folks navne automatisk på listen?
(Lad nu være med at lave det - det var ironisk ment! tsk...)
Flamebait? Det må jeg nok sige. Jeg keg kan ikke forstå hvorfor en kommentar om at loven burde håndhæves og ikke påvirkes fordi et emne er kommet frem i medierne og folk mener det skal blæses op i en hat. Se på Rudy nu, han risikerer bare en bøde, så hvad nytte er de over 200.000 underskrifter i bund og grund? Det er fint i viser i gerne vil have manden i fængsel, men jeg tror bare ikke det har nogen nytte medmindre i selv er politikere.
#55 Nej det hvis det skal erstatte Signaturen vil det nødvendigvis værre så lig signaturen aka det skal kunne bruges til at identificere en signatur, hvilket svjv gør at det jurisk er ligeså meget en personoplysning, BTW er det først når man smider ting i en database det bliver problematisk i forhold til registertilsyn
999 uf 1000 af de her tekniske huller/omgåelser gælder ikke, hvis det var meningen at en regel skulle gælde så kan man ikke bare omgå den, og hvis formålet er at omgå så kan du ikke regne med at nogen af dine tekniske argumenter, har ret stor betydning.
Det man måske kan er at verificere en underskriver men ikke logge signatur. Altså her binder man til en email adresse og rejekter emails hvis de ikke passer med signaturen men du har ikke en database over signaturene.
Men igen jeg er ikke ekspert i det her.
999 uf 1000 af de her tekniske huller/omgåelser gælder ikke, hvis det var meningen at en regel skulle gælde så kan man ikke bare omgå den, og hvis formålet er at omgå så kan du ikke regne med at nogen af dine tekniske argumenter, har ret stor betydning.
Det man måske kan er at verificere en underskriver men ikke logge signatur. Altså her binder man til en email adresse og rejekter emails hvis de ikke passer med signaturen men du har ikke en database over signaturene.
Men igen jeg er ikke ekspert i det her.
#11
Jeg er rimlig sikker på at det er Jubii, der har lavet http://www.skrivunder.dk
Prøv at se mit SS >>> http://www.yalla.dk/jubii.jpg :-)
Jeg er rimlig sikker på at det er Jubii, der har lavet http://www.skrivunder.dk
Prøv at se mit SS >>> http://www.yalla.dk/jubii.jpg :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund