mboost-dp1
PBS A/S
Det er ikke særligt nemt.
Havde også selv glemt password og bestilte et nyt. Der gik så 8 dage inde jeg fik et(der stor 2-3 dage på siden).
Da jeg så endelig fik det, blev det låst fordi der ikke stod nogle steder at når man har fået et midlertidigt password, skal man gå ind via nemid.nu og man skal bruge sit nemid nummer og ikke f.eks. CPR. Det fik jeg først at vide da jeg ringede til nemid. :(
Så nu venter jeg på endnu et password. Jeg tænker de første rykkere for regninger jeg ikke kan se i min eboks, nok ligger i postkassen når jeg kommer hjem i dag.
Havde også selv glemt password og bestilte et nyt. Der gik så 8 dage inde jeg fik et(der stor 2-3 dage på siden).
Da jeg så endelig fik det, blev det låst fordi der ikke stod nogle steder at når man har fået et midlertidigt password, skal man gå ind via nemid.nu og man skal bruge sit nemid nummer og ikke f.eks. CPR. Det fik jeg først at vide da jeg ringede til nemid. :(
Så nu venter jeg på endnu et password. Jeg tænker de første rykkere for regninger jeg ikke kan se i min eboks, nok ligger i postkassen når jeg kommer hjem i dag.
Athinira (50) skrev:Undersøgte lidt mere info på nettet. En Authenticator fra Blizzard har ikke et "indkodet" loop af tal. Derimod bruger den en algoritme der genererer et tilfældigt tal. Denne algoritme gentager sig på bestemte tidspunkter.
Hvilket er præcist det samme, for alle andre end dem som sidder og opfinder dimserne.
for(i=1; i<=3; i++) {
print i
}
eller
print 1
print 2
print 3
Samme forskel.
#52
Nej. For der er en random ind over, så det kan godt være det samme tal kommer flere gange, men tallet derefter er ikke (nødvendigvis) det samme som sidste gang. Og DET er den vigtige forskel.
Random'en i token og på serveren har den samme "seed" (som det så fint hedder i programmering), og de følger derfor den samme tilfældighed (men det er stadig tilfældigt).
http://en.wikipedia.org/wiki/Random_seed
Så hvis vi bruger dit eks ville rækkefølgen altid være 1,2,3,1,2, 3,1,2,3... Men med random blive den "måske" 1,2,3,2,3,1,2,3,1,3,2.
Hvis det var en liste kunne man nedskrive alle tal, og derfor (på et tidspunkt) nå slutningen og begynde forfra, og derfor "forudse" det næste tal.
Med Random(seed) er det ikke en mulighed, da du aldrig når slutningen. Eneste måde at "hacke" den er at gætte seed'en, og den kan ikke beregnes ud fra værdierne du får. Og derefter skal du også kende algoritmen, der bruges til at lave de tilfælde tal (for der findes også flere måder at gøre det på).
Nej. For der er en random ind over, så det kan godt være det samme tal kommer flere gange, men tallet derefter er ikke (nødvendigvis) det samme som sidste gang. Og DET er den vigtige forskel.
Random'en i token og på serveren har den samme "seed" (som det så fint hedder i programmering), og de følger derfor den samme tilfældighed (men det er stadig tilfældigt).
http://en.wikipedia.org/wiki/Random_seed
Så hvis vi bruger dit eks ville rækkefølgen altid være 1,2,3,1,2, 3,1,2,3... Men med random blive den "måske" 1,2,3,2,3,1,2,3,1,3,2.
Hvis det var en liste kunne man nedskrive alle tal, og derfor (på et tidspunkt) nå slutningen og begynde forfra, og derfor "forudse" det næste tal.
Med Random(seed) er det ikke en mulighed, da du aldrig når slutningen. Eneste måde at "hacke" den er at gætte seed'en, og den kan ikke beregnes ud fra værdierne du får. Og derefter skal du også kende algoritmen, der bruges til at lave de tilfælde tal (for der findes også flere måder at gøre det på).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund