mboost-dp1
ESA
Hmm - men er problemet med sådan en ide ikke det MEGET ustadige klima på Mars? (støvstorme osv.)
Jeg kan ikke helt lade være med at tænke på Paul Simmons' bøger med Hyperion-sagaen, hvor Mars blev terra-formet, og det gik helt i kage bl.a. på grund af klimaet.
Jeg kan ikke helt lade være med at tænke på Paul Simmons' bøger med Hyperion-sagaen, hvor Mars blev terra-formet, og det gik helt i kage bl.a. på grund af klimaet.
#2 det skulle vist ændre sig når man hæver lufttrykket, og laver rigtig luft der oppe for det er sværere at flytte rundt på det det gas stof der er deroppe nu? bare min tanke.
#0 Det her er blirver jo sjovt nu skal man ikke bare vælge land mere når man laver en bruger et sted på nettet, men os lige krydse af om man kommer fra jorden eller mars.
#0 Det her er blirver jo sjovt nu skal man ikke bare vælge land mere når man laver en bruger et sted på nettet, men os lige krydse af om man kommer fra jorden eller mars.
#4 Fordi det ikke er så fedt at være ansvarlig for ødelæggelsen af alt liv på en gigantisk planet, der yderligere kan give os en idé om, hvad fanden det går ud på, den med livets opståen. Det er bare et bud.
Om 100 år kan de starte med at gro? Så der går vel små 150-200 år før de er "voksne".. Og hvis vi skal have nogen form for ilt produceret på Mars kræver det vel lidt mere end bare et par træer..så skal vi sige 2-300 år fra nu er det en lille mulighed, at der er lidt ilt til os deroppe..
Jorden er jo gået under inden..
Jorden er jo gået under inden..
Hvis nogen tror Mars tyngdefelt overhovedet kan holde på en luftart bør nogen tro om igen. Jordens tyngdefelt kan for eks ikke holde på hverken brint eller helium, det ligesom forsvinder "in outer Space".
Hentydningerne til evt. liv på Mars er mere en form for ansporing for "Tage derud", end det er en realitet. Billedligt talt består Mars atmosfæren af støv og ikke spor andet.
For hver gang Litvinenko, den russiske spion, blev ramt i de indre organer af helium-kerner som er Voldsomt ødelæggende, rekylerede kanonerne med endnu større skader til følge.
Hentydningerne til evt. liv på Mars er mere en form for ansporing for "Tage derud", end det er en realitet. Billedligt talt består Mars atmosfæren af støv og ikke spor andet.
For hver gang Litvinenko, den russiske spion, blev ramt i de indre organer af helium-kerner som er Voldsomt ødelæggende, rekylerede kanonerne med endnu større skader til følge.
#14
Hvis nogen tror Mars tyngdefelt overhovedet kan holde på en luftart bør nogen tro om igen.Tro selv om igen. Hvordan pokker tror du der kan være støv-storme, hvis der ikke er en atmosfære???
#13, du har ikke hørt om en trykkorger? under tryk kan vand nå op på temperature på langt over 400 grader. og med det tryk der helt der nede 50 atmosfæretryk? må vandet kunne nå op ca. 900 grader, sikkert meget højere. det med at vand for damper er noget pjat når det er i tryk så det lave tryk som damp stiger med hvis det over gås af det der oppe over må vandet øge dampens tryk for at komme op og det kan kun ske ved at øge varmen, så vidt jeg har fattet.
Mars har ikke noget ozon-lag - så alt vil blive grillet af solens UV-stråling og da der heller ikke er noget stærkt magnetfelt vil den kosmiske stråling tage sig af resten.
#5 Meget bekendt mener jeg at det er C02 og Vand der skal findes for at få vegetation til at gro. Planter skaber jo netop Oxygen i deres fotosyntese :)
#27 Der findes netop vand på Mars i form af is! Det er jo netop derfor de vil prøve at hæve temperaturen til plus 5 grader :)
http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/...
#27 Der findes netop vand på Mars i form af is! Det er jo netop derfor de vil prøve at hæve temperaturen til plus 5 grader :)
http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/...
#18 Det er der lavet en dårlig film om med Charlie Sheen, det er drivhusgasser, de lukker ud, svjh. Hyggeligt. Men samme princip.Måske hedder den Contact eller The Arrival, men er ikke sikker på hvilken er hvilken.
jeg er klar på at forme fremtidens Weylan-Yutani shake-and-bake colonies og gå i gang med at building better worlds.
jeg er klar på at forme fremtidens Weylan-Yutani shake-and-bake colonies og gå i gang med at building better worlds.
#34
Planter "ånder". Når de udsættes for sollys optager de CO2 og udskiller ilt, og når der er mørkt, optager de ilt og udskiller CO2.
Planter "ånder". Når de udsættes for sollys optager de CO2 og udskiller ilt, og når der er mørkt, optager de ilt og udskiller CO2.
Hold kæft hvor er der mange herinde der tror de har svar på alt fra det bedste middel mod dræbersnegle til plantning af træer på en anden planet. Hvad med at læse indlægget og så TÆNKE for jer selv inden i skriver her!? Jeg er nu ret sikker på at NASA har tænkt på mange af de problemer der ville opstå ved sådan en mission. De sidder ikke (som de fleste herinde) og klasker sindsyge idéer uden nogen som helst logisk forklaring på bordet, for derefter at smide det ud til jordens befolkning at le efter... Think before you write please.
ARG! Hvorfor skal alt det he SciFi stuff tage så lang tid, jeg er jo længe død og borte før alt det sjove begynder!
er der ikke bare lige nogle venligsinde rumvæsner der kan komme forbi i vores levetid og sætte skub i udviklingen :) Eller nogen der gider opfinde en kur mod alderdom. Det kunne være sweet.
er der ikke bare lige nogle venligsinde rumvæsner der kan komme forbi i vores levetid og sætte skub i udviklingen :) Eller nogen der gider opfinde en kur mod alderdom. Det kunne være sweet.
#41
Du lider tydeligvis af samme sygdom som den nuværende regering. Det er altså ikke nok at folk kan arbejde længere. Der skal faktisk også være arbejde der skal udføres!
Du lider tydeligvis af samme sygdom som den nuværende regering. Det er altså ikke nok at folk kan arbejde længere. Der skal faktisk også være arbejde der skal udføres!
#42 Øh prøv lige at hør på dig selv. Hvis vi lige pludseligt kan leve længere, så kommer der ikke mere arbejde at udføre?
Flere mennesker spiser mere, skider mere, producerer mere skrald etc etc etc.
Så nej, det argument holder sgu ikke. Men okay, sådan er det jo tit med jer ude på venstrefløjen ;)
edit:
Men i plejer da ellers konstant at bræge op om mere velfærd, og det bliver der da for alvor brug for - men ikke råd til.
Flere mennesker spiser mere, skider mere, producerer mere skrald etc etc etc.
Så nej, det argument holder sgu ikke. Men okay, sådan er det jo tit med jer ude på venstrefløjen ;)
edit:
Men i plejer da ellers konstant at bræge op om mere velfærd, og det bliver der da for alvor brug for - men ikke råd til.
#45
sådan er det jo tit med jer ude på venstrefløjen ;)Så fik den yderste højrefløj mig godtnok placeret, hva'? ;)
Er bestemt ikke på den yderste højrefløj.
Men du må da give mig ret? Flere mennesker = øget forbrug. Det vil selv Frank Aaen anerkende.
Men du må da give mig ret? Flere mennesker = øget forbrug. Det vil selv Frank Aaen anerkende.
#47
At du fordobler befolkningstallet, betyder ikke at du også fordobler alt andet. En stigning er ikke nok, hvis ikke den er meget tæt på at være den samme, som stigningen i befolkningstallet.
At du fordobler befolkningstallet, betyder ikke at du også fordobler alt andet. En stigning er ikke nok, hvis ikke den er meget tæt på at være den samme, som stigningen i befolkningstallet.
#48 Og så er der endnu flere pensionister vi skal forsørge.
#48
Hvem snakker om en fordobling? Som #49 siger, vil der komme flere pensionister at forsøge. Og de pensionister forbruger altså også andet end hjemmehjælp.
Allerede nu har vi problemer med ubesatte stillinger, der går ud over produktionen. Hvis folk stopper med at dø, så bliver forbruget da givetvis højere (det kan du vel næppe være uenig i?), og så får vi brug for en endnu højere produktion - endnu flere på arbejdsmarkedet.
Derfor konklusionen, at hvis ikke man også kunne forlænge arbejdsdygtigheden, så ville evigt eller forlænget liv være et kæmpe problem (udover generel overbefolkning).
Det er da ren logik.
Hvem snakker om en fordobling? Som #49 siger, vil der komme flere pensionister at forsøge. Og de pensionister forbruger altså også andet end hjemmehjælp.
Allerede nu har vi problemer med ubesatte stillinger, der går ud over produktionen. Hvis folk stopper med at dø, så bliver forbruget da givetvis højere (det kan du vel næppe være uenig i?), og så får vi brug for en endnu højere produktion - endnu flere på arbejdsmarkedet.
Derfor konklusionen, at hvis ikke man også kunne forlænge arbejdsdygtigheden, så ville evigt eller forlænget liv være et kæmpe problem (udover generel overbefolkning).
Det er da ren logik.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund