mboost-dp1
LEGO
Figurerne blev i øvrigt også diskuteret i http://newz.dk/rumsonden-juno-faar-sin-kraft-fra-s...
Er det helt forkert forstået, at Lego har betalt 5000$ for at få disse figurer med som en slags sponsorat og det ikke er produktionen af hver figur der har kostet 5000$?
Det er denne sætning i kilden jeg mener: "The brick company even underwrote the project, at a cost of $5,000 for each of the minifigs"
Det er denne sætning i kilden jeg mener: "The brick company even underwrote the project, at a cost of $5,000 for each of the minifigs"
Her gik jeg og troede det var Zeus fordi han holdte et lyn... Men det er det vel et eller andet sted også...
Startomkostningerne til at designe en ny figur er ikke nul. Normalt bliver sådan en udgift fordelt over en lang række enheder der fremstilles efterfølgende. Men når man kun laver en af hver er det selvfølgelig dyrt.SpYkE112 (4) skrev:5000 usd O.o what the hell?!
I artiklen kan man også læse at det er ikke plastikfigurer men derimod aluminium.
Måske bliver de efterfølgende sendt i handelen i en plastikudgave.
For mig lyder det mest som at det har kostet 5000 dollars at lave hver af dem, men det var Lego der betalte udgiften og ikke NASA.fjols (6) skrev:Det er denne sætning i kilden jeg mener: "The brick company even underwrote the project, at a cost of $5,000 for each of the minifigs"
SlettetBruger (7) skrev:Her gik jeg og troede det var Zeus fordi han holdte et lyn... Men det er det vel et eller andet sted også...
Jupiter er den romerske pendant til den græske Zeus.
Tænk en gang hvad eventuelle fremmede væsener i fremtiden vil tænke hvis de fandt disse figurer oppe på/i Jupiter.
Det giver ting til eftertanke med vores egen arkæologi ;)
Hmmm, disse figurer må have haft meget vigtig religiøs eller historisk betydning for menneskeheden, når du har brugt tid og kræfter på at sende dem helt til Jupiter.
Det giver ting til eftertanke med vores egen arkæologi ;)
De har jo også haft en religiøs betydning. At de så ikke havde det på det tidspunkt de blev sendt afsted er så en anden sag.svenskmand (10) skrev:
Hmmm, disse figurer må have haft meget vigtig religiøs eller historisk betydning for menneskeheden, når du har brugt tid og kræfter på at sende dem helt til Jupiter.
HenrikH (19) skrev:Er jeg den eneste der tænker at det er dumt? Alu må da veje mere end det plastic de nromalt er lavet af, og vægt er da vigtigst ved opsendelser >_<
Men de ser sejere ud end plastik :P .. Hvor mange gram mere drejer det sig om? Mon ikk det går..
Men jaja, hvis man tænkte sådan hele tiden kunne man jo hurtigt få en del ekstra (unødvendige) kilo med..
Bjarni (24) skrev:Hvorfor er det lige, at NASA sender lego mod Jupiter? Fordi de kan?
The question you should ask is:
Hvorfor er det lige, at LEGO sender NASA-stuff mod Jupiter?
@HenrikH
Problemet er at rummet næsten er vakuum på rejsen mod Jupiter.
plastik har den uheldige egenskab at den langsomt fordamper når den er udsat for vakuum (jeg vil ikke komme ind på om den også gør det her på jorden, det er f.eks. afhængig af hvilken plastik det er)
anyways, når plastikken fordamper, gør den det som små farvede partikler ud i rummet (nogen gange ladede partikler), partiklerne har en tendens til at klæbe sig til overfladen på resten af satellitten.
For langt størstedelen af satellitten er det ligegyldigt, men for følsomme sensorer, linser til kameraer, og den slags, kan det faktisk betyde at de holder op med at virke, eller virker dårligere end da de blev sendt afsted..
Det er ikke kun LEGO der udsættes for de her tanker, F.eks. bliver elektronik der skal op i rummet, hardened for at mindske outgassing af partikler, og hvis de ikke kan laves helt uden materialer som ikke tåler vakuum kan man forlænge levetiden ved at påføre en (ret så dyr) lak der holder sammen på overfladen.
Et andet eksempel er printene der til space grade eksemplarerne laves med glas-polyomid istedet for epoxy baserede laminater.
- ligesom der ikke er kobber baner væk fra loddeøerne på overfladen af space print. Alle forbindelser skal være begravet inde i et af lagenen.
Det er både for at undgå mekaniske fejl (ridser og den slags) og for at undgå at partikler fra andre dele af satellitten sætter sig mellem banerne og kortslutter..
NASA (og ESA for den sags skyld) er ret pernitten med at ting man putter i deres satellitter og raketter ikke ødelægger resten af satellitten / raketten - heller ikke over tid.
Så de har nok valgt at gå med livrem og seler og sagt:
Hvis i vil have den slags gejl med, så skal det laves i et materiale der kan tåle at være heropppe.
f.eks. alu, eller glas, eller hardened silicium eller...
Problemet er at rummet næsten er vakuum på rejsen mod Jupiter.
plastik har den uheldige egenskab at den langsomt fordamper når den er udsat for vakuum (jeg vil ikke komme ind på om den også gør det her på jorden, det er f.eks. afhængig af hvilken plastik det er)
anyways, når plastikken fordamper, gør den det som små farvede partikler ud i rummet (nogen gange ladede partikler), partiklerne har en tendens til at klæbe sig til overfladen på resten af satellitten.
For langt størstedelen af satellitten er det ligegyldigt, men for følsomme sensorer, linser til kameraer, og den slags, kan det faktisk betyde at de holder op med at virke, eller virker dårligere end da de blev sendt afsted..
Det er ikke kun LEGO der udsættes for de her tanker, F.eks. bliver elektronik der skal op i rummet, hardened for at mindske outgassing af partikler, og hvis de ikke kan laves helt uden materialer som ikke tåler vakuum kan man forlænge levetiden ved at påføre en (ret så dyr) lak der holder sammen på overfladen.
Et andet eksempel er printene der til space grade eksemplarerne laves med glas-polyomid istedet for epoxy baserede laminater.
- ligesom der ikke er kobber baner væk fra loddeøerne på overfladen af space print. Alle forbindelser skal være begravet inde i et af lagenen.
Det er både for at undgå mekaniske fejl (ridser og den slags) og for at undgå at partikler fra andre dele af satellitten sætter sig mellem banerne og kortslutter..
NASA (og ESA for den sags skyld) er ret pernitten med at ting man putter i deres satellitter og raketter ikke ødelægger resten af satellitten / raketten - heller ikke over tid.
Så de har nok valgt at gå med livrem og seler og sagt:
Hvis i vil have den slags gejl med, så skal det laves i et materiale der kan tåle at være heropppe.
f.eks. alu, eller glas, eller hardened silicium eller...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund