mboost-dp1
No Thumbnail
Så nice!
Men hvilken information vil dette give os?
Hvis det stadig kun er ændringer i lysstyrke fra en stjerne man registrerer, vil det så ikke være umuligt at sige noget om hvorvidt en given Exoplanet minder om Jorden?
Det er jo fint at de kan sige noget om hvorvidt der er en planet eller ej, men det bliver jo først nyttigt når vi kan få info om dens atmosfære, chance for vand, osv. (og ultimativt, chancen for liv går jeg ud fra).
Men hvilken information vil dette give os?
Hvis det stadig kun er ændringer i lysstyrke fra en stjerne man registrerer, vil det så ikke være umuligt at sige noget om hvorvidt en given Exoplanet minder om Jorden?
Det er jo fint at de kan sige noget om hvorvidt der er en planet eller ej, men det bliver jo først nyttigt når vi kan få info om dens atmosfære, chance for vand, osv. (og ultimativt, chancen for liv går jeg ud fra).
HappyJaZZ (1) skrev:Så nice!
Men hvilken information vil dette give os?
Hvis det stadig kun er ændringer i lysstyrke fra en stjerne man registrerer, vil det så ikke være umuligt at sige noget om hvorvidt en given Exoplanet minder om Jorden?
Det er jo fint at de kan sige noget om hvorvidt der er en planet eller ej, men det bliver jo først nyttigt når vi kan få info om dens atmosfære, chance for vand, osv. (og ultimativt, chancen for liv går jeg ud fra).
Det vil i de fleste tilfælde være ligemeget om der er vand og atmosfære på planeterne. Lyset fra stjernerne har alligevel været undervejs i flere tusinde år, og der kan ske en hel del med en planet på at par tusinde år.
#1
I første omgang handler det om at finde planeter med omtrent samme masse som Jorden i baner om en stjerne i nogenlunde samme afstand som Jorden's afstand til Solen, og dermed med ca. samme overflade-temperaturer som Jorden. Disse oplysninger m.fl. kan udledes alene ved at måle ændringer i stjernens lysstyrke.
Derefter kan man så med andre instrumenter bestemme planetens kemiske sammensætning, og et godt stykke ude i fremtiden måske endda afbillede den direkte.
I første omgang handler det om at finde planeter med omtrent samme masse som Jorden i baner om en stjerne i nogenlunde samme afstand som Jorden's afstand til Solen, og dermed med ca. samme overflade-temperaturer som Jorden. Disse oplysninger m.fl. kan udledes alene ved at måle ændringer i stjernens lysstyrke.
Derefter kan man så med andre instrumenter bestemme planetens kemiske sammensætning, og et godt stykke ude i fremtiden måske endda afbillede den direkte.
#2 Tjaaaa... Taler vi om vores planet, hvad er der så sket på 1000 år?
Hvis du mener hændelser som vulkanudbrud, meteornedslag eller andet, ja, ok, de sker jo "bang", men ellers så ændrer en planet sig vel ikke synderligt meget på 1000 år, der sådan cirka er et sekund, geologisk set.
Hvis du mener hændelser som vulkanudbrud, meteornedslag eller andet, ja, ok, de sker jo "bang", men ellers så ændrer en planet sig vel ikke synderligt meget på 1000 år, der sådan cirka er et sekund, geologisk set.
Det er sandt, men der er alligevel flere ting ved det crash som virkede ret uplanlagte.
Observers seem to have had little or no warning that China's Chang'e 1 lunar orbiter was going to crash into the Moon on Sunday, meaning little scientific data was likely gleaned from the impact.
"I do not know of any plans that were prepared to observe the plume when Chang'e impacted," says Carle Pieters of Brown University, a member of both Japan's Kaguya and India's Chandrayaan-1 missions, which are now orbiting the Moon.
Læs videre på NewScientist...
Observers seem to have had little or no warning that China's Chang'e 1 lunar orbiter was going to crash into the Moon on Sunday, meaning little scientific data was likely gleaned from the impact.
"I do not know of any plans that were prepared to observe the plume when Chang'e impacted," says Carle Pieters of Brown University, a member of both Japan's Kaguya and India's Chandrayaan-1 missions, which are now orbiting the Moon.
Læs videre på NewScientist...
#10
Det betyder bare at Kina er et lukket land som ikke følger alm. akademiske standarder som lige at give et lille tip til ens kollegaer når man f.eks. smadrer en mange millioner dollars dyr sonde ned mod Månens overflade.
Det betyder bare at Kina er et lukket land som ikke følger alm. akademiske standarder som lige at give et lille tip til ens kollegaer når man f.eks. smadrer en mange millioner dollars dyr sonde ned mod Månens overflade.
1000 år er som sådan fuldstændig ligegyldigt når vi snakker geologisk.
Når vi snakker liv ja selv der er det begrænset hvad der kan nå og ske.
Meneske racen som sådan er lidt over en 4 millioner år gammel (når vi måler fra vores tidligste forfædre til nu) og jo der er sket en del med vores race.
Men hver skridt vi tog mod hvad vi var idag, var vi ca en million år om og ta.
Så rent biologisk er der heller ikke sket så meget.
Hvad der kan ske en del med på 1000 år er civilisationen´s udvikling.
På blot 1000 år gik vi fra og leve i små hytter til og blive en rumfarts nation.
Hvor vi er om 1000 år er ikke til og sige vi er måske nået så langt at vi kan besøge fremmed planeter.
Det er ikke til og sige.
En fremme civilisation kan måske nå endnu længere på 1000 år end vi gjorde (forudsagt at de ikke bliver holdt tilbage i ca 500 år af diverse religiøse kvajpander.)
Når vi snakker liv ja selv der er det begrænset hvad der kan nå og ske.
Meneske racen som sådan er lidt over en 4 millioner år gammel (når vi måler fra vores tidligste forfædre til nu) og jo der er sket en del med vores race.
Men hver skridt vi tog mod hvad vi var idag, var vi ca en million år om og ta.
Så rent biologisk er der heller ikke sket så meget.
Hvad der kan ske en del med på 1000 år er civilisationen´s udvikling.
På blot 1000 år gik vi fra og leve i små hytter til og blive en rumfarts nation.
Hvor vi er om 1000 år er ikke til og sige vi er måske nået så langt at vi kan besøge fremmed planeter.
Det er ikke til og sige.
En fremme civilisation kan måske nå endnu længere på 1000 år end vi gjorde (forudsagt at de ikke bliver holdt tilbage i ca 500 år af diverse religiøse kvajpander.)
#12
Ja, #2 er egentlig en utrolig dum kommentar hvis man tænker over det. Det er da muligt at der er sket meget på 1000 år, men bliver planeten mindre interessant af den grund? Snarere tværtimod vil jeg sige. I øvrigt er det fuldstændig ligegyldigt, for vi kommer jo alligevel ikke tættere på planeten i de næste par hundrede år - vi må betragte og analysere planeten i den afstand vi nu engang er fra den. Hvis planeten har udviklet sig drastisk i løbet af de sidste 1000 år er det derfor ikke noget der vil have nogen betydning i vores levetid. Vi kan snildt bedrive videnskab og lære en masse om universet udfra hvordan planeten engang så ud - af samme grund har man arkæologer, historikere og lign. til at studere hvordan Jorden engang så ud. (Dermed ikke sagt at den person der indsendte #2 er dum, men selve kommentaren giver ingen mening overhovedet.)
Ja, #2 er egentlig en utrolig dum kommentar hvis man tænker over det. Det er da muligt at der er sket meget på 1000 år, men bliver planeten mindre interessant af den grund? Snarere tværtimod vil jeg sige. I øvrigt er det fuldstændig ligegyldigt, for vi kommer jo alligevel ikke tættere på planeten i de næste par hundrede år - vi må betragte og analysere planeten i den afstand vi nu engang er fra den. Hvis planeten har udviklet sig drastisk i løbet af de sidste 1000 år er det derfor ikke noget der vil have nogen betydning i vores levetid. Vi kan snildt bedrive videnskab og lære en masse om universet udfra hvordan planeten engang så ud - af samme grund har man arkæologer, historikere og lign. til at studere hvordan Jorden engang så ud. (Dermed ikke sagt at den person der indsendte #2 er dum, men selve kommentaren giver ingen mening overhovedet.)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund