mboost-dp1
Flickr - ktempest
NASA: "Because of the budget cuts, we will have to turn off the big sky-screen, and return to just black screen. The Star Sky show has been cancelled until further notice and the moon will be replaced with a LED, just for the sake of knowing the gravitation point for oceans. Thank you."
webwarp (48) skrev:#29 at have fundet vand er efterhånden 'yesterdays news', det er vist gjort nok gange nu til der ikke er meget sentionelt over det.. de kan sige til når noget svømmer i det :=)
De har vel ikke fundet det på en anden planet endnu? Ikke flydende vand ihvf.
#53 Så vidt jeg kan forstå er man ret sikker på der er Vand, eller ihvertfald væske under Europas Iskappe.
sprækker og mønstre i isen tegner på aktivitet. hvilket så selvfølgelig tegner på varme. og hvor der er varme og is må der også være vand :D
Såfremt det er vand is... ^^
sprækker og mønstre i isen tegner på aktivitet. hvilket så selvfølgelig tegner på varme. og hvor der er varme og is må der også være vand :D
Såfremt det er vand is... ^^
Har lige været i møde med Jill Tarter, der er en af lederne af SETI Institute, som er en af USA's førende forskningsinstitutioner indenfor astrobiologi. Hun siger at de ikke har hørt noget om det, og at hun derfor regner med at det ikke er noget meget vigtigt.
But who knows? :D
NASA har intet med den video at gøre.
But who knows? :D
bjoeg (45) skrev:NASA frigav i øvrigt denne video for et par dage siden angående origin of life
Mon det blot er en mere officiel pressekonference om dette
NASA har intet med den video at gøre.
CopyCatDk1 (27) skrev:det siges, at der er store objekter rundt om solen :D her er et link til ham fandt det http://www.youtube.com/user/danielofdoriaa
+ der har været mega meget aktivet, med ufoer :) i de sidste par måneder sources : http://www.latest-ufo-sightings.net/
Cool story bro.
bjoeg (45) skrev:NASA frigav i øvrigt denne video for et par dage siden angående origin of life
Mon det blot er en mere officiel pressekonference om dette
Siden hvornår er SETI Institute blevet en del af NASA?
Og Nick Woolf står ikke i listen over deltagere.
Så nej, det tror jeg ikke vi får at se.
biopv (15) skrev:... forsk. variationer af DNA - og andre molekylære molekyler i forbind. med astrobiologi ...
Kan vi få den uddybet lidt? :) Hvad er "molekylære molekyler" i forhold til "almindelige" molekyler?
Hvis man lige kigger lidt nærmere på udmeldelsen fra NASA så vil man også lægge mærke til at selv om det generelt vil være astro-biologer der udtaler sig, så kommer i hvert fald den ene fra "U.S. Geological Survey". Det kunne tyde på at det ikke lige er radiosignaler fra små grønne mænd eller andet fantastisk der er tale om.
Kan man ikke vente et par dage på svaret, så kunne et gæt være at de har fundet en eller anden form form tegn på liv i en gammel meteorit. Nogle husker måske en heftig diskussion fra nogle år tilbage, netop om en eller anden metorsten indeholdt tegn af mikroskopisk liv eller ej.
Vil man længere ud i rummet med sine gæt, så kunne der være tale om fund af lovende geologiske og atmosfæriske forhold på fjerne himmellegmer (planeter, måner osv), og det er da heller ikke så lang tid siden at man var ude med en nyhed om at der var fundet tegn på ilt på en af saturns måner, tror jeg det var.
Nå, men vi kan jo se om mine gæt har ramt rigtig om et par dage, men spændende er det da altid.
Kan man ikke vente et par dage på svaret, så kunne et gæt være at de har fundet en eller anden form form tegn på liv i en gammel meteorit. Nogle husker måske en heftig diskussion fra nogle år tilbage, netop om en eller anden metorsten indeholdt tegn af mikroskopisk liv eller ej.
Vil man længere ud i rummet med sine gæt, så kunne der være tale om fund af lovende geologiske og atmosfæriske forhold på fjerne himmellegmer (planeter, måner osv), og det er da heller ikke så lang tid siden at man var ude med en nyhed om at der var fundet tegn på ilt på en af saturns måner, tror jeg det var.
Nå, men vi kan jo se om mine gæt har ramt rigtig om et par dage, men spændende er det da altid.
Hamster (67) skrev:Hvis man lige kigger lidt nærmere på udmeldelsen fra NASA så vil man også lægge mærke til at selv om det generelt vil være astro-biologer der udtaler sig, så kommer i hvert fald den ene fra "U.S. Geological Survey". Det kunne tyde på at det ikke lige er radiosignaler fra små grønne mænd eller andet fantastisk der er tale om.
Kan man ikke vente et par dage på svaret, så kunne et gæt være at de har fundet en eller anden form form tegn på liv i en gammel meteorit. Nogle husker måske en heftig diskussion fra nogle år tilbage, netop om en eller anden metorsten indeholdt tegn af mikroskopisk liv eller ej.
Vil man længere ud i rummet med sine gæt, så kunne der være tale om fund af lovende geologiske og atmosfæriske forhold på fjerne himmellegmer (planeter, måner osv), og det er da heller ikke så lang tid siden at man var ude med en nyhed om at der var fundet tegn på ilt på en af saturns måner, tror jeg det var.
Nå, men vi kan jo se om mine gæt har ramt rigtig om et par dage, men spændende er det da altid.
Det kan altså også være noget meget mere kedligt. Der står jo bare "impact". Det kan både være positivt og negativt. Måske har de opdaget at liv kun formerer sig under indtagelse af store mængder alkohol og derfor besluttet at suspendere alle forskningsaktiviteter til de har fundet andre sprit-baserede planeter end Jorden.
Glæder mig helt vildt! hvis de er nødt til at kalde til pressekonference og holde det hen, frem for at udgive det med det samme, så må det betyde, at det er noget nyt de har fundet.
håber bare ikke det er endnu en planet som har stor sandsynlighed for liv, det er for boring, vil have fakta
håber bare ikke det er endnu en planet som har stor sandsynlighed for liv, det er for boring, vil have fakta
Someone set up us the bomb!
- Spøg til side ... Men tror kun at nyheden er SUPER interessant for folk med ph.d.
- Spøg til side ... Men tror kun at nyheden er SUPER interessant for folk med ph.d.
De har fundet en levende grøn ost. http://www.astronet.ru/db/xware/msg/apod/2006-04-0...
Og endelig fandt journalisterne på EB så nyheden :)
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1461748.ece
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1461748.ece
http://news.nationalpost.com/2010/12/01/nasas-extraterrestrial-announcement-gets-blown-out-of-proportion/ skrev:According to Richard Alleyne, science correspondent for the U.K.-based Telegraph newspaper, the paper will unveil the discovery of a microbe found at the bottom of Mono Lake in California’s Yosemite National Park. The lake bed is rich in arsenic, usually thought to be poisonous to all life, though the creature has apparently found a way to survive off of the element.
#79 er bestemt ikke hvad medierne har pustet dette op til, men det handler angiveligt om at disse mikrober (måske?) er opstået uafhængigt af alt andet liv vi kender - en såkaldt "second genesis" som er lidt af en hellig gral i astrobiologi fordi det kraftigt underbygger at liv ikke er noget der kun er opstået en eneste gang, på næsten gudommelig vis. Hvis det er dette der er tale om bliver det mere plausibelt at et utal af uafhængige "genesises" kan have fundet sted overalt i universet.
Desuden giver det mulighed for at lære noget mere fundamentalt om liv ved at sammenligne vores egen biosfære med denne (formentlig) nyopdagne, uafhængige "skygge-biosfære". Eksempelvis bliver det meget spændende at se om disse tingester har DNA osv. eller om det er nogle andre principper der styrer deres udvikling.
På den anden side kan det også "bare" være organismer fra vores egen biosfære der har tilpasset sig i ekstrem grad. Men nu må vi se hvad NASA siger officielt.
Desuden giver det mulighed for at lære noget mere fundamentalt om liv ved at sammenligne vores egen biosfære med denne (formentlig) nyopdagne, uafhængige "skygge-biosfære". Eksempelvis bliver det meget spændende at se om disse tingester har DNA osv. eller om det er nogle andre principper der styrer deres udvikling.
På den anden side kan det også "bare" være organismer fra vores egen biosfære der har tilpasset sig i ekstrem grad. Men nu må vi se hvad NASA siger officielt.
Det starter nu, bitches! http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
Virker fint i Chrome og Firefox.Norrah (84) skrev:#82,83 Min timer hele tiden ud :(
Edit: Suk, virker kun i IE..
Prøv evt. "Media Channel" - der er formentlig færre på.
Men det er stort set det der står i #79. Mikroben kan bruge arsenik i sin DNA i stedet for fosfor - ulig alle andre organismer vi kender. Men lyder ikke som om en "second genesis".
Men det er stort set det der står i #79. Mikroben kan bruge arsenik i sin DNA i stedet for fosfor - ulig alle andre organismer vi kender. Men lyder ikke som om en "second genesis".
Kan bruge? Har den mulighed for at skifte mellem dem? Jeg forstod, at den lever i et miljø, som ikke indeholder fosfor men masser af arsenik.Anders Feder (89) skrev:kan bruge
Norrah (90) skrev:#89 Det lyder som om de ikke tør sige det kunne være tilfældet, men de legede lidt med tanken om at det da var muligt.
Okay. Havde også et udfald i streamen.
Daniel-Dane (91) skrev:Kan bruge? Har den mulighed for at skifte mellem dem? Jeg forstod, at den lever i et miljø, som ikke indeholder fosfor men masser af arsenik.
Ja, jeg hørte som at den kan bruge begge dele. Da de lavede eksperimentet fik den både arsenik og fosfor.
astor (93) skrev:eh, jeg så ikke begyndelsen, men kom mikroben fra jorden eller mars?
Absolut fra Jorden. Den lever i førnævnte Mono Lake i Californien.
Anders Feder (96) skrev:Absolut fra Jorden. Den lever i førnævnte Mono Lake i Californien.
Tak, jeg hørte lige at hun sagde det.
FFW 30 år pls...sikkert en interessant nyhed for "forskertyper", men det er jo ikke første gang de finder liv på jorden hvor de ikke troede det var mulig så...meeh...
Jeg tror..
grunden til de siger at de har fundet sådan en "atypisk" livform her på jorden er....
Der foregår noget andet ud i universet... som de har opdaget og forsker... som de ikke har lyst til at komme ud med..
så istedet... snakker de om disse her på jorden..
måske måske.. senere vil de bruge dette til at bevise.. se de findes også ud i "rummet"...
grunden til de siger at de har fundet sådan en "atypisk" livform her på jorden er....
Der foregår noget andet ud i universet... som de har opdaget og forsker... som de ikke har lyst til at komme ud med..
så istedet... snakker de om disse her på jorden..
måske måske.. senere vil de bruge dette til at bevise.. se de findes også ud i "rummet"...
#97 meh?
Det der er værd at ligge mærke til her er ikke at der er liv et sted hvor vi før troede det var muligt, men at vi har fundet liv som bruger andre byggeklodser end nogen anden livsform vi har fundet.
Det er som at finde at sidde og bygge lego, og så finde ud af at nogen har lavet en fungerende bil, hvor man har brugt vingummibamser som erstaning for nogle af klodserne..
Det der er værd at ligge mærke til her er ikke at der er liv et sted hvor vi før troede det var muligt, men at vi har fundet liv som bruger andre byggeklodser end nogen anden livsform vi har fundet.
Det er som at finde at sidde og bygge lego, og så finde ud af at nogen har lavet en fungerende bil, hvor man har brugt vingummibamser som erstaning for nogle af klodserne..
#99
Personlig har jeg altid "vidst" at man kunne finde liv på steder hvor man ikke forventet det. Alt er mulig.
Jeg kan godt se at det kan være svært for forskere at sige det, fordi de først skal bevise det. Derfor laver de et stort nummer af det nu...og NASA behøver PR.
Jeg tænker bare "Duh, I told you so!" ;-)
Personlig har jeg altid "vidst" at man kunne finde liv på steder hvor man ikke forventet det. Alt er mulig.
Jeg kan godt se at det kan være svært for forskere at sige det, fordi de først skal bevise det. Derfor laver de et stort nummer af det nu...og NASA behøver PR.
Jeg tænker bare "Duh, I told you so!" ;-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund