mboost-dp1
SXC - blacktom1
Bean (1) skrev:Hvorfor så længe ventetid hvis de har gjort det før?
Fordi sidste måne landing(bemandet) kun skete i et film studio....
Fordi det åbenbart er et godt område at spare.
Synes nok at det sidste sted man burde spare penge er ved rum organisationerne.
Utroligt vigtigt at komme ud og udforske rummet.
En ting er sikkert, hvis vi skal overleve er vi nød til at kan komme andre steder hen en kun den her planet, der bliver alså ikke ved med at være plads til os.
Synes nok at det sidste sted man burde spare penge er ved rum organisationerne.
Utroligt vigtigt at komme ud og udforske rummet.
En ting er sikkert, hvis vi skal overleve er vi nød til at kan komme andre steder hen en kun den her planet, der bliver alså ikke ved med at være plads til os.
#3 hvis vi lod være med at lave så mange af os, vil der fortsat rigeligt være plads til os på denne planet.
Det er da lidt uambitiøst at ham gutten der skat rundt om månen i 2019 ikke må lande. Hey, jeg har været helt ude bag om månen, og jeg sad hele tiden i denne lille dåse, og kunne kigge ud af et koøje.
Det er da lidt uambitiøst at ham gutten der skat rundt om månen i 2019 ikke må lande. Hey, jeg har været helt ude bag om månen, og jeg sad hele tiden i denne lille dåse, og kunne kigge ud af et koøje.
RMJ (3) skrev:
En ting er sikkert, hvis vi skal overleve er vi nød til at kan komme andre steder hen en kun den her planet, der bliver alså ikke ved med at være plads til os.
Hvem kommer da og tager vores plads så vi uddør?
Jorden kan selvfølgelig gå under af alle mulige årsager. Men set i det store perspektiv gør nogle tusinde år fra eller til nok ikke den helt store forskel. Og selvom jeg tror vi alle gerne vil have der sker spændende ting i vores levetid, så bliver det sandsynligvis meget meget nemmere at udføre om 1000 år, end at udføre det lige her og nu. Så hvis man skal spare overalt, så er min pointe nok bare, at rumorganisationer ikke bør være fredet. På trods af det kan være nok så interessant i forhold til at have penge til sygehusdriften.
atke (4) skrev:#3 hvis vi lod være med at lave så mange af os, vil der fortsat rigeligt være plads til os på denne planet.
Der er fortsat masser af plads. Vi løber ikke tør lige foreløbelig på trods af det er meget populært at påstå. Og hvis man tror vi løber tør lige om lidt, så synes jeg man skal tage ud af København centrum, og se udover markerne og forestille sig et par skyskrabere. Der er masser af plads endnu.
atke (4) skrev:
Det er da lidt uambitiøst at ham gutten der skat rundt om månen i 2019 ikke må lande. Hey, jeg har været helt ude bag om månen, og jeg sad hele tiden i denne lille dåse, og kunne kigge ud af et koøje.
Helt enig.
Bean (7) skrev:Tænk en gang, det var slet ikke det jeg havde i tankerne da jeg skrev mig irrelevante indlæg. :P
Man kan hurtigt blive misforstået :-)
Men hvis spørgsmålet er seriøst, så er det jo nok fordi, at man for længst har skrottet alt det udstyr man brugte dengang. Så selvom man ikke skal starte 100 % fra scratch, så skal man nok til at lave en masse om igen. Og når der ikke er et rumkapløb mere, så er der sikkert også mere begrænsede ressourcer til netop dét mål. En tredje årsag kunne være, at man dengang var villig til en større menneskelig risiko end man er i dag. Og hvis man er villig til en mindre menneskelig risiko kræver det højere sikkerhed = større omkostninger = langsommere udvikling der endda kræver nyudvikling.
Fuck månen. Det er en død sten. Lad os hellere tage til Mars og puste liv i hende. Der er stadig håb om en beboelig planet med rigtig atmosfære.
Det bliver godt nok ikke i vores levetid, men det kunne fremme alt.
Til dem der siger at vi har nok plads, så har de da helt ret. Men hvordan mon det ser ud med ressourcer om et par hundrede år?
Det bliver godt nok ikke i vores levetid, men det kunne fremme alt.
Til dem der siger at vi har nok plads, så har de da helt ret. Men hvordan mon det ser ud med ressourcer om et par hundrede år?
Grofle (11) skrev:
Til dem der siger at vi har nok plads, så har de da helt ret. Men hvordan mon det ser ud med ressourcer om et par hundrede år?
Det ser nok helt fint ud. Forhåbentlig er vi sluppet af med olien så vi ikke skal bekrige hinanden med det mere. Og så kan vi nøjes med alle de andre vedvarende energityper der allerede i dag er i hastig udvikling. Om et par hundrede år står det nok bare bedre til på dét punkt.
Så jeg ved ikke lige hvilken ressource du mener vi er ved at løbe tør for, som vi ikke kan erstatte med en anden ressource.
AlleyKat (12) skrev:
Folk der mener vi har "masser af plads" > Ja, skyskrabere over det hele er da en genial ide. Vi har jo ikke brug for planterne til at forny ilten i atmosfæren, mad eller vand...
Ironi kan forekomme.
Ironi eller ej. Vi er ikke ved at løbe tør for plads. Heller ikke til planter, ilt, atmosfære, mad eller vand.
Jeg ved ikke helt hvad vores nuværende byggepromille på jordkloden er i dag. Men hvis du er i tvivl kan du jo åbne Google Earth, zoome helt ud og se om du synes jordkloden ser specielt overbefolket ud. Du er nok heldig hvis du kan spotte en bygning (eller en by).
#1 og #4, Det er MEGA dyrt at sende ting ud i rummet, hvis der først skal mennesker med, og der skal f.eks. et månelandingsfartøj med, så bliver det rigtig rigtig dyrt. Vega er ESA's "mindste" raket til opsending http://en.wikipedia.org/wiki/Vega_launcher og den koster allerede €32 millioner... Så kan i prøve at gætte på hvad det koster med en Ariane 5 eller f.eks. Delta 4...
Derudover kommer alle de nye idéer, planer, udvikling, test osv. Det er ikke billigt.
Så jeg tror det er et spørgsmål om tid eller penge ;)
Derudover kommer alle de nye idéer, planer, udvikling, test osv. Det er ikke billigt.
Så jeg tror det er et spørgsmål om tid eller penge ;)
Hov, Orion navnet er jo allerede optaget! Det skulle jo være den raket der brugte atombomber til fremdrift.
AlleyKat (12) skrev:#2 > Lad mig folde dig en foliehat...
Folk der mener vi har "masser af plads" > Ja, skyskrabere over det hele er da en genial ide. Vi har jo ikke brug for planterne til at forny ilten i atmosfæren, mad eller vand...
Ironi kan forekomme.
Tag de lægmandsideer med til et eller andet pathosbelagt partis partikonvent, så kan vi andre diskutere videnskab imens.
Du har ikke overvejet at bygge skove, drivhuse og plantager på bygninger? Der er rimelig mange der forsker i højhusgartnerier.
Men lad os nu følge din ide med at man ikke kan dyrke planter i en by. Så har du engang i folkeskolen nok hørt om noget der hedder elektrolyse. Det er en metode man bruger til at lave ilt i atomubåde. Jeg kan også forestille mig, at der sikkert er nogen, der undersøger, hvorvidt det er muligt at spalte CO2.
Hvis i bare søgte lidt rundt omkring på nettet, så ville i finde ud af at vi optager mindre end 2% af jordens overflade.
Ressourcerne derimod er ikke ubegrænset.
Ressourcerne derimod er ikke ubegrænset.
Secret Agent (18) skrev:mindre end 2% af jordens overflade.
Hvor mange procent optager vi af det brugbare så? dvs -havets overflade,´-ørken områder ?
http://wiki.answers.com/Q/What_percentage_of_land_on_earth_is_dominated_by_humans skrev:29% of Earth is land mass. Of that 29% humans occupy less than 1% of that area. Of the remaining 28% about 40% is pure wilderness. 14% is true desert and 15% has desert like characteristics. 9% is Antarctica. Most of the remaining 22% are agricultural areas. There may be other areas with a human footprint of some kind but it is insignificant in any relation to global warming.
SlettetBruger (20) skrev:Hvor mange procent optager vi af det brugbare så? dvs -havets overflade,´-ørken områder ?
Altså når vi snakker om at Mars skal være brugbar overflade, så tror jeg nok også, at havets overflade og ørken på Jorden er ganske konkurrencedygtig....
Secret Agent (18) skrev:
Ressourcerne derimod er ikke ubegrænset.
I dag er ressourcerne så ubegrænsede, at vi bruger uhæmmet af dem. Det kan da godt være vi på et-eller-andet tidspunkt i fremtiden rent faktisk skal tænke over hvordan vi bruger vores ressourcer på Jorden. Men det er vist på ingen måder livstruende for vores art. Det er vist mere bekvemmelighed og om vi rent faktisk alle skal køre i bil og på billig olie, dyr olie (fra f.eks. Grønland) eller vedvarende energikilder som sol, vind mv...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund