mboost-dp1
No Thumbnail
Det skal nok få gang i moonhoax folkene at båndene er blevet væk.. Så får vi heller ikke fred for dem i dette årti.. :(
#1 drbravo
Ja det er måske ikke lige det smartest gjort af NASA men man må da håbe at de finder dem!
Ja det er måske ikke lige det smartest gjort af NASA men man må da håbe at de finder dem!
Blevet væk!! ???
De kan da ikke bare være blevet væk
Hvis de har bedre optagelser hvorfor har de så ikke vist dem noget før. Diskusionerne har da raset i mange år ?
De kan da ikke bare være blevet væk
Hvis de har bedre optagelser hvorfor har de så ikke vist dem noget før. Diskusionerne har da raset i mange år ?
Alligevel sjov at sådanne bånd kan "blive væk"...
Konspirationsteorier er der mange af, nu er der en mere.
Er de "blevet væk" eller er de stjålet?
Hvorfor er de ikke lukket inde i et rum som kun ganske få har adgang til? Adgangskort + logging = synderen er fundet.
Hvad der er endnu mere tilfældigt er at Goddard Space Center er det eneste sted de bånd kan afspilles. Det center skal lukkes, båndene er den eneste måde man kan finde ud af om mennesket nogensinde har været på månen - og de er væk.
Dog er båndene ikke den eneste måde vi kan finde ud af det på. Afhør Niel Armstrong - han må vide hvor han var den dag i juli 1969...
Jeg tror ikke en skid på at vi for over 30 år siden gik på månen... Hvorfor har vi ikke været deroppe efter? Månen ville eksempelvis være et fint sted af fastankre beholdere med atomart affald.
Konspirationsteorier er der mange af, nu er der en mere.
Er de "blevet væk" eller er de stjålet?
Hvorfor er de ikke lukket inde i et rum som kun ganske få har adgang til? Adgangskort + logging = synderen er fundet.
Hvad der er endnu mere tilfældigt er at Goddard Space Center er det eneste sted de bånd kan afspilles. Det center skal lukkes, båndene er den eneste måde man kan finde ud af om mennesket nogensinde har været på månen - og de er væk.
Dog er båndene ikke den eneste måde vi kan finde ud af det på. Afhør Niel Armstrong - han må vide hvor han var den dag i juli 1969...
Jeg tror ikke en skid på at vi for over 30 år siden gik på månen... Hvorfor har vi ikke været deroppe efter? Månen ville eksempelvis være et fint sted af fastankre beholdere med atomart affald.
#4 fordi det er nogle ligegyldige syrehoveder, med intet bedre at tage sig til, der påstår at det er et hoax?
Der er vel heller ingen, der har undersøgt højreorienterede militsers påstand om, at FN er styret af jøder, hvis ultimative mål er verdensherredømme.
I dunno, det god publicity(propaganda?) at tage til månen, men at forfalske hele lortet virker som en uoverskuelig opgave, der i sidste ende ville være langt sværere end rent faktisk at bygge en fartøj og tage derop.
Der er vel heller ingen, der har undersøgt højreorienterede militsers påstand om, at FN er styret af jøder, hvis ultimative mål er verdensherredømme.
I dunno, det god publicity(propaganda?) at tage til månen, men at forfalske hele lortet virker som en uoverskuelig opgave, der i sidste ende ville være langt sværere end rent faktisk at bygge en fartøj og tage derop.
Hehe, ja, så er vi igang igen.
Well, om de bånd er hugget eller gået i opløsning af sig selv er vel underordnet... Det der undrer mig er at de åbenbart ikke har optagelser fra nogen af de andre missioner? Eller gik vi kun på månen en gang? (/me synes nu at huske at der var tale om et par stykker).
Iøvrigt tror jeg på at vi har været deroppe. Det er lidt fantastisk, granted, men det gør det ikke umuligt.
Edit: Fandt lige et afsnit til jer der mener det er en hoax: Pen & Teller: Bullshit - sæson 3 afsnit 3. Der er også en slat om månelandingerne der :o)
Well, om de bånd er hugget eller gået i opløsning af sig selv er vel underordnet... Det der undrer mig er at de åbenbart ikke har optagelser fra nogen af de andre missioner? Eller gik vi kun på månen en gang? (/me synes nu at huske at der var tale om et par stykker).
Iøvrigt tror jeg på at vi har været deroppe. Det er lidt fantastisk, granted, men det gør det ikke umuligt.
Edit: Fandt lige et afsnit til jer der mener det er en hoax: Pen & Teller: Bullshit - sæson 3 afsnit 3. Der er også en slat om månelandingerne der :o)
#8 jeg tvivler heller ikke på det. Og nu står der jo også et gigantisk spejl deroppe, der har været brugt til at reflektere laser eller lignende fra jorden og ned igen. Det er en vel en indikator for, at der har være nogen deroppe.
#11 Han lyder som en klog mand, det er godt han er lærer.
Og det er også en konspiration, at nasa påstår at "face of mars", eller hvad lortet hedder, er et tilfældigt skyggespil.
Elvis lever og hitler bor i buenos aires og peter jackson har talent...Man kan blive ved med det pis
Der er 3 spejle på månen, eller reflektorere, fra Apollo 11,14 og 15 og de er arrangeret præcist og for en del år siden, hvor meget regnekraft tror du de havde? 1969-1997. der er gået et par år.
Og det er også en konspiration, at nasa påstår at "face of mars", eller hvad lortet hedder, er et tilfældigt skyggespil.
Elvis lever og hitler bor i buenos aires og peter jackson har talent...Man kan blive ved med det pis
Der er 3 spejle på månen, eller reflektorere, fra Apollo 11,14 og 15 og de er arrangeret præcist og for en del år siden, hvor meget regnekraft tror du de havde? 1969-1997. der er gået et par år.
Satte de ikke også en laser oppe på månen da de var deroppe? Mener at der er noget med at den kan måles/ses herfra jorden...
Mener i hvert fald at min fysiklæarer sagde et eller andet lignende for et par år siden.
Mener i hvert fald at min fysiklæarer sagde et eller andet lignende for et par år siden.
#10: Der sad et kamera på det ene ben af "The Eagle"
Jeg har en formodning om at de er gemt væk, for at redde centret. Simpelthen for at få noget opmærksomhed til det eneste sted hvor de kan afspilles (Og hvorfor egentlig det?). Hvis det er truet af budgetnedskæringer, så er det jo med at gøre sig selv u-undværligt, eller i hvert fald så populært i befolkningen, at en lukning ikke vil blive tolereret.
Ide: Hvorfor ikke få "fundet" de optagelser igen, og så få dem over på DVD, og sælge lortet? Jeg giver gerne $19.95 for en DVD med månelandingen i god kvalitet.
Jeg har en formodning om at de er gemt væk, for at redde centret. Simpelthen for at få noget opmærksomhed til det eneste sted hvor de kan afspilles (Og hvorfor egentlig det?). Hvis det er truet af budgetnedskæringer, så er det jo med at gøre sig selv u-undværligt, eller i hvert fald så populært i befolkningen, at en lukning ikke vil blive tolereret.
Ide: Hvorfor ikke få "fundet" de optagelser igen, og så få dem over på DVD, og sælge lortet? Jeg giver gerne $19.95 for en DVD med månelandingen i god kvalitet.
#14/15 - præcist, beskydes fra jorden. Formålet var opmålinger af en art, så vidt jeg husker.
Hold nu op. Alle ved da at båndene gik tabt da flyet ramte Pentagon 9/11.
Det var iøvrigt noget Bush havde bestilt for at dække over at de havde opfundet den der historie med at Hitler skulle have udryddet jøder.
En historie som kun blev opfundet for at jøderne kunne få deres eget land, med pres fra USA (som jo styres af jøder, det ved vi alle).
I samme ombæring snigmyrdene USA Castro og satte deres egen agent ind på posten på Cuba. Der har han været siden Cuba-krisen. Som var fremprovokeret af Frankrig der var sure på russerne fordi de laver bedre mad...eller sådan noget...
Det var iøvrigt noget Bush havde bestilt for at dække over at de havde opfundet den der historie med at Hitler skulle have udryddet jøder.
En historie som kun blev opfundet for at jøderne kunne få deres eget land, med pres fra USA (som jo styres af jøder, det ved vi alle).
I samme ombæring snigmyrdene USA Castro og satte deres egen agent ind på posten på Cuba. Der har han været siden Cuba-krisen. Som var fremprovokeret af Frankrig der var sure på russerne fordi de laver bedre mad...eller sådan noget...
#20 HAHA! Bortset fra, at Dan Brown ville skrive det så kedeligt og dårligt, at alle, der læste ville dø.
Med hensyn til, at Goddard Space Center er det eneste sted, man kan afspille båndene, så lyder det, javel, ret utroligt, men slashdot.org læser Detritus har følgende forklaring:
The problem is that as part of the continuing budget crunch at NASA, made worse by the need to scrounge money from the existing budget for new tasks like a Shuttle replacement and going to Mars, many activities and facilities are being cut or eliminated. The lab that can handle these old tapes, the Data Evaluation Lab at Goddard, has lost its funding. That means that it will be closed at the end of this fiscal year. The equipment goes into storage or is surplused. The people have to find other jobs or be laid off or retire.
Building a recorder from scratch would be insanely expensive. These recorders cost anywhere from $50-100K when they were new and being manufactured in quantity.
It's easy to say that "they" should keep and maintain the hardware, catalog and store the tapes in climate controlled warehouses, and do all the other things needed to preserve the data for future generations. That doesn't pay the bills. Just storing a tape can cost a dollar or more a year. That doesn't sound too bad until you realize that a single spacecraft can easily generate tens of thousands of tapes. Another problem is that at $100-200 for a new reel of tape, there has always been a large incentive to recycle and reuse tapes for current missions.
#10 Der sad et kamera uden på landingsfartøjet, så det er slet ikke så mystisk.
Det har ikke været muligt for konspirationsfolkene at komme med én eneste påstand som ikke har kunnet afvises som helt naturlige/kamerarelaterede fænomener, men hvis du mener at have set bedre beviser end mig, så må du meget gerne komme med et link (internettet vrimler med sider om det...). De beste "beviser" jeg har set for at det skulle være optaget i hollywood er måderne som skyggerne falder på på billeder, og det omtalte fænomen med skygger der ser ud som om de falder i forskellige retninger ses også på helt almindelige billeder taget med én lyskilde (solen) på jorden. Det skyldes ganske enkelt den måde vores 3D-verden bliver projiceret ned på et 2D billede. Det skal nødvendigvis give skævheder, men det er der garanteret nogle matematikere her et sted som kan forklare bedre end jeg kan...
Det har ikke været muligt for konspirationsfolkene at komme med én eneste påstand som ikke har kunnet afvises som helt naturlige/kamerarelaterede fænomener, men hvis du mener at have set bedre beviser end mig, så må du meget gerne komme med et link (internettet vrimler med sider om det...). De beste "beviser" jeg har set for at det skulle være optaget i hollywood er måderne som skyggerne falder på på billeder, og det omtalte fænomen med skygger der ser ud som om de falder i forskellige retninger ses også på helt almindelige billeder taget med én lyskilde (solen) på jorden. Det skyldes ganske enkelt den måde vores 3D-verden bliver projiceret ned på et 2D billede. Det skal nødvendigvis give skævheder, men det er der garanteret nogle matematikere her et sted som kan forklare bedre end jeg kan...
Ide: Hvorfor ikke få "fundet" de optagelser igen, og så få dem over på DVD, og sælge lortet? Jeg giver gerne $19.95 for en DVD med månelandingen i god kvalitet.Fordi det er virkeligheden er NASA som står bag konspirationsmulijøet. De tjener så mange penge på bøger, videoer og merchandice så det ville være dumt at afsløre virkeligheden. ;-D
#25 Du mener vel forhåbentlig, at hun ikke var jomfru analt.
(Og jeg synes stadig at Dan Brown er en dårlig forfatter, flamebait or no)
(Og jeg synes stadig at Dan Brown er en dårlig forfatter, flamebait or no)
Da US og USSR have deres kapløb mod månen kan man også være sikker på at USSR havde rettet alt hvad de havde af teleskoper og satelitter mod månen og jeg er ret sikker på det ville have glædet dem rigtig meget hvis de kunne fortælle verden at Apollo kun fløj rundt i orbit omkring jorden.
Ja deres elektronik var sikkert lang fra god nok til at kunne se selve landingen men de ville helt sikkert kunne se om den var i orbit eller om den var fløjet ud mod månen.
Så jo det er stadig muligt at US bare fløj et par gange rundt om månen men ok så kunne de fanme lige så godt lande.
Ja deres elektronik var sikkert lang fra god nok til at kunne se selve landingen men de ville helt sikkert kunne se om den var i orbit eller om den var fløjet ud mod månen.
Så jo det er stadig muligt at US bare fløj et par gange rundt om månen men ok så kunne de fanme lige så godt lande.
#27
Nej, det har du ret i, men hende operatøren der havde vagten, da de startede med at sende de nye Dallas-afsnit havde viterlig ikke andre bånd at gøre godt med...
#28
Man kunne jo følge raketten nærmest hele vejen, og som du selv siger ville de nok synes det var sjovt, hvis du kunne afsløre sådan en fake landing.
Det de så ikke rigtig ville kunne se var jo om raketten var bemandet eller ej, og om ham der Louis Armsved og hans svedige jazz-orkester rent faktisk var ude og traske på månen.
Nej, det har du ret i, men hende operatøren der havde vagten, da de startede med at sende de nye Dallas-afsnit havde viterlig ikke andre bånd at gøre godt med...
#28
Man kunne jo følge raketten nærmest hele vejen, og som du selv siger ville de nok synes det var sjovt, hvis du kunne afsløre sådan en fake landing.
Det de så ikke rigtig ville kunne se var jo om raketten var bemandet eller ej, og om ham der Louis Armsved og hans svedige jazz-orkester rent faktisk var ude og traske på månen.
Jeg fatter ikke hvad problemet er. Beviset er da de sten der blev taget med tilbage fra månen og undersøgt i laboratorier. Det er dannet under helt andre omstændigheder end sten på jorden eller andre steder, og er derfor unikke både fysisk og kemisk.
Og så vil jeg også lige bemærke at et magnetisk bånd kan ikke holde meget mere end 7 år, så hvis de findes endnu er de fyldt med støj.
Og så vil jeg også lige bemærke at et magnetisk bånd kan ikke holde meget mere end 7 år, så hvis de findes endnu er de fyldt med støj.
folk der seriøse tror på den 60 minuter lange tv program, latterlige påstående og underlige forklaringer på hvorfor det var en hoax.. deres arme burde krympe og deres røv klø!.. tåbeligt hvis man tog sig bare lidt tid til at google lidt på det findes der utalige sider der forklare hver eneste af programmets såkaldte bevis, og forklare hvordan det rigtigt er... faktum er... at disse personer burde finde noget andet at gå op i... selvfølgelig var USA på månen.. hvis man havde faket sådan noget, og det blev opdaget vil følgerne jo blive katastrofale, til at man overhvodet vil overveje sådan noget.. Og når man så tænker på hvor mange mennesker der sku være indboldveret vil det før eller siden blive leaket det var fake.....
Det er aliens som har stjålet båndet. Hvad vi ikke har set på de offentligt tilgængelige optagelser fra TV, er nemlig at Armstrong faktisk filmede aliens indgå en pagt med Sovjetunionen (som allerede havde en hemmelig base deroppe).
I dag er det ikke god PR at indgå aftaler med stalinister (yep, det var Stalin som var aller første mand på månen, og hans efterkommere har skøde på jorden. USA vil bare ikke anerkende det). Derfor har disse aliens været nødsaget til at stjæle båndet, fordi de en gang i fremtiden ønsker at kolonisere vores smukke planet.
Det er rigtig nok. Jeg har sle vlæst det på en nettet.
I dag er det ikke god PR at indgå aftaler med stalinister (yep, det var Stalin som var aller første mand på månen, og hans efterkommere har skøde på jorden. USA vil bare ikke anerkende det). Derfor har disse aliens været nødsaget til at stjæle båndet, fordi de en gang i fremtiden ønsker at kolonisere vores smukke planet.
Det er rigtig nok. Jeg har sle vlæst det på en nettet.
#35 exactly - dit argument med lækket er godt.
#36 Ytringsfrihed og en weblog der hedder www.kommunist.dk? heheh, lidt et paradoks? =)
#36 Ytringsfrihed og en weblog der hedder www.kommunist.dk? heheh, lidt et paradoks? =)
Det er sikkert Michael Moore der har nakket dem. Så om 2 år kommer der endnu en anti-amerikansk film fra ham om at det var fake, hvor han har manipuleret alle beviserne så han fordrejer de oprindelige facts, og til slut brænder han båndende og råber "Live long and prosper!!" og bliver beamet væk...
"Ej hov vi mistede sgu lige beviserne for vi røvrendte hele verden for at være Rusland overlegne under den kolde krig" LOL!!!
Det er da ikke en så stor katastrofe igen.. De kan jo bare filme det igen, de har jo scenerne i Area51, denne gang kan de skyde det digitalt.
Det er da ikke en så stor katastrofe igen.. De kan jo bare filme det igen, de har jo scenerne i Area51, denne gang kan de skyde det digitalt.
Månelandingen er fake.
Det er ikke pga. flaget.
Det er ikke pga. skyggerne.
Det er ikke pga. stråling.
Det er ikke pga. det krydser i billederne.
Det er fordi månen ikke eksistere.
Månen er et fænomen lidt på samme måde som nordlys, men da man endelig fandt ud af det var der ingen der turde fortælle det, fordi de var bange for at folk ikke ville tro på det. Amerikanerne havde jo allerede på det tidspunkt sagt at de ville rejse til månen, så de blev jo nødt til "at gøre det", eller ville folk have troet at det bare var en dårlig undskyldning, for ikke at rejse derop.
Russerne havde ventet på at amerikanerne skulle bringe nyheden, så de selv slap for det, men da amerikanerne bare lod som ingenting, så turde de ikke bagefter gå ud og sige "Det passer ikke, for der er ingen måne", hvilket jo er forståeligt nok. Hvem ville have troet på dem, når amerikanerne havde "været der"...(?)
Det er ikke pga. flaget.
Det er ikke pga. skyggerne.
Det er ikke pga. stråling.
Det er ikke pga. det krydser i billederne.
Det er fordi månen ikke eksistere.
Månen er et fænomen lidt på samme måde som nordlys, men da man endelig fandt ud af det var der ingen der turde fortælle det, fordi de var bange for at folk ikke ville tro på det. Amerikanerne havde jo allerede på det tidspunkt sagt at de ville rejse til månen, så de blev jo nødt til "at gøre det", eller ville folk have troet at det bare var en dårlig undskyldning, for ikke at rejse derop.
Russerne havde ventet på at amerikanerne skulle bringe nyheden, så de selv slap for det, men da amerikanerne bare lod som ingenting, så turde de ikke bagefter gå ud og sige "Det passer ikke, for der er ingen måne", hvilket jo er forståeligt nok. Hvem ville have troet på dem, når amerikanerne havde "været der"...(?)
Der er tilsyneladende folk som mener der er masser af argumenter for, at det er en hoax, og at beviserne for månelandingen kan afvises med videnskab.
Jeg kunne godt tænkte mig at høre nogle af de argumenter, eller måske bare en enkelt. For de argumenter jeg har hørt er det rene pladder, som er resultater af dårlig research.
Skyd løs, hvorfor skulle det være en hoax?
(Der er godt nok argumenter i denne tråd, sig til hvis der er noget i mener der er værd at overveje seriøst.)
Jeg kunne godt tænkte mig at høre nogle af de argumenter, eller måske bare en enkelt. For de argumenter jeg har hørt er det rene pladder, som er resultater af dårlig research.
Skyd løs, hvorfor skulle det være en hoax?
(Der er godt nok argumenter i denne tråd, sig til hvis der er noget i mener der er værd at overveje seriøst.)
#45 Øææehhh... Det har de altså...
Apollo 11 '69
Apollo 12 '69
Apollo 14 '71
Apollo 15 '71
Apollo 16 '72
Apollo 17 '72
Research facts facts
Apollo 11 '69
Apollo 12 '69
Apollo 14 '71
Apollo 15 '71
Apollo 16 '72
Apollo 17 '72
Research facts facts
#45:
Der har været folk på månen seks gange:
Hvorfor fanden skulle man tage derop flere gange? Been there, done that. Det er en måne.
Edit: #48 beat me to it. ;) Men nu med link.
Der har været folk på månen seks gange:
Apollo 11 - July 16, 1969. First manned landing on the Moon, July 20.
Apollo 12 - November 14, 1969. First precise manned landing on the Moon.
Apollo 14 - January 31, 1971. Alan Shepard, the sole astronaut of the Mercury MR-3 mission, walks on the Moon.
Apollo 15 - July 26, 1971. First mission with the Lunar Rover vehicle.
Apollo 16 - April 16, 1972. First landing in the lunar highlands.
Apollo 17 - December 7, 1972. Final Apollo lunar mission, first night launch, only mission with a professional geologist.
Hvorfor fanden skulle man tage derop flere gange? Been there, done that. Det er en måne.
Edit: #48 beat me to it. ;) Men nu med link.
Hvis lige præcis det bånd var det eneste som Goddard skulle
passe på, så var det nok ikke så svært. Men hvis de har f.eks.
100000 bånd og der er gået så mange år, så kan det godt være svært.
Forestil jer scenariet: chefen råber ud i lokalet "Er der nogen af
jer der har flyttet et bånd med label XXXXX sådan indenfor de
sidste 22 år ?". Ham der har flyttet båndet arbejder der sikkert
ikke længere. Jeg tror ikke, at båndet har forladt bygningen, men
derfor kan det altså godt være noget af en opgave at finde det.
passe på, så var det nok ikke så svært. Men hvis de har f.eks.
100000 bånd og der er gået så mange år, så kan det godt være svært.
Forestil jer scenariet: chefen råber ud i lokalet "Er der nogen af
jer der har flyttet et bånd med label XXXXX sådan indenfor de
sidste 22 år ?". Ham der har flyttet båndet arbejder der sikkert
ikke længere. Jeg tror ikke, at båndet har forladt bygningen, men
derfor kan det altså godt være noget af en opgave at finde det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund